Tanggal lulus :
V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan
Tipe penggunaan lahan memberikan pengaruh yang nyata terhadap limpasan dan imbuhan pada skala DAS. Dari penghitungan dengan metode SCS diperoleh besar limpasan dan imbuhan DAS Cicatih tahun 2000 berturut-turut sebesar 398 mm dan 560 mm. Penggunaan lahan dengan campur tangan manusia (disturbed) memberikan kontribusi limpasan permukaan yang lebih besar dari pada lahan alami.
Terjadi ketidaksinkronan antara data debit dan data CH tahun 2000 yang digunakan dalam penelitian. Ketidaktelitian saat pencatatan data dapat menjadi salah satu faktor penyebab hasil akhir yang kurang akurat.
5.2 Saran
Penelitian ini sampai pada tahap mengetahui jumlah imbuhan DAS Cicatih baik secara spasial maupun temporal. Oleh karena itu perlu dilanjutkan untuk menghitung jumlah air yang berperkolasi sehingga diketahui imbuhan airbumi. Setelah itu, evapotranspirasi tanah juga dapat diketahui dengan menghitung selisih antara imbuhan DAS dan imbuhan airbumi.
Kesalahan yang terjadi pada penelitian dapat dikurangi apabila data-data yang digunakan merupakan hasil pengukuran yang dilakukan sesuai dengan prosedur sehingga dapat dipercaya kebenarannya.
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor : IPB Press.
Asdak, C. 2004. Hidrologi dan Pengelolaan
Daerah Aliran Sungai. Cetakan
ketiga. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Binh, LT, Mishra, SK, Chaube, UC, Pandey, RP. 2006. An SCS-CN based long-term daily flow simulation model for be river catchment, Vietnam. The 7th Int. Conf. On Hydroscience and
Engineering. Philadelphia, USA,
Sept.10-13.Philadelphia:1-13.
Boer, R. 1999. Model Pembangkit Data
Iklim. Bogor: Depertemen Geofisika
dan Meteorologi, FMIPA-IPB.
Chow, VT, Maidment, DR, Mays, LW. 1988. Applied Hydrology. New York: McGraw-Hill Inc.
Croke, J, Hairsine, P, Fogarty, P. 1999. Runoff generation and re-distribution in logged eucalyptus forests, south-eastern Australia. J.Hydrol 216:56-77.
Farida, Noordwijk, M. 2004. Analisis debit sungai akibat alih guna lahan dan aplikasi model Genriver pada DAS Way Besai, Sumberjaya. J.Agrivita
26:39-47.
Govers, G, Takken, I, Helming, K. 2000. Soil roughness and overland flow.
J.Agron 20:131–146.
Gregorio, AD, Jansen, LJM. 2000. Land
Cover Classification System. Rome:
Food and Agriculture Organization. Hadiwidjoyo, MMP, Guritno, I, Murdiyarso,
D, Martodinomo, M. 1987. Kamus
Hidrologi. Jakarta: Departemen
Pendidikan dan Kebudayaan.
Helming, K, Römkens, MJM, Prasad, SN. 1998. Surface roughness related processes of runoff and soil loss: A flume study. J.Soil Sci 62:243-250. Hidayat, P, Kolopaking, L, Taufik, M,
Kurnianto, S, dan Nawireja, K. 2006a. Assessing the biophysical indicators of forested watershed functions. Final Report for IPB/CIFOR research Collaboration
Phase II; Bogor, Februari 2006.
Bogor: Lab of hydrometeorlogy, IPB. Hidayat, P, Kolopaking, L, Taufik, M, dan
Nawireja, K. 2006b. Assessing the biophysical and socio-economic indicators of watershed functions: a case study of Cicatih-Cimandiri watershed. Final Report for IPB/CIFOR research Collaboration
Phase III; Bogor, Desember 2006.
Bogor: Lab of hydrometeorlogy, IPB. Hong, Y, Adler, RF, Hossain, F, Curtis, S.
2007. Estimate gridded and time-variant runoff curve numbers using satellite remote sensing and geospatial data. J.American Water
Resources Association.
Iqbal, TA. 2006. Calibration of monthly spatial runoff from the root zone using water balance methods: a case study in Cicatih watershed, Sukabumi, West Java [skripsi]. Bogor: Departement of Geophysics and Meteorology, Faculty of Mathematics and Natural Science,
V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan
Tipe penggunaan lahan memberikan pengaruh yang nyata terhadap limpasan dan imbuhan pada skala DAS. Dari penghitungan dengan metode SCS diperoleh besar limpasan dan imbuhan DAS Cicatih tahun 2000 berturut-turut sebesar 398 mm dan 560 mm. Penggunaan lahan dengan campur tangan manusia (disturbed) memberikan kontribusi limpasan permukaan yang lebih besar dari pada lahan alami.
Terjadi ketidaksinkronan antara data debit dan data CH tahun 2000 yang digunakan dalam penelitian. Ketidaktelitian saat pencatatan data dapat menjadi salah satu faktor penyebab hasil akhir yang kurang akurat.
5.2 Saran
Penelitian ini sampai pada tahap mengetahui jumlah imbuhan DAS Cicatih baik secara spasial maupun temporal. Oleh karena itu perlu dilanjutkan untuk menghitung jumlah air yang berperkolasi sehingga diketahui imbuhan airbumi. Setelah itu, evapotranspirasi tanah juga dapat diketahui dengan menghitung selisih antara imbuhan DAS dan imbuhan airbumi.
Kesalahan yang terjadi pada penelitian dapat dikurangi apabila data-data yang digunakan merupakan hasil pengukuran yang dilakukan sesuai dengan prosedur sehingga dapat dipercaya kebenarannya.
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor : IPB Press.
Asdak, C. 2004. Hidrologi dan Pengelolaan
Daerah Aliran Sungai. Cetakan
ketiga. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Binh, LT, Mishra, SK, Chaube, UC, Pandey, RP. 2006. An SCS-CN based long-term daily flow simulation model for be river catchment, Vietnam. The 7th Int. Conf. On Hydroscience and
Engineering. Philadelphia, USA,
Sept.10-13.Philadelphia:1-13.
Boer, R. 1999. Model Pembangkit Data
Iklim. Bogor: Depertemen Geofisika
dan Meteorologi, FMIPA-IPB.
Chow, VT, Maidment, DR, Mays, LW. 1988. Applied Hydrology. New York: McGraw-Hill Inc.
Croke, J, Hairsine, P, Fogarty, P. 1999. Runoff generation and re-distribution in logged eucalyptus forests, south-eastern Australia. J.Hydrol 216:56-77.
Farida, Noordwijk, M. 2004. Analisis debit sungai akibat alih guna lahan dan aplikasi model Genriver pada DAS Way Besai, Sumberjaya. J.Agrivita
26:39-47.
Govers, G, Takken, I, Helming, K. 2000. Soil roughness and overland flow.
J.Agron 20:131–146.
Gregorio, AD, Jansen, LJM. 2000. Land
Cover Classification System. Rome:
Food and Agriculture Organization. Hadiwidjoyo, MMP, Guritno, I, Murdiyarso,
D, Martodinomo, M. 1987. Kamus
Hidrologi. Jakarta: Departemen
Pendidikan dan Kebudayaan.
Helming, K, Römkens, MJM, Prasad, SN. 1998. Surface roughness related processes of runoff and soil loss: A flume study. J.Soil Sci 62:243-250. Hidayat, P, Kolopaking, L, Taufik, M,
Kurnianto, S, dan Nawireja, K. 2006a. Assessing the biophysical indicators of forested watershed functions. Final Report for IPB/CIFOR research Collaboration
Phase II; Bogor, Februari 2006.
Bogor: Lab of hydrometeorlogy, IPB. Hidayat, P, Kolopaking, L, Taufik, M, dan
Nawireja, K. 2006b. Assessing the biophysical and socio-economic indicators of watershed functions: a case study of Cicatih-Cimandiri watershed. Final Report for IPB/CIFOR research Collaboration
Phase III; Bogor, Desember 2006.
Bogor: Lab of hydrometeorlogy, IPB. Hong, Y, Adler, RF, Hossain, F, Curtis, S.
2007. Estimate gridded and time-variant runoff curve numbers using satellite remote sensing and geospatial data. J.American Water
Resources Association.
Iqbal, TA. 2006. Calibration of monthly spatial runoff from the root zone using water balance methods: a case study in Cicatih watershed, Sukabumi, West Java [skripsi]. Bogor: Departement of Geophysics and Meteorology, Faculty of Mathematics and Natural Science,
Bogor Agriculture University. (unpublished).
Jonsen. 2006. Pemodelan hidrograf
menggunakan pendekatan geomorfologi: studi kasus sub daerah
aliran sungai Cicatih, Kabupaten Sukabumi [skripsi]. Bogor: Departemen Geofisika dan Meteorologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor. (tidak dipublikasikan).
Kite, G. 2000. Using a basin-scale hydrological model to estimate crop transpiration and soil evaporation.
J.Hydrol 229:59-69.
Kurnianto, S. 2004. Model spasial dinamik pendugaan surplus air permukaan menggunakan metode neraca air: studi kasus sub daerah aliran sungai Cicatih, Sukabumi [skripsi]. Bogor: Departemen Geofisika dan Meteorologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor. (tidak dipublikasikan).
Lukey, BT, Sheffield, J, Bathurst, JC, Hiley, RA, Mathys, N. 2000.Test of the SHETRAN technology for modelling the impact of reforestation on badlands runoff and sediment yield at Draix, France. J.Hydrol 235:44-62. McCuen, RH. 1982. A Guide to Hydrologic
Analysis Using SCS Methods. New
York : Prentice-Hall, Inc.
Melesse, AM, Graham, WD, Jordan, JD. 2003. Spatially distributed watershed mapping and modeling: GIS-based storm runoff response and hydrograph analysis: part 2. J. Hydrol 3:14-16. Melesse, AM, Graham, WD. 2004. Storm
runoff prediction based on a spatially distributed travel time method utilizing remote sensing ang GIS.
J.American Water Resources
Association 2150:863-879.
Michel, C, Andreassian, V, Perrin, C. 2005. Soil conservation service curve number method: how to mend a wrong soil moisture accounting procedure. Water Resources Research
41:1-6.
Mishra, SK, Jain, MK, Bhunya, PK, Singh, VP. 2005. Field applicability of SCS-CN based Mishra-Singh general model and its variants. Water
Resources Management 19:37-62.
Naoum, S, Tsanis, IK. 2004. A hydroinformatic approach to assess interpolation techniques in high spatial and temporal resolution.J.Can
Water Resources 29(1): 23–46.
Prych, EA. 1998. Using chloride and chlorine-36 as soil-water tracers to estimate deep percolation at selected location on the US Departement oe Energy Hanford Site, Washington.
US.Geol.Surv.Water Supply 2481:67
pp.
Putty, MRY, Prasad, R. 2000. Understanding runoff processes using a watershed model: a case study in the Western Ghats in South India. J.
Hydrol 228:215-227.
Rawls, WJ, Brakensiek, DL, Saxton, KE. 1982. Estimation of soil properties.
Transactions of the American Society
of Agricultural Engineers, 25(5):
1316-1320.
Rochelle, BP, Wigington Jr, PJ. 1986. Surface runoff from Southeastern Oklahoma forested watershed.
Proc.Okla.Acad.Sci 66:7-13.
Schulze, RE. 2000. Modelling Hydrological Responses to Land use and Climate change: A Southern African Perspective. Ambio 29(1): 12-22.
Seyhan, E. 1990. Dasar-Dasar Hidrologi. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press.
Smakhtin, VU. 2001a. Estimating continuous monthly baseflow time series and their possible applications in the context of the ecological reserve. Water SA 27(2):213-218. Smakhtin, VU. 2001b. Low flow hydrology:
a review. J.Hydrol 240:147-186. Sosrodarsono, S dan Takeda, K. 2003.
Hidrologi untuk Pengairan. Jakarta :
PT. Pradnya Paramita.
Sudarman, GG. 2007. Laju infiltrasi pada lahan sawah di mikro das Cibojong, Sukabumi [skripsi]. Bogor: Departemen Geofisika dan Meteorologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor. (tidak dipublikasikan).
Suyono. 1986. Analisis hidrograf aliran Sungai Cimanuk di atas Leuwigoong Kabupaten Garut, Jawa Barat [tesis]. Bogor: Fakultas Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. (tidak dipublikasikan).
Taufik, M. 2006. Analisis limpasan permukaan dengan sistem informasi geografis untuk mendukung penentuan indikator kuantitatif fungsi hidrologi DAS Cicatih. J. Ilmu
Pertanian Indonesia 11(1): 31-36.
USDA. 1986. Urban hydrology for small watersheds. TR-55, Second ed., June 1986. Natural Resources
Conservation Service.
USDA. 2004. Hydrologic soil-cover complexes. NEH, Chapter 9, July 2004. Natural Resources
Conservation Service.
USDA. 2004. Estimation of direct runoff from storm rainfall. NEH, Chapter 10, July 2004. Natural Resources
Conservation Service.
USDA. 2007. Hydrologic soil groups. NEH, Chapter 7, May 2007. Natural
Resources Conservation Service.
USDA. 2007. Hydrograph. NEH, Chapter 16, March 2007. Natural Resources
Conservation Service.
Vink, APA. 1975. Land Use in Advancing
Agriculture. Berlin: Springer-Verlag.
Wanielista, M. 1990. Hydrology and water
quantity control. New York: John
Wiley & Sons, Inc.
Ward, AD, Trimble, SW, editor. 2004.
Environmental Hydrology. 2nd
edition. New York: Lewis publishers, CRC Press.
Weng, Q. 2001. Modeling urban growth effects on surface runoff with the integration of remote sensing and GIS. Environmental Management
28(6): 737–748.
Wittenberg, H, Sivapalan, M. 1999. Watershed groundwater balance estimation using streamflow recession analysis and baseflow separation.
J.Hydrol 219:20–33.
www.usgcrp.gov
Xu, Y, Titus, R, Holness, SD, Zhang, J, Tonder, GJ. 2002. A hydro-geomorphological approach to quantification of groundwater discharge to streams in South Africa.
Water SA 28(4):375-380.
Yu, B, Sombatpanit, S, Rose, CW, Ciesiolka, CAA, Coughlan, KJ. 2000. Characteristics and modelling of runoff hydrographs for different tillage treatments. Soil Sci. Soc. Am. J. 64: 1763 – 1770.
Lampiran 1. Diagram alur penentuan nilai AMC dan Curve Number
CH harian tahun 2000 dari 7 stasiun
CH bulanan 7 stasiun
Ya
Pengisian data kosong bulanan dengan metode isohyet di
ArcView Tabulasi CH bulanan isian Software CLIMGEN CH harian hasil bangkitan Tabulasi CH harian 7 stasiun Tidak Stasiun CH titik
Crop outlet DAS bendungan
Ubrug
Pembuatan Poligon Thiessen menggunakan
AV tool ext di ArcView
Peta Poligon Thiessen
Input data ke Peta Poligon Thiessen CH wilayah harian Nilai AMC Peta penggunaan lahan Peta tekstur tanah Peta Hydrology Soil Group (HSG) Overlay Peta CN Data kosong
38
Lampiran 2. Diagram alur penentuan Q dan F bulanan.
Tabulasi CH harian 7 stasiun
Input data ke Peta Poligon Thiessen CH wilayah harian Peta CN 25400 254 S CN = − Peta S 2 ( 0.2 * ) 0.8* P S Q P S − = + Peta Q
Neraca air metode SCS :
a
P=I +F+Q
Peta F
Tabulasi Q harian Qscs bulanan
Tabulasi F harian F bulanan
Lampiran 3. Diagram alur pemisahan baseflow dan pengujian model
; 0 b f f Q Q Q Q= − ≥ b Q Q 2 1 1 N( ) i i RMSE f scs N = Q Q = ∑ −40
Lampiran 4. Script model spasial dinamik penghitungan imbuhan dan limpasan
dalam PCRaster
a. Model untuk mengestimasi imbuhan dan limpasan pada kondisi AMC 1
Binding
#input
rain=amc1.tss;
rainarea=thiesen.map;
cn=cn1.map
subdas=dasubrugn.map;
pori254=pori254a.map;
pori42=pori42a.map;
lu=lahan01.map;
#output
#RO=Roamc1;
raintss=hujan
areamap
ubrug.map;
timer
1 255 1;
initial
S=(25400/cn)-245;
Ia=0.2*S;
dynamic
#precipitation
report raintss=timeinputskalar(rain,rainarea);
report ROamc1=if(raintss gt 0.2*S((raintss-0.2*S)**2)/(raintss+0.8*S),0);
runoffsubdas=areaaverage(ROamc1,subdas);
report Famc1=if(raintss gt Ia,(raintss-ROamc1-Ia),0);
report timeseriesROamc1subdas=timeoutput(subdas,ROamc1);
report timeseriesROamc1lu=timeoutput(lu,ROamc1);
report timeseriesFamc1subdas=timeoutput(subdas,Famc1);
report timeseriesFamc1lu=timeoutput(lu,Famc1);
b. Model untuk mengestimasi imbuhan dan limpasan pada kondisi AMC 2
Binding
#input
rain=amc2.tss;
rainarea=thiesen.map;
cn=cn2.map
subdas=dasubrugn.map;
41
pori254=pori254a.map;
pori42=pori42a.map;
lu=lahan01.map;
#output
#RO=Roamc2;
raintss=hujan
areamap
ubrug.map;
timer
1 67 1;
initial
S=(25400/cn)-245;
Ia=0.2*S;
dynamic
#precipitation
report raintss=timeinputskalar(rain,rainarea);
report ROamc2=if(raintss gt 0.2*S((raintss-0.2*S)**2)/(raintss+0.8*S),0);
runoffsubdas=areaaverage(ROamc2,subdas);
report Famc2=if(raintss gt Ia,(raintss-ROamc2-Ia),0);
report timeseriesROamc2subdas=timeoutput(subdas,ROamc2);
report timeseriesROamc2lu=timeoutput(lu,ROamc2);
report timeseriesFamc2subdas=timeoutput(subdas,Famc2);
report timeseriesFamc2lu=timeoutput(lu,Famc2);
c. Model untuk mengestimasi imbuhan dan limpasan pada kondisi AMC 3
Binding
#input
rain=amc3.tss;
rainarea=thiesen.map;
cn=cn3.map
subdas=dasubrugn.map;
pori254=pori254a.map;
pori42=pori42a.map;
lu=lahan01.map;
#output
#RO=Roamc3;
raintss=hujan
areamap
ubrug.map;
timer
42
1 44 1;
initial
S=(25400/cn)-245;
Ia=0.2*S;
dynamic
#precipitation
report raintss=timeinputskalar(rain,rainarea);
report ROamc3=if(raintss gt 0.2*S((raintss-0.2*S)**2)/(raintss+0.8*S),0);
runoffsubdas=areaaverage(ROamc3,subdas);
report Famc3=if(raintss gt Ia,(raintss-ROamc3-Ia),0);
report timeseriesROamc3subdas=timeoutput(subdas,ROamc3);
report timeseriesROamc3lu=timeoutput(lu,ROamc3);
report timeseriesFamc3subdas=timeoutput(subdas,Famc3);
report timeseriesFamc3lu=timeoutput(lu,Famc3);
Lampiran 5. Peta spasial bulanan Qscs DAS Cicatih tahun 2000.
Lampiran 6. Peta spasial bulanan F DAS Cicatih tahun 2000
Lampiran 13. Tabel nilai CN berdasarkan tipe penggunaan lahan dan grup
hidrologi tanah dari TR-55, USDA
Lampiran 14. Bilangan kurva (CN) aliran permukaan untuk berbagai komplek
tanah-penutup tanah (AMC = II; Ia = 0,2 S)
(Sumber: Arsyad, 1989)
A B C D 77 85 90 92 61 75 83 87 57 72 86 86 54 70 80 85 51 68 79 842 T empat parkir aspal, at ap, jalan aspal dan lain-lain3 98 98 98 98
76 85 89 91
72 82 87 89
4 8
5 8
Kondisi baik : 75% at au lebih t ert ut up rumput 39 61 74 80 Kondisi sedang : 50% - 75% t ert ut up rumput 49 69 79 84
7 7
Menurut lereng - buruk
Menurut lereng - baik 67 78 85 89
Menurut kont ur - buruk 70 79 84 88
Menurut kont ur - baik 65 75 82 86
Kont ur & t eras - buruk 66 74 80 82
Kont ur & t eras - baik 62 71 78 81
Menurut lereng - buruk
Menurut lereng - baik 63 75 83 87
Menurut kont ur - buruk 63 74 82 85
Menurut kont ur - baik 61 73 81 84
Kont ur & t eras - buruk 61 72 79 82
Kont ur & t eras - baik 59 70 78 81
Menurut lereng - buruk
Menurut lereng - baik 58 72 81 85
Menurut kont ur - buruk 64 75 83 85
Menurut kont ur - baik 55 69 78 83
Kont ur & t eras - buruk 63 73 80 83
Kont ur & t eras - baik 51 67 76 80
Buruk 68 79 86 89
Sedang 49 69 79 84
Baik 39 61 74 80
Menurut kont ur Buruk 47 67 81 88
Menurut kont ur Sedang 25 59 75 83
Menurut kont ur Baik 6 35 70 79
9 92 94 95 1 88 91 93 7 86 91 94 Baik 30 58 71 78 Buruk 45 66 77 83 Sedang 36 60 73 79 Baik 25 55 70 77 14 59 74 82 86
P adang rumput pengembalaan
Hut an
Leguminosa dit anam rapat at au pergiliran t anaman padang rumput4
P adi-padian :
P erumahan pet ani 1
3
6
8
9
P adang rumput pot ong
66 77 85 65
89 81 88 91
76 84 88 Bera larian menurut lereng
72 T anaman semusim (dalam baris) :
98 98
Daerah pert okoan (85% kedap) Daerah indust ri (75% kedap)
98 98 Jalan umum :
Beraspal dan bersaluran pembuangan Kerikil
T anah 1300 2000 4000
P ersent ase rat a-rat a kedap air2
65 38 30 25 20
Pe n ggu n aan Tan ah / Pe rl ak u an / Kon di si Hi drol ogi
N Ke l om pok
Hi drol ogi Tan ah
T empat t erbuka, padang rumput yang dipelihara, t aman, lapangan golf, kuburan dan lain-lain
P emukiman1 Luas kapling (m2) : 500 1000 10 11 12 13 O
51
Ket:
1. Bilangan kurva dihitung berdasarkan asumsi bahwa aliran permukaan dari rumah dan jalan masuk diarahkan ke jalan umum dengan sejumlah minimum air dari atap diarahkan ke halaman berumput dimana infiltrasi dapat terjadi.
2. Areal sisa yang tidak kedap air (pekarangan berumput) dianggap berada sebagai rumput yang baik.
3. Dibagian yang lebih panas bilangan kurva 95 dapat digunakan. 4. Dalam barisan rapat atau disebar.
Lampiran 15. Nilai bilangan kurva untuk AMC = I dan AMC = III
(Sumber: Arsyad, 1989)
AMC = I AMC = III
100 100 100 95 87 99 90 78 98 85 70 97 80 63 94 75 57 91 70 51 87 65 45 83 60 40 79 55 35 75 50 31 70 45 27 65 40 23 60 35 19 55 30 15 50 25 12 45 20 9 39 15 7 33 10 4 26 5 2 1 0 0 0
CN (AMC = II) Penyesuaian CN
7