RISIKO TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERSEROAN DALAM PROSPEKTUS
G. PERKARA-PERKARA YANG DIHADAPI PERSEROAN, DIREKSI DAN KOMISARIS
Sampai dengan tanggal Prospektus ini, tidak terdapat perkara-perkara perdata, pidana, perselisihan perburuhan dan sengketa tata usaha negara serta perkara-perkara lain yang melibatkan/mempengaruhi secara langsung bagi Perseroan dan/atau anggota Komisaris dan Direksinya baik dalam jabatannya ataupun secara pribadi di hadapan badan-badan peradilan umum, Pengadilan Hubungan Industrial, Badan Arbitrase Nasional Indonesia, Pengadilan Hubungan Industrial, serta pengadilan lainnya (pajak) serta tidak sedang dalam keadaan disomasi dari pihak lain dan/atau diberikan peringatan/somasi dan/atau dalam keadaan sengketa, kecuali atas perkara-perkara sebagai berikut:
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
1. Perkara Perdata dengan No. Register Perkara 577/Pdt.G/2019/PN.JKT.P ST antara Handani Lukito sebagai Penggugat dan Perseroan sebagai Tergugat I, Notaris Sheila Ersan Sugito S.H., M.Kn. sebagai Tergugat II, Otoritas Jasa Keuangan Tergugat III, Pemerintah Republik Indonesia Cq kementerian Perdagangan Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Konsumen dan Tertib Niaga, sebagai Tergugat IV, Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan
Nasional Kota
Administratif Jakarta Utara sebagai Tergugat. Sidang pada tanggal 22 November 2018 dengan Agenda sidang pembacaan putusan. Isi Putusan PN: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV; Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.641.000,- (Tiga juta enam ratus empat puluh
Tergugat I/Terbanding I sekarang Termohon I
Nilai Ganti Rugi yang digugat:
a. Uang Paksa
Rp.5.000.000,- (lima juta) per hari
b. Imateriil sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima miliar Rupiah)
Jenis Perkara: Perbuatan Melawan Hukum;
Hubungan Hukum: Penggugat merupakan debitur dan Perseroan merupakan kreditur.
Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Perseroan serta berdasarkan situs SIPP Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan kasasi melalui Memori Kasasi Atas Putusan Pengadilan Tinggi
DKI Jakarta Nomor
687/Pdt/2020/PT.DKI tanggal 23 Februari 2021 jo. Putusan Pengadilan Negeri No. 577/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST tanggal 14 Juli 2020, Perseroan telah mengirimkan kontra memori kasasi melalui PN Jakarta Pusat pada tgl.29 April 2021, saat ini perkara tersebut masih dalam proses dan belum terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
satu ribu).
Pengadilan Tinggi Jakarta telah mengeluarkan Putusan PT Jakarta Nomor 687/Pdt/2020/PT.DKI tanggal 23 Februari 2021 yang berbunyi: a. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pengguat tersebut; b. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Juli 2020 Nomor 577/Pdt.G/2019/PN.J kt.Pst, yang dimohonkan banding; c. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah)
2. Perkara Perdata dengan No. register perkara 383/Pdt.Bth/2019/PN.Sgr antara PT Melka Singaraja sebagai Penggugat I, Edwina Regina sebagai Penggugat II, Nathania
Regina sebagai
Penggugat III melawan Perseroan sebagai Tergugat
Sidang pada tanggal 15 Januari 2020 dengan Agenda sidang pembacaan putusan. Putusan PN: 1. Mengabulkan eksepsi Terlawan; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Singaraja tidak berwenang mengadili perkara ini; 3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.989.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Tergugat/Te rbanding/Pe mohon
Jenis Perkara: perlawanan penggugat atas sita eksekusi jaminan
Hubungan Hukum: Penggugat merupakan Debitur dan Perseroan merupakan kreditur Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, berdasarkan situs SIPP Pengadilan Negeri Singaraja, Tergugat/Terbanding/Pemohon telah mengajukan permohonan kasasi melalui Memori Kasasi Atas Putusan Pengadilan Tinggi
DKI Jakarta Nomor
47/PDT/2020/PT.DPS tanggal 29 April 2020 jo. Putusan Pengadilan Negeri No. 383/Pdt.Bth/2019/PN.Sgr tanggal 15 Januari 2020 dan perkara tersebut masih berlangsung dan belum terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain) Keterangan Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah). Pengadilan Tinggi Denpasar telah mengeluarkan Putusan PT Denpasar Nomor 47/PDT/2020/PT.DPS tanggal 29 April 2020 yang berbunyi: Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II dan III semula Pelawan I, II dan III tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 383/Pdt.Bth/2019/PN. Sgr tanggal 15 Januari 2020 yang dimohonkan banding Mengadili sendiri: 1. Menyatakan Pengadilan Negeri Singaraja berwenang mengadili perkara ini; 2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Singaraja membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus perkara; 3. Menghukum Terbanding semula Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
3. Perkara Perdata dengan No. register perkara 621/Pdt.G/2018/PN. Sby antara PT Solusi Rekayasa Teknologi sebagai Penggugat melawan Perseroan sebagai Tergugat I, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Surabaya sebagai Tergugat II, Kepala Kantor Pertahanan Surabaya II sebagai Turut
Tergugat I/Terbanding /Termohon
Rp.3.200.000.000,- (tiga miliar dua ratus juta Rupiah)
Jenis perkara: perlawanan penggugat atas sita eksekusi jaminan.
Hubungan hukum: Penggugat merupakan debitur dan Perseroan merupakan kreditur. Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, berdasarkan situs SIPP Pengadilan Negeri Surabaya, status perkara saat ini sedang dalam proses pemeriksaan
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
Tergugat.
Sidang pada tanggal 8 Januari 2020 dengan Agenda sidang pembacaan putusan. Putusan PN tanggal 29 Mei 2019 Dalam Provisi: 1. Menolak tuntutan provisi Penggugat; Dalam Eksepsi 1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
Dalam Pokok Perkara 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang diperhitungkan
sebesar Rp.
1.856.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu Rupiah) Pengadilan Tinggi Surabaya telah mengeluarkan Putusan PT Surabaya Nomor 458/Pdt/2019/PT.SBY tanggal 9 Oktober 2019 yang berbunyi: 1. Menerima per mohonan
banding dari Pen ggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 29 Mei
2019 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Penggugat/ Pembanding tersebut membayar
biaya perkara ini yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
berkas peninjauan kembali (PK) dimana Tergugat I telah mengirimkan permohonan kontra memori PK pada tanggal 30 April 2020 dan perkara tersebut masih berlangsung dan belum terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
4. Perkara Perdata dengan No. register Perkara 118/PDT.G/2019/PN. PTK tanggal 12 Maret 2020 antara Sukirman dan Rusniwaty sebagai Penggugat melawan Perseroan sebagai Tergugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) sebagai Turut Tergugat.
Sidang pada tanggal 26 Maret 2020 dengan
Agenda sidang
pembacaan putusan. Putusan PN:
Dalam Provisi:
Menolak gugatan provisi Penggugat
Dalam Konvensi Dalam Eksepsi:
Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan Tinggi Pontianak telah mengeluarkan Putusan PT Pontianak Nomor 40/Pdt/2020/PT.PTK tanggal 5 Juni 2020 yang berbunyi:
Menerima
permohonan banding dari para Pembanding
Tergugat/ Terbanding/ Termohon
Jenis perkara: perlawanan penggugat atas sita eksekusi jaminan.
Hubungan hukum: penggugat merupakan debitur dan Perseroan merupakan kreditur. Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, berdasarkan situs SIPP Pengadilan Pontianak, status perkara saat ini adalah pemeriksaan berkas kasasi dimana Tergugat telah mengirimkan permohonan kontra memori kasasi pada tanggal 27 Juli 2020 dan perkara tersebut masih berlangsung dan belum terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain) Keterangan semula para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 118/Pdt.G/ 2019/PN Ptk, tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
5. Perkara Perdata dengan No. register Perkara 354/pdt.G/2019/PN.Jkt Sel antara Tjong Minton Gozali sebagai Penggugat melawan Perseroan sebagai Tergugat I, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tergugat II, Oerianto Guyandi sebagai Turut Tergugat I, Badan Pertahanan Nasional (BPN) Jakarta Selatan sebagai Turut Tergugat II. Sidang pada tanggal 8 Januari 2020 dengan
Agenda sidang
pembacaan putusan. Putusan PN: Dalam eksepsi:
1. Menolak eksepsi dan Tergugat I dan Tergugat II;
Dalam pokok perkara: 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah
Rp.996.000,- (sembilan ratus
Tergugat I Nilai Ganti Rugi yang digugat:
a. Kerugian Materil: Rp. 6.805.450.000,- (enam miliar delapan ratus lima juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah).
b. Kerugian Imateriil: Rp.11.805.450.000,- (sebelas miliar delapan ratus lima juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah).
Jenis perkara: Perbuatan Melawan Hukum.
Hubungan hukum: Penggugat merupakan debitur dan Perseroan merupakan kreditur Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, berdasarkan situs SIPP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, status perkara saat ini sedang dalam proses pemeriksaan berkas banding dimana Tergugat I telah mengajukan kontra memori banding tanggal 7 April 2021 dan perkara tersebut masih berlangsung dan belum terdapat putusan yang berkekuatan hukum tetap.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
sembilan puluh enam ribu Rupiah).
6. Perkara Perdata dengan No. Register Perkara 80/Pdt.G/2020/PN. Tng antara Yo Cuan Kim sebagai Penggugat melawan Perseroan sebagai Tergugat Isi putusan PN tanggal 29 September 2020: 1. Mengabulkan eksepsi Tergugat; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000.000,- (enam ratus empat puluh satu juta Rupiah).
Tergugat Nilai Ganti Rugi yang digugat:
Rp.24.600.000.000,- (dua puluh empat miliar enam ratus juta Rupiah)
Jenis perkara: Perbuatan Melanggar Hukum.
Hubungan hukum: Penggugat merupakan debitur dan Perseroan merupakan kreditur. Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, berdasarkan situs SIPP Pengadilan Negeri Tangerang, Penggugat telah mengajukan permohonan banding tanggal 12 Oktober 2020 dan Perseroan sedang melakukan pengecekan ke pengadilan negeri terkait sehubungan dengan relaas pemberitahuan upaya hukum banding.
7. Sengketa Pajak dengan berkas sengketa Nomor: 008405.15/2019/PP antara Perseroan sebagai Pemohon Banding melawan Direktur Jenderal Pajak.
Isi putusan pengadilan pajak dengan nomor
Putusan: PUT-008405.15/2019/PP/MXIIB Tahun 2021 tanggal 21 April 2021: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan terbanding Nomor: KEP-00091/KEB/WPJ.21/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:
00003/206/15/046/18 tanggal 16 April 2018 Tahun Pajak 2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 008405.15/2019/PP atas nama Perseroan sehingga jumlah Pajak Penghasilan
Pemohon Banding
Sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak ditetapkan jumlah PPh yang lebih bayar sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga miliar Rupiah)
Jenis perkara: Perkara Pajak Hubungan hukum: Perseroan merupakan wajib pajak dan Direktur Jenderal Pajak merupakan instansi yang berwenang untuk mengurus di bidang perpajakan.
.
Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, putusan tersebut belum menjadi putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga sampai saat ini masih menunggu apakah terdapat upaya hukum lain dari pihak DJP.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
Badan Tahun Pajak 2015 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) Penghasil an netto (35,218,2 17,291) Penghasil an Kena Pajak (35,218,2 17,291) Pajak Penghasil an (PPh terutang) 0 Kredit Pajak 3.000.000 .000 PPh Kurang (Lebih) Bayar (3.000.00 0.000) Sanksi administra si 0 Jumlah PPh yang lebih bayar (3.000.00 0.000)
8. Sengketa Pajak dengan berkas sengketa Nomor: 008406.15/2019/PP antara Perseroan sebagai Pemohon Banding melawan Direktur Jenderal Pajak.
Isi putusan pengadilan pajak dengan nomor
Putusan: PUT-008406.15/2019/PP/MXIIB Tahun 2021 tanggal 21 April 2021: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan terbanding Nomor: KEP-00093/KEB/WPJ.21/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:
Pemohon Banding
Sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak ditetapkan jumlah PPh yang lebih bayar sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta Rupiah)
Jenis perkara: Perkara Pajak Hubungan hukum: Perseroan merupakan wajib pajak dan Direktur Jenderal Pajak merupakan instansi yang berwenang untuk mengurus di bidang perpajakan.
.
Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, putusan tersebut belum menjadi putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga sampai saat ini masih menunggu apakah terdapat upaya hukum lain dari pihak DJP.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain)
Keterangan
00022/206/16/046/18 tanggal 16 April 2018 Tahun Pajak 2016, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor: 008405.15/2019/PP atas nama Perseroan sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2015 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) Penghasil an netto (3,005,00 9,298) Kompens asi Kerugian (3,005,00 9,298) Penghasil an Kena Pajak 0 Pajak Penghasil an (PPh terutang) 0 Kredit Pajak 900.000.0 00 PPh Kurang (Lebih) Bayar (900.000. 000.000) Sanksi Administr asi 0 Jumlah PPh yang lebih bayar (900.000. 000.000)
9. Sengketa Pajak dengan berkas sengketa Nomor: 008407.16/2019/PP antara Perseroan sebagai Pemohon Banding melawan Direktur Jenderal Pajak.
Isi putusan pengadilan pajak dengan nomor
Putusan: PUT-008407.15/2019/PP/MXIIB Tahun 2021 tanggal 21 April 2021: Mengabulkan seluruhnya Pemohon Banding
- Jenis perkara: Perkara Pajak
Hubungan hukum: Perseroan merupakan wajib pajak dan Direktur Jenderal Pajak merupakan instansi yang berwenang untuk mengurus di bidang perpajakan.
.
Progress perkara:
Sampai saat ini, putusan tersebut belum menjadi putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga sampai saat ini masih menunggu apakah terdapat upaya hukum lain dari pihak
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain) Keterangan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan terbanding Nomor: KEP-00094/KEB/WPJ.21/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:
00113/207/16/046/18 tanggal 16 April 2018 masa pajak September 2016, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:
008407.16/2019/PP atas nama Perseroan sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan masa pajak September 2016 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerah an 0 Pajak keluaran yang harus dipungut/d ibayar sendiri 0 Pajak masukan yang dapat diperhitun gkan 0 Jumlah perhitung an PPN Kurang/(L ebih) Bayar 0 Dikompen sasikan ke masa pajak berikutnya 0 PPN yang kurang/(le bih) dibayar 0 DJP.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain) Keterangan Sanksi administra si keraikan pasal 13 (3) UU KUP 0 Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar 0
10. Sengketa Pajak dengan berkas sengketa Nomor: 008408.25/2019/PP antara Perseroan sebagai Pemohon Banding melawan Direktur Jenderal Pajak.
Isi putusan pengadilan pajak dengan nomor
Putusan: PUT-008408.25/2019/PP/MXIIB Tahun 2021 tanggal 21 April 2021: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan terbanding Nomor: KEP-00092/KEB/WPJ.21/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:
00007/240/15/046/18 tanggal 16 April 2018 Masa Pajak Desember 2015, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:
008408.25/2019/PP atas nama Perseroan menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp) Penghasil an Kena Pajak/Das ar Pengenaa n Pajak 2,451,434 ,962 Pajak 420.796.9 Pemohon Banding
Sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak ditetapkan jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar sebesar Rp. 55,040,464,- (lima puluh lima juta empat puluh ribu empat ratus enam puluh empat Rupiah)
Jenis perkara: Perkara Pajak Hubungan hukum: Perseroan merupakan wajib pajak dan Direktur Jenderal Pajak merupakan instansi yang berwenang untuk mengurus di bidang perpajakan.
.
Progress perkara:
Sampai dengan saat ini, putusan tersebut belum menjadi putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga sampai saat ini masih menunggu apakah terdapat upaya hukum lain dari pihak DJP.
No. Perkara Kedudukan Perseroan
Nilai Tuntutan Materiil/Perkara (dalam Rupiah atau ditentukan
lain) Keterangan Penghasil an Pasal 4 ayat (2) Final 90 Kredit Pajak 383.607.4 87 PPh Kurang/(L ebih) Bayar 37,189,50 3 Sanksi Administr asi Pasal 13 ayat (2) UU KUP 17,850,96 1 Jumlah PPh yang masih harus/(lebi h) dibayar 55,040,46 4
Bahwa sampai dengan saat ini, perkara-perkara tersebut tidak memiliki dampak yang material atau penting bagi keberlangsungan kegiatan usaha Perseroan secara keseluruhan serta keterlibatan Perseroan dalam perkara-perkara tersebut juga tidak akan berdampak negatif terhadap rencana PMHMETD II ini.
Bahwa sehubungan dengan perkara-perkara tersebut, sampai saat ini Perseroan belum melakukan pencadangan untuk menutup potensi kerugian (potential loss) apabila tuntutan penggugat dikabulkan baik Sebagian maupun seluruhnya oleh majelis hakim.