SKRIPSI
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Oleh :
MUHAMMAD IRSYAD 080522107
PROGRAM STUDI STRATA 1 AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh good corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2004 sampai dengan 2008. Penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui tolak ukur mana yang mempunyai pengaruh paling signifikan terhadap manajemen laba. Data yang digunakan adalah laporan tahunan dari masing-masing perusahaan sampel, yang dipublikasikan melalui website www.idx.co.id
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif, dengan pengujian asumsi klasik, serta analisis statistik yaitu analisis regresi linear berganda. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah puposive sampling. Variabel penelitian ini terdiri dari good corporate governance yang diproksikan kedalam kepemlikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit sebagai variabel independen, dan manajemen laba sebagai variabel dependen dengan total sampel per tahun sebanyak 23 perusahaan.
.
Hasil penelitian ini adalah ketiga variabel independen tidak berpengaruh terhadap manajemen laba dan kinerja perusahaan secara parsial. Hal ini menunjukkan bahwa good corporate governance yang diproksikan kedalam kepemlikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit bukan indikator yang berpengaruh besar terhadap penentuan besarnya manajemen laba dan kinerja perusahaan.
ABSTRACT
The purpose of this research is to know the influence of good corporate governance to the earning management of the manufacturing companies that listed in Indonesian Stock Exchange period 2007 up to 2008. This study was also intended to know which performance measures have the most significant effect to the earning management. Data that used in this research is annual report from each company, publized through website www.idx.co.id
Analysis method that used in this research is kuantitatif method with multiple regression. Variables that used in this research are This result show that good corporate governance which is proxied by managerial ownership, board of commisioner and comitee audit as variable independent, and earning management as variable dependent consist of the 23 firms.
.
This research concludes that three of independent variables have not influence toward earning management in parcial,. This result show that good corporate governance which is proxied by managerial ownership, board of commisioner and audit comitee are not give big influence to make decision in earning management.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayah yang senantiasa
dilimpahkan kepada penulis serta shalawat seiring salam kepada Nabi Muhammad
SAW yang telah menjadi inspirasi dan suri tauladan bagi kami, seluruh umat
islam di dunia ini, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi yang
berjudul : “Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manajemen
Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI”. Skripsi ini
dibuat untuk memenuhi persyaratan dalam menyelesaikan Program Extensi
Sarjana (S1) Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Berbagai hambatan dan kesulitan dalam menyelesaikan skripsi ini dapat
penulis hadapi berkat bimbingan, bantuan, dukungan, dan doa dari semua pihak
sehingga skripsi ini dapat penulis selesaikan. Oleh karena itu, penulis
mengucapkan terimakasih kepada :
1. Bapak. Drs. Jhon Tafbu Ritonga, M.Ec, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak, selaku Ketua Program Studi S1
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak, selaku Sekretaris Program
Studi S1 Akuntansi Akuntansi S1 Fakultas Ekonomi USU.
3. Bapak Drs. M. Zainul Bahri Torong, M.Si, Ak selaku Dosen Pembimbing
yang telah memberikan waktu, saran, dan bimbingan kepada penulis,
4. Bapak Drs. Syahelmi, M.Si, Ak dan Bapak Drs. Chairul Nazwar M.Si, Ak
selaku Dosen Penguji I dan II yang telah banyak memberikan masukan dan
ajaran dalam penulisan skripsi ini.
5. Teristimewa untuk Ibunda tercinta Elamagrifa (Alm), Kakek Syamsir Kari
Sati, Nenek Nurlen Kudus yang senantiasa mencurahkan segenap kasih
sayang yang tiada henti-hentinya, doa, motivasi, nasihat, serta kesabaran yang
begitu besar.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, baik dari
segi penyajian maupun dari segi penyusunannya. Untuk itu penulis sangat
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari para pembaca guna
penyempurnaan skripsi ini pada masa yang akan datang. Akhir kata penulis
mengucapkan semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca, khususnya rekan
mahasiswa dan mahasiswi.
Medan, 11 Juli 2011
Yang Membuat Pernyataan,
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ... i
ABSTRACT ... ii
KATA PENGANTAR ... iii
DAFTAR ISI ... v
DAFTAR TABEL ... viii
DAFTAR GAMBAR ... ix
DAFTAR LAMPIRAN ... x
DAFTAR SINGKATAN ... xi
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian ... 1
1.2 Perumusan Masalah ... 8
1.3 Tujuan Penelitian ... 9
1.4 Manfaat Penelitian ... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Teoritis ... 11
2.1 Teori Keagenan ... 11
2.2 Good Coporate Governance ... 12
2.2 Manajemen Laba (Earning Management) ... 14
2.4 Kepemilikan Manajerial ... 15
2.5 Proporsi Dewan Komisaris ... 16
2.6 Komite Audit ... 17
D. Hipotesis Penelitian ... 23
BAB III METODE PENELITIAN A. Desain Penelitian ... 24
B. Jenis dan Sumber Data ... 24
C. Populasi dan Sampel Penelitian... 25
D. Teknik Pengumpulan Data ... 25
E. Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian 26 3.1 Variabel Independen ... 26
3.1.1 Kepemilikan Manajerial ... 26
3.1.2 Proporsi Dewan Komisaris ... 26
3.1.3 Komite Audit ... 27
3.2 Variabel Dependen ... 27
3.2.1 Manajemen Laba ... 27
F. Metode Analisis Data ... 28
3.1 Pengujian Asumsi Klasik ... 28
3.1.1 Uji Normalitas Data ... 28
3.1.2 Uji Multikolinearitas ... 29
3.1.3 Uji Heterokedastisitas ... 29
3.1.4 Uji Autokolerasi ... 30
3.2 Pengujian Hipotesis Penelitian ... 31
3.2.1 Koefesian Determinasi ( R2 ) ... 32
3.2.2 Uji Signifikansi Simultan ( Uji F ) ... 32
3.2.3 Uji Signifikansi Parsial ( Uji t ) ... 33
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Data Penelitian... 35
B. Analisis Data Penelitian ... 36
4.1 Analisis Statistik Deskriptif ... 36
4.2 Pengujian Asumsi Klasik ... 39
4.2.1 Uji Normalitas Data ... 39
4.2.2 Uji Multikolinearitas ... 40
4.2.3 Uji Heterokedastisitas ... 41
4.2.4 Uji Autokolerasi ... 42
4.3 Pengujian Hipotesis Penelitian ... 43
4.3.1 Koefesian Determinasi ( R2 ) ... 43
4.3.2 Uji Signifikansi Simultan ( Uji F ) ... 44
4.3.3 Uji Signifikansi Parsial ( Uji t ) ... 44
C. Pembahasan Hasil Penelitian... 46
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan... 49
B. Keterbatasan Penelitian ... 50
C. Saran ... 51
DAFTAR PUSTAKA ... 52
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
2.1 Penelitian Terdahulu ... 19
3.1 Durbin Watson ... 31
3.2 Jadwal Penelitian ... 31
4.1 Perusahaan Sampel Penelitian ... 36
4.2 Statistik Deskriptif Variabel-variabel Selama Tahun 2004 – 2008... 37
4.3 Uji Normalitas – One Sample Kolmogorov Smirnov Test 40
4.4 Uji Multikolonieritas ... 41
4.5 Uji Heterokedastisitas ... 42
4.6 Uji Autokolerasi ... 42
4.7 Koefisien Determinasi ... 43
4.8 Uji F ... 44
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran Judul Halaman
i Daftar Sampel Penelitian ... 54
DAFTAR SINGKATAN
BBM Bahan Bakar Minyak
BEI Bursa Efek Indonesia
BEJ Bursa Efek Jakarta
EM Earning Management
DW Durbin Watson
GCG Good Corporate Governance
GAAP General Accepted Accounting Principles
FCGI Forum for Corporate Governance
IAI Ikatan Akuntan Indonesia
ICMD Indonesian Capital Markey Directory
KA Komite Audit
KM Kepemilikan Manajerial
PDK Proporsi Dewan Komisaris
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh good corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2004 sampai dengan 2008. Penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui tolak ukur mana yang mempunyai pengaruh paling signifikan terhadap manajemen laba. Data yang digunakan adalah laporan tahunan dari masing-masing perusahaan sampel, yang dipublikasikan melalui website www.idx.co.id
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif, dengan pengujian asumsi klasik, serta analisis statistik yaitu analisis regresi linear berganda. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah puposive sampling. Variabel penelitian ini terdiri dari good corporate governance yang diproksikan kedalam kepemlikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit sebagai variabel independen, dan manajemen laba sebagai variabel dependen dengan total sampel per tahun sebanyak 23 perusahaan.
.
Hasil penelitian ini adalah ketiga variabel independen tidak berpengaruh terhadap manajemen laba dan kinerja perusahaan secara parsial. Hal ini menunjukkan bahwa good corporate governance yang diproksikan kedalam kepemlikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit bukan indikator yang berpengaruh besar terhadap penentuan besarnya manajemen laba dan kinerja perusahaan.
ABSTRACT
The purpose of this research is to know the influence of good corporate governance to the earning management of the manufacturing companies that listed in Indonesian Stock Exchange period 2007 up to 2008. This study was also intended to know which performance measures have the most significant effect to the earning management. Data that used in this research is annual report from each company, publized through website www.idx.co.id
Analysis method that used in this research is kuantitatif method with multiple regression. Variables that used in this research are This result show that good corporate governance which is proxied by managerial ownership, board of commisioner and comitee audit as variable independent, and earning management as variable dependent consist of the 23 firms.
.
This research concludes that three of independent variables have not influence toward earning management in parcial,. This result show that good corporate governance which is proxied by managerial ownership, board of commisioner and audit comitee are not give big influence to make decision in earning management.
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan proses akhir dalam proses akuntansi yang
mempunyai peranan penting bagi pengukuran dan penilaian kinerja sebuah
perusahaan. Menurut IAI (2009) tujuan laporan keuangan adalah menyediakan
informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja perusahaan, serta perubahan
posisi keuangan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam
pengambilan keputusan ekonomi. Laporan keuangan dapat disalahgunakan oleh
manajemen dengan melakukan perubahan dalam penggunaan metode akuntansi
yang digunakan, sehingga akan mempengaruhi jumlah laba yang ditampilkan
dalam laporan keuangan. Hal ini sering dikenal dengan istilah manajemen laba.
Manajemen laba merupakan suatu tindakan yang dilakukan oleh pihak
manajemen yang dapat mempengaruhi tingkat laba.
Manajemen laba dapat mengakibatkan laporan keuangan yang dihasilkan
menjadi bias, yaitu laporan tersebut menggunakan metode-metode akuntansi
tertentu sehingga menghasilkan laporan keuangan yang sesuai dengan kebutuhan
investor atau keinginan manajer. Manajemen laba merupakan masalah keagenan
yang seringkali dipicu oleh adanya pemisahan peran atau perbedaan kepentingan
antara pemegang saham dengan manajemen perusahaan (Iqbal, 2007). Kedua
pihak tersebut berupaya untuk lebih mengutamakan kepentingannya
jawab untuk mengoptimalkan laba para pemilik (prinsipal). Namun dilain pihak,
manajer juga mempunyai kepentingan untuk memaksimumkan kesejahteraan
mereka.
Manajer yang bertanggung jawab atas pengelolaan perusahaan lebih
banyak mengetahui informasi-informasi yang bermanfaat untuk kelangsungan
hidup perusahaan, baik informasi internal maupun prospek perusahaan di masa
yang akan datang bila dibandingkan dengan pemegang saham. Oleh karena itu,
manajer berkewajiban untuk menyampaikan kondisi perusahaan kepada
pemegang saham. Akan tetapi, informasi yang disampaikan terkadang tidak sesuai
dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya. Kondisi ini sering disebut sebagai
informasi yang tidak simetris atau asimetri informasi (information asymetric).
Asimetri informasi dapat terjadi karena manajer lebih mengetahui informasi
perusahaan dibandingkan dengan pemilik atau pemegang saham, sehingga
manajemen akan berusaha memanipulasi kinerja perusahaan yang dilaporkan
untuk kepentingannya sendiri (Herawaty, 2008).
Tindakan manajemen laba didasari oleh adanya dua perilaku manajer,
yaitu perilaku oportunistik dan efficient contracting. Kedua hal tersebut dapat
mempengaruhi laba yang dilaporkan dalam laporan keuangan, sehingga dapat
menyesatkan para pemakai laporan keuangan dalam mengambil keputusan.
Komponen dari laporan keuangan yang sering digunakan oleh para pemegang
saham dalam mengambil keputusan investasi adalah informasi tentang laba. Hal
ini dikarenakan laba merupakan indikator yang sering digunakan untuk mengukur
Untuk meminimumkan terjadinya tindakan manajemen laba, maka
perusahaan perlu menerapkan mekanisme good corporate governance dalam
sistem pengendalian dan pengelolaan perusahaan. Mekanisme good corporate
governance dilakukan untuk memastikan bahwa pemilik atau pemegang saham memperoleh pengembalian (return) dari kegiatan yang dijalankan oleh agen atau
manajer (Schleifer dan Visny, 1997 dalam Siswantaya, 2007). Corporate
governance merupakan upaya yang dilakukan oleh semua pihak yang
berkepentingan dengan perusahaan untuk menjalankan usahanya secara baik
sesuai dengan hak dan kewajibannya masing-masing (Arifin, 2005).
Praktek corporate governance dapat berjalan dengan baik apabila
menerapkan prinsip-prinsip yang terdiri dari transparansi (transparency),
akuntabilitas (accountability), kewajaran (fairness) dan responsibilitas
(responsibility). Transparansi, berhubungan dengan kualitas informasi yang
disampaikan perusahaan secara akurat dan tepat waktu. Akuntabilitas, dengan
mendorong optimalisasi peran dewan direksi dan dewan komisaris dalam
menjalankan tugas dan fungsinya secara professional. Kewajaran, dengan
memaksimalkan upaya perlindungan hak dan perlakuan adil kepada seluruh
shareholders tanpa kecuali. Responsibilitas, dengan mendorong optimalisasi peran stakeholders dalam mendukung program-program perusahaan.
Praktek manajemen laba oleh manajemen dapat diminimumkan melalui
mekanisme monitoring untuk menyelaraskan (alignment) perbedaan kepentingan
a. Memperbesar kepemilikan saham perusahaan oleh manajemen.
Sehingga kepentingan pemilik atau pemegang saham akan dapat disejajarkan
dengan kepentingan manajer. Semakin besar kepemilikan manajerial maka
semakin rendah kecenderungan manajemen untuk melakukan aktivitas
manajemen laba karena adanya keselarasan tujuan pemegang saham dengan
manajemen.
b. Peran monitoring yang dilakukan dewan komisaris independen.
c. Kualitas auditor yang dilihat dari peran auditor yang memiliki kompetensi
yang memadai dan bersikap independen sehingga menjadi pihak yang dapat
memberikan kepastian terhadap integritas angka-angka akuntansi yang
dilaporkan manajemen.
Berdasarkan penjelasan di atas maka penulis memproksikan Good
Corporate Governance dalam kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit. Adanya penerapan mekanisme corporate governance dalam
sistem pengendalian dan pengelolaan perusahaan, diharapkan dapat berpengaruh
pada tindakan manajemen laba dan nilai perusahaan pada periode tertentu.
Dari sudut pandang teori akuntansi, manajemen laba sangat ditentukan
oleh motivasi manajer perusahaan. Motivasi yang berbeda akan menghasilkan
besaran manajemen laba yang berbeda, seperti antara manajer yang juga sekaligus
sebagai pemegang saham dan manajer yang tidak sebagai pemegang saham. Dua
hal tersebut akan mempengaruhi manajemen laba, sebab kepemilikan seorang
manajer akan ikut menentukan kebijakan dan pengambilan keputusan terhadap
umum dapat dikatakan bahwa persentase tertentu kepemilikan saham oleh pihak
manajemen cenderung mempengaruhi tindakan manajemen laba (Gideon, 2005).
Kepemilikan manajerial menjadi salah satu mekanisme untuk
mengurangi masalah keagenan dari manajer dengan menyelaraskan
kepentingan-kepentingan manajer dengan pemegang saham. Sehingga permasalahan keagenan
dapat diasumsikan akan hilang apabila seorang manajer dianggap sebagai seorang
pemilik. Semakin meningkat proporsi kepemilikan saham manajerial maka
semakin baik kinerja perusahaan. Pemusatan kepentingan dapat dicapai dengan
memberikan kepemilikan saham kepada manajer. Jika manajer memiliki saham
perusahaan, mereka akan memiliki kepentingan yang sama dengan pemilik. Jika
kepentingan manajer dan pemilik sejajar (aligned) dapat mengurangi konflik
keagenan. Jika konflik keagenan dapat dikurangi, manajer termotivasi untuk
meningkatkan kinerja perusahaan. Tetapi tingkat kepemilikan manajerial yang
tinggi dapat menimbulkan masalah pertahanan. Artinya jika kepemilikan
manajerial tinggi, mereka mempunyai posisi yang kuat untuk mengendalikan
perusahaan dan pihak eksternal akan mengalami kesulitan untuk mengendalikan
tindakan manajer. Hal ini disebabkan karena manajer mempunyai hak voting yang
besar atas kepemilikan manajerial (Siswantaya, 2007).
Dalam suatu perusahaan, dewan memegang peranan yang signifikan
dalam penentuan strategi perusahaan. Indonesia merupakan negara yang
menggunakan sistem two tier, yang terdiri dari dewan komisaris dan dewan
direksi. Dewan komisaris merupakan pihak yang melakukan fungsi monitoring
melakukan fungsi operasional perusahaan (Wardhani, 2007). Berdasarkan The
National Committee on Corporate Governance (2000) dalam Siswantaya (2007)
menjelaskan beberapa hal yang berkaitan dengan dewan komisaris. Diantaranya
adalah fungsi dewan komisaris untuk mengawasi direksi baik yang berhubungan
dengan kebijakan dan pelaksanaan direksi. Kedua, dewan komisaris berfungsi
untuk memberikan saran kepada direksi. Untuk menjalankan fungsi tersebut,
maka anggota dewan komisaris merupakan seorang yang berkarakter baik dan
memiliki pengalaman yang relevan.
Audit merupakan suatu proses untuk mengurangi ketidakselarasan
informasi yang terdapat pada para manajer dan para pemegang saham dengan
menggunakan pihak luar untuk memberikan pengesahan terhadap laporan
keuangan (Meutia, 2004). Akuntan publik sebagai auditor eksternal yang relatif
lebih independen dari manajemen dibandingkan auditor internal sejauh ini
diharapkan dapat meminimalkan kasus rekayasa laba dan meningkatkan
kredibilitas informasi akuntansi dalam laporan keuangan.
Tindakan earnings management telah menimbulkan beberapa kasus
skandal pelaporan akuntansi dalam dunia bisnis, antara lain Enron, Merck, World
Com dan mayoritas perusahaan lain di Amerika Serikat (Cornett, Marcuss,
Saunders dan Tehranian, 2006). Selain itu, di Indonesia juga terjadi hal serupa,
seperti PT. Lippo, Tbk dan PT. Kimia Farma, Tbk juga melibatkan pelaporan
keuangan (financial reporting) yang berawal dari terdeteksi adanya manipulasi
Pelemahan kinerja sektor industri pengolahan yang terjadi sejak krisis
1998 lalu menimbulkan dampak yang sangat luas bagi perekonomian Indonesia
dan industri manufaktur mengalami penurunan pertumbuhan yang sangat drastis.
Selain penurunan pertumbuhan industri manufaktur, lemahnya usaha manufaktur
juga disebabkan adanya beberapa konflik yang terjadi yaitu terdapat beberapa
perusahaan yang tidak memberikan sinyal mengenai kondisi perusahaan kepada
pemilik sebagai wujud dari tanggungjawab atas pengelolaan perusahaan sehingga
informasi yang disampaikan tidak sesuai dengan kondisi perusahaan sebenarnya.
Hal ini menyebabkan pihak manager berpeluang untuk melakukan tindakan
manajemen laba yang nantinya akan mengakibatkan nilai yang negative terhadap
perusahaan tersebut dimata investor. Untuk itulah peneliti tertarik melakukan
penelitian ini.
Sejak krisis ekonomi Asia sampai 2007, pertumbuhan sektor industri
manufaktur hanya meningkat dengan laju satu digit, di bawah 10%, padahal
sebelum krisis sektor industri manufaktur dapat tumbuh dengan dua digit. Sampai
dengan awal 2008, industri hanya tumbuh sekitar 5,69% atau menurun hampir 2%
sejak tahun 2004 akibat naiknya biaya produksi setelah harga BBM dan suku
bunga meningkat.
Di samping hal di atas pemilihan sampel adalah perusahaan manufaktur
karena perusahaan manufaktur adalah jenis usaha yang bergerak di sektor riil yang
memiliki jumlah perusahaan lebih banyak dibanding dengan jenis usaha lain. Jika
dengan bidang yang lebih spesifik adanya kemungkinan sediktnya sampel yang
mencukupi untuk melakukan penelitian. Periode penelitian dimulai dari tahun
2004-2008 sehingga data yang diperoleh lebih maksimal dan hasil penelitian lebih
baik dibanding penelitian sebelumnya yang hanya kurun waktu sampai dengan
tiga tahun saja.
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Astuti (2005) menemukan bahwa
Good Corporate Governance yang diproksikan dengan kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit berpengaruh terhadap manajemen
laba. Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Isnanta (2007) menemukan
bahwa Good Corporate Governance tidak berpengaruh secara signifikan
terhadap manajemen laba.
Berdasarkan hasil penelitian yang kontradiktif diatas maka peniliti
termotivasi untuk melakukan penelitian ulang dengan judul : “Pengaruh Good
Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI”.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka peneliti merumuskan
masalah yaitu : Apakah Good Coorporate Governance yang diproksikan dalam
kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit berpengaruh
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh kepemilikan
manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit terhadap manajemen laba
perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia.
1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi :
a. Peneliti, menambah pemahaman mengenai pengaruh good corporate
governance terhadap manajemen laba pada perusahaan khususnya perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
b. Investor, sebagai masukan bagi investor dan para pelaku pasar modal dalam
melakukan penilaian terhadap suatu saham berkaitan dengan pengambilan
keputusan untuk melakukan penempatan modal dan investasi pada perusahaan
manufaktur di BEI.
c. Dewan komisaris, penelitian ini diharapkan dewan komisaris lebih ketat dalam
melakukan fungsi pengawasan terhadap operasional perusahaan yang
dijalankan oleh pihak manajeman.
d. Komite audit, penelitian ini diharapkan kedisiplinan dan pengendalian dapat
lebih diciptakan untuk mengurangi kesempatan terjadinya penyimpangan
dalam pengelolaan perusahaan.
e. Para akademisi, penelitian ini diharapkan dapat memberikan tambahan
literatur yang membantu di dalam perkembangan ilmu akuntansi dan
f. Peneliti selanjutnya, sebagai referensi dan masukan bagi rekan-rekan yang
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Teoritis
2.1 Teori Keagenan
Untuk memahami Good Corporate Governance digunakan dasar
perspektif hubungan keagenan. Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa
hubungan keagenan adalah sebuah kontrak antara manajer (agent) dengan investor
(principal). Terjadinya konflik kepentingan antara pemilik dan agen karena kemungkinan agen bertindak tidak sesuai dengan kepentingan principal, sehingga
memicu biaya keagenan (agency cost).
Penyebab timbulnya manajemen laba akan dapat dijelaskan dengan
menggunakan teori agensi. Sebagai agen, manajer bertanggung jawab secara
moral untuk mengoptimalkan keuntungan para pemilik (principal) dengan
memperoleh kompensasi sesuai dengan kontrak. Dengan demikian terdapat dua
kepentingan yang berbeda di dalam perusahaan dimana masing -masing pihak
berusaha untuk mencapai atau mempertahankan tingkat kemakmuran yang
dikehendaki (Ali, 2002).
Menurut Eisenhard (1989) dalam Arifin (2005) teori keagenan dilandasi
oleh tiga buah asumsi, yaitu:
a. Asumsi tentang sifat manusia
b. Asumsi tentang keorganisasian
Asumsi keorganisasian adalah adanya konflik antar anggota organisasi, efisiensi sebagai kriteria produktivitas, dan adanya asimetri informasi antara prinsipal dan agen.
c. Asumsi tentang informasi
Asumsi tentang informasi adalah bahwa informasi dipandang sebagai barang komoditi yang bisa diperjualbelikan.
Jensen dan Meckling (1976) dalam Iqbal (2007) menyatakan bahwa
kepemilikan manajerial berhasil menjadi mekanisme untuk mengurangi masalah
keagenan dari manajer dengan pemegang saham. Penelitian ini menemukan
bahwa kepentingan manajer dengan pemegang saham eksternal dapat disatukan
dengan jika kepemilikan saham oleh manajer diperbesar sehingga manajer tidak
akan memanipulasi laba untuk kepentingannya.
Good Corporate governance yang merupakan konsep yang didasarkan
pada teori keagenan, diharapkan bisa berfungsi sebagai alat untuk memberikan
keyakinan kepada para investor bahwa mereka akan menerima return atas dana
yang telah mereka investasikan. Corporate governance sangat berkaitan dengan
bagaimana membuat para investor yakin bahwa manajer akan memberikan
keuntungan bagi mereka, yakin bahwa manajer tidak akan mencuri/menggelapkan
atau menginvestasikan ke dalam proyek - proyek yang tidak menguntungkan
berkaitan dengan dana/kapital yang telah ditanamkan oleh investor.
2.2 Good Corporate Governance
Good Corporate Governance adalah seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham, pengurus perusahaan, pihak
lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban mereka atau dengan kata
lain suatu sistem yang mengatur dan mengendalikan perusahaan. Menurut
Rahmawati dalam Putri (2006) Good Corporate Governance didefenisikan
sebagai seperangkat aturan dan prinsip-prinsip antara lain fairness, transparency,
accountability dan responsibility yang mengatur hubungan antar pemegang
saham, manajemen, direksi dan Komisaris, kreditur, karyawan serta stakeholders
lainnya yang berkaitan dengan hak dan kewajiban masing-masing pihak.
Sedangkan tujuan dari Good Corporate Governance adalah untuk
menciptakan nilai tambah bagi semua pihak yang berkepentingan (stakeholders).
Menurut Rahmawati dalam Putri (2006) Pelaksanaan good corporate governance
diharapkan dapat memberikan beberapa manfaat berikut ini :
a. Meningkatkan kinerja perusahaan melalui terciptanya proses pengambilan keputusan yang lebih baik, meningkatkan efisiensi operasional perusahaan serta lebih meningkatkan pelayanan kepada stakeholders.
b. Mempermudah diperolehnya dana pembiayaan yang lebih murah sehingga dapat lebih meningkatkan corporate value.
c. Mengembalikan kepercayaan investor untuk menanamkan modalnya di Indonesia.
d. Pemegang saham akan merasa puas dengan kinerja perusahaan karena sekaligus akan meningkatkan shareholders value dan deviden.
Pelaksanaan good corporate governance dilakukan dengan menggunakan
prinsip-prinsip yang berlaku secara internasional. Prinsip-prinsip dasar ini
diharapkan menjadi rujukan bagi para regulator (pemerintah) daam membangun
framework bagi penerapan good corporate governance. Prinsip-prinsip dasar
penerapan good corporate governance yang dikemukakan oleh Forum for
a. Fairness (Kewajaran)
Perlakuan yang sama terhadap para pemegang saham, terutama kepada pemegang saham minoritas dan pemegang saham asing, dengan keterbukaan informasi yang penting serta melarang pembagian untuk pihak sendiri dan perdagangan saham oleh orang dalam (insider trading).
b. Transparansi
Hak-hak para pemegang saham yang harus diberi informasi dengan benar dan tepat waktu mengenai perusahaan, dapat ikut berperan serta dalam pengambilan keputusan mengenai perubahan-perubahan yang mendasar atas perusahaan dan turut memperoleh bagian dari keuuntungan perusahaan.
c. Accountability (Akuntablitas)
Tanggung jawab manajemen melalui pengawasan yang efektif berdasarkan balance of power antara manajer, pemegang saham, Dewan Komisaris dan auditor.
d. Responsibility (Responsibilitas)
Peranan pemegang saham harus diakui sebagaimana ditetapkan oleh hukum dan kerja sama yang aktif antara perusahaan serta pemegang kepemtingan dalam menciptakan kesejahteraan.
2.3 Manajemen Laba (Earning Management)
Definisi manajemen laba diungkapkan oleh Schipper (1989) dalam
Sutrisno (2002) yang menyatakan bahwa manajemen laba merupakan suatu
intervensi dengan tujuan tertentu dalam proses pelaporan keuangan eksternal,
untuk memperoleh beberapa keuntungan privat (sebagai lawan untuk
memudahkan operasi yang netral dari proses tersebut). Menurut Assih dan
Gudono (2000) mengartikan manajemen laba sebagai suatu proses yang dilakukan
dengan sengaja dalam batasan General Accepted Accounting Principles (GAAP)
untuk mengarah pada tingkatan laba yang dilaporkan. Manajemen laba adalah
campur tangan dalam proses pelaporan keuangan eksternal dengan tujuan untuk
Manajemen laba merupakan salah satu faktor yang dapat mengurangi
kredibilitas laporan keuangan, dan menambah bias dalam laporan keuangan serta
mengganggu pemakai laporan keuangan yang mempercayai angka laba hasil
rekayasa tersebut sebagai angka laba tanpa rekayasa (Setiawati dan Na’im, 2001 ).
Manajemen laba merupakan area yang kontroversial dan penting dalam akuntansi
keuangan. Beberapa pihak yang berpendapat bahwa manajemen laba merupakan
perilaku yang tidak dapat diterima, mempunyai alasan bahwa manajemen laba
berarti suatu pengurangan dalam keandalan informasi laporan keuangan. Investor
mungkin tidak menerima informasi yang cukup akurat mengenai laba untuk
mengevaluasi return dan risiko portofolionya (Ashari dkk, 1994) dalam Assih
(2004).
2.4 Kepemilikan Manjerial
Kepemilikan manajerial merupakan isu penting dalam teori keagenan
sejak dipublikasikan oleh Jensen dan Meckling (1976) yang menyatakan bahwa
semakin besar proporsi kepemilikan manajemen dalam suatu perusahaan maka
manajemen akan berupaya lebih giat untuk memenuhi kepentingan pemegang
saham yang juga adalah dirinya sendiri. Shleifer dan Vishny (1986) menyatakan
bahwa kepemilikan saham yang besar dari segi nilai ekonomisnya memiliki
insentif untuk memonitor. Secara teoritis ketika kepemilikan manajemen rendah,
maka insentif terhadap kemungkinan terjadinya perilaku oportunistik manajer
akan meningkat. Kepemilikan manajemen terhadap saham perusahaan dipandang
dapat menyelaraskan potensi perbedaan kepentingan antara pemegang saham luar
keagenen diasumsikan akan hilang apabila seorang manajer adalah juga sekaligus
sebagai seorang pemilik.
Penelitian Warfield et al (1995) yang menguji hubungan kepemilikan
manajerial dengan discretionary accrual dan kandungan informasi laba
menemukan bukti bahwa kepemilikan manajerial berhubungan secara negatif
dengan discretionary accrual. Hasil penelitian tersebut juga menyatakan bahwa
kualitas laba meningkat ketika kepemilikan manajerial tinggi. Gabrielsen et al
(2002) menguji hubungan antara kepemilikan manajerial dan kandungan
informasi laba serta discretionary accrual. Dengan menggunakan data pasar
modal Denmark ditemukan adanya hubungan yang positif tetapi tidak signifikan
antara kepemilikan manajerial dan discretionary accrual dan hubungan negatif
antara kepemilikan manajerial dan kandungan informasi laba. Smith (1976)
menemukan bahwa income smoothing secara signifikan lebih sering dilakukan
oleh perusahaan-perusahaan yang dikendalikan oleh manajer dibandingkan
dengan perusahaan-perusahaan yang lain.
2.5 Proporsi Dewan Komisaris
Proporsi dewan komisaris memegang peranan penting dalam
implementasi good corporate governance karena merupakan inti dari good
corporate governance yang bertugas untuk menjamin pelaksanaan strategi
perusahaan. Untuk menjamin pelaksanaan good corporate governance diperlukan
anggota dewan komisaris yang memiliki integritas, kemampuan tidak cacat
pemegang saham pengendali (mayoritas) baik secara langsung maupun tidak
langsung. Dewan komisaris seringkali dianggap tidak memberikan manfaat, hal
ini dapat dilihat dalam fakta bahwa banyak amggota dewan komisaris tidak
memiliki kemampuan dan tidak dapat menunjukkan independensinya.
2.6 Komite Audit.
Sesuai dengan Kep. 29/PM/2004, komite audit adalah komite yang
dibentuk oleh dewan komisaris untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan
perusahaan. Keberadaaan komite audit sangat penting bagi pengelolaan
perusahaan. Komite audit merupakan komponen baru dalam sistem pengendalian
perusahaan. Selain itu komite audit dianggap sebagai penghubung antar pemegang
saham dan dewan komisaris dengan pihak manajeman dalam menangani masalah
pengendalian. Berdasarkan surat edaran BEJ, SE-008/BEJ/12-2001, keanggotaan
komite audit terdiri dari sekurang-kurangnya tiga orang termasuk ketua komite
audit. Anggota komite ini yang berasal dari komisaris hanya sebanyak satu orang,
anggota komite yang berasal dari komisaris tersebut merupakan komisaris
independen perusahaan tercatat sekaligus menjadi ketua komite audit. Anggota
lain yang bukan merupakan komisaris independen harus berasal dari pihak
eksternal yang independen.
Dalam Kep-29/PM/2004, mewajibkan perusahaan membentuk komite
audit, tugas komite audit antara lain :
b. Melakukan penelaahan atas ketaatan perusahaan terhadap peraturan perundang-undangan dibidang pasar modal dan peraturan perundangan lainnya yang berhubungan dengan kegiatan perusahaan.
c. Melakukan penelaaahan atas pelaksanaan pemeriksaaan oleh auditor internal.
d. Melaporkan kepada komisaris berbagai resiko yang dihadapi perusahaan dan pelaksanan manajeman resiko oleh direksi.
e. Melakukan penelaahan dan melaporkan kepada dewan komisaris atas pengaduan yang berkaitan dengan emiten.
f. Menjaga kerahasiaan dokumen, data, dan rahasia perusahaan.
B. Tinjauan Penelitian Terdahulu
Sejumlah penelitian mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi
manajemen laba (earning management). Berikut beberapa ikhtisar penelitian
terdahulu :
Astuti (2005) melakukan penelitian mengenai Pengaruh Good Corporate
Governance dalam mempengaruhi motivasi manajemen laba perusahaan
perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Variabel independen yang
digunakan dalam penelitian ini adalah kepemilikan manajerial, proporsi dewan
komisaris dan komite audit. Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian
ini adalah manajemen laba. Penelitian ini dilakukan terhadap 42 perusahaan yang
bergerak di bidang perbankan. Hasil penelitian ini menemukan bahwa
kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit berpengaruh
terhadap manajemen laba.
Maruf (2006) melakukan penelitian mengenai Pengaruh Good Corporate
komite audit. Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah
manajemen laba. Penelitian ini dilakukan terhadap 78 perusahaan go public. Hasil
penelitian ini menemukan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh
terhadap manajemen laba tetapi proporsi dewan komisaris dan komite audit
berpengaruh terhadap manajemen laba.
Isnanta (2007) melakukan penelitian mengenai Pengaruh Good
Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan terhadap manajemen laba dan
kinerja perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Variabel
independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah struktur kepemlikan dan
Good Corporate Governance. Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah manajemen laba dan kinerja perusahaan. Penelitian ini
dilakukan terhadap 51 perusahaan yang bergerak di bidang industri manufaktur.
Hasil penelitian ini menemukan bahwa Corporate Governance tidak terbukti
berpengaruh secara signifikan positif terhadap terhadap manajemen laba tetapi
secara signifikan positif terhadap terhadap kinerja keuangan. Struktur kepemilikan
tidak terbukti berpengaruh secara signifikan positif terhadap terhadap manajemen
laba tetapi terbukti berpengaruh secara signifikan positif terhadap terhadap kinerja
keuangan.
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu
No Nama
Peneliti
Judul Variabel Hasil Penelitian
1. Dewi Saptantinah Puji Astuti
Pengaruh Good Corporate
Earning Management,
[image:33.595.106.549.634.753.2](2005) Governance dalam mempengaruhi motivasi Manajemen Laba pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEJ
kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit berpengaruh signifikan terhadap motivasi manajemen laba
2. Muhammad Maruf (2006) Pengaruh Good Corporate Governance dalam mempengaruhi Manajemen Laba pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEJ
Manajemen Laba, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit Good Corporate Governance tersebut berpengaruh tidak signifikan terhadap manajemen laba
3. Rudi Isnanta (2007) Pengaruh Good Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan terhadap
Manajemen Laba dan Kinerja Perusahaan
Manufaktur di BEJ
Kepemilikan Manajerial (X1)
Proporsi Dewan Komisaris (X2)
Komite Audit (X3)
Good Corporate Governance ( X )
Manajemen Laba (Y)
[image:35.595.118.544.141.327.2]C. Kerangka Konseptual
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual
Kerangka konseptual merupakan modal konseptual tentang bagaimana
teori yang digunakan berhubungan dengan berbagai faktor yang telah peneliti
identifikasikan sebagai masalah penting. Berdasarkan kerangka konseptual diatas,
ditentukan bahwa variabel good corporate governance yang diproksikan kedalam
kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit sebagai
variabel independen dan manajemen laba.
Good corporate governance yang merupakan konsep yang didasarkan pada teori keagenan, diharapkan bisa berfungsi sebagai alat untuk memberikan
keyakinan kepada para investor bahwa mereka akan menerima return atas dana
yang telah mereka investasikan. Good corporate governance berkaitan dengan
bagaimana para investor yakin bahwa manajer akan memberikan keuntungan bagi
mereka, yakin bahwa manajer tidak akan mencuri/menggelapkan atau
dengan dana/kapital yang telah ditanamkan oleh investor, dan bagaimana para
investor mengontrol para manajer.
Tujuan dari good corporate governance adalah untuk menciptakan nilai
tambah bagi semua pihak yang berkepentingan. Apabila good corporate
governance dalam kepemilikan manajerial, dapat berjalan dengan baik maka
dapat meningkatkan keberhasilan usaha dan akuntabilitas perusahaan kemudian
kemungkinan terjadinya manajemen laba yang dapat memberikan keuntungan
pribadi sangat kecil.
Peranan dewan komisaris akan memberikan pengaruh terhadap
manajemen laba karena dewan komisaris mengawasi penyeimbangan kepentingan
manajemen sehingga manajemen laba tidak akan terjadi. Dewan komisaris juga
dapat memberikan pengaruh terhadap kinerja perusahaan karena apabila dewan
komisaris menjalankan tugasnya dengan baik maka dapat meningkatkan
kepercayaan investor bahwa mereka akan menerima return atas dana yang telah
mereka investasikan.
Peranan komite audit juga akan memberikan pengaruh terhadap
manajemen laba karena komite audit berfungsi untuk membantu dewan komisaris
dalam meningkatkan kualitas laporan keuangan sehingga manajemen laba tidak
akan terjadi. Komite juga dapat memberikan pengaruh terhadap kinerja
perusahaan karena komite audit yang berjalan dengan baik dapat meningkatkan
kinerja perusahaan dan membuat citra perusahaan baik di mata para investor
sehingga meningkatkan kepercayaan investor bahwa mereka akan menerima
D. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan uraian teoritis dan kerangka konseptual di atas maka
hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, yaitu : “Good Corporate
Governance yang diproksikan dalam kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, dan komite audit berpengaruh terhadap manajemen laba pada
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Desain Penelitian
Penelitian yang dilakukan adalah penelitian kausal yaitu penelitian yang
bertujuan untuk menganalisis hubungan-hubungan antara satu variabel dengan
variabel lainnya atau bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lainnya
(Umar Husein, 2003:63). Penelitian kausal yang dimaksud yaitu apakah Good
Corporate Governance yang diproksikan dalam kepemilikan manajerial, proporsi
dewan komisaris, dan komite audit berpengaruh terhadap manajemen laba pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
B. Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu data yang yang diambil
dari laporan keuangan perusahaan manufaktur yang telah terdaftar di BEI periode
tahun 2004 sampai dengan 2008. Dengan diperpanjang rentang tahun penelitian
diharapkan dapat memberikan hasil yang lebih nyata. Berdasarkan waktu
pengumpulannya, data yang digunakan dalam penelitian ini adalah pooling data
yaitu gabungan dari data cross section dan time series. Sumber data diperoleh dari
C. Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI). Periode pengamatan adalah dari tahun 2004 – 2008,
dengan jumlah populasinya adalah 151 perusahaan. Perusahaan yang menjadi
sampel dalam penelitian ini dipilih berdasarkan kiteria-kriteria tertentu (purposive
sampling), yaitu:
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan menyampaikan laporan
keuangan selama lima tahun berturut-turut yaitu sejak tahun 2004 sampai
dengan tahun 2008.
2. Perusahaan yang memiliki data kepemilikan manajerial, dewan komisaris,
dan komite audit.
3. Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang memiliki
sekurang-kurangnya 3 anggota komite audit.
Sesuai dengan kriteria di atas, maka jumlah sampel yang terpilih adalah
sebanyak 23 (dua puluh tiga) perusahaan. Tahun amatan yang digunakan adalah 5
(lima) tahun berturut-turut dari tahun 2004 – 2008, sehingga jumlah sampel yang
diobservasi adalah sebanyak 115 sampel.
D. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah mengumpulkan
data sekunder dengan cara mendownload berupa laporan keuangan dan catatan
atas laporan keuangan perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia untuk data
E. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian. 3.1 Variabel Independen
Menurut Erlina (2008:43) “variabel independen atau variabel bebas
adalah variabel yang dapat mempengaruhi perubahan dalam variabel dependen
dan mempunyai hubungan yang positif maupun negatif bagi variabel dependen
lainnya”. Berikut merupakan variabel independen yang digunakan dalam
penelitian ini :
3.1.1 Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manjerial adalah jumlah kepemilikan saham oleh pihak
manajeman dari seluruh modal saham yang dikelola. Variable ini diukur
berdasarkan persentase jumlah saham yang beredar yang dimiliki pihak
manajemen dari seluruh modal saham perusahaan yang beredar dan diukur
dengan memakai skala rasio.
Perhitungan dari kepemilikan manajerial adalah sebagai berikut :
3.1.2 Proporsi Dewan Komisaris
Proporsi dewan komaris independen adalah jumlah dewan komisaris
yang terafliasi dengan manajeman, anggota dewan komisaris lainnya dan
pemegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau
hubungan lainnnya yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk
bertindak independen atau bertindak semata-mata demi kepentingan
perusahaan. Proporsi dewan komisaris independen diukur berdasarkan beredar
yang saham Total
manajemen dimiliki
yang Saham Manajerial
n
persentase jumlah anggota dewan komisaris independen dari keseluruhan
jumlah dewan komisaris perusahaan dan diukur dengan skala rasio.
Perhitungan dari proporsi dewan komisaris adalah sebagai berikut :
3.1.3 Komite Audit
Komite audit adalah komite yang terdiri dari 3 atau lebih anggota
yang bukan merupakan bagian dari manajemen atau perusahaan untuk
melakukan pengujian dan penelitian atas kewajaran laporan yang dibuat
perusahaan. Keberadaan komite audit diukur berdasarkan persentase jumlah
komite audit yang berasal dari seluruh jumlah anggota komite audit dan
diukur dengan menggunakan skala rasio.
Perhitungan dari proporsi dewan komisaris adalah sebagai berikut :
3.2 Variabel Dependen
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini ádalah sebagai
berikut :
3.2.1 Manajemen Laba
Manajemen laba merupakan suatu intervensi dengan maksud tertentu
dalam penelitian ini dijelaskan menggunakan dasar rasio akrual modal kerja
dengan penjualan. Data akrual modal kerja dapat diperoleh langsung dari
laporan arus kas aktivitas operasi, sehingga investor dapat langsung
memperoleh data tersebut tanpa melakukan perhitungan yang rumit, dengan
rumus sebagai berikut :
Akrual modal kerja = Δ AL - Δ HL - Δ Kas
Keterangan:
Δ AL = Perubahan aktiva lancar pada periode t
Δ HL = Perubahan hutang lancar pada periode t
Δ Kas = Perubahan kas dan ekuivalen kas pada periode t
F. Metode Analisis Data 3.1 Pengujian Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan pengujian hipotesis, terlebih dahulu dilakukan
pengujian mengenai ada tidaknya pelanggaran terhadap asumsi-asumsi klasik.
Hasil pengujian hipotesis yang baik adalah pengujian yang tidak melanggar tiga
asumsi klasik, ketiga asumsi tersebut adalah sebagai berikut (Gujarati, 1995) :
3.1.1 Uji Normalitas Data
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel independen dan variabel dependen berdistribusi normal atau tidak.
Model regresi yang baik hendaknya berdistribusi normal atau mendekati t)
periode (penjualan
Pendapatan
(t) kerja modal Akrual
(EM) Laba
normal. Cara untuk menguji normalitas adalah dengan uji
Kolmogorov-Smirnov untuk menentukan normalitas distribusi residual. ”Jika sig atau
p-value > 0,05, maka data berdistribusi normal.” (Ghozali, 2005:27). 3.1.2 Multikolinearitas
Multikolinearitas adalah suatu keadaan dimana satu atau lebih variabel
independent dinyatakan sebagai kombinasi linier dengan variabel
independent lainnya. Jika suatu model regresi mengandung multikolinearitas
maka kesalahan standar estimasi akan cenderung meningkat dengan
bertambahnya variabel independent. Multikolinearitas dapat dideteksi
dengan, (Ghozali, 2005:92) :
a. Nilai deskriminasi yang sangat tinggi dan diakui dengan nilai F test yang
sangat tinggi, serta tidak atau hanya sedikit nilai t test yang signifikan.
b. Meregresikan model analisis dan melakukan uji korelasi antar variable
dependent dengan menggunakan Variance Inflating Factor (VIF) dan
Tolerance Value. Batas VIF adalah 10 dan Tolerance Value adalah 0.1
jika nilai VIF lebih besar dari 10 dan nilai Tolerance Value lebih kecil
dari 0.1 maka terjadi multikolinearitas dan harus dikelompokkan dari
model.
3.1.3 Heteroskedastisitas
Pengujian Heteroskedastisitas dilakukan dalam sebuah model regresi,
dengan tujuan bahwa apakah suatu regresi tersebut terjadi ketidaksamaan
maka disebut heteroskedastisitas. Gejala heteroskedastisitas terjadi apabila
disturbance terms untuk setiap observasi tidak lagi konstan tetapi bervariasi.
Ada beberapa cara untuk menguji ada tidaknya situasi
heteroskedastisitas dalam varian error terms untuk model regresi. Dalam
penelitian ini akan digunakan uji data statistik yaitu Uji Glesjer. Apabila
koefisien parameter beta dari persamaan regresi signifikan secara statistik, hal
ini menunjukkan bahwa dalam data model empiris yang diestimasi terdapat
heteroskedastisitas, dan sebaliknya jika parameter beta tidak signifikan secara
statistik, maka asumsi homoskedastisitas pada data model tersebut tidak dapat
ditolak (Ghozali, 2005).
3.1.4 Autokolerasi
“Autokorelasi adalah korelasi antar anggota sampel yang diurutkan
berdasarkan waktu. Autokorelasi menunjukkan adanya kondisi yang
berurutan antara gangguan atau distribusi yang masuk dalam regresi.”
(Algifari, 2000:177). Uji autokorelasi bertujuan untuk mengetahui apakah
terjadi korelasi antara anggota serangkaian data observasi yang diurutkan
menurut waktu (time series). Untuk mendeteksi terjadinya autokorelasi dalam
penelitian ini maka digunakan uji DW dengan melihat koefisien korelasi DW
test (Algifari, 2000).
“Pengujian terhadap adanya fenomena autokorelasi dalam data yang
dianalisis dapat dilakukan dengan menggunakan Durbin-Watson Test,
pengambilan keputusan ada tidaknya autokorelasi”. (Ghozali, 2005 :96)
Tabel 3.1 Durbin Watson
3.2 Pengujian Hipotesis Penelitian
Penelitian ini menggunakan uji statistik untuk menguji Kepemilikan
Manajerial, Proporsi Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit Perusahaan
secara simultan mempengaruhi Manajemen Laba (Earning Management).
Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda.
“Analisis persamaan regresi berganda digunakan untuk mengetahui pengaruh dari
beberapa variabel bebas terhadap satu variabel terikat.” (Umar, 2008).
Adapun bentuk persamaannya dinyatakan sebagai berikut :
e KA b PDK b
KM + + +
+
=a b1 2 3
EM
Dimana :
EM = Earning Management (Manajemen Laba)
a = Konstanta (tetap)
b1-3 = Koefisien Regresi
KM = Kepemilikan Manajerial
PDK = Proporsi Dewan Komisaris
KA = Komite Audit
Hipotesis nol Keputusan Jika
Tidak ada autokorelasi positif Tolak 0<d<dl
Tidak ada autokorelasi positif No decision Dl≤d≤du
Tidak ada korelasi negatif Tolak 4-dl<d<4
Tidak ada korelasi negatif No De:cision du≤d≤4-dl
Tidak ada autokorelasi positif atau
e = Kesalahan baku/error
3.2.1 Koefisien Determinasi ( R2 )
Koefisien determinasi ( R2 ) menun jukkan seberapa besar variable
independen menjelaskan variable independennya. Nilai R2 adalah nol sampai
dengan satu. Apabila nilai R2 semakin mendekati satu, maka
variable-variabel independen memberikan semua informasi yangdibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen. Sebaliknya jika nilai R2 semakin
kecil, maka kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan
variabel dependen semakin terbatas.
Nilai R2 memiliki kelemahan yaitu nilai R2 akan meningkat setiap
ada penambahan satu varibel independen meskipun varibel independen
tersebut tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
3.2.2 Uji Signifikansi Simultan ( Uji F )
Untuk menguji Ha maka digunakan Uji F. Uji F untuk menguji
signifikansi sejauh mana variabel–variabel independen secara simultan yang
digunakan mampu menjelaskan variabel dependen.
Dengan langkah-langkah sebagai berikut :
a. H0 = b1, b2, b3, b4, b5 = 0 berarti secara bersama-sama tidak ada pengaruh
signifikan dari variabel independen terhadap EM.
b. Ha = b1, b2, b3, b4, b5 ≠ 0 berarti secara bersama-sama ada pengaruh
c. Menentukan tingkat signifikansi dengan Degree Of Freedom sebesar
5%.
d. Menghitung F-hitung.Hasil F-hitung dibandingkan dengan F-tabel
dengan kriteria :
H0 diterima bila F-hitung < F-tabel
Ha diterima bila F-hitung > F-tabel
Maka Pengambilan keputusan dengan membandingkan nilai kritis F
(F tabel) dengan nilai F hitung. Jika F hitung lebih besar daripada F tabel (F
hitung > F tabel) maka H1 diterima dan Jika F hitung lebih kecil daripada F
tabel (F hitung < F tabel) maka H1 ditolak.
3.2.2 Uji Signifikansi Parsial ( Uji t )
Uji-t dilakukan untuk mengetahui seberapa jauh pengaruh satu
variabel independen terhadap variabel dependen secara parsial. Hipotesis
yang akan diuji adalah sebagai berikut:
Ho = tidak semua variabel independen berpengaruh secara parsial terhadap
variabel dependen.
Ha = semua variabel independen berpengaruh secara parsial terhadap variabel
dependen.
Uji ini dilakukan dengan membandingkan t-hitung dengan t-tabel
dengan ketentuan sebagai berikut:
jika t-hitung < t-tabel, maka Ha diterima dan Ho ditolak;
G. Jadwal Penelitian
Tabel 3.2 Jadwal Penelitian
Tahap Penelitian Oct-10 Nov-10 Dec-10 Jan-11 Feb-11 Mar-11
Pengajuan Proposal
Bimbingan Proposal
Pengumpulan Data
Seminar Proposal
Bimbingan dan Penulisan
Skripsi
Ujian Skripsi
Tahap Penelitian Apr-11 May-11 Jun-11 Jul-11
Pengajuan Proposal
Bimbingan Proposal
Pengumpulan Data
Seminar Proposal
Bimbingan dan Penulisan
Skripsi
Ujian Skripsi
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Data Penelitian
Data dalam penelitian ini diperoleh dari Indonesian Capital Market
Directory (ICMD) tahun 2004-2008. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan masih aktif
dari tahun 2004-2008. Sampel dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan
metode purposive sampling dengan beberapa kriteria tertentu. Berdasarkan kriteria
yang telah ditetapkan, terdapat sejumlah 23 perusahaan manufaktur yang memenuhi
kriteria untuk dijadikan sampel dan diamati selama periode 2004 sampai dengan
2008.
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
analisis statistik dengan menggunakan model persamaan regresi berganda yang
bertujuan untuk mengetahui hubungan dan pengaruh dari beberapa variabel bebas
atau independen terhadap variabel tidak bebas atau dependen. Analisis data dimulai
dengan mengolah data menggunakan Microsoft Excel, selanjutnya dilakukan
pengujian asumsi klasik dan pengujian hipotesis yang dilakukan dengan
menggunakan regresi berganda. Pengujian asumsi klasik dan regresi berganda
Tabel 4. 1
Perusahaan Sampel Penelitian
Sumber : Indonesian Capital Market Directory tahun 2004 dan 2008
B. Analisis Hasil Penelitian 4.1 Statistik Deskriptif
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang dapat diperoleh dari situs
manufaktur dari tahun 2004 sampai dengan 2008. Dalam penelitian ini variabel
yang digunakan adalah good corporate governance yang dalam hal ini
No. Nama Perusahaan Kode
1. PT. Asahimas Flat Glass, Tbk AMFG
2. PT. Astra Graphia, Tbk ASGR
3. PT. Astra International, Tbk ASII
4. PT. Astra Otoparts, Tbk AUTO
5. PT. Fast Food Indonesia, Tbk FAST 6. PT. Goodyear Indonesia, Tbk GDYR
7. PT. Gajah Tunggal, Tbk GJTL
8. PT. Hexindo Adiperkasa, Tbk HEXA 9. PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk INDF
10. PT. Inter Delta, Tbk INTD
11. PT. Kalbe Farma, Tbk KLBF
12. PT. Lautan Luas, Tbk LTLS
13. PT. Multi Bintang Indonesia, Tbk MLBI 14. PT. Multipolar Corporation, Tbk MLPL
15. PT. Smart, Tbk SMAR
16. PT Holcim Indonesia Tbk SMCB
17. PT. Semen Gresik (Persero), Tbk SMGR 18. PT. Sugi Samapersada, Tbk SUGI 19. PT. Mandom Indonesia, Tbk TCID
20. PT. Tira Austenite, Tbk TIRA
21. PT. Tunas Ridean, Tbk TURI
diproksikan kedalam kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan
komite audit sebagai variabel bebas (independent variable) dan manajemen laba
ebagai variabel terikat (dependent variable).
Analisis statistik deskriptif akan memberikan gambaran atau deskripsi
suatu data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, rata–rata (mean), dan
standar deviasi yang dihasilkan dari variabel penelitian. Hasil analisis dengan
statistik deskrptif dari sampel perusahaan manufaktur dari tahun 2004 sampai
dengan 2008 disajikan dalam table 4.2 berikut :
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif Variabel-variabel Selama Tahun 2004 – 2008
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KM 115 .20 .98 .7320 .16417
PDK 115 .20 .80 .4047 .11306
KA 115 .25 .50 .3197 .03831
ML 115 .10 .66 .3717 .09582
Valid N (listwise) 115
Sumber : data yang diolah oleh peneliti, 2011
Dari hasil analisis statistik deskriptif tersebut di atas diketahui bahwa
jumlah observasi dalam penelitian (N) adalah 115. Variabel kepemilikan
manajerial (KM) memiliki nilai minimum sebesar 20 % dan nilai maximum
sebesar 98 %. Kepemilikan saham oleh manajer yang jumlahnya relatif besar
dapat mempengaruhi pengambilan keputusan yang dilakukan oleh perusahaan
dalam pelaporan kondisi keuangan perusahaan. Namun demikian, kepemilikan
saham oleh manajer dalam perusahaan akan memperkecil masalah keagenan yang
Variabel proporsi dewan komisaris (PDK) menunjukkan nilai minimum
sebesar 20 % dan nilai maximum sebesar 80 %. Hal ini menunjukkan bahwa
perusahaan sampel telah memenuhi peraturan BAPEPAM yang mewajibkan
persentase keberadaan dewan komisaris independen adalah 30 % dalam dewan.
Jumlah komisaris independen yang besar dalam perusahaan dapat menjadi kontrol
terhadap kebijakan perusahaan.
Variabel komite audit (KA) mempunyai nilai minimum sebesar 25 % dan
nilai maximum sebesar 50 %. Penggunaan auditor yang berkualitas akan
mengurangi kesempatan perusahaan untuk melakukan kecurangan dalam
menyajikan informasi yang tidak akurat.
Variabel manajemen laba menunjukkan nilai rata-rata sebesar 0,3717
dengan standar deviasi sebesar 0,09582. Sedangkan nilai minimum dari variabel
ini sebesar 10 % dan nilai maximumnya sebesar 66 %. Hal ini menunjukkan
bahwa perilaku manajemen laba dari perusahaan sampel relatif rendah. Nilai
discretionary accrual yang mendekati atau dibawah 0 menunjukkan tidak
dilakukannya manajemen laba oleh perusahaan, sedangkan semakin besar nilai
discretionary accrual menunjukkan tindakan manajemen laba yang besar yang
dilakukan perusahaan dalam melaporkan laba baik menaikkan laba maupun
4.2Pengujuian Asumsi Klasik 4.2.1 Uji Normalitas Data
Tujuan dilakukannya uji normalitas adalah untuk menguji apakah
dalam model regresi, residual memiliki distribusi normal. Cara yang
dilakukan untuk melihat normalitas adalah menggunakan analisa grafik
(grafik histogram dan normal probability plot) dan analisa statisktik
dengan menggunakan uji kolmogorov-smornov (K-S). Grafik histogram
membandingkan antara data observasi dengan distribusi yang mendekati
distribusi normal. Dalam normal probability plot, jika distribusi data
residual normal maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya
akan mengikuti garis diagonalnya.
Uji data statistik dengan model kolmogorov-Smirnov (K-S)
memberikan pedoman pengambilan keputusan rentang data mendekati
atau merupakan distribusi normal berdasarkan uji Kolmogorov Smirnov
yang dapat dilihat dari :
a. Nilai signifikan atau probabilitas > 0,05, maka distribusi data adalah
normal.
b. Nilai signifikan atau probabilitas < 0,05, maka distribusi data adalah
tidak normal.
Hasil uji normalitas dengan menggunakan Kolomogorov Smirnov
Tabel 4.3 Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 115
Normal Parametersa Mean .0000000
Std. Deviation .09464098
Most Extreme Differences Absolute .100
Positive .100
Negative -.074
Kolmogorov-Smirnov Z 1.075
Asymp. Sig. (2-tailed) .198
a. Test distribution is Normal.
Sumber : Data yang diolah oleh peneliti, 2011
Berdasarkan table 4.3 dalam hasil uji statistik dengan model
Kolmogorov-Smirnov dapat dilihat bahwa signifikan (2-tailed) Kolmogorov-Smirnov dari variabel kepemilikan manajerial, proporsi
dewan komisaris, komite audit dan manajemen laba perusahaan lebih
besar dari 0,05 atau telah terdistribusi dengan normal. Dengan demikian,
secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa nilai-nilai observasi data
telah terdistribusi secara normal dan dapat dilanjutkan dengan uji asumsi
klasik lainnya.
4.2.2 Uji Multikolonieritas
Tujuan dilakukannya uji multikolonieritas yaitu untuk menguji
bebas.. Hasil dari uji multikolonieritas dapat dilihat dalam table 4.4
[image:55.595.196.426.195.359.2]sebagai berikut :
Tabel 4.4 Uji Multikolonieritas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
KM .996 1.004
PDK .976 1.025
KA .978 1.022
Sumber : Data yang diolah oleh peneliti, 2011
Hasil uji multikolonieritas menunjukkan nilai tolerance > 0,10 dan
nilai VIF < 10 untuk semua variabel penelitian yaitu KM, PDK dan KA. Hal
ini menunjukkan bahwa tidak ada multikolonieritas dalam model regresi.
4.2.3 Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas dilakukan dengan menggunakan Uji Glejser
dilakukan dengan meregres nilai absolut residual terhadap variabel
independen. Dalam pengambilan keputusan dapat dilihat dari koefisien
parameter, jika nilai probabilitas signifikansinya di atas 0,05 maka dapat
disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas. Namun sebaliknya, jika
nilai probabilitas signifikansinya di bawah 0,05 maka dapat dikatakan
telah terjadi heteroskedastisitas. Berikut hasil pengujian
Tabel 4.5
Uji Heteroskedastisitas
Model
Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) .095 .059 1.626 .107
KM -.024 .037 -.061 -.643 .521
PDK .010 .055 .018 .187 .852
KA -.040 .161 -.024 -.247 .805
a. Dependent Variable: AbsUt
Sumber: Data yang diolah peneliti, 2011.
Berdasarkan tabel di atas, dapat terlihat bahwa tidak ada variabel
yang memiliki nilai probabilitas signifikansinya di bawah 0,05. Hal ini
dapat disimpulkan bahwa model regresi dinyatakan bebas dari gejala
heteroskedastisitas.
4.2.4 Uji Autokorelasi
Dalam uji autokolerasi ini kita dapat menguji apakah dalam model
regresi linier ada kolerasi antara kesalahan pengganggu pada periode t
dengan kesalahan-kesalahan pengganggu pada periode sebelumnya.
Tabel 4.6 Uji Autokolerasi
Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .156a .024 -.002 .09591 2.202
a. Predictors: (Constant), KA, KM, PDK
b. Dependent Variable: ML
Tabel 4.6 memperlihatkan nilai statistik D-W sebesar 2,202 lebih
besar dari batas atas (du) 1,736 dan kurang dari 4 – 1,736 (4-du), maka
dengan demikian tidak terjadi autokorelasi.
4.3 Pengujian Hipotesis Penelitian 4.3.1 Koefesian Determinasi ( R2 )
Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur kemampuan
model dalam menerangkan variasi variabel independen. Berikut adalah hasil
[image:57.595.142.495.386.511.2]penghitungan koefisien determinasi hipotesis.
Tabel 4.7 Koefisien Determinasi
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .156a .024 -.002 .09591 2.202
a. Predictors: (Constant), KA, KM, PDK
b. Dependent Variable: ML
Sumber: Data yang diolah peneliti, 2011
Pada koefisien determinasi model regresi diperoleh nilai adjusted R
square sebesar -0,002. Hal ini berarti bahwa 0,2 % variasi manajemen laba dapat dijelaskan oleh kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris,
komite audit sedangkan sisanya dapat dijelaskan oleh faktor-faktor lain selain
[image:57.595.136.493.429.489.2]4.3.2 Uji Signifikansi Simultan ( Uji F )
Uji statistik F digunakan untuk mengetahui apakah semua variabel
independn yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara
[image:58.595.118.509.264.396.2]bersama–sama terhadap variabel dependen. Hasil uji F dapat dilihat pada
tabel berikut :
Tabel 4.8 Uji F
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
1 Regression .025 3 .008 .924 .432a
Residual 1.021 111 .009
Total 1.047 114
a. Predictors: (Constant), KA, KM, PDK
b. Dependent Variable: ML
Pada tabel 4.8 uji F dapat dilihat bahwa nilai F sebesar 0,924
dengan probabilitas 0,432. Karena probabilitas lebih besar dari 0,05,
maka dapat disimpulkan bahwa variabel kepemilikan manajerial,
proporsi dewan komisaris dan komite audit secara bersama – sama tidak
berpengaruh terhadap manajemen laba.
