FAKTOR-FAKTOR YANG MENDASARI PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS AUDITOR
(Studi Empiris pada KAP di Kota Malang)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana
Oleh:
Rizka Imammul K 201010170311389
PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Syukur Alhamdulillah peneliti panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, karunia dan hidayahNya, sehingga peneliti dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul “FAKTOR-FAKTOR YANG
MENDASARI PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS AUDITOR (Stusi Empiris pada KAP di Kota Malang)”.
Dalam skripsi ini disajikan pokok-pokok bahasan yang meliputi faktor-faktor yang mendasari pertimbangan tingkat materialitas dan faktor-faktor yang paling mendasari pertimbangan tingkat materialitas.
Penyusunan skripsi ini tidak terlepas dari petunjuk dan bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena itu peneliti menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Ach. Syaiful Hidayat A. SE., MSc dan Bapak Drs. Adi Prasetyo MSi selaku Pembimbing Skripsi
2. Ibu Dra. Siti Zubaidah MM., Ak. Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang
3. Bapak Dr. Nazaruddin Malik MSi. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang
4. Auditor yang bekerja pada KAP di Kota Malang yang telah bersedia menyisihkan waktunya untuk memberikan bantuan selama pengambilan data penelitian
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti, oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Malang, 5 Juni 2014
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING ... i
LEMBAR PENGESAHAN ... ii
BERITA ACARA ... iii
KARTU KENDALI BIMBINGAN SKRIPSI ... iv
KATA PENGANTAR ... v
ORISINALITAS SKRIPSI ... vi
ABSTRAKSI ... vii
DAFTAR ISI ... ix
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR GAMBAR ... xi
DAFTAR LAMPIRAN ... xii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Pembatasan Masalah ... 5
E. Manfaat Penelitian ... 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 6
A. Review Penelitian Terdahulu ... 6
B. Tinjauan Pustaka ... 9
1. Standar Auditing ... 9
2. Pertimbangan tingkat Materialitas ... 10
3. Faktor-faktor yang mendasari Pertimbangan Tingkat Materialitas ... 13
C. Kerangka Pikir ... 24
BAB III METODE PENELITIAN ... 25
A. Lokasi Penelitian ... 25
C. Definisi Operasional Variabel ... 25
D. Populasi dan Sampel ... 29
E. Data dan sumber Data ... 29
F. Teknik Pengumpulan Data ... 29
G. Teknik Analisis Data ... 30
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 33
A. Gambaran Umum Objek Penelitian ... 33
B. Deskripsi Daata Penelitian ... 36
C. Hasil Analisis Data ... 39
D. Pembahasan ... 55
BAB V SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN ... 63
A. Simpulan ... 63
B. Keterbatasan Penelitian ... 64
C. Saran ... 65
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Daftar Kantor Akuntan Publik Kota Malang ... 33
Tabel 2. Kuisioner ... 34
Tabel 3. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ... 34
Tabel 4. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ... 35
Tabel 5. Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ... 35
Tabel 6. Hasil Uji Validitas ... 36
Tabel 7. Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor ... 37
Tabel 8. Hasil Uji Validitas Eika profesi ... 37
Tabel 9. Hasil Uji Validitas Independensi Auditor ... 38
Tabel 10. Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor ... 38
Tabel 11. Hasil Uji Reliabilitas ... 39
Tabel 12. Statistik Deskriptif ... 40
Tabel 13. Distribusi Jawaban Pentingnya Materialitas ... 41
Tabel 14. Distribusi Jawaban Pengetahuan ... 42
Tabel 15, Distribusi Jawaban Resiko Audit ... 43
Tabel 16. Distribusi Jawaban Materialitas antar Perusahaan ... 44
Tabel 17. Distribusi Jawaban Materialitas dalam Rencana Audit ... 45
Tabel 18. Distribusi Jawaban Profesionalisme ... 46
Tabel 19. Distribusi Jawaban Etika Profesi ... 47
Tabel 21. Distribusi Jawaban Pengalaman ... 49
Tabel 22. Hasil Uji MSA ... 51
Tabel 23. Hasil UJi KMO dan Barlett test ... 51
Tabel 24. Hasil Ekstraksi Variabel ... 52
Tabel 26. Hasil Faktor yang Terbentuk ... 53
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuisioner ... 68
Lampiran 2. Data Penelitian Tingkat Materialitas ... 75
Lampiran 3. Data Penelitian Profesionalisme Auditor ... 76
Lampiran 4. Data Penelitian Etika Profesi ... 77
Lampiran 5. Data Penenlitian Independensi Auditor ... 78
Lampiran 6. Data Penelitian Pengalaman Auditor ... 79
Lampiran 7. Uji Validitas dan Reliabilitas Tingkat Materilitas ... 80
Lampiran 8. Uji Validitas dan Reliabilitas Profesionalisme Auditor ... 81
Lampiran 9. Uji Validitas dan Reliabilitas Etika Profesi ... 82
Lampiran 10. Uji Validitas dan Reliabilitas Independensi Auditor ... 83
Lampiran 11. Uji Validitas dan Reliabilitas Pengalaman Auditor ... 83
Lampiran 12. Statistik Deskriptif ... 84
DAFTAR PUSTAKA
Arens dan Loebbecke. 1991. Auditing : Pendekatan Terpadu Buku Satu. Ed 1. Disadur oleh Amir Abadi Jusuf. Jakarta: Salemba Empat
Febrianty. 2012. “Pengaruh Perofesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas audit atas Laporan Keuangan”. Jurnal Ekonomi dan Informasi akuntansi VOL.2 NO.2. Politeknik PalComTech Palembang. http://news.palcomtech.com
Herawati dan Susanto. 2009. “Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Akuntan Publik”. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan Vol.11 No.1.
http://aaronsimanjutak.com/wp- content/uploads/2008/10/profesionalisme-pengetahuan-apdeteksi-kekeliruanetika-profesi.pdf
IAI. 1990. Norma Pemeriksaan Akuntan. Ed 1. Jakarta: PT Rineka Cipta
Indah, Siti N. 2010. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Semarang)”. Skripsi.
Jurusan Akuntansi Universitas Diponegoro Semarang.
http://eprint.undip.ac.id/22994/1/SKRIPSI-kompetensi-independensi-kualitasaudit.pdf
Jusup, Al. Haryono. 2001. Pengauditan Buku 1. Ed 1. Yogyakarta: Bagian Penerbitan STIE YKPN
Kirana, Anissa. 2010. “Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Laporan Keuangan”. Skripsi. Universitas Komputer Indonesia Bandung. http://unikom.ac.id
Kusuma, Novanda S. 2012. “Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas”. Skripsi. Program Studi Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta. http://journal.uny.ac.id
Ludigdo, Unti. 2006. “Strukturasi Praktik Etika di Kantor Akuntan Publik Sebuah Studi Interpretif”. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang. http://akt.fe.unib.ac.id:81/input/simposiums/11.pdf
Mulyadi. 1998. Auditing Buku Satu. Ed 5. Jakarta: Salemba Empat Simanjuntak. 2005. Manajemen dan Evaluasi Kinerja. Ed 1. FE UI
Susetyo, Budi. 2009. “Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor dengan Kredibilitas Klien Sebagai Variabel Moderating”. Tesis.
Magister S2 Sains Akuntansi Universitas Diponegoro.
http://eprints.undip.ac.id/24198/1/Budi-Susetyo.pdf
Sularso, Sri. 2003. Metode Penelitian Akuntansi: Sebuah Pendekatan Replikasi. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta
Supriyono. 1988. Faktor-faktor yang Memperngaruhi Independensi Penampilan Akuntan Publik. Ed 1. Yogyakarta: BPFE
1 BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Materialitas menjadi salah satu hal yang harus dipertimbangkan oleh auditor dalam pemeriksaan laporan keuangan karena tingkat materialitas dari satu perusahaan berbeda dengan perusahaan yang lain. Pertimbangan auditor terhadap tingkat materialitas juga bisa jadi berbeda dari auditor satu dengan yang lain. Hal ini dapat disebabkan oleh perbedaan persepsi masing-masing auditor tentang materialitas atau dikarenakan perbedaan ukuran perusahaan yang diperiksa, hal ini juga dapat menimbulkan kesalahan dalam pemberian judgement karena materialitas mengandung unsur subjektifitas yang tinggi. Oleh karena itu pertimbangan auditor tentang tingkat materialitas sangat penting terhadap perencanaan audit sebelum melakukan pemeriksaan.
2
tidak sesuai dengan fakta atau karena hilangnya informasi penting (Martiyani, 2010).
Salah satu bukti terjadinya kesalahan materialitas adalah kasus audit keterlibatan 10 KAP yang melakukan audit terhadap bank beku operasi dan bank beku usaha. Bahkan dalam kasus ini disebut-sebut beberapa KAP besar juga ikut terlibat. Kasus lain yaitu kasus audit PT Telkom oleh KAP “Eddy Pianto dan Rekan”, laporan keuangan Pt Telkom tidak diakui oleh SEC (pemegang otoritas pasar modal di Amerika Serikat), dan atas kasus ini audit ulang diminta untuk dilakukan oleh KAP lain (Ludigdo, 2006). Satu lagi kasus yang terkenal adalah kasus Enron yang melibatkan KAP Arthur Anderson yang mengakibatkan menurunnya kepercayaan investor terhadap integritas penyajian laporan keuangan.Satu dampak dari adanya kasus Enron adalah banyaknya investor yang merugi akibat ambruknya saham Enron yang sangat dramatis (Susetyo, 2009).
3
Seorang auditor dituntut untuk dapat mempertahankan kepercayaan dari klien dengan memiliki kompetensi yang memadai. Auditor harus meningkatkan kinerjanya agar dapat menghasilkan produk audit yang dapat diandalkan bagi pihak yang membutuhkan. Untuk itu auditor harus memiliki sikap profesional dalam melaksanakan audit atas laporan keuangan. Profesionalisme seorang auditor tercermin dalam lima hal yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, kepercayaan terhadap peraturan profesi dan hubungan dengan rekan seprofesi (Herawati dan Susanto, 2009). Dengan profesionalisme yang tinggi, kebebasan auditor dalam melaksanakan tugasnya sebagai seorang profesional akan terjamin.
Selain menjadi seorang yang profesional, setiap auditor juga diharapkan memegang teguh etika profesi yang sudah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). Hal ini dimaksudkan agar situasi persaingan tidak sehat dapat dihindarkan. Tanpa etika, profesi akuntansi tidak akan ada karena fungsi akuntansi adalah penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis oleh para pelaku bisnis. Di samping itu, profesi akuntansi mendapat sorotan yang cukup tajam dari masyarakat.
4
menghindari pelanggaran etika profesi auditor seperti adanya hubungan keluarga atau hubungan istimewa lainnya dengan klien.
Berdasarkan kasus-kasus audit di Indonesia, baik mengenai profesionalisme maupun etika profesi, memunculkan pertanyaan apakah trik-trik rekayasa tersebut seperti dalam kasus Enron yang melibatkan KAP Arthur Andeson, dapat terdeteksi oleh auditor yang memeriksa laporan keuangan tersebut atau telah terdeteksi namun auditor justru ikut mengamankan skandal tersebut. Dengan demikian semakin professional seorang auditor ditambah dengan sikap patuh terhadap profesi dan pengalaman sebagai auditor serta independensi auditor itu sendiri, diharapkan auditor dapat membuat perencanaan dan pertimbangan yang lebih bijaksana dalam proses pengauditan. Oleh karena itu peneliti termotivasi untuk melakukan penelitian ini.
Berdasarkan uraian di atas, maka dalam penelitian ini ditetapkan topik sekaligus sebagai judul: “Analisis Faktor –faktor yang Mendasari Pertimbangan Auditor terhadap Tingkat Materialitas”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas maka rumusan masalah dalam penelitian in adalah :
1. Apa faktor-faktor yang mendasari pertimbangan auditor terhadap tingkat materialitas ?
5
C. Tujuan Penelitian
1. Untuk menganalisis faktor-faktor yang mendasari pertimbangan tingkat materialitas.
2. Untuk menganalisis faktor yang paling mendominasi pertimbangan tingkat materialitas.
D. Pembatasan Masalah
Berdasarkan rumusan masalah dalam penelitian ini, untuk mempersempit pembahasan agar tidak terlalu meluas, peneliti membatasi faktor-faktor yang mendasari pertimbangan tingkat materialitas yaitu profesionalisme auditor, etika profesi, pengalaman auditor, dan independensi auditor.
E. Manfaat Penelitian 1. Bagi IPTEK
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi atau rujukan untuk penelitian selanjutnya terutama dalam bidang auditing mengenai faktor-faktor yang mendasari pertimbangan auditor terhadap tingkat materialitas.
2. Bagi pihak auditor
