DUGAAN KASUS KORUPSI NAZARUDDIN DI KORAN TEMPO (Studi Kasus Pemberitaan Kasus Dugaan Korupsi Nazaruddin
di Koran Tempo)
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana program strata satu (S1) pada Departemen Ekstensi Ilmu Komunikasi
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara
FRISKY MINOVA 100922005
DEPARTEMEN ILMU KOMUNIKASI FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
Nama : Frisky Minova
Nim :100922005
Departemen : Ekstensi Ilmu Komunikasi
Judul : Objektivitas Pemberitaan Dugaan kasus Korupsi Nazaruddin di Koran tempo
Telah berhasil dipertahankan dihadapan Dewan Pengujidan di terima sebagai persyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar Sarjana Ilmu Komunikasi pada Departemen Ilmu Komunikasi dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara.
Majelis Penguji
Ketua Penguji : ( )
Penguji I : ( )
Penguji II : ( )
KATA PENGANTAR
Puji syukur hanya bagi Allah, Tuhan semesta alam. Tiada daya dan kekuatan selain dari-Nya. Shalawat dan salam semoga selalu tercurah kepada Rasulullah Muhammad SAW beserta keluarga, sahabat dan orang-orang yang mengikutinya hingga akhir zaman. Alhamdulillah, atas izin-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Skripsi ini merupakan salah satu persyaratan untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Sosial Politik (SSos) Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial Politik Sumatera Utara. Adapun judul Skripsi ini adalah “Objektivitas Pemberitaan Dugaan Kasus Korupsi Nazaruddin”.
Penyelesaian skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan yang diberikan oleh berbagai pihak, tanpa bantuan bimbingan dari masa perkuliahan sampai pada penyusunan skripsi ini sangatlah sulit bagi saya untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu pada kesempatan ini saa mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Ayahanda dan Ibunda tercinta terima kasih atas segala cinta dan kasih, mereka yang telah memberikan dukungan moril dan materil serta do’anya
2. Bapak Prof. Dr.Badaruddin, M.Si selaku Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara.
3. Ibu Dra. Fatma Wardy Lubis, M.A selaku Ketua Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera utara.
4. Bapak Drs. Hendra Harahap, Msi selaku dosen pembimbing, yang dengan tekun dan sabar serta bersedia meluangkan waktu, tenaga dan pikiran dalam memberikan masukan-masukan untuk skripsi ini dan mendorong penulis agar dapat menyelesaikan skripsi ini dengan sebaik-baiknya. 5. Ibu Dra. Rusni, M.A selaku dosen pembimbing akademik selama penulis
menjalani masa perkuliahan.
6. Seluruh Bapak dan Ibu dosen pengajar pada Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan bekal pengetahuan kepada penulis selama mengikuti perkuliahan hingga akhir studi dan seluruh pegawai administrasi di Departemen Ilmu Komunikasi.
7. Kak Maya, yang telah membantu penulis dalam menjalani segala proses administrasi selama perkuliahan di FISIP USU, serta seluruh staf perpustakaan, karyawan bagian pendidikan FISIP USU yang membantu penulis semasa perkuliahan.
Akhir kata penulis memanjatkan doa dan syukur kehadirat Allah SWT atas segala kekuatan dan kemudahan yang telah diberikan, dan semoga Skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua dan dapat dilanjutkan oleh rekan-rekan mahasiswa lain. Amiin yaa rabbal ’alamin.
Medan, April 2014
SebagaiCivitasAkademikaUniversitas Sumatera Utara. Saya yang bertandatangan di bawahini:
Nama : Frisky Minova Nim :100922005
Departemen : EkstensiIlmuKomunikasi Fakultas : Ilmu social danIlmuPolitik Universitas : Universitas Sumatera Utara JenisKarya : Skripsi
Demi pengembangan ilmu pengetahuan, menyetujui untuk memberikan kepada Universitas Sumatera Utara Hak Bebas Royalti Non Eksklusif atas karya ilmiah saya yang berjudul: ”OBJEKTIVITAS PEMBERITAAN DUGAAN
KORUPSI NAZARUDDIN” beserta perangkat yang ada (jika diperlukan). Dengan Hak Bebas Royalti non eksklusif ini Universitas Sumatera Utara berhak menyimpan, mengalihkan media/format-kan, mengelola dalam bentuk pangkalan data(database), merawat dan mempublikasikan tugas akhir saya tanpa meminta izin dari saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis dan sebagai pemilik hak cipta.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.
Medan, April 2014
Penelitian ini berjudul “Objektivitas Pemberitaan Dugaan Kasus Korupsi Nazaruddin di Koran Tempo, sebuah studi kasus mengenai objektivitas pemberitaan pada sebuah media masa nasional yakni Koran Tempo. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui objektivitas pemberitaan dugaan kasus korupsi Nazaruddin di Koran Tempo dan untuk mengetahui prinsip-prinsip dalam penyampaian berita secara objektif kepada pembaca. Nazaruddin yang merupakan orang yang dekat dengan penguasa negeri ini, sehingga muncul kekhawatiran akan munculnya berita-berita yang tidak berimbang dan memihak kepada sesuatu. Teori yang digunakan adalah teori Wastersal (1983) yang lebih lanjut dijabarkan oleh Mc Quail, dimana konsep objektivitas pemberitaan harus memenuhi unsur faktualitas meliputi unsur fakta sosiologis, fakta psikologis, unsur cek dan ricek, keaktualan, cover both side, dan netralitas. Objek yang menjadi penelitian ini adalah berita pada Headline Koran Tempo edisi 1 Julis.d 31 Agustus 2011. Pemberitaan dimedia masa di nilai dapat mempengaruhi persepsi didalam masyarakat, sehingga diperlukan keseimbangan dalam penyampaian berita agar sesuai dengan fakta yang ada. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa bentuk Koran tempo mampu menyajikan berita secara objektif kepada masyarakat mengenai berita dugaan kasus korupsi yang menimpa Nazaruddin, kedekatan Nazaruddin dengan partai penguasa tidak mempengaruhi objektivitas Koran Tempo dalam penyampaian berita kepada khalayak.
This study, entitled "Objectivity of Reporting AboutNazaruddin’sCorruption Case in Koran Tempo, a case study of the objectivity of the news on a National Media that Koran Tempo. The purpose of this study is to determine the objectivity of reporting about corruption case ofNazaruddin in Koran Tempo and to know the principles of objective news to the publik. Nazaruddin is a person who is close to the leader of this country, so there is concern about the emergence of news that is not balanced and impartial to something. In this case use Wastersal Theory (1983 ) which is further elaborated by McQuail, where the concept of objectivity of news should meet factuality elements include elements of sociological facts, psychological facts, check and re-check, actuality, cover both side, and neutrality. Objects of this research is headline news in Koran Tempo, issued on July 1, till August 31, 2011. News in media feared can affect perception in society, so that the necessary balance in the delivery of news to fit the facts. The results of this study indicate that Koran Tempo is able to present news objectively to the public, position Nazaruddin close to the leader not affect Koran Tempo do deliver news objectively to the public.
KATA PENGANTAR v
HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI viii
ABSTRAK ix
DAFTAR ISI xi
DAFTAR TABEL xiii
BAB I PENDAHULUAN 1
1.1Latar Belakang Masalah 1
1.2Rumusan Masalah 6
2.2Jenis-jenis Isi Surat Kabar 9
2.3Pengertian Headline 9
2.4Pengertian Analisis Isi 27
2.4.1 Defenisi Analisis Isi 27
2.4.2 Prinsip Analisis Isi 27
2.4.3 Tujuan Analisis Isi 28
2.5Konsep Objektivitas Berita 29
2.6Objektivitas Pemberitaan 32
2.6.1 Dimensi Truth 32
2.6.2 Dimensi Relevansi 33
2.6.3 Ketidakberpihakan (impartiality) 34
2.7Nisbah Antar Konsep 37
2.8Kerangka Pemikiran 39
BAB III METODOLOGI PENELITIAN 40
3.1Kerangka Pemikiran 40
3.3.1 Operational Konsep 45
3.3.2 Operational Variabel 46
3.4Teknik Analisis Data dan Validitas Hasil Penelitian 48
BAB IV ANALISI DATA DAN HASIL PEMBAHASAN 49
4.1Gambaran Umum Isi Headline 50
4.1.1 Jumlah Berita 50
4.1.2 Narasumber Dalam Pemberitaan 50
4.2Objektivitas Pemberitaan 52
4.2.1 Faktualitas 52
4.2.1.1Kebenaran 52
4.2.1.2Relevansi 60
4.2.2 Impartialitas 61
4.2.2.1Keseimbangan Dalam Peliputab (Cover Both Side) 61 4.2.2.2Netralitas Dalam Pemberitaan 63 4.3Hasil Analisa Tingkat Objektivitas Pemberitaan 64
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 71
5.1Kesimpulan 71
5.2Saran 72
DAFTAR PUSTAKA 73
DAFTAR TABEL
HAL
Tabel 4.1 Persentase Unsur Fakta Sosiologis 53
Tabel 4.2 Persentase Ketidaklengkapan Unsur 55
Tabel 4.3 Persentase Unsur Fakta Psikologis 56
Tabel 4.4 Persentase Unsur Cek dan Ricek 59
Tabel 4.5 Keaktualan Berita Pada Koran Tempo 60
Tabel. 4.6 Keseimbangan / Peliputan Dua Sisi Berita Pada Koran Tempo 62
Tabel. 4.7 Netralitas Berita Pada Koran Tempo 63
Penelitian ini berjudul “Objektivitas Pemberitaan Dugaan Kasus Korupsi Nazaruddin di Koran Tempo, sebuah studi kasus mengenai objektivitas pemberitaan pada sebuah media masa nasional yakni Koran Tempo. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui objektivitas pemberitaan dugaan kasus korupsi Nazaruddin di Koran Tempo dan untuk mengetahui prinsip-prinsip dalam penyampaian berita secara objektif kepada pembaca. Nazaruddin yang merupakan orang yang dekat dengan penguasa negeri ini, sehingga muncul kekhawatiran akan munculnya berita-berita yang tidak berimbang dan memihak kepada sesuatu. Teori yang digunakan adalah teori Wastersal (1983) yang lebih lanjut dijabarkan oleh Mc Quail, dimana konsep objektivitas pemberitaan harus memenuhi unsur faktualitas meliputi unsur fakta sosiologis, fakta psikologis, unsur cek dan ricek, keaktualan, cover both side, dan netralitas. Objek yang menjadi penelitian ini adalah berita pada Headline Koran Tempo edisi 1 Julis.d 31 Agustus 2011. Pemberitaan dimedia masa di nilai dapat mempengaruhi persepsi didalam masyarakat, sehingga diperlukan keseimbangan dalam penyampaian berita agar sesuai dengan fakta yang ada. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa bentuk Koran tempo mampu menyajikan berita secara objektif kepada masyarakat mengenai berita dugaan kasus korupsi yang menimpa Nazaruddin, kedekatan Nazaruddin dengan partai penguasa tidak mempengaruhi objektivitas Koran Tempo dalam penyampaian berita kepada khalayak.
This study, entitled "Objectivity of Reporting AboutNazaruddin’sCorruption Case in Koran Tempo, a case study of the objectivity of the news on a National Media that Koran Tempo. The purpose of this study is to determine the objectivity of reporting about corruption case ofNazaruddin in Koran Tempo and to know the principles of objective news to the publik. Nazaruddin is a person who is close to the leader of this country, so there is concern about the emergence of news that is not balanced and impartial to something. In this case use Wastersal Theory (1983 ) which is further elaborated by McQuail, where the concept of objectivity of news should meet factuality elements include elements of sociological facts, psychological facts, check and re-check, actuality, cover both side, and neutrality. Objects of this research is headline news in Koran Tempo, issued on July 1, till August 31, 2011. News in media feared can affect perception in society, so that the necessary balance in the delivery of news to fit the facts. The results of this study indicate that Koran Tempo is able to present news objectively to the public, position Nazaruddin close to the leader not affect Koran Tempo do deliver news objectively to the public.
BAB I PENDAHULUAN
1.1Latar Belakang Masalah
Tujuan Jurnalisme adalah melaporkan kebenaran, namun tugas ini bukan pekerjaan sederhana. Ada berbagai kepentingan ikut “berbicara”, yang akhirnya
membentuk kebenaran yang disampaikan. Itu terjadi saat reporter mengumpulkan fakta di lapangan, diwawancarai, apa yang ditanyakan, bagaimana berita ditulis, bagian mana ditonjolkan dan bagian mana diabaikan, sehingga saat redaktur melakukan penyuntingan dan pemuatan. Pers atas pilihannya sendiri telah menempatkan di tengah antara pihak yang memiliki kepentingan dan khalayak sebagai konsumen berita. Dengan posisinya itu, pers menanggung kewajiban utama menyampaikan kebenaran melalui, antara lain sikap tak memihak. Dengan kata lain pers dituntut menyampaikan kebenaran melalui pemberitaan objektif” (Siahaan, 2001, p.64).
McQuail (1987) berpendapat, prinsip objektivitas memiliki fungsi yang tak boleh dianggap remeh. Terutama dalam kaitan kualitas informasi. Objektivitas mengandung sekian banyak pengertian, antara lain merupakan nilai sentral yang mendasari disiplin profesi yang dituntut oleh para wartawan sendiri. Prinsip itu sangat dihargai dalam kebudayaan modern, termasuk berbagai bidang diluar bidang media massa.
berpihakan menjaga keseimbangan dan berkepihakan dapat dilihat dari keseimbangan. Keseimbangan dan berkepihakan dapat dilihat dari kandungan konteks fakta sosial. Pada dasarnya fakta sosial menyangkut interaksi social pihak (dua atau lebih) dalam struktur sosial. Jika individu yang berinteraksi itu berada pada dataran kekuasaan yang sama, maka posisi kedua pihak seimbang. “Namun jika salah satu individu memiliki kekuasaan berupa kekuatan fisik, kekuasaan Negara, modal/ekonomi, ataupun kebudayaan/komunialisme lebih besar dibanding pihak lain, maka terjadilah ketidakseimbangan” (Siahaan, 2001 p.66-67).
Partai Demokrat merupakan partai politik yang mengantarkan Susilo Bambang Yudoyono menjadi Preseiden Republik Indonesia dari tahun 2004. Dari hasil Pemilu 2009, Partai Demokrat menjadi Pemenang Pemilu Legislatif 2009. Partai Demokrat memperoleh 150 kursi (26,4%) di DPR RI, setelah mendapat 21.703.137 total suara (20,4%), dan Partai ini kembali mengantarkan Susilo Bambang Yudoyono Menjadi Presiden Republik Indonesia untuk periode kedua. Sebagai pemenang pemilu dua kali berturut-turut membuat partai ini mendapatkan masalah internal. Salah satunya berita yang sering dibicarakan dan menjadi topik headline di beberapa surat kabar adalah tentang kasus yang dialami Muhammad Nazaruddin.
melakukan tindak pidana korupsi suap menyuap. Penyidik KPK menemukan 3 lembar cek tunai dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp. 3,2 milyar di lokasi penangkapan. Keesokan harinya, ketiga orang tersebut dijadikan tersangka tindak pidana korupsi suap menyuap terkait dengan pembangunan wisma atlet untuk SEA Games ke-26 di Palembang, Sumatera Selatan. Mohammad El Idris mengaku sebagai manajer pemasaran PT Duta Graha Indah, perusahaan yang menjalankan proyek pembangunan wisma atlet tersebut, dan juru bicara KPK Johan Budi menyatakan bahwa cek yang diterima Wafid Muharam tersebut merupakan uang balas jasa dari PT DGI karena telah memenangi tender proyek itu.
sehingga merekayasa keterangan sebelumnya, dan pada 12 Mei Rosalina resmi mengubah keterangannya mengenai keterlibatan Nazaruddin dalam berita acara pemeriksaannya. Namun demikian, Wafid menyatakan bahwa ia pernah bertemu beberapa kali dengan Nazaruddin setelah dikenalkan kepadanya oleh Rosalina.
Menurut Itule dan Anderson (2003), headline memiliki perngertian sebagai berita yang menjadi laporan utama yang letaknya di halaman paling depan, dan judul beritanya dicetak lebih besar dari pada kerangka ceritanya yang nantinya menentukan minat pembaca untuk membaca atau tidak. Pada pemberitaan mengenai isu Korupsi Nazaruddin di beberapa surat kabar tersebut memiliki obyek yang sama, namun terdapat perbedaan akan beberapa hal yang mencolok. Diantaranya adalah pemilihan sudut pandang penulis berita. Pemilihan judul berita beserta isinya, tampilan foto dan grafis yang digunakan oleh masing-masing surat kabar tersebut. Misalnya dalam Head Line Koran Tempo Edisi 1 Juli 2011. M.Nazaruddin kembali menggulirkan bola panas. Bekas Bendahara Umum Partai
Demokrat itu menyebut Ketua Umum Partai Demokrat Anas Urbaningrum dan
Menteri Pemuda dan Olahraga Andi Alifian Mallarangeng ikut menikmati uang
pembangunan wisma atlet SEA Games XXVI di Palembang, Sumatera Selatan.
Tudingan ini disampaikan Nazaruddin dari Singapura lewat pesan BlackBerry
kepada Tempo kemarin, setelah ia ditetapkan sebagai tersangka oleh Komisi
Pemberantasan Korupsi dalam kasus suap pembangunan wisma atlet. Selain
kedua nama itu, Nazaruddin menyebut empat nama lain, yaitu Angelina Sondakh
(anggota Komisi Olahraga dan Badan Anggaran DPR Fraksi Demokrat), Mirwan
Amir (Wakil Ketua Badan Anggaran DPR Fraksi Demokrat), Mohammad Jafar
Olahraga dan Badan Anggaran DPR Fraksi Partai Demokrasi Indonesia
Perjuangan).
Adanya keterkaitan erat kasus Nazaruddin dengan beberapa tokoh besar pada partai yang sedang berkuasa, sangat menarik peneliti untuk melakukan penelitian terhadap pemberitaan yang dilakukan pada surat kabar tersebut. Dan dalam melakukan penelitian ini, penelitian akan menggunakan metode analisis isi karena dengan metode ini peneliti dapat menganalisa seluruh isi pesan yang ada didalam pemberitaan mengenai isu dugaan korupsi Nazaruddin di media cetak secara sistematik, objektif dan kuantitatif. Hal itu disebabkan karena dalam sistem media yang memiliki keanekaragaman eksternal yang berarti terdapat sejumlah media alternatif dalam suatu masyarakat, terbuka kesempatan untuk penyajian informasi yang memihak. Meskipun sumber informasi terebut harus bersaing dengan sumber informasi lainnya yang menyatakan dirinya objektif. Menurut McQuail (1987), “hanya sedikit media yang apapun tujuan dan pertanyaan dirinya
dapat terbebas sepenuhnya dari tuduhan bahwa media itu sepenuhnya tidak objektif” (p.131). Santana (2005) juga mengatakan bahwa loyalitas wartawan yang pertama adalah “kepada masyarakat, dan isi liputannya bukan karena
didasari oleh kepentingan pribadi atau kawan-kawan. Pemberitaannya bukanlah berdasarkan niat persuasif, melainkan akurasi pada segala fakta” (p.209).
waktu, nama dan sebagainya). Sedangkan sub-dimensi relevance mensyaratkan perlunya proses seleksi menurut prinsip kegunaan yang jelas, demi kepentingan khalayak. Dimensi kedua yaitu impartiality, merupakan dimensi evaluative, dikaitkan sikap wartawan yang harus menjauhkan setiap penilaian pribadi (personal) dan subyektif. Impartiality memiliki dua sub-dimensi, yaitu neutralitydan balance. Yang disebut pertama bersangkut paut dengan penyajian (presentation), sedangkan yang terakhir berkaitan dengan proses seleksi. Sub-dimensi neutrality ditentukan oleh penyajian yang non evaluative dan non sensasional. Sedangkan sub-dimensi balance accesslattention, yakni pemberian akses, kesempatan dan perhatian yang sama terhadap para pelaku penting dalam berita, dan evenhanded evaluation, yaitu pemilihan penilaian negatif dan positif yang berimbang untuk setiap pihak yang diberitakan (Siahaan, 2001).
1.2Rumusan Masalah
1.3Pembatasan Masalah
Untuk menghindari ruang lingkup penelitian yang terlalu luas sehingga dapat mengaburkan penelitian, maka peneliti membatasi masalah yang akan diteliti. Adapun pembatasan masalah tersebut yaitu sebagai berikut:
1. Penelitian terbatas pada pemberitaan Headline Koran Tempo pada tanggal 1 Juli s.d 31 Agustus 2011.
2. Peneliti memilih Koran Tempo karena surat kabar ini merupakan Koran nasional yang dapat diakses secara konvesional maupun digital.
1.4Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan diatas maka tujuan yang ingin dicapai oleh peneliti adalah untuk mengetahui objektivitas pemberitaan dugaan korupsi Nazaruddin di Koran Tempo edisi 1 Juli s.d 31Agustus 2011.
1.5 Manfaat Penelitian 1. Manfaat Akademis
Penelitian ini bisa mendeskripsikan salah satu bentuk komunikasi massa yaitu media cetak surat kabar dengan metode analisis isi, beserta penyusunan kategorisasinya agar berguna bagi penelitian analisis isi media lainnya.
2. Manfaat Praktis
BAB II
KERANGKA TEORI
2.1 Kerangka Teori
Setiap penelitian memerlukan kerangka teori yang merupakan kemampuan peneliti di dalam mengaplikasikan pola berfikirnya dalam menyusun secara sistematis teori-teori yang mendukung masalah penelitian.teori berfungsi untuk menjelaskan, meramalkan pandangan dan melahirkan strategi dalam sebuah penelitian.
Setiap penelitian memerlukan kejelasan titik tolak atau landasan untuk memecahkan masalah atau menyoroti masalah tersebut. Untuk itu perlu disusun kerangka teori yang memuat pokok-pokok pikiran yang menggambarkan dari sudut mana penelitian disorot. Uraian didalam kerangka teori ini merupakan hasil berfikir rasional yang dituangkan secara tertulis meliputi aspek-aspek yang terdapat di dalam masalah ataupun sub-sub masalah (Nawawi, 1998:39-40).
2.2 Jenis-jenis Isi Surat Kabar
Menurut Suhandang (2004, p.103-104)., yang dimaksud dengan berita adalah “laporan atau pemberitahuan tentang segala peristiwa aktual yang menarik perhatian orang banyak”.
Dalam sebuah berita terdapat beberapa kriteria, kriteria tersebut antara lain adalah:
a. Baru (Aktual)
b. Memberi pemahaman pada pembaca tentang informasi yang tidak diketahui sebelumnya
c. Nyata (Faktual)
d. Informasi tentang sesuatu yang sebenarnya terjadi. Gabungan dari kejadian nyata, pendapat dan pernyataan dari nara sumber
e. Penting
f. Menyangkut kepentingan orang banyak g. Menarik
Pada dasarnya, produk jurnalistik atau isi kabar terdiri atas beberapa bagian, pertama adalah penyajian berita sebagai produk utama yang disajikan kepada pembacanya. Dengan penyajian berita, masyarakat akan tahu segala perubahan yang terjadi dan itu sangat mereka butuhkan. Dart penyajian berita inilah konsumen pers akan memperoleh banyak informasi yang dapat menambah wawasan serta mencerdaskan pemikirannya.
Kedua adalah pandangan atau pendapat. Dalam istilah jurnalistik, pandangan atau pendapat irti disebut opini (opinion). Perusahaan penerbit pers, perlu menyajikan pendapat atau pandangan (opini), baik opini masyarakat (public opinion), maupun opini redaksi (desk opinion). Opini adalah sarana bagi masyarakat untuk menyampaikan ide, gagasan, kritik, dan saran kepada sistem kehidupan bermasyarakat yang merupakan kontrol bagi pelaksanaan pemerintahan.
Ketiga adalah periklanan. Isi dari periklanan int merupakan tempat perusahan penerbitan pers untuk menggali keuntungan. Dengan iklan dimungkinkan perusahaan surat kabar mendapatkan penghasilan tambahan, selain itu dari menjual berita rnelalui langganan dart eceran. Bahkan manajemen penerbitan pers itu bagus, iklan merupakan penghasilan utama bagi usahanya. Secara keseluruhan pers khususnya surat kabar bisa dilihat sebagai berikut:
1. Pemberitaan (News getter)
e. Feature (Human interest news ) 2. Pandangan atau pendapat (opinion)
a. Pendapat masyarakat (Public opinion) 1) Komentar
2) Artikel
3) Surat Pembaca
b. Opini penerbit (Press opinion) 1) Tajuk Rencana
2) Pojok Karikatur c. Periklanan
1. Iklan Display 2. Iklan Baris
3. Iklan Pariwara (advetorial)
1. Pemberitaan (News getting)
a. Pengertian berita (Perception news)
Berita berasal dan bahasa Sanseketrta, yakni Vrit yang dalam bahasa inggris disebut Write, yang artinya sebenarnya ialah ada atau terjadi. Sebagian ada yang menyebut Vritta, artinya "kejadian" atau "yang telah terjadi". Vritta dalam bahasa Indonesia kemudian menjadi berita atau warta.
mengenai kejadian atau peristiwa yang hangat". Jadi, berita dapat dikaitkan dengan kejadian atau peristiwa yang terjadi. (Junaidi, 1990: 57).
Berita terdiri dan beberapa bagian. Bagian terkecil dari berita adalah data. Data berasal dan datum, sedangkan datum diambil dan semua kejadian atau peristiwa. Untuk bisa jadi berita, data hams dibuat atau diolah lebih dahulu. Seseorang yang kebetulan melihat suatu kejadian atau peristiwa, orang tersebut tidak bisa dikatakan mendapat berita, tetapi disebut orang yang melihat kejadian/peristiwa. Jika orang tersebut kemudian menceritakan kejadian/peristiwa tersebut kepada orang lain secara lisan atau tertulis, orang itulah yang disebut mendapat atau mendengarkan berita.
Sampai sekarang, masih sulit mendefinisikan berita. Para sarjana publisistik maupun jurnalistik belum merumuskan definisi berita secara pasti. Ilmuwan, penulis dan para pakar ilmu komunikasi memberikan definisi berita, dengan beraneka ragam, yaitu: Menurut Williard C. Bleyer, dalam bukunya "Newspaper Writing And Editing": berita adalah sesuatu yang termasa yang dipilih oleh wartawan untuk dimuat dalam surat kabar, karena ia dapat menarik atau mempunyai makna bagi pembaca surat kabar; atau karena ia dapat menarik pembaca-pembaca tersebut (Assegaf, 1991:22).
Sedangkan menurut batasan atau definisi, berita dalam arti teknis jurnalistik adalah "laporan tentang fakta atau ide yang termasa, yang dipilih oleh staf redaksi suatu harian untuk disiarkan, yang dapat menarik perhatian pembaca, entah karena luar biasa, entah karena pentingnya atau akibatnya, entah pula karena mencakup segi-segi human interest seperti humor, emosi dan ketegangan.
Apa yang menarik perhatian pembaca haruslah terdapat dalam sebuah berita, namun dari semua itu yang terpenting adalah berita hares ditulis berdasarkan peristiwa yang faktual atau benar-benar terjadi untuk menghindari rekayasa dalam pembuatan berita karena sebuah berita riiemiliki banyak pengaruh terhadap masyarakat.
Untuk membuat berita, paling tidak hams memenuhi dua syarat, yaitu: a. Faktanya tidak boleh diputar sedemikian rupa sehingga kebenaran tinggal
sebagian saja.
b. Berita itu hares menceritakan segala aspek secara lengkap.
Untuk membuat berita yang baik, harus memahami unsur yang terdapat di dalam berita. Agar berita dapat menarik perhatian pembaca, perlu diperhatikan unsur-unsur seperti : aktual atau baru (termasa), jarak, terkenal, keluar biasaan, akibat, ketegangan, pertentangan, seks, kemajuan, human interest, emosi dan humor.
b. Berita langsung (straight news)
Penulisan berita langsung lebih mengutamakan aktualitas informasinya. Informasi disini bisa berasal dari keterangan pejabat atau berdasarkan kejadian yang sebenarnya.
Jika ada seorang pejabat atau pimpinan lembaga yang memberikan keterangan tentang suatu kasus maka penjelasan-penjelasan pejabat tersebut bisa dibuat berita secara langsung tanpa ditambah informasi lainnya. Fokus pemberitaannya hanya tertuju pada penjelasan-penjelasan kasus tersebut. Jika pejabat itu beropini, maka opini pejabat bisa menjadi fakta karena opini itulah yang disebut fact in idea.
Berita langsung biasanya dibuat dengan gaya memaparkan, yaitu suatu gaya penulisan berita yang memaparkan kejadian atau peristiwa yang terjadi, dalam keadaan apa adanya saja, tanpa ditambah dengan penjelasan. Penulisan berita ini cenderung menguraikan suatu peristiwa atau kejadian sejelas-jelasnya.
c. Penggalian berita (investigative news)
Semua yang hidup di dunia ini pasti ada asalnya. Demikian juga dengan berita. Santa dengan kehidupan yang lain. Asal berita, kita sebut dengan sumber berita. Untuk dapat membuat berita hams ada kejadian atau peristiwa. Kejadian atau peristiwa ini bisa disebut sebagai sumber berita.
Sumber berita utama (primer) adalah kantor berita resmi dari pemerintahan dalam hal menyampaikan pengumuman, pemberitahuan, dan sebagainya. Sedangkan sumber berita kedua (sekunder) adalah media massa, seperti surat kabar, siaran radio, televisi, dan sebagainya.
Berita harus dalam bentuk sederhana, lugas, langsung, tidak berbunga-bunga, namun kaya akan data. Berita tidak boleh bersumber pada omong kosong, isu, suara-suara halus, wangsit, cerita burung. Selain itu, berita juga hams mendapatakan dukungan data otentik, kejelasan dan segala hal yang telah diperkuat "authority". Berita-berita yang berdasarkan investigasi ini sering disebut dengan istilah berita eksklusif. Artinya, berita tersebut jarang terjadi. Tetapi kejadian itu pada akhirnya diketahui banyak orang. Dalam menggali berita untuk mendapatkan sumber berita yang valid (dapat dipercaya) bisa dilakukan dengan tiga cara:
1) Penulis berita menerima data atau informasi langsung dari informan, 2) Meliput acara,
3) Menggali berita
d. Pengungkapan berita (explanatory news)
Pengungkapan berita bisa ditulis secara panjang lebar. Jika memungkinkan bisa disajikan secara bersambung dua sampai empat kali tulisan. Karena beritanya panjang, diperlukan banyak data. Jika data yang diperoleh dari suatu peristiwa atau kejadian hanya sebatas peristiwa atau kejadian itu saja, penulis bisa melengkapi dengan data lain yang diungkapkan dan sumber lain. Tetapi data itu harus masih ada hubungan dengan berita yang ditulisnya. Dalam penulisan explanatory news, penulis dengan bebas memaparkan data yang baik dari orang lain maupun dad hasil penyelidikan sendiri.
e. Penjelasan berita (interpretative news)
f. Pengembangan berita (depth news)
Pengembangan berita atau depth news, merupakan kelanjutan atau hampir sama dengan investigative news. Bedanya, jika investigative news bermula dari adanya isu atau data mentah yang kemudian dilakukan penelitian atau penggalian. Sedangkan depth news, berasal dan adanya sebuah berita yang masih belum selesai pengungkapannya dan bisa dilanjutkan kembali.
Lahirnya pengembangan berita ini karena banyaknya data yang didapat pada satu peristiwa, tetapi data itu tidak saling terkait meskipun topiknya sama. Jika data itu diungkap dengan straight news atau investigative news, rasanya sangat dangkal karena bisa berdiri sendiri-sendiri. Untuk mengatasi ini penulis berita berinisiatif mengembangkan data itu sesuai dengan klarifikasinya, dan kemudian menambah dengan data lain yang sama topiknya. Upaya inilah yang disebut dengan pengembangan berita atau depth news.
g. Karangan khas (feature)
Feature adalah bagian dari penyajian berita yang cara menulisnya dapat mengabaikan pegangan utama dalam penulisan berita, yaitu 5 W + 1 H. Feature sampai sekarang banyak yang mengartikan berbeda. Sebagian pendapat menganggap feature adalah karangan khas. Sebagian lain menyebut feature adalah penyajian berita yang berbentuk human interest.
cukup penting sehingga surat kabar tersebut bisa memenuhi pula fungsi ketiga dari pers yang tidak dapat diabaikan, yaitu hiburan (entertainment), disamping fungsi memberi informasi dan pendidikan." (Wolseley dan Campbell, Exploring Journalism, Djafar H. Assegaf, Jumalistik Masa Kini) (Assegaf, 1991: 27)
R. Amak Syarifuddin dalam bukunya Jurnalistik Praktis, membagi sembilan topik yang bisa ditulis secara feature: (1) Sketsa human interest, (2) sketsa kehidupan orang yang menarik publik, (3) Kilasan berita-berita yang menarik, (4) Dokumen otobiografi kemanusiaan yang berkaitan dengan pengalaman seseorang yang disoroti secara objektif, (5) Feature historis, (6) Sketsa perjalanan, (7) Interpretative feature, (8) artikel pengetahuan popular tentang ilmu pengetahuan, teknologi yang ditulis secara populer, dan (9) Giudance feature.
2. Pandangan atau Pendapat (opinion)
Penerbitan pers khususnya surat kabar dan majalah, hampir semuanya menyediakan kolom atau rubrik untuk menampung pendapat atau pandangan (opini). Ini perwujudan dan institusi pers sebagai lembaga kontrol sosial. Opini dalam penerbitan pers dapat berasal dan masyarakat luas yang disebut pendapat umum (public opinion) dan yang berasal dari penerbitannya sendiri dinamakan reedaksi (desk opinion). Opini terbagi atas:
a. Pendapat umum (public opinion)
permasalahan yang dimuat dalam penerbitan pers. Yang dimaksud dengan masyarakat luas adalah orang-orang yang bukan pengelola penerbitan pers itu sendiri. Pendapat biasanya disajikan dalam 3 bentuk, yaitu:
1) Komentar
Pendapat, pandangan atau pemikiran yang disampaikan oleh masyarakat khusus menanggapi terjadinya suatu peristiwa, kejadian, atau kebijakan pemerintah yang dimuat dalam penerbitan pers. Komentar ini dilakukan oleh perseorangan dan bersifat individu. Bisa jadi individu tersebut mewakili suatu lembaga. Tetapi fokus pandangannya tetap tertuju pada satu masalah yang dibahasnya.
2) Artikel
Artikel adalah opini masyarakat yang dituangkan dalam tulisan tentang berbagai soal, mulai dari politik, ekonomi, sosial, budaya, teknologi bahkan olah raga. Bedanya dengan komentar, tulisannya terfokus untuk menanggapi atau mengomentari nuansa/fenomena dari suatu permasalahan yang terjadi. Sedangkan artikel, penulisannya tidak sekedar mengomentari masalah, tetapi bisa juga mengajukan pandangan, pendapat atau pemikiran lain, baik yang sudah banyak diketahui masyarakat maupun yang belum diketahui.
3) Surat pembaca
berita atau informasi yang disajikan itu dibaca/ditanggapi pembacanya. Karena pengirim surat pembaca ini adalah publik yang pada umumnya adalah pelanggan atau pembaca maka masalah yang ditulisnya beraneka ragam, terutama yang menyangkut dengan kehidupan mereka. Penulis surat pembaca hams menyertakan identitas din dan mau dimuat bersama dengan pemuatan suratnya. Surat pembaca seringkali dijadikan sarana berkomunikasi antar sesama pelanggan.
b. Opini penerbit (desk opinion)
Opini penerbit (desk opinion) adalah pandangan, pendapat atau opini dan redaksi terhadap sesuatu masalah yang terjadi ditengah masyarakat, dan dijadikan sajian dalam penerbitannya. Itu sebabnya, opini penerbit sering juga disebut sebagai "Suara Redaksi". Yang mempunyai hak menulis adalah pemimpin redaksi dan masing-masing penerbitan pers. Tetapi pada pelaksanaannya seringkali pemimpin redaksi tersebut melimpahkan atau menugaskan orang lain. Penulisan opini penerbit ini bisa digunakan untuk menjelaskan informasi yang disajikan, mengkritik kebijakan penguasa, memberikan gambaran suasana yang terjadi di tengah-tengah masyarakat. Opini penerbit biasanya ditulis dalam beberapa bentuk, seperti: Tajuk rencana, Pojok, Catatan kecil, dan Karikatur.
1) Tajuk rencana
pemberitahuan sehari-hari. Tajuk rencana tidak bisa mengupas suatu kejadian yang sudah lama berlangsung. Tajuk rencana juga menggambarkan falsafah dan pandangan hidup dari penerbitnya. Sikap itu bisa eksplisit atau implisit.
Tajuk rencana biasanya ditulis secara panjang, untuk memberikan kesempatan kepada penulisannya memasukkan analisis dan menguraikan permasalahan yang ingin diungkapkannya. Jenis tajuk rencana antara lain:
1. Meramalkan (forcasting) 2. Memaparkan (interpretating)
3. Mengungkapkan (explorating)
2) Pojok
Pojok adalah opini yang penyajiannya dilakukan secara humor. Sentilan lucu terhadap sesuatu yang dimuat dalam penerbitannya. Beda dengan tajuk, pojok ditulis amat singkat, lugas, menohok, tetapi tidak (kehilangan ketepatan dan antisipasi permasalahannya yang di "Pojok" kan. Penulis pojok bisa dilakukan oleh pemimpin redaksi, wartawan senior, atau orang lain yang bisa mewakili penerbitannya.
3) Karikatur
Beda dengan tajuk rencana maupun pojok, pembuat karikatur ini bukan oleh pemimpin redaksi atau wartawan senior, tetapi oleh orang-orang khusus yang bisa menggambar secara kontinyu. Namun demikian, ide dari kritik yang digambarkan itu tetap berasal dari redaksi. Bisa jadi kartunis (istilah penggambar karikatur) adalah orang luar yang mendapat kepercayaan khusus dari redaksi atau orang tersebut memang diangkat menjadi karyawan penerbitannya, khusus membuat gambar-gambar karikatur.
c. Periklanan (advertisement)
Periklanan adalah kegiatan memasok penghasilan bagi perusahaan pers dengan jalan menjual kolom-kolom yang ada pada surat kabar atau majalah dalam bentuk advertensi (advertising). Iklan nerupakan sumber pendapatan sampingan (selain menjual berita) bagi perusahaan penerbitan pers. Jika dikelola dengan baik, iklan dapat menjadi penghasilan utama yang sangat menunjang bagi bisnis media massaa cetak.
Dilihat dan bentuknya, iklan pada penerbitan surat kabar atau majalah dibagi menjadi 3 (tiga) bentuk, yaitu:
a. Iklan display
Iklan display itu sendiri sebenarnya masih dibagi menjadi 3 (tiga), yaitu: iklan display biasa, dispaly keluarga dan display koloman.
b. Iklan baris
Iklan baris adalah iklan yang hanya terdiri dari baris huruf-huruf. Iklan baris bisa dalam beberapa bentuk, seperti "iklan baris dengan huruf biasa". "iklan baris dengan huruf lebih besar", "iklan baris positif" atau "iklan baris negatif (dasar hitam tulisan putih)". Iklan baris jumlah kata-kata yang diiklankan dibatasi barisnya dalam satu kolom. Misalnya minimal 4 baris, maksimal 8 atau 10 baris.
c. Iklan pariwara
Pariwara, iklan yang berbentuk berita atau artikel. Itu sebabnya pariwara disebut juga sebagai advertorial. Istilah advertorial merupakan gabungan dari kata advertensi dan editorial. Sedangkan bentuk iklan pariwara antara satu surat kabar dengan surat kabar lainnya berbeda. Ini ada kaitannya dengan gaya penulisan berita pada masing-masing media cetak. Biasanya bentuk penyajian iklan pariwara ditentukan pada saat penawaran dan masing-masing media cetak.
2.3 Pengertian Headline
Headline selain memiliki pengertian sebagai judul berita atau intisari dari berita, headline juga memiliki pengertian sebagai berita yang menjadi laporan utama, yang letaknya dihalaman paling depan, dan judul beritanya dicetak lebih besar dari pada kerangka ceritanya yang nantinya menentukan minat khalayak untuk membaca atau tidak (Itule & Anderson, 2003).
Variasi penyajian headline diusahakan agar khalayak tertarik untuk menikmati pemberitaannya. Dengan demikian headline pun berfungsi untuk memanggil khalayak agar mau membaca, mendengar atau menontonnya. Dalam hal ini kita mengenal berbagai bentuk headline didasarkan pada kepentingan berita, keserasian (susunan) baris (deck) headline-nya, tipografi dan penempatan beritanya (dalam surat kabar atau majalah) (Suhandang, 2004, p.116).
Menurut Suhandang (2004,p.116), terdapat empat jenis headline, dimana masing-masing headline memiliki kepentingan sendiri-sendiri. Berikut adalah penjelasan keempat jenis headline tersebut:
1. Banner Headline, untuk berita yang sangat atau terpenting. Headline dimaksud dibua dengan jenis dan ukuran huruf yang mencerminkan sifat gagah dan kuat, dalam arti hurufnya terbesar dan lebih tebal ketimbang jenis headline lainnya, serta menduduki dari empat kolom surat kabar.
3. Secondary Headline, untuk berita yang kurang penting. Headline jenis ini tampak lebih kecil lagi dari spread headline, tetapi lebih besar dari subordinated headline, baik ukuran maupun ketebalan hurufnya. Demikian pula tempat yang diperlukannya hanya dua kolom saja.
4. Subordinated headline, untuk berita yang dianggap tidak penting. Kehadirannya kadang-kadang dibutuhkan untuk menutup tempat kosong pada halaman yang bersangkutan. Kosong dalam arti sisa tempat pada halaman yang bersangkutan. Kosong dalam arti sisa tempat pada halaman yang memuat berita-berita lain yang dianggap kurang penting sampai dengan yang terpenting. Karena itu tempatnya pun cukup satu kolom saja dengan ukuran huruf dan ketebalannya lebih rendah ketimbang jenis lainnya.
Didasarkan pada keserasian baris (deck), kita mengenal enam bentuk headline masing-masing:
1. Cross Line Headline, yaitu headline yang terdiri dari satu deck.
2. Pyramide Headline, yaitu headline yang lebih dari satu deck dan disusun pyramid.
3. Inverted Pyramide Headline, yaitu headling yang terdiri dari beberapa deck dan disusun sedemikian rupa membentuk piramid terbalik.
4. Flush Left Headline, yaitu headline yang terdiri dari bebrapa deck dan disusun dengan tepi sebelah kiri rata.
5. Flush Right Headline, kebalikan dari Flush Left Headlin, yaitu headline yang terdiri dari bebrapa deck dan disusun dengan tepi sebelah kanannya rata. 6. Hanging Idention Headline, yaitu headline yang terdiri dari tiga deck atau
berikutnya sama panjang namun lebih pendek daripada deck pertama serta disusun seolah-oleh menggantung pada deck pertama.
Dari segi tipografinya kita mengenal headline dalam tujuh macam, yaitu:
1. Red In Headline atau disebut juga Astonisher Headline, yaitu headline yang diberi garis bawah.
2. Rocket Headline, yaitu headline yang dicetak lebih kecil dan pendek serta ditempatkan dibawah atau diatas headline yang besar dan panjang.
3. Contrast Headline, yaitu Headline yang menggunakan jenis dan ukuran huruf yang berbeda diatara baris (deck) nya.
4. Big Part Mental Headline, yaitu headline yang diberi bingkai penuh. 5. Modified Boxed Headline, yaitu headline yang diberi bingkai tidak penuh. 6. Jump Headline, yaitu headline yang digunakan sebagai judul dari sambungan
berita yang ditempatkan dihalaman lain. Biasanya cukup dengan kata awal dari judul aslinya.
2.4 Pengertian Analisis Isi 2.4.1 Definisi Analisis Isi
Analisis isi menurut Kerlinger, “merupakan suatu metode untuk
mempelajari dan menganalisis komunikasi secara sistematik, objektif dan kuantitatif terhadap pesan yang tampak” (Wimmer & Dominick, 2003, p.141).
dengan metode ini penulis bisa menganalisis isi pesan yang tampak dalam suatu pemberitaan di media dengan tepat.
Pertama, analisis secara sistematik berarti isi yang di analisis dipilih berdasarkan aturan yang telah ditetapkan secara eksplisit dan konsisten. Kedua, analisis bersifat objektif yakni opini penulis tidak dapat dimasukkan dalam penelitian. Dan bila penelitian ini dianalisa oleh penulis lain, harus menghasilkan hasil yang sama. Dan ketiga, analisis isi disusun secara kuantitatif yaitu analisis isi lebih mementingkan data statistik angka yang akurat dari pada opini.
2.4.2 Prinsip Analisis Isi
Analisis isi memiliki beberapa prinsip dalam penerapannya. Rachmat Kriyantono (2006, p.229) menjelaskan sebagai berikut:
a. Prinsip Sistematik
Ada perlakuan prosedur yang sama pada semua isi yang dianalisis. Penulis harus menganalisis keseluruhan isi yang telah ditetapkan untuk diteliti.
b. Prinsip Objektif
c. Prinip Kuantitatif
Mencatat nilai-nilai bilangan atau frekuensi untuk menggambarkan berbagai jenis isi yang didefenisikan.
d. Prinsip isi yang nyata
Hasil penelitian adalah pesan yang tersurat atau tampak, bukan makna yang dirasakan penulis.
2.4.3 Tujuan Analisis Isi
Tujuan Analisis isi yang dikemukakan Wimmer & Dominick (2003,p.141-143) sebagai berikut:
a. Menggambarkan isi Komunikasi
Analisis isi digunakan untuk mengidentifikasi suatu hal yang terjadi. Selain itu juga bisa digunakan untuk mempelajari perubahan sosial dimasyarakat.
b. Menguji Hipotesis tentang karakteristik pesan
Analisis isi digunakan dalam berbagai studi dengan bentuk hipotesis: bila suatu sumber memiliki karakteristik A, maka hasilnya adalah pesan dengan elemen x dan y; dan bila suatu sumber memiliki karakteristik B, maka hasilnya adalah pesan dengan elemen w dan z.
c. Membandingkan isi media dengan dunia nyata
d. Memperkirakan gambaran media terhadap kelompok tertentu di masyarakat. Analisis isi digunakan untuk menilai perubahan pada kebijakan media terhadap kelompok tertentu, untuk membuat kesimpulan tentang responsitas media dalam cara pemberitaan yang lebih baik atau untuk mendokumentasi kecenderung sosial.
e. Mendukung studi efek media massa
Analisis isi juga digunakan dalam studi agenda setting. Analisis isi media yang relevan adalah penting agar dapat menentukan pentingnya topic berita.
2.5 Konsep Objektivitas Berita
Berita merupakan sebuah pemberitahuan tentang fakta atau ide dengan dalam periode tertentu, yang dipilih oleh redaksi suatu surat kabar untuk di siarkan, yang dapat menarik perhatian pembaca karena ia luar biasa, atau karena penting dan akibat yang ditimbulkannya, atau kerena mencakup human interest, emosi dan ketegangan (Assegaf, 1991:24).
Oleh karena itulah, dalam melaporkan sebuah berita haruslah bersifat objektif, tidak ada pencampuran antara fakta dan opini. Objektivitas adalah prinsip yang sering kali hanya dihubungkan dengan isi. Prinsip tersebut tidak dapat diteliti secara isi dan secara langsung baik pada tingkat masyarakat maupun tingkat organisasi media, meskipun pandangan para komunikator media tentang prinsip itu tetap ada kaitannya dengan pengujian.
bidang media massa, terutama dalam kaitannya dengan rasionalitas ilmu pengetahuan dan birokrasi. Objektivitas mempunyai korelasi dengan independensi, prinsip tersebut sangat dihargai bilamana kondisi keanekaragaman mengalami kemunduran, yaitu kondisi yang diwarnai oleh semakin menurunnya jumlah sumber dan uniformitas (situasi monopoli semakin tampak).
Semakin banyak tipe media independent, semakin banyak pula dukungan terhadap prinsip pluralitas. Objektivitas sangat dihargai bilamana kondisi pluralitas mengalami kemunduran, yaitu kondisi yang diwarnai makin menurunnya jumlah sumber dan kian meningkatknya uniformitas. Objektivitas diperlukan untuk mempertahankan kredibilitas.
Namun persoalan objektivitas itu sendiri bukan tanpa kontroversi. Setidaknya ada dua pandangan dominan mengenai objektivitas ini. Salah satu perdebatan bermutu yang mewakili dua pandangan adalah perdebatan yang melibatkan John C.Merril dan Everette E. Dennin (Kupas 2001:17).
Sebaliknya, Everette E. Dennis mengatakan bahwan objektivitas jurnalisme itu sesuatu yang mungkin, bukan mutahil (Kupas, 2001:18). Karena semua proses kerja jurnlistik pada dasarnya dapat diukur dengan nilai-nilai objektif. Misalnya memisahkan fakta dan opini, menghindari pandangan emosional dalam melihat peristiwa dan memberitakan prinsip keseimbangan, keadilan dan melihat peristiwa dari dua sisi. Dennis percaya objektivitas jurnalisme mungkin dilakukan jika mengadopsi metode dan prosedur yang dapat membatasi subjektivitas wartawan atau editor.
Prosedur ini diterapkan baik pada tingkat peristiwa yang diliput (ada pertimbangan ojektif dan rasional mengapa meliput suatu peristiwa), mencari data (dari mana data akan diambil) sampai menulis (kata-kata apa yang dipakai) dan editing tulisan (apa alasan menempatkan bertita menjadi headline) dan sebagainya. Meskipun kedua ahli ini berbeda pandangan dalam hal objektivitas media, keduanya mempunyai pandangan yang sama dalam hal standar jurnalisme. Pada akhirnya keberpihakan media tidak boleh melupakan standar baku jurnalisme-fairness, balance dan cover both side.
2.6 Objektivitas Pemberitaan
Objektivitas pemberitaan adalah penyajian berita yang benar, tak berpihak dan berimbang. Indikator yang digunakan adalah dimensi truth (yakini tingkatan sejauh mana fakta yang disajikan benar atau bias diandalkan/realible); relevansi (yakni tingkatan sejauh mana relevansi aspek-aspek fakta yang diberitakan dengan standar jurnalistik/newsworthiness); dan ketidak berpihakan (impartiality) yakni tingkatan sejauhmana fakta-fakta yang diberitakan bersifat netral dan berimbang. Menurut Siahaan, et,at., (2001,p.100-102). Objektivitas pemberitaan diukur dengan indikator-indikator:
2.6.1. Dimensi Truth:
Dimensi truth terdiri dari faktual dan accuracy. Kefaktualan merupakan penyajian berita seperti apa adanya, tidak ditambahi maupun dikurangi sehingga
bersifat original. Kefaktualan dikaitkan dengan bentuk penyajian laporan tentang peristiwa atau pernyataan yang dapat dicek kebenarannya pada sumber dan disajikan tanpa komentar.
a. Sifat fakta (factualness), adalah sifat fakta bahan buku berita, yang terdiri dari dua kategori:
Fakta sosiologis adalah pemberitaan yang bahan bakunya berupa peristiwa/kejadian nyata/faktual.
Fakta psikologis adalah berita yang bahan bakunya berupa interpretasi subjektif (pernyataan/opini) terhadap fakta kejadian/gagasan.
b. Akurasi adalah kecermatan atau ketepatan fakta yang diberitakan. Indikator yang digunakan adalah check and recheck, yakni mengkonfirmasi / menguji kebenaran dan ketepatan fakta kepada subjek, objek, atau saksi berita sebelum disajikan.
2.6.2 Dimensi Relevansi
Relevansi lebih sulit ditentukan dan dicapai secara objektif. Namun demikian, pada dasarnya relevansi sama pentingnya dengan kebenaran dan berkenaan dengan proses seleksi, bukannya dengan bentuk atau penyajian. Relevansi juga mengisyaratkan perlunya proses seleksi yang dilaksanakan menurut prinsip penggunaan yang jelas demi kepentingan calon penerima dan masyarakat menurut Nondenstreng (dalam Mc Quail, 1996:33).
sebagai lebih memiliki relevansi. Relevansi diukur melalui indikator kelayakan berita (newsworthiness), yakini significance, magnitude, prominence, timeless, dan proximity (geografis dan psikologis).
a. Significance adalah fakta yang mempengaruhi kehidupan orang banyak atau berakibat terhadap kehidupan khalayak pembaca.
b. Prominence adalah keterkenalan fakta/tokoh
c. Magnitude adalah kebesaran fakta yang berkaitan dengan angka-angka yang berarti, atau fakta yang berakibat bisa di jumlahkan dalam angka yang menarik bagi pembaca.
d. Timeliness adalah fakta yang baruterjadi atau diungkap.
e. Proximity geografis adalah fakta kejadian yang lokasinya dekat dengan tempat tinggal mayoritas khalayak pembaca.
f. Proximity psikologis adalah fakta kejadian yang memiliki kedekatan emosional dengan mayoritas khalayak pembaca.
2.6.3 Ketidakberpihakan (impartiality)
Ketidakberpihakan adalah tingkatan sejauh mana evaluasi subjektivitas (penilaian, interpretasi, dan opini pribadi) wartawan tak terlibat dalam memproses fakta menjadi bertita. Indikator yang digunakan:
a. Netralitas adalah tingkatan sejauh mana sikap tak memihak wartawan dalam menyajikan berita. Netralitas diukur dengan indikator :
Kesesuaian judul dengan isi adalah kesesuaian substansi judul berita dengan isi /tubuh berita.
Dramatisasi adalah penyajian fakta secara tidak proporsional sehingga memunculkan kesan berlebihan (menimbulkan kesan ngeri, kesal, jengkel, senang, simpati, antipati, dan sejenisnya). b. Balance adalah keseimbangan dalam penyajian aspek-aspek
evaluative (pendapat, komentar, penafsiran fakta oleh pihak-pihak tertentu) dalam pemberitaan. Balance diukur dengan indikator:
Cover both sides adalah menyajikan dua/lebih gagasan/tokoh atau pihak-pihak yang berlawanan secara bersamaan dan proporsional. Nilai imbang (even handed-evaluation) adalah menyajikan evaluasi dua sisi (aspek negatif dan positif) terhadap fakta maupun pihak-pihak yang menjadi berita secara bersamaan dan proporsional. Dalam beberapa media tidak jarang wartawan memasukkan opini atau sudut pandangnya sendiri tentang suatu permasalahan. Persoalannya kemudian adalah emosional dapat menggusur objektivitas suatu berita. Seperti yang dikatakan Merril, objektivitas berita dapat dicapai melalui 3 cara. Pertama, pemisahan fakta dan pendapat. Kedua, menyajikan pandangan terhadap berita tanpa disertai dimensi emosional. Ketiga, berusaha untuk jujur dan seimbang, memberikan kesempatan kepada seluruh pihak untuk menjawab dalam cara memberikan informasi kepada khalayak (Sudibyo, 2001:73).
objektivitas membatasi wartawan untuk tidak melukiskan realitas menurut kepentingan sendiri, mencegah kalangan media memperngaruhi pikiran dan perilaku politik masyarakat. Dampak atau pengaruh setiap berita harus terlahir dari fakta yang digambarkan, dan bukan dari jurnalis-jurnalis yang dimasukkan ke dalam penulisan berita.
2.7 Nisbah Antar Konsep
Media memiliki peran yang sangat penting dalam mensosialisasikan suatu informasi yang penting kepada masyarakat. Media di sini memiliki dua fungsi yang dominan yaitu menginformasikan suatu hal yang mempengaruhi khalayak untuk bertindak. Salah satu media yang cukup berpengaruh di masyarakat adalah media cetak surat kabar. Media dengan karakteristik: berita merupakan unsur utama yang dominan, memiliki ruang yang relatif lebih leluasa dan memiliki waktu untuk dibaca ulang relatif lebih lama membuat surat kabar cukup „dekat‟ dengan masyarakat. Apalagi harga surat kabar relatif terjangkau.
Isu-isu yang terjadi dan akan terjadi berkaitan dengan kehidupan masyarakat sudah pasti akan diangkat menjadi berita dalam setiap media. Isu mengenai kasus Nazaruddin yang terlibat dalam kasus dugaan korupsi, bisa jadi merupakan ajang pembuktian bagi penegakan hokum di Indonesia. Kedekatan Nazaruddin dengan pusat kekuasaan bisa jadi akan mempengaruhi proses hukum yang akan ditegakkan.
Disinilah surat kabar berperan untuk melakukan fungsinya sebagai penyalur informasi dan sebagai kontrol sosial masyarakat terhadap pemerintahan yang memimpin. Dalam menyalurkan informasi kepada masyarakat, surat kabar dituntut untuk dapat menyampaikan informasi tersebut secara faktual dan secara objektif, tidak pada unsur subjektif dalam penulisan berita-berita mengenai isu korupsi Nazaruddin.
2.8 Kerangka Pemikiran
Analisis Isi Kuantitatif
Objektivitas Koran Tempo Dalam Pemberitaan Dugaan Korupsi Nazaruddin di Koran Tempo pada
1 Juli s.d 31 Agustus 2011 Teori Objektivitas pemberitaan (Penyajian berita secara berimbang)
Pemberitaan Dugaan Korupsi Nazaruddin di Koran Tempo pada 1 Juli s.d 31 Agustus 2011
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Kerangka Pemikiran
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan metode studi analisis ini. Analisis isi merupakan suatu metode untuk melukiskan isi komunikasi yang nyata secara deskriptif, sistematik dan kuantitatif. Menurut Jalaluddin Rakhmat, analisis isi berguna untuk memperoleh keterangan dari isi komunikasi yang disampaikan dalam bentuk lambang.
Kelebihan utama metode analisis isi adalah tidak digunakannya manusia sebagai subjek penelitian. Sehingga penelitian relatif lebih mudah, tidak ada reaksi dari populasi maupun sampel yang diteliti karena tidak ada orang yang diwawancarai, diminta mengisi kuisioner, ataupun diminta data di laboratorium. Analisis isi juga relatif lebih mudah ditemukan terutama di perpustakaan, atau bagian dokumentasi visual.
Kekurangan analisis isi adalah hanya meneliti pesan yang tampak, sehingga sesuatu yang disembunyikan dalam pesan bisa luput dari analisis isi. Kelemahan lain adalah pesan komunikasi tidak selamanya merefleksikan fakta, sehingga terkadang memang ada ada usaha untuk membelokkan dunia simbolis yang ada di media (pesan) dari realitas sesungguhnya.
1. Menggambarkan isi komunikasi (describing communication content), yaitu mengungkapkan kecenderungan yang ada pada isi komunikasi, baik melalui media cetak maupun elektronik.
2. Menguji hipotesis tentang karakteristik pesan (testing hipotheses of messages characteristics), yaitu menghubungkan karakteristik tertentu dari komunikator (sumber) dengan karakteristik pesan yang dihasilkan.
3. Membandingkan isi media dengan dunia nyata (comparing media content to the real world), yaitu menguji apa yang ada di media dengan situasi aktual yang ada di kehidupan nyata.
4. Memperkirakan gambaran kelompok tertentu di masyarakat (assessing the image of particular groups in society), yaitu untuk meneliti gambaran media mengenai gambaran media dengan kelompok minoritas, agama tertentu, etnik dan lain-lainnya.
5. Mendukung studi efek media massa, yang digunakan sebagai sarana untuk memulai penelitian efek media massa.
Metode penelitian adalah cara yang dipakai dalam mengumpulkan data, sedangkan alat bantu yang digunakan dalam mengumpulkan data itu disebut instrument (Arikunto 1997:188)
yaitu mencatat lambang-lambang atau pesan secara sistematis. Sehingga dalam analisisnya akan muncul tabel-tabel frekuensi atas berita yang ditampilkan dalam surat kabar yang diteliti dalam waktu tertentu (Suwardi, 1993:78).
Analisis isi digunakan untuk memperoleh keterangan dari isi komunikasi yang disampaikan dalam bentuk lambang dan juga digunakan untuk menganalisa semua bentuk lambang dan dapat juga digunakan untuk menganalisa semua bentuk komunikasi seperti surat kabar, buku, puisi, lagu, cerita rakyat, tulisan, pidato, surat, musik teater dan sebagainya. (Rachmat 1995:89).
Menurut Wimmer & Dominick analisis isi didefenisikan sebagai suatu metode untuk mempelajari dan menganalisis komunikasi secara sistematik, objektif dan kuantitatif terhadap pesan yang tampak (Bungin, 2001:134):
a. Prinsip Sistematik yaitu terdapat prosedur baku yang sama dalam dalam melakukan analisis isi.
b. Prinsip Objektif yaitu output dalam analisis isi tergantung pada prosedur penelitian dan bukan pada subjek orangnya.
c. Prinsip Kualitatif, mencatat nilai-nilai bilangan atau fekuansi untuk melukiskan berbagai jenis isi yang didefenisikan.
d. Isi yang nyata, dimana isi yang diteliti dan dianalisis adalah isi yang tersurat dan tampak dan bukan merupakan makna yang dirasakan oleh penliti.
3.2. Populasi dan Sampel a. Populasi
Populasi adalah keseluruhan objek pembertitaan yang terdiri dari manusia, benda-benda, hewan, rumbuhan, gejala, nilai test atau peristiwa sebagai sumber data yang memiliki karakteristik dalam sebuah penelitian (Nawawi, 2001:141).
Adapun dalam penelitian ini, populasi yang ditetapkan adalah keseluruhan edisi surat kabar yang terbit yang berisikan pemberitaan mengenai “Pemberitaan Dugaan Korupsi Nazaruddin” yang terbit mulai tanggal 1 Juli s.d 31 Agustus
2011.
b. Sampling
Metode sampling adalah pembicaraan bagaimana menata berbagai teknik dalam penarikan atau pengambilan sampel penelitian, bagaimana kita merancang tata cara pengambilan sampel agar menjadi sampel yang mewakili (Bungin, 2001:108). Teknik sampling yang digunakan untuk mengambil sampel adalah teknik sample total yaitu dengan memakai seleuruh populasi dalam penelitian.
Adapun daftar sampel berita tentang Dugaan Korupsi Nazaruddin dapat dilihat pada table dibawah ini:
No Tanggal Judul Headline
1 1 Juli 2011 Nazaruddin: Anas dan Andi Terima Setoran 2 2 Juli 2011 Wafid Ungkap Pertemuan Nazar-Andi-Angie
3 3 Juli 2011
Kasus NazaruddinPPATK Temukan Ratusan Transaksi Mencurigakan
4 4 Juli 2011 Andi Mallarangeng Akui Bertemu Nazar cs 5 6 Juli 2011 Nazar Menghilang Demokrat Tebar Ancaman
6 7 Juli 2011
Jejak Nazar di Tender PemerintahTotal Proyek Rp 1,3 Triliun
7 8 Juli 2011 Kasus Terkait Nazar Dikhawatirkan Telantar
8 9 Juli 2011
Jejak Nazar-NasirProyek PT Mahkota Rp 492 M Belum Disentuh
9 11 Juli 2011 Nazar Ungkap Biaya Politik Uang Anas 10 13 Juli 2011 Nazaruddin Setir Proyek BUMN dan Kampus 11 14 Juli 2011 Jusuf Kalla: Mafia ala Nazar Kuras Anggaran
12 20 Juli 2011 Wawancara KhususRosalina Bicara Soal Nazar hingga Anas 13 23 Juli 2011 Serangan Nazar Persulit Anas
14 1 Agus 2011
Dugaan Politik Uang Di Kongres Partai Demokrat Anak Buah Nazaruddin Siap Diperiksa KPK
15 8 Agus 2011 Kasus Nazaruddin Gerus Citra KPK
16 9 Agus 2011
Wawancara Sebelum PenangkapanNazar Terus Sudutkan Anas
17 11 Agus 2011
Kasus Vaksin dan Alat Peraga Dokter Proyek Janggal Rp 2,3 Triliun Tunggu Nazaruddin
3.3. Operasional Konsep/Variabel Penelitian 3.3.1 Operasional Konsep
Untuk memudahkan pengguna kerangka konsep diatas, digunakan operasional variable. Maka, operasional variabelnya adalah:
Variabel Penelitian Variabel Operasional Objektivitas berita 1. Faktualitas
a. Kebenaran yang terdiri dari:
Fakta Sosiologi (kelengkapan 5W+1H) Fakta Psikologi (Narasumber)
Cek dan Ricek b. Relevansi
2. Impartialitas
a. Keseimbangan yang meliputi: Peliputan dua sisi
b. Netralitas
Pencampuran fakta dan opini
No Tanggal Judul Headline
19 15 Agus 2011 KPK Diminta Waspadai Pembungkaman Nazar
20 18 Agus 2011 Nazar Tawarkan Kompromi kepada SBY
21 20 Agus 2011 Nasir-Kaligis Bermanuver atas Nama Nazar
22 21 Agus 2011 Istri Nazar Diduga di Malaysia
23 22 Agus 2011 SBY Minta Nazar Bicara
24 23 Agus 2011 Nazar Ditanggapi, Korban HAM Diabaikan
25 24 Agus 2011 Nazar Juga Mainkan Proyek Bandara
3.3.2 Operasional Variabel
Operasional variabel berguna untuk memudahkan pengguna kerangka konsep dalam operasional. Maka operasional variabel dalam penelitian ini adalah:
1. Kebenaran yaitu keadaan yang sesuai dengan keadaan yang sesungguhnya atau fakta yang didapat dilapangan mengenai “Pemberitaan Dugaan Kasus
Korupsi Nazarudin”.
2. Cek dan ricek atau konfirmasi ulang, menunjukkan kepada khalayak bahwa suatu berita memiliki sumber berita yang jelas dalam muatan berita, sehingga berita tersebut dapat dipertanggungjawabkan.
3. Fakta sosiologis merupakan berita yang dibuat berdasarkan pengamatan wartawan yang dilapangan dan mengandung unsur-unsur 5W+1H, dengan pengungkapan realitas sosiologi haruslah didukung oleh kelengkapan bahan barita yang berpatokan pada 5W+1H. Unsur tersebut menjadi penting dalam memberikan pedoman teknis yang menuntun wartawan dalam memberitakan laporan secara akurat dan memiliki syarat untuk menjadi sebuah berita yang baik. Unsur-unsur 5W+1H.
Metode Pengumpulan Data
Adapun Teknik Pengumpulan data yang akan digunakan pada penelitian ini adalah:
Tempo” yang dijadikan pegangan oleh peneliti untuk melakukan
penelitian.
Studi Kepustakaan (Library research) yaitu dengan cara studi literature serta sebagai sumber bacaan yang relevan dan mendukung penelitian. Pengkategorian Unit Analisis
Setelah dibuat analisis, maka diukur berdasarkan frekuensi kemunculan berita pada setiap halaman surat kabar dan penganalisaan wacana. Selanjutnya variable tersebut koding lain guna meningkatkan kepercayaan pengkodingan. Reabilitas pengkodingan menggunaka rumus Holsti (Bungin, 2003:159).
Reabilitas = Jumlah unit dalam kategori yang sama Jumlah total unit-unit yang dikode Atau,
Reabilitas = 2M N1 + N2
Keterangan :
M = Jumlah unit yang disepakati diantara kedua pengkoding dalam kategori yang sama.
Walaupun belum ada standart reabilitas yang absolut. Ambang penerimaan secara luas dipakai adalah 60%, jika kedua pengkoding memperoleh hasil dibawah 60%, maka tingkat kepercayaan diantara kedua pengkoding ditolak.
3.4 Teknik Analisis Data dan Validitas Hasil Penelitian
Analisis data menunjukkan kegiatan mengorganisasikan data kedalam susunan tertentu, ditabulasi sesuai dengan sajian data yang dibutuhkan untuk menjawab masing-masing masalah, selain itu juga melakukan perhitungan sesuai dengan jenis pengolahan statistic. Pada akhirnya diambil satu kesimpulan.
Dalam penelitian ini, analisi data yang digunakan adalah analisis table tunggal yang memuat hasil-hasil frekuensi dari kemunculan seluruhan sample berdasarkan ketegori-kategori unit analisis. Kemudian data yang diperoleh dalam table tunggal dianalisis kembali. Hal ini disebutkan sebagai teknik frekuensi oleh Krippendorf (Krippendorf, 1993: 168-169).
BAB IV
ANALISIS DATA DAN HASIL PEMBAHASAN
Dari hasil pengamatan yang telah dilakukan oleh peneliti terhadap objek penelitian, yaitu berita-berita mengenai “Dugaan Kasus Korupsi Nazaruddin” yang dimuat dalam Harian Nasional Koran Tempo edisi 1 Juli s.d 31 Agustus 2011, maka berdasarkan teknik pengambilan sample yang telah ditetapkan pada Bab III sebelumnya, dimana jumlah sampel yang diteliti berjumlah 25 buah headline berita yang terbit di Koran Tempo.
Setelah peneliti menetapkan sampel-sampel tersebut, kemudian peneliti melakukan proses pengkodingan. Dalam proses tersebut, peneliti melakukan pengelompokan terhadap seluruh sampel berita berdasarkan kategori yang telah ditetapkan. Berita-berita yang terbit dilihat dari objektivitas berdasarkan faktualitas dan objektivitas sikap wartawan. Selain itu turut diteliti objektivitas berdasarkan faktualitas yang didasarkan pada kebenaran dan relevansi dengan cara mengukur parameter objektivitas berita yakni kelengkapan unsur 5 W + 1 H, fakta psikologis, unsur cek dan ricek, keaktualan penyampaian berita.
Pada objektivitas berdasarakan sikap wartawan/redaktur berita dalam menyampaikan berita dapat dilihat dari unsur peliputan dua sisi (cover both side) serta dilihat juga unsur pencampuran antara fakta dan opini, sehingga dapat diperoleh kesimpulan apakah berita tersebut disampaikan secara netral atau tidak.
