DAN ARGUMENTASI HAKIM DALAM PENILAIANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI
DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENGANIAYAAN DI PENGADILAN
NEGERI DEMAK
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR : 193/Pid. B/2011/PN. Dmk)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat
Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Mita Ardianti
E0009220
TELAAH YURIDIS EKSISTENSI SAKSI A DE CHARGESEBAGAI BENTUK PERLAWANAN TERDAKWA TERHADAP ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DAN ARGUMENTASI HAKIM DALAM
PENILAIANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN
PERKARA PENGANIAYAAN DI PENGADILAN NEGERI DEMAK
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR : 193/Pid. B/2011/PN. Dmk)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Oleh :
Mita Ardianti
E0009220
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO
melainkan menggapai ke arah
(Kahlil Gibran)
melakukan apa yang menurut
(Walter Beganhot)
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan kepada :
Allah S.W.T.
ABSTRAK
MITA ARDIANTI, E 0009220, TELAAH YURIDIS EKSISTENSI SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI BENTUK PERLAWANAN TERDAKWA TERHADAP ALAT BUKTI PENUNTUT UMUM DAN ARGUMENTASI HAKIM DALAM PENILAIANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM
PEMERIKSAAN PERKARA PENGANIAYAAN DI PENGADILAN
NEGERI DEMAK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR : 193/Pid. B/2011/PN. Dmk), Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui eksistensi saksi a de charge sebagai bentuk perlawanan terdakwa terhadap alat bukti penuntut umum dan untuk mengetahui bagaimana argumentasi hakim dalam penilaiannya sebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara penganiayaan di Pengadilan Negeri Demak.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum doktrinal yang bersifat preskriptif dan terapan untuk menemukan jawaban akan eksistensi saksi a de charge. Jenis data yang digunakan yaitu data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Metode yang digunakan ialah kualitatif. Teknik pengumpulan data yang digunakan yaitu studi dokumen. Kemudian data tersebut dianalisis untuk mendapatkan landasan teori yang berhubungan dengan masalah hukum yang konkrit kemudian dapat diambil kesimpulan. Analisis data yang dilaksanakan dengan bersifat deduksi dan menggunakan metode silogisme (dalam permasalahan penelitian nomor 1 dan 2) untuk dijadikan peristiwa hukum (jawaban permasalahan nomor 1 dan 2) untuk memperoleh jawaban mengenai keberadaan saksi a de charge yang merupakan hak Terdakwa untuk mengahadirkannya di muka sidang.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat diambil kesimpulan, Kesatu, saksi a de charge dihadirkan untuk terpenuhinya hak-hak Terdakwa. Pemeriksaan saksi a de charge demi memperoleh petunjuk akan peristiwa dan pelaku sebenarnya. Terdakwa wajib dianggap tidak bersalah sebelum adanya Putusan Hakim yang tetap Kedua, dalam Surat Dakwaan pembuktian tindak pidana penganiayaan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP. Ketiga, unsur-unsur penganiayaan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP atas argumentasi Hakim tidak terpenuhi dengan mempertimbangkan alat bukti saksi a de charge.
ABSTRACT
This legal research aims to determine the existence of a de charge witnesses as a form of resistance against the defendant and the prosecutor the evidence to find out how the argument of the judge in his judgment as evidence in the case investigation persecution in Demak District Court.
This research is prescriptive doctrinal law and applied to find answers to the existence of a de charge witnesses. The type of data used are secondary data include primary legal materials, legal materials and secondary legal materials tertiary. The method used is qualitative. Data collection techniques used are the study documents. The data is then analyzed to obtain the basic theory related to legal issues that concrete can then be concluded. Data analysis is carried out using the method of deduction and syllogism (in a number of research issues 1 and 2) to be used as legal events (answer problems number 1 and 2) for answers about the existence of a de charge witnesses were entitled defendant to face trial in.
The based on the results of research and discussion can be concluded, One, a de charge witnesses presented to the rights of the defendant. Examination of a witness de charge in order to obtain clues to the events and the actual perpetrator. The accused shall be presumed innocent until a judge ruling that remain Secondly, the criminal indictment proving persecution by prosecution with single indictment of Article 351 paragraph (1) of the Criminal Code. Third, the elements of torture in Article 351 paragraph (1) of the Criminal Code on the argument Judge not satisfied with the evidence into account a de charge witnesses.
KATA PENGANTAR
Syukur Alhamdulillah kepada Allah S.W.T. atas segala kemudahan serta limpahan karunia-NYA, sehingga Penulis dapat menyelesaiakan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul TELAAH YURIDIS EKSISTENSI SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI BENTUK PERLAWANAN TERDAKWA TERHADAP ALAT BUKTI PENUNTUT UMUM DAN ARGUMENTASI HAKIM DALAM PENILAIANNYA SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM
PEMERIKSAAN PERKARA PENGANIAYAAN DI PENGADILAN
NEGERI DEMAK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR : 193/Pid. B/2011/PN. Dmk)
Skripsi ini dapat terselesaikan karena adanya bantuan, bimbingan dan dorongan, saran, nasehat, fasilitas, serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan setinggi-tingginya kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
dan pembimbing serta penguji penulisan hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini.
3. Ibu Zeny Lutfiah, S.Ag., M.Ag., selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan banyak pengarahan dan pencerahannya di dalam terbentuknya penulisan hukum ini.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku dosen bagian hukum acara pidana yang telah meluangkan banyak waktu dan pikirannya untuk memberikan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini.
5. Mama saya tersayang ELY INDRIATI yang telah memberikan restu dan menyemangati saya untuk segera menyelesaikan penulisan hukum ini. 6. Kakak saya terkasih RIZKHA CAHYANDARI, S.Pd.
7. Keponakan saya terlucu CALLISTA ELVARETA AFRAH (TITA).
MAXELLIA, MONA DITA SARASWATI, GOPA, REGE, YANUAR, DIAN JATI, GEA, ORIN, IDA, KIKI, MAULIDA PRIMA, MOH. ABDUL AZIS, MIQDAD, PRITA, CAWIK, OM TYO, NILAN, SARI, LUSI, TYAS, dll yang terlalu banyak apabila saya sebutkan.
14. Teman-teman seperjuangan PLKH Pidana, PLKH Perdata, dan PLKH PTUN.
15. Bapak-bapak dan ibu-ibu di KEPANITERAAN PIDANA KHUSUS MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA yang diketuai oleh Bp. SUNARYO, S.H., M.H. dengan kedua koordinator Bp. OGAN dan Bp. EKO yang telah membimbing magang mandiri saya dan teman-teman di MARI Jakarta selama satu bulan, berserta bapak KABAG PERENCANAAN Bp. SUPARTO HUTOMO, S.H., M.Hum. dan kedua tangan kanannya mas Hari dan mas Agam.
Allah S.W.T. yang telah memberikan rahmat dan hidayat-NYA kepada penulis selama ini. Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Untuk itu Penulis mengharapkan segala kritik dan saran membangun sebagai perbaikan serta kesempurnaan Penulisan Hukum ini. Akhirnya Penulis berharap agar Penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Surakarta, 15 April 2013
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL
BAB I PENDAHULUAN A. Latar B
B. C. D. E. F.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A.
1.
a. Pengertian alat bukti b. Jenis-jenis alat bukti
Hak-b. Pengertian argumentasi hakim 5.
a. Pengertian tindak pidana b. Unsur-unsur tindak pidana c. Jenis-jenis tindak pidana d. Pengertian penganiayaan B.
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian
B.
1. Eksistensi Saksi A De ChargeSebagai Bentuk Perlawanan Terdakwa Terhadap Alat Bukti Penuntut Umum Dalam Pemeriksaan Perkara Penganiayaan Di Pengadilan Negeri Demak
a. Proses Penanganan Perkara Penganiayaan Di Pengadilan Negeri Demak
b. Pemeriksaan Di Sidang Pengadilan c. Jenis-jenis alat bukti
2. Argumentasi Hakim Dalam Penilaiannya Terhadap Saksi A De ChargeSebagai Alat Bukti Dalam Pemeriksaan Perkara Penganiayaan Di Pengadilan Negeri Demak
Saran-DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.
