TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ).

commit to user

i

TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi )

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh

SEPTIAN DANANG SWANDANA NIM. E0008233

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi )

Oleh

Septian Danang Swandana NIM. E0008233

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 5 Maret 2015 Dosen Pembimbing,

commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (skripsi)

TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ) Oleh

SEPTIAN DANANG SWANDANA NIM. E0008233

Penulisan Hukum ini telah diterima dan dipertahankan Oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukuk Universitas Sebelas Maret

Surakarta Pada Hari : Selasa

Tanggal : 31 Maret 2015 DEWAN PENGUJI

1. Bp. Edy Herdyanto, S.H,. MH (...)

Ketua

2. Bp. Bambang Santoso, S.H., MHum (...)

Sekretaris

3. Bp. Kristiyadi, S.H., MHum (...)

commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : SEPTIAN DANANG SWANDANA

NIM : E0008233

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul

TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI

YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA

PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ) adalah betul-betul

karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.

Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 5 Maret 2015

yang membuat pernyataan,

Septian Danang S.

commit to user

v

ABSTRAK

Septian Danang Swandana. E0008233. 2015 TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR

279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulisan hukum yang berjudul Tinjauan Yuridis Nilai Pembuktian Keterangan Ahli Yang Dibacakan Dalam Pemeriksaan Perkara Pornografi ( Studi

Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor

279/Pid.Sus/2012/Pn.Bi ).

Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dengan menggunakan sumber bahan- bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan melalui pengumpulan peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung, diantaranya Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 279/Pid.Sus/2012/Pn.Bi. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode silogisme yang berpangkal dari penalaran pengajuan premis mayor yaitu Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana dan Premis Minor Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 279/Pid.Sus/2012/Pn.Bi dari kedua hal tersebut kemudian ditarik sebuah penalaran mengenai nilai pembuktian keterangan ahli yang dibacakan dalam pemerikasaan perkara pornografi.

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis diperoleh bahwa mengenai nilai pembuktian terhadap keterangan ahli yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut ialah tidak mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan tidak menentukan sama sekali, tidak mengikat Hakim. Hakim bebas dalam menilai kekuatan atau kebenaran yang melekat pada keterangan tersebut, dan dapat menerima atau menyingkirkannya. Bahwa alat bukti surat yang berupa keterangan ahli yang dibacakan Penuntut Umum tersebut tidak mutlak digunakan, karena suatu keterangan yang sesungguhnya itu adalah berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, bukti surat dan bukti lainnya yang mendukung. Keterangan ahli hanyalah suatu bukti tambahan saja yang dimintakan keterangannya oleh Hakim.

commit to user

vi

ABSTRACT

Septian Danang Swandana. E0008233. 2015. A JURIDICAL REVIEW ON THE AUTHENTICATION VALUE OF EXPERT INFORMATION READ IN PORNOGRAPHY CASE TRIAL (A CASE STUDY ON BOYOLALI

Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.

This study was entitled A Juridical Review on the Authentication Value of Expert Information read in pornography case investigation (A Case Study on

This study was a normative law research that was prescriptive in nature using law material sources, both primary and secondary. Technique of collecting law material in this research was library study through collecting legislations,

Number 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi. In this study, the author conducted an analysis using syllogism method departing from proposing major premise, i.e. Code of

Number 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi, from both of which a reasoning was drawn concerning the authentication value of expert information read in pornography case trial.

Considering the result of research conducted by the writer, it could be found that the expert information read by the public prosecutor did not have perfect authentication value and was not conclusive at all, did not bind the Judge. The judge assessed the strength or the truth of information independently, and could accept or override it. The document of expert information read by the Public Prosecutor was not used absolutely, because some information should be actually based on witness information, defendant information, document and other supporting evidence. Expert information was merely supplemental evidence asked for by the Judge.

commit to user

vii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Hawya pegat ngudiya Ronging budyayu Margane suka basuki

Dimen luwar kang kinayun Kalising panggawe sisip

Ingkang taberi prihatos

(Jangan berhenti selalulah berusaha berbuat kebajikan,

agar mendapat kegembiraan serta keselamatan serta tercapai segala cita-cita, terhindar dari perbuatan yang bukan-bukan, caranya haruslah gemar prihatin)

Ronggowarsito

Manusia yang belum pernah mengalami penderitaan tidak akan pernah mengalami kebahagiaan

Kahlil Gibran

Dengan bangga saya persembahkan skripsi ini kepada:

Kedua orang tua saya, Didit Rudy E.W. S.Pd dan Ibu Tri Pudyastuti

Keluarga besar dan Masa depan saya Niken Anggraini S.E.

commit to user

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis akhirnya dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul TINJAUAN

YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG

DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI

NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ). guna memenuhi syarat memperoleh gelar

Sarjana Hukum dari Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta..

Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati

penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada

semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum. selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret;.

2. Bapak Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II, Pembantu Dekan

III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang

telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini;

3. Bapak Edy Herdyanto S.H M.H selaku Ketua Bagian Hukum

Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum

ini;

4. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum. yang telah memberikan

bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum ini

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah

meberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

commit to user

ix

meberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;

7. Bapak Didit Rudy E.W. S.Pd dan Ibu Tri Pudyastuti yang

merupakan orang tua Penulis serta kakak dan adiku terima

kasih atas doa dan penyemangat yang kalian berikan selama ini;

8. Niken Anggraini S.E. terima kasih atas semua dukungan, bantuan

dan pemberian semangat yang tiada hentinya mensupport penulis

dalam menyelesaikan skripsi ini;

9. Teman teman kantin kampus Fakultas Hukum UNS.;

10.Semua pihak. semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan

menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang

Maha Esa;

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat dan mampu memberikan

sumbangan bagi perkembangan ilmu hukum.

Surakarta, 5 Maret 2015

Penulis,

commit to user

KATA PENGANTAR... ix

DAFTAR ISI... x

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1

B. Perumusan Masalah... 4

C. Tujuan ... 4

D. ... 5

E. ...

F. Sistematika Penulisan... ... 6

10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori...

1. Tinjauan Umum tentang

2.

3.

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

commit to user

xi

5

1. Nilai Pembuktian Keterangan Ahli yang Dibacakan dalam

Pemeriksaan Perkara Por

34

39

41

43

44

45

45

53

54

54

2. Ketidakhadiran Ahli dalam Pemeriksaan Perkara Pornografi Tidak

BAB IV PENUTUP

A.