• Tidak ada hasil yang ditemukan

ANALISIS WISATA ARUNG JERAM SUNGAI ELO Analisis Wisata Arung Jeram Sungai Elo di Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "ANALISIS WISATA ARUNG JERAM SUNGAI ELO Analisis Wisata Arung Jeram Sungai Elo di Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang."

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)

ANALISIS WISATA

ARUNG JERAM SUNGAI ELO

DI KECAMATAN MUNGKID KABUPATEN MAGELANG

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana S-1

Program Studi Geografi

Oleh :

ADI TRIATMOKO E 100 990 087

NIRM : 99.6.106.09010.5.0087

FAKULTAS GEOGRAFI

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

(2)

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI

ANALISIS WISATA ARUNG JERAM SUNGAI ELO

DI KECAMATAN MUNGKID KABUPATEN MAGELANG Yang telah dipersiapkan dan disusun oleh

ADI TRIATMOKO NIRM : 99.6.106.09010.5.0087

Telah dipertahankan di depan team penguji pada Hari / Tanggal : Sabtu, 10 Pebruari 2007

Dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Team Penguji : Tanda tangan

Ketua : Drs. Kuswaji Dwi Priyono, M.Si. ( )

Sekretaris : Dra. Alif Noor Anna, M.Si. ( )

Anggota : Drs. Suharjo, M.S ( )

Pembimbing I : Drs. Kuswaji Dwi Priyono, M.Si. ( )

Pembimbing II : Dra. Alif Noor Anna, M.Si. ( )

Surakarta, 2007

Dekan

( Drs. Yuli Priyana, M.Si.)

(3)

MOTTO

A

bu

A

l-

H

asan

K

haraqni

“ Sekiranya aku dapat mati demi umat manusia, sehingga aku dapat membasuh semua dosa

manusia, sehingga di hari pembalasan mereka tidak akan dimintai pertanggung jawaban. Sekiranya saja aku dapat menanggung semua penderitaan hidup semua manusia di akherat

nanti, sehingga mereka diselamatkan dari api neraka.”

Said

“ Pelayanan kepada sesama adalah seluruh peribadatan ; peribadatan terhadap Tuhan tidak

dengan manik-manik, jubah kesalehan, atau sajadah.”

“ Semua makhluk hidup yang ada di bumi adalah memiliki jiwa

Dari ketiadaan menjadi ada,

Tak bijak jika kita membuat jiwa – jiwa itu

(4)

PERSEMBAHAN

Sembah syukur kepada Allah

SWT

Yang telah memberikan kesempatan

Untuk dapat memaknai hidup ini lebih berarti

Kupersembahkan kepada keluarga tercinta

Bapak, Ibu dan kakak – kakakku tercinta

Serta saudara – saudaraku

Yang tak henti – hentinya memberikan

Dorongan semangat.

Kupersembahkan kepada keluargaku yang kedua

Keluarga Mahasiswa Pecinta Alam

GIRI BAHAMA

Kalian telah memberikanku arti tentang

Kehidupan ini sehingga aku bisa

Lebih memaknainya

Club Motor Tua

BIKERS BROTHERHOOD SRAGEN LOCAL CHAPTER

Kalian tetap My BROTHERS

Dan

Seseorang yang pernah Explore di hatiku….

Thanks For All

(5)

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan Rahmat, Taufik dan Hidayah-Nya serta Petunjuknya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ANALISIS WISATA ARUNG JERAM SUNGAI ELO DI KECAMATAN MUNGKID KABUPATEN MAGELANG”. Skripsi ini disusun untuk memenuhi persyaratan guna memperoleh gelar sarjana S1 Geografi Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Penulis banyak hambatan dan rintangan dalam pelaksanaan penelitian ini, namun akhirnya dapat terselesaikan dengan semua bimbingan, kerjasama, masukan serta bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Drs. Yuli Priyana, M.Si. selaku Dekan Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penulisan skripsi ini.

2. Bapak Drs. Kuswaji Dwi Priyono, M.Si. selaku Dosen Pembimbing Pertama yang telah meluangkan waktu, pikiran untuk membimbing penelitian ini. 3. Ibu Dra. Alif Noor Anna, M.Si. selaku Dosen Pembimbing Kedua yang telah

memberikan dorongan.

4. Drs. Suharjo, M.S. selaku Penguji penelitian ini, yang telah memberikan nasehat-nasehat spiritual tentang kehidupan ini.

5. Kesbanglinmas Kabupaten Magelang atas semua ijin yang diberikan kepada penulis dalam memperoleh data

6. Dinas Pariwisata Kabupaten Magelang atas semua waktu dan kerjasamanya dalam penulisan skripsi ini.

(6)

8. PT. Citra Elo White Water Rafting yang telah meluangkan waktu dan pikiran atas data-data yang telah diberikan kepada penulis.

9. Kompas Adventure White Water Rafting yang telah membalas surat ‘sharing’ dengan penulis berkaitan dengan Sungai Elo.

10.Bapak-bapak Kepala Desa yang telah memberikan keterangan wisata arung jeram di Sungai Elo, dan segenap warga atas semua bantuan yang diberikan kepada penulis dalam memperoleh data.

11.Seluruh Dosen Pengajar dan Staf Karyawan Fakultas Geografi UMS yang telah memberikan bekal dan bimbingan kepada penulis selama mengikuti kuliah.

12.Bapak dan Ibu terhormat yang telah menyelimutiku dengan kasih sayang dan kesabaranmu serta selalu memberikan dorongan baik moral maupun materiil. Tak lupa doa dan restumu yang selalu menjadi penerang jalan hidupku

13.Keluarga Besar-ku KMPA GIRI BAHAMA tercinta, tetap kreatif serta Jaya di Rimba, Gaya di Kampus”. Serta Jungle Track VI “

14.Team Survey....Dayat, Pendek, dan Ningrum terimakasih atas semuanya, semoga kesuksesan menyelimuti kita semua.

15.Keluarga Besar “Bikers Brotherhood Sragen Local Chapter” 16.Team ”JBLCo Studio Work” ayo kita bikin yang lebih kreatif lagi. 17.Rekan-rekan MABES TONK yang lucu-lucu

18.My Sweet Heart Black Gold AB 3061 E 19.Dani “ AD 8000 N White “

(7)

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL... i

HALAMAN PENGESAHAN... ii

MOTTO... iiii

HALAMAN PERSEMBAHAN... iv

ABSTRAK... v

KATA PENGANTAR... vi

DAFTAR ISI... viii

DAFTAR TABEL... xii

DAFTAR GAMBAR... xvi

DAFTAR LAMPIRAN... xvii

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian... 1

1.2 Perumusan Masalah... 4

1.3 Tujuan Penelitian... 4

1.4 Manfaat Penelitian... 4

1.5 Telaah Pustaka dan Penelitian Sebelumnnya... 5

1.5.1 Telaah Pustaka... 5

1.5.2 Penelitian Sebelumnnya... 8

1.6 Kerangka Penelitian... 9

1.7 Variabel Penelitian………... 12

1.8 Metode Penelitian... 12

1.8.1 Penentuan Daerah Penelitian... 12

1.8.2 Teknik Pengumpulan data... 13

1.8.3. Pengolahan dan Analisis Data……….... 14

1.9 Batasan Operasional... 17

BAB II DESKRIPSI DAERAH PENELITIAN 2.1 Letak dan Batas Daerah Penelitian... 19

(8)

2.3.Geomorfologi………... 23

2.4. Hidrologi………... 24

2.5. Penggunaan Lahan………... 25

2.6 Keadaan Penduduk... 27

2.7. Kondisi dan Potensi Obyek Wisata di Kabupaten Magelang... 39

BAB III Wisata Arung Jeram 3.1. Gambaran Umum Wisata Arung Jeram……….. 32

3.1.1 Wisata Arung Jeram Di Indonesia……… 32

3.1.2 Beberapa Jenis Arus Sungai... 35

3.1.3.Peralatan Wisata Arung Jeram... 39

3.1.4 Klasifikasi Sungai dan Jeram…….………. 40

3.1.5 Aspek Teknis dan Persyaratan Arung Jeram….……….. 41

3.2. Deskripsi Obyek Wisata Arung Jeram di Sungai Elo………. 45

3.2.1 Morfometri……….. 45

3.2.2 Kondisi Air... 46

3.2.3 Kondisi Jeram……….. 46

BAB IV Pembahasan dan Analisis Wisata Arung Jeram di Sungai Elo 4.1 Potensi Lingkungan Sungai Elo Untuk Pengembangan Wisata Arung Jeram……… 48

4.1.1 Analisis Potensi Internal Sungai Elo... 48

4.1.2 Analisis Potensi Eksternal Sungai Elo... 54

4.2 Upaya Pengelolaan dan Pengembangan Wisata Arung Jeram di Sungai Elo………... 58

4.2.1 Pengelola Wisata Arung Jeram di Sungai Elo... 58

4.2.1.1 Manajemen dan Pengawasan... 61

4.2.1.2 Manajemen Sumberdaya Manusia... 62

4.2.1.3 Manajemen Pemasaran... 63

4.2.1.4 Perlengkapan Wisata Arung Jeram... 65

4.2.2 Pemanfaatan Alam... 67

4.2.3 Produk Yang Ditawarkan... 74

(9)

4.3. Permasalahan dan Hambatan……….. 80

4.3.1 Permasalahan Pencapaian (aksesbilitas)……… 80

4.3.2 Permasalahan Akomodasi……….. 81

4.3.3 Permasalahan Tata Ruang……….. 81

4.3.4 Permasalahan Perijinan dan Status Lahan……….. 81

4.4 Analisis Pengelolaan dengan SWOT... 82

4.4.1 Kekuatan (Strength)... 82

4.4.2 Hambatan (Weakness)……… 83

4.4.3 Peluang (Oppurtunities)……….. 83

4.4.4 Tantangan (Threats)……… 83

4.5 Analisis Kesesuaian Pemanfaatan Potensi Sungai Elo... 86

4.5.1 Aspek permintaan masyarakat... 86

4.5.2 Dampak bagi Lingkungan... 98

4.5.2.1 Lingkungan Fisik... 98

4.5.2.2 Lingkungan Sosial... 102

4.5.2.3 Upaya Penanggulangan Dampak... 103

4.5.3 Aspek Mayarakat………. 103

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan... 108

5.2 Saran – Saran... 109

(10)

DAFTAR TABEL

No.

Tabel Judul Tabel Hal

1.1 Faktor yang Dipertimbangkan dalam Analisis SWOT...………… 16

2.1 Kelurahan dan Desa di Kecamatan Mungkid……… 19

2.2 Data Curah Hujan Rata-rata Bulanan Stasiun Pencatat Hujan Mungkid Antara Tahun 1994-2003... 21

2.3 Jumlah Bulan Kering, Bulan Lembab dan Bulan Basah di Kecamatan Mungkid Tahun 1994-2003... 22

2.4 Penentuan Tipe Curah Hujan Berdasarkan Nilai Q ………. 23

2.5 Penggunaan Lahan di Daerah Penelitian Tahun 2004……….. 25

2.6 Prosentase Laju Pertumbuhan Penduduk Per Desa di Kecamatan Mungkid……… 28

2.7 Jenis dan Obyek Wisata di Kabupaten Magelang……… 30

3.1 Daftar Kecelakaan Arung Jeram yang Merenggut nyawa... 34

3.2 Perkembangan Wisata Arung Jeram Menurut Konsumennya... 35

4.1 Analisis Karateristik Jeram Sungai Elo... 49

4.2 Debit Rerata Bulanan Sungai Elo Tahun 2003………. 51

4.3 Penilaian Kualitas Pemandangan... 54

4.4 Data Fasilitas Akomodasi di Kabupaten Magelang... 57

4.5 Jumlah Tamu Menginap Hotel di Kabupaten Magelang... 57

4.6 Daftar Pengelola/Operator Wisata Arung Jeram Sungai Elo... 59

4.7 Kompisisi Tenaga Kerja Wisata Arung Jeram Sungai Elo Menurut Tingkat Pendidikan dan Penempatannya... 63

4.8 Banyaknya Perlengkapan Yang Di miliki Pengelola WIsata Arung Jeram Sungai Elo………... 66

4.9 Luas Kawasan Efektif Pengelola Wisata Arung Jeram Sungai Elo 68 4.10 Kapasitas Daya Tampung Area Parkir Pengelola Arung Jeram Sungai Elo... 69 4.11 Kelengkapan Pendopo / Bangunan Utama Pengelola Wisata Arung

(11)

Jeram Menurut Fungsinya... 70

4.10 Jenis Perijinan Yang Dimiliki Pengelola Wisata Arung Jeram di Sungai Elo... 71

4.11 Regular Citra Elo Rafting Trips... 75

4.12 Jumlah Pemandu Wisata Arung Jeram Sungai Elo... 78

4.13 Analisis dengan Menggunakan Matrik SWOT... 85

4.14 Interaksi Silang SWOT... 86

4.15 Jumlah Wisatawan Menurut Kelompok Umur 87 4.16 Jumlah Wisatawan Berdasarkan Pekerjaan... 88

4.17 Jumlah Wisatawan Menurut Pendapatan Per Bulan... 89

4.18 Jumlah Wisatawan Berdasarkan Cara Kedatangan... 89

4.19 Jumlah Wisatawan Berdasarkan Daerah Asal... 90

4.20 Pendapat Wisatawan Tentang Arung Jeram adalah Wisata yang Aman... 92

4.21 Wisata Arung Jeram Mendatangkan Kepuasan Tersendiri... 93

4.22 Keikutsertaan Responden dalam Wisata Arung Jeram... 93

4.23 Kemungkinan Responden Untuk Mengikuti kembali Wisata Arung Jeram... 94

4.24 Kemungkinan Responden Untuk Mengajak Orang Lain Dalam Wisata Arung Jeram... 94

4.25 Pendapat Responden Terhadap Pemandu Wisata Arung Jeram... 95

4.26 Penilaian Umum Responden Terhadap Wisata Arung Jeram Sungai Elo... 96

4.27 Tingkat Occupancy Wisatawan Arung Jeram Sungai Elo... 97

4.28 Ringkasan Upaya Pengelolaan Lingkungan... 105

4.29 Pendapat tentang keberadaan wisata arung jeram di Sungai Elo... 105

4.30 Keberadan obyek wisata mengganggu ketentraman... 106

(12)

DAFTAR GAMBAR

No. Judul Gambar Hal

Gambar

1.1 Diagram Alir Penelitian……….. 11

2.1 Peta Administrasi……….... 20

2.2 Penentuan Tipe Iklim menurut Schmidt dan Ferguson………... 21

2.3 Peta Penggal Sungai Elo……….. 26

2.4 Penggunaan lahan basah untuk sawah penduduk……….... 27

2.5 Peta Sebaran Lokasi Wisata di Kabupaten Magelang…………. 31

3.1 Kondisi Sungai Elo Bulan Agustus………. 46

3.2 Jeram Sungai Elo (Continous Rapid)... 47

4.1 Peta Sebaran Jeram Sungai Elo... 50

4.2 Kualitas Panorama Sungai Elo... 51

4.3 Papan petunjuk arah lokasi arung jeram... 54

4.4 Struktur Organisasi PT. Citra Elo Rafting... 60

4.5 Posisi Segitaga Emas Wisata Arung Jeram Di Sungai Elo... 64

4.6 Ruang makan di penginapan wisata arung jeram Sungai Elo... 70

4.7 Pemandu (duduk belakang)Wisata Arung Jeram Sungai Elo……….. 77

(13)

DAFTAR LAMPIRAN

No. Judul Lampiran Hal

Lampiran

1 Kuisiener Wisatawan Arung Jeram L-1

2 Kuisiener Penduduk Sekitar Sungai Elo L-2 3 Foto Jeram Mendut Sungai Elo Di Lokasi Finish Desa

Progowati, Kec. Mungkid, Kab. Magelang L-3 4 Foto Wisatawan Arung Jeram Melalui Jeram Mendut Di

Lokasi Finish Desa Progowati Kec. Mungkid, Kab

Magelang. L-4

5. Foto Atraksi Tambahan “Out Bound” Di Area Camping

Ground Desa Progowati Kec. Mungkid, Kab. Magelang L-5 6. Tower “Baggy Jumpping” Sebagai Atraksi Tambahan Di

Lokasi Finish Desa Progowati, Kec. Mungkid, Kab.

(14)

HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI

ANALISIS WISATA ARUNG JERAM SUNGAI ELO DI KECAMATAN MUNGKID KABUPATEN MAGELANG

ADI TRIATMOKO NIRM : 99.6.106.09010.5.0087

Telah disetujui untuk dilaksanakan ujian skripsi pada : Hari : ………..

Tanggal : ………..

Team Pembimbing Tanda Tangan

1. Drs. Kuswaji Dwi Priyono, M.Si ( )

2. Dra. Alif Noor Anna, M.Si ( )

Mengetahui,

Sekretaris Fakultas Geografi UMS

(15)

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk (1) mengetahui kebutuhan rata-rata penduduk di daerah penelitian (2) mengetahui besar debit sungai bawah tanah di luweng Karangtalun (3) mengetahui kualitas air sungai bawah tanah di luweng Karangtalun (4) Mengevaluasi kebutuhan air dan potensi air kawasan karst desa Gedompol kecamatan Donorojo kabupaten Pacitan.

Data sekunder yang digunakan adalah jumlah penduduk dari tahun 2000-2004, sedangkan data primer yang dikumpulkan melalui wawancara terstruktur dengan responden serta kerja lapangan yang meliputi pengukuran debit sungai bawah tanah Karangtalun dan pengambilan sampel meliputi : sifat suhu, bau, rasa, jumlah zat padat terlarut, (TDS), kekeruhan dan warna, sifat kimia dengan parameter : Flourida (F), Kesadahan (CaCo3), Nitrat (NO3-N), Nitrit (NO2-N pH

dan Zat Organik sedangkan sifat bologi diambil dengan menggunakan parameter coliform dan coliform tinja.

Cara penelitian yang digunakan dengan metode random sampling (secara acak) diambil 10% tiap kepala keluarga (kk) penduduk desa Gedompol dari tiap dusun sedangkan teknik yang digunakan dalam pengukuran debit yaitu menggunakan Teknik Bak Ukur dan pengambilan sampel pada lokasi sungai bawah tanah Karangtalun.

Analisis hasil yang digunakan dalam penelitian ini bersifat deskriptif komparatif artinya membandingkan hasil kuantitas air sungai bawah tanah yang ada dengan jumlah kebutuhan air harian masyarakat dan selanjutnya melakukan analisis potensi sungai bawah tanah untuk kebutuhan air harian.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa debit sungai bawah tanah Karangtalun pada awal kemarau sebesar 1,666 liter/ detik mengalami penurunan yang kecil pada akhir kemarau yaitu sebesar 1,449 liter/ detik. Rerata jumlah konsumsi air perorang di daerah penelitian pada musim kemarau sebesar 33,713 liter/orang/hari sehingga dengan jumlah penduduk desa Gedompol sebanyak 3.807 jiwa maka kebutuhan air harian di daerah penelitian sebesar 128.345 liter/hari dan pada musim penghujan dengan kebutuhan air sebesar 39,488 liter/orang/hari maka jumlah kebutuhan air pada musim penghujan di daerah penelitian sebesar 150.330 liter/hari. Secara umum baik dari parameter fisika maupun kimia kualitas air di daerah penelitian baik namun secara bakteriologi diatas ambang batas yang ditentukan (>2.400/100ml).

Gambar

Gambar

Referensi

Dokumen terkait

hanya sebagai langkah akhir dari prosedur PTK melainkan juga sebagai langah awal untuk melakukan tindakan pada siklus berikutnya. Pada tahap ini, peneliti

The similarity is shown through each poem in which Herrick always urges young women to live and appreciate their lives by living it to the fullest or. taking opportunity that

William: “Saya tidak bertemu dengan Alana, karena malam itu Christian sedang pergi. kencan dengan

Beberapa pertimbangan yang harus dilihat guru dalam menentukan model pembelajaran yang akan dipakai, antara lain, adalah: tujuan, peserta didik, bahan pelajaran,

Mungkin nanti bukti kliping akan kami sampaikan kepada Majelis Hakim, yang jelas, Bahwa kami mohon bahwa pengamanan di Mahkamah ini saya kira mungkin apakah harus ditingkatkan

( reciprocal account ) dlm penyusunan laporan keuangan konsolidasian dengan kedua metode cost dan equity.. Menjelaskan perbandingan kedua metode

Sesuai dengan hasil analisis yang dilakukan telihat bahwa pada cluster 1 merupakan kolompok aksesi tanaman aren dengan karakter fenotip yang sesuai untuk memproduksi buah dari

Pusat Pengembangan Profesi Pendidik Tenaga Kependidikan dan Non Kependidikan (P4TKN) Gedung LPPMP Lantai 3 Sayap Timur Telp./Fax.. (0274) 550 852;