PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN PREFERENSI KLIEN TERHADAP AUDIT JUDGMENT DENGAN KREDIBILITAS KLIEN
SEBAGAI VARIABEL MODERATING
(Studi Kasus Pada Auditor KAP Di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta)
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Progam Studi Akuntansi Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun Oleh : DWI WIJAYA B 200 120 125
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh pengalaman audit dan preferensi klien terhadap audit judgment dengan kredibilitas klien sebagai variabel moderating. Penelitian ini menggunakan sampel auditor yang bekerja pada seluruh Kantor Akuntan Publik (KAP) yang ada di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta sesuai dengan Directory Kantor Akuntan Publik (KAP) 2015 yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Populasi dalam penelitiaan adalah Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) dengan metode convenience sampling. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 46 responden. Dalam penelitian ini untuk menganalisis data dilakukan uji Asumsi Klasik, uji T, uji Regresi Linear Berganda, dan Moderated Regression Analysis (MRA). Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa pengalaman auditor dan preferensi klien berpengaruh terhadap audit judgment. Sedangkan pengaruh moderasi kredibilitas klien adalah signifikan dan memperkuat pengaruh pengalaman auditor dan preferensi klien pada audit judgment. Hasil uji R² diperoleh nilai 0,341 yang berarti bahwa 34,1% audit judgment dipengaruhi oleh pengalaman auditor, preferensi klien dan kredibilitas klien beserta interaksinya. Sisanya 65,9% dipengaruhi variabel diluar model.
Kata kunci: pengalaman audit, preferensi klien, kredibilitas klien, audit judgment
ABSTRACT
This research purposes to empirically analyze the influence of audit experience and client preference on audit judgment is moderated by client credibility. This research used sample of auditor who work in the KAP at Jawa Tengah and Daerah Istimewa Yogyakarta in accordance with the Directory public accountant (KAP) 2015, published by the Institute of Public Accountants Indonesia (IAPI). The population in research is a public accountant (KAP) in Jawa Tengah and Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) with the method of convenience sampling. The sample in this research totalled 46 respondents. In this study to analyze the test data done Assuming the classics, T-test, Multiple Linear regression test, and Moderated Regression Analysis (MRA). Results of testing the hypothesis suggests that the experience of the auditor and the client preference effect on audit judgment. While the influence of moderate credibility of clients is significantly and strengthen the influence of the experience of the auditor and client preferences on audit judgment. Test results R ² retrieved value 0.341 which means 34.1% that the audit judgement is affected by the experience of the Auditors, the preference of the client and the client's credibility and their interactions. The remaining variables influenced 65.9% outside of the model. Keywords: Audit Experience, Client Preference, Client Credibility, Audit Judgment
1. LATAR BELAKANG MASALAH
Auditor adalah suatu profesi yang salah satu tugasnya adalah
2
memberikan opini atau pendapat terhadap saldo akun dalam laporan
keuangan apakah telah disajikan secara wajar sesuai dengan standar
akuntansi keuangan atau prinsip akuntansi yang berlaku umum dan
standar atau prinsip tersebut diterapkan secara konsisten. Laporan
keuangan yang telah diaudit diharapkan memberikan informasi yang tidak
menyesatkan kepada masyarakat maupun pemakai laporan keuangan.
Masyarakat serta pemakai laporan keuangan memiliki harapan agar
auditor mampu memberikan jaminan mutlak (absolute assurance) atas
laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor independen.
Banyak kasus laporan keuangan suatu perusahaan yang
mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian, namun mengalami
kebangkrutan setelah opini tersebut dikeluarkan (Arum, 2008). Kasus yang
menimpa Enron tahun 2002, telah menimbulkan kembali skeptisisme
masyarakat mengenai ketidakmampuan profesi akuntan dalam menjaga
independensi. Auditor dalam dua dekade belakangan ini dipandang justru
bertindak melayani atau menjadi bersikap secara advokasi bagi klien.
Bazerman et al, (1997) mengemukakan bahwa upaya mencapai
independensi adalah mustahil dan pendekatan-pendekatan profesi auditing
yang ada sekarang ini adalah naif dan tidak realistis.
Untuk mencegah terjadinya kasus kegagalan audit dalam
mengevaluasi bukti dan memberikan opini, auditor dituntut bertindak
secara profesional. Sikap profesional auditor dapat dicerminkan dari
ketepatan auditor membuat judgment dalam penugasan auditnya.
Pekerjaan harus dilaksanakan dengan perencanaan sebaik-baiknya, dimana
pekerjaan audit yang dilaksanakan baik dalam tahap perencaan maupun
dalam tahap suvervisi harus melibatkan profesional judgment. Ini
mengharuskan para auditor untuk senantiasa menggunakan profesional
judgment dalam segala proses audit.
Haynes (1998) mengemukakan bahwa banyak faktor yang dapat
mempengaruhi audit judgment khususnya dalam mengevaluasi bukti audit,
dalam konsep auditing terjadi apabila klien dengan jelas menyatakan suatu
hasil tertentu atau perlakuan akuntansi tertentu yang diinginkan dan
auditor berperilaku secara konsisten dengan keinginan klien itu. Biasanya
hasil tertentu yang diinginkan oleh klien yang diaudit adalah untuk
mendapatkan unqualified opinion sehingga kinerja dari perusahaannya
dapat dikatakan baik dan bagi perusahaan yang go public dapat
meningkatkan nilai sahamnya dipasar modal.
Koroy (2005) dalam penelitiannya mengemukakan bahwa auditor
yang kurang berpengalaman mempunyai kecenderungan yang lebih tinggi
dalam menghapuskan persediaan dibandingkan auditor yang
berpengalaman. Pengalaman audit yang dalam ini merupakan proksi dari
keahlian auditor akan menentukan pembentukan pertimbangan oleh
auditor. Dengan memperhitungkan efek pengalaman ini memungkinkan
dapat diketahui dampaknya pada pertimbangan auditor, terutama dalam
caranya menghadapi preferensi klien dan informasi yang bersifat ambigu
maupun yang bersifat bertolak belakang (disconfirming).
2. TINJAUAN PUSTAKA a. Teori Kontijensi
Teori Kontijensi (contingency) adalah suatu keadaan atau situasi
yang diperkirakan akan segera terjadi, tetapi mungkin juga tidak akan
terjadi (Oxford Dictionary & BNPB 2011 dalam Santoso 2015). Pada
audit pendekatan kontijensi juga diperlukan agar auditor mengetahui
karakteristik klien yang akan di audit, apakah itu perusahaan jasa,
perusahaan dagang, perusahaan manufaktur, perbankan dan sebagainya.
Setelah itu auditor harus bisa menyesuaikan strategi audit yang tepat
digunakan dalam penugasan audit. Strategi audit ini bertujuan sebagai
4
pemahaman auditor atas kegiatan klien dengan fokus audit yang akan
dilakukan.
b. Audit Judgment
Audit judgment merupakan suatu pertimbangan pribadi atau cara
pandang auditor dalam menanggapi informasi yang mempengaruhi
dokumentasi bukti serta pembuatan keputusan pendapat auditor atas
laporan keuangan suatu entitas. Hogart (1992) dalam Santosa (2015)
mengartikan pertimbangan auditor sebagai proses yang terus menerus
dalam perolehan informasi, pilihan untuk bertindak atau tidak bertindak
dan penerimaan informasi lebih lanjut yang dilakukan oleh auditor.
c. Pengalaman Auditor
Pengalaman yang dimaksud ini adalah pengalaman auditor dalam
melakukan pemeriksaan laporan keuangan baik dari segi lamanya
waktu, maupun banyaknya penugasan yang pernah dilakukan. Gusnardi
(2003:8) dalam Susetyo (2009) mengemukakan bahwa pengalaman
auditor (audit experience) dapat diukur dari jenjang jabatan dalam
struktur tempat auditor bekerja, tahun pengalaman, gabungan antara
jenjang jabatan dan tahun pengalaman, keahlian yang dimiliki auditor
yang berhubungan dengan audit, serta pelatihan-pelatihan yang pernah
d. Preferensi Klien
Preferensi klien dalam konsep auditing terjadi apabila klien dengan
jelas menyatakan suatu hasil tertentu atau perlakuan akuntansi tertentu
yang diinginkan dan auditor berperilaku dengan cara konsisten dengan
keinginan klien itu (Haynes, 1998). Bila auditor mendapat pernyataan
eksplisit mengenai preferensi klien yang bertentangan dengan
preferensi auditor atau standar akuntansi, sehingga terdapat hubungan
berlawanan yang terbentuk antara auditor dan klien, maka studi-studi
yang telah dilakukan melaporkan efek preferensi klien yang kecil atau
tidak ada (Gramling, 1999; Buchman et al, 1996) dalam Koroy (2005).
e. Kredibilitas Klien
Kredibilitas adalah kualitas, kapabilitas, atau kekuatan untuk
menimbulkan kepercayaan. Aplikasi umum yang sah dari istilah
kredibilitas berkaitan dengan kesaksian dari seseorang atau suatu
lembaga selama konferensi. Kesaksian haruslah kompeten dan
kredibel apabila ingin diterima sebagai bukti dari sebuah isu yang
diperdebatkan (Kode Etik Profesi Akuntansi).
3. METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif. Populasi
dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik yang ada di Jawa
Tengah dan Yogyakarta dengan sebanyak 31 sampel di KAP Jawa Tengah
dan 15 sampel di KAP Yogyakarta. Pengambilan sampel menggunakan
teknik convenience sampling. Teknik pengumpulan data penelitian melalui
6
adalah regresi linear berganda, uji validitas, uji reliabilitas, uji asumsi
klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji
heteroskedastisitas digunakan untuk menilai keabsahan regresi. Selain itu,
terdapat juga uji t, uji F dan uji R² pada level signifikan 5% serta koefisien
determinasi.
4. HASIL PENELITIAN
Berdasarkan hasil penelitian tentang audit judgment dan
faktor-faktor yang mempengaruhinya (studi kasus pada KAP di Jawa Tengah dan
Yogyakarta), dapat diketahui bahwa pada uji kualitas data, semua data
valid, antara variabel signifikan dan pada uji asumsi klasik data
terdistribusi normal, tidak terjadi gejala multikolenaritas dan tidak terjadi
gejala heteroskedastisitas. Hasil pengujian analisis regresi linear berganda
diperoleh persamaan yaitu AJ = 42,487 + 1,107PA+ 0,803PK + 2,123KK
+ 0,033PA*KK +0,025PK*KK + e. Variabel pengalaman auditor memiliki
nilai probabilitas sebesar 0,002 berarti lebih kecil dari 0,05 maka
dinyatakan bahwa H0 ditolak dan H1 diterima, yang berarti bahwa
pengalaman auditor merupakan faktor yang mempengaruhi audit
judgment. Variabel preferensi klien memiliki nilai probabilitas sebesar
0,015 berarti lebih kecil 0,05 maka H0 ditolak dan H2 diterima, yang
berarti bahwa preferensi klien merupakan variabel yang mempengaruhi
audit judgment. Variabel kredibilitas klien memoderasi hubungan antara
penglaman auditor pada audit judgment memiliki nilai probabilitas 0,014
berarti lebih kecil dari 0,05 maka H0 ditolak dan H3 diterima, yang berarti
audit judgment. Variabel kredibilitas klien memoderasi memoderasi
hubungan antara preferensi klien pada audit judgment memiliki nilai
probabilitas sebesar 0,047 berarti lebih kecil dari 0,05 maka H0 ditolak
dan H4 diterima yang berati bahwa kredibilitas klien memoderasi
pengaruh preferensi klien pada audit judgment.
Hasil uji F menunjukkan bahwa secara simultan terlihat bahwa
nilai F hitung sebesar 5,648 dan nilai signifikannya sebesar 0,000 pada
tingkat signifikan 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa variabel
pengalaman auditor, preferensi klien, kredibilitas klien yang memoderasi
pengalaman auditor dan preferensi klien berpengaruh secara simultan
terhadap audit judgment atau model regresi yang terebentuk fit digunakan
untuk digunakan dalam analisis.
Berdasarkan hasil analisis koefisien determinasi dapat dilihat besar
nilai Adjusted R Square sebesar 0,341 yang berarti variabilitas variabel
dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen hanya sebesar 34,1%.
Hal ini berarti variabel-variabel independen meliputi pengalaman auditor,
preferensi klien, kredibilitas klien beserta interaksinya mempengaruhi
audit judgement sebesar 34,1% sedangkan sisanya sebesar 65,9%
dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan pembahasan diatas, dapat ditarik kesimpulan sebagai
berikut:
1. Pengalaman auditor berpengaruh terhadap audit judgment dengan nilai
8
2. Preferensi Klien berpengaruh terhadap audit judgment dengan nilai
signifikansi sebesar 0,015<0,05. Sehingga H2 diterima.
3. Kredibilitas klien memoderasi pengaruh pengalaman auditor pada audit
judgment dengan nilai signifikansi sebesar 0,014 < 0,05. Sehingga H3
diterima.
4. Kredibilitas klien memoderasi pengaruh preferensi klien pada audit
judgment dengan nilai signifikansi sebesar 0,047<0,05. Sehingga H4
diterima.
Berdasarkan simpulan yang diperoleh serta adanya keterbatasan
dalam penelitian, sehingga saran yang dapat dijadikan pertimbangan untuk
penelitian selanjutnya, yaitu :
1. Ruang lingkup lebih diperbesar dan dapat mencari waktu yang tepat
serta melakukan negosiasi yang baik dengan pihak KAP, agar hasil
penelitian dapat lebih digeneralisasikan secara menyeluruh.
2. Peneliti selanjutnya disarankan untuk mendapatkan data berupa
wawancara dari beberapa auditor yang menjadi responden penelitian
agar bisa mendapatkan data yang lebih nyata.
3. Penelitian lebih lanjut disarankan untuk menambah variabel-variabel
yang berpengaruh terhadap audit judgment seperti kemampuan dan
pengetahuan, profesionalisme auditor, etika profesi. Komponen
pengetahuan yang merupakan komponen penting dalam suatu keahlian,
DAFTAR PUSTAKA
Arum, Enggar Diah puspa. 2008. ”Pengaruh Persuasi atas Preferensi Klien dan Pengalaman Audit Terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mengevaluas Bukti Audit”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Volume 5. No 2.
Bapepam. 2002. Siaran Pers Badan Pengawas Pasar Modal. Melalui http://www.bapepam.go.id [27/12/02]
Bazerman, M.H, K.P. Morgan dan G. Loewenstein. 1997. The impossibility of auditor Independence. Sloan Management Review, 38 (Summer): 89-94.
Fisher, G Joseph, 1998, “Contingency Theory, Management Control System andFirm Outcomes: Past Results and Future Directions”. Behavioural Research in Accounting Vol. 10. Supplement : 47-64
Ghozali. I, “Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 19”, Edisi 5 Cetakan V, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang, 2011.
Gusnardi. 2003. “Analisis Perbandingan Faktor-faktor yang Mempengaruhi Judgment Penetapan Risiko Audit oleh Auditor yang Berpengalaman dan Auditor yang Belum Berpengalaman”. Tesis. Bandung : Universitas Padjadjaran.
Haynes, C. M., J. G. Jenkins and S. R. Nutt. 1998. The Relationship between Client Advocacy and Audit Experience: An Exploratory Analysis. Auditing: AJournal of Practice dan Theory. Vol.17 (2) Fall: 88 – 104.
Herliansyah, Yudi., dan Meifida Ilyas. 2006. “Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Penggunaan Bukti Tidak Relevan Dalam Auditor Judgment”. Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang: 1-15.
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2016. Direktori Kantor Akuntan Publik dan Akuntan Publik. IAPI. http://iapi.or.id/ (diakses, 05 Mei 2016)
Jamilah, Siti., Zaenal Fanani., dan Grahita Chandrarin. 2007. “Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment”. Simposium Nasional Akuntansi X. Makassar: 1-30.
10
Koroy. T Ramaraya 2005. “Pengaruh Preferensi Klien dan Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor”, Simposium Nasional Akuntansi VIII, September : 917 – 928.
Meidawati, Neni. 2001. Meningkatkan Akuntabilitas Auditor Independen Melalui Standar Profesional. Media Akuntansi, Edisi 16-Januari-Februari
Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi ke-6 Buku 1. Penerbit Salemba Empat. Jakarta
Outley, David. 1980. “The Contingency Theory of Management
Accounting :Achievement and Prognosis”. Accounting and Organization Society 5 (4): 413-428.
Pasanda, Erna. dan Natalia Paranoan. 2013. Pengaruh gender dan pengalaman audit terhadap audit judgment. Jurnal Akuntansi Multiparadigma. Volume 4, Nomor 2.
Praditaningrum, Anugrah Suci 2012. Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Judgement. Tesis. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Pujiati, D. 2002. “Hubungan antara Partisipasi dan Kepuasan Pemakai dalam Pengembangan Sistem Informasi: Tinjauan terhadap Empat Faktor Kontinjensi (studi Empiris pada Bank Umum diKotamadya Semarang)”. Tesis Program Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro
Santoso, Made Edy Septian. 2015. “Pengalaman Audit Sebagai eksplanasi pertimbangan auditor dengan moderasi kredibilitas klien”. Tesis Denpasar. Universitas Udayana
Susetyo, Budi. 2009. Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor dengan Kredibilitas Klien sebagai Variabel moderating. Tesis Semarang: Universitas Diponegoro
Utami, Galih dan M A Nugroho. 2014. “Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi Dan Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dengan Kredibilitas Klien Sebagai Pemoderasi”. Jurnal Nominal. Vol 3. No 1.
