Lampiran 1
KUESIONER
Analisis Tingkat Partisipasi Masyarakat Terhadap
Permintaan Minyak Tanah dibandingkan Minyak Tanah di Kota
Medan
No. Responden :
Bersama ini kami mohon kesedian Bapak/Ibu untuk mengisi daftar
kuesioner yang diberikan/ Informasi yang Anda berikan merupakan bantuan yang
sangat berarti dalam menyelesaikan penelitian ini. Atas bantuan dan perhatiannya
kami ucapkan terima kasih.
I.
Pentujuk Pengisian
1.
Untuk pertanyaan pilihan berganda, berilah tanda silang (X) pada
jawaban yang paling sesuai menurut Anda.
2.
Untuk pertanyaan tentang variabel-variabel seperti persepsi harga,
keamanan, dan kepraktisan penggunaan berilah tanda check list (√) pada
kolom jawaban yang tersedia sesuai dengan pendapat anda.
Setiap responden hanya diberi kesempatan mencekslist satu jawaban.
Adapun makna kodenya adalah sebagai berikut :
STS : Sangat Tidak Setuju (1)
TS : Tidak Setuju (2)
N : Netral (3)
S : Setuju (4)
II.
Identifikasi Responden
1.
Nama (boleh tidak diisii)
:
2.
Kecamatan
:
a. Medan Amplas
b. Medan Tembung
c, Medan Area
3.
Usia
:
a.
< 30 tahun
c. 41
–
50 tahun
b.
31
–
40 tahun
d. > 50 tahun
4.
Pekerjaan
:
a.
Pegawai Negri Sipil
d. Ibu Rumah Tangga
b.
Pegawai swastas
e. Lain-
lain………
(sebutkan)
c.
Wiraswasta
5.
Pendapatan per bulan :
a.
< Rp. 1juta
c. Rp. 1,5
–
2 juta
b.
Rp. 1
–
1,5 juta
d. > Rp. 2 juta
6.
Bahan bakar yang digunakan
a.
LPG 3 Kg.
b.
Minyak Tanah
No.
VARIABEL
HARGA
STS
TS
N
S
SS
1.
Menurut saya, Harga LPG 3 Kg yang
telah disubsidi oleh Pemerintah
tergolong murah.
2.
Saya tidak keberatan dengan harga
LPG 3 Kg yang telah ditetapkan
Pertamina saat ini.
3.
Salah satu alasan saya beralih dari
minyak tanah ke LPG 3 kg adalah
karena faktor harga LPG 3 kg yang
jauh lebih murah dibandingkan
minyak tanah (setara dengan 6 liter).
4.
Setelah beralih menggunakan LPG 3
kg saya bisa menghemat pengeluaran
saya setiap bulan.
No.
VARIABEL
KEAMANAN
STS
TS
N
S
SS
1.
Menurut saya tabung LPG 3 Kg yang
beredar dipasaran saat ini cukup aman
digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
2.
Menurut saya, resiko yang ditimbulkan
kompor gas dapat dicegah bila kita
mengetahui prosedur dan menggunakan
aksesoris resmi yang memenuhi kriteris
SNI.
3.
Bila terjadi kebocoran, kompor gas
LPG lebih mudah dideteksi
dibandingkan kompor minyak tanah
No.
VARIABEL
KEAMANAN
STS
TS
N
S
SS
4.
Menurut saya, aksesoris kompor gas
yang dikeluarkan resmi oleh pertamina
(memenuhi
SNI)
cukup
aman
digunakan sehari-hari.
5.
Salah satu alasan saya beralih dari
minyak tanah ke LPG karena faktor
keamanan.
dibandingkan kompor minyak tanah.
2.
Perawatan kompor gas LPG jauh lebih
mudah dibandingkan perawatan kompor
minyak tanah.
3.
Menurut saya, waktu yang diperlukan
untuk memasak dengan kompor gas
LPG jauh lebih singkat dibandingkan
memasak dengan kompor minyak tanah.
No.
VARIABEL
KEPUTUSAN MEMBELI LPG 3
KG
STS
TS
N
S
SS
1.
Ketika memutuskan untuk beralih dari
minyak tanah ke LPG 3kg saya telah
No.
VARIABEL
KEPUTUSAN MEMBELI LPG 3
KG
STS
TS
N
S
SS
2.
Setelah memutuskan untuk
menggunakan LPG 3 Kg, saya merasa
yakin bahwa keputusan untuk
menggunakan LPG 3kg tepat untuk
saya.
3.
Saya merasa puas dengan berbagai
kelebihan yang ditawarkan LPG 3Kg
dibandingkan minyak tanah.
Lampiran 2
JAWABAN KUESIONER VALIDITAS
Lampiran 3
JAWABAN KUESIONER SEMUA RESPONDEN
78 4 3 5 5 4 4 4 5 4 5 4 4 4
79 5 4 4 4 4 3 4 4 4 5 4 4 4
80 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5
81 3 3 5 3 4 4 3 4 4 4 3 3 3
82 5 4 4 4 4 3 4 4 4 5 4 4 4
83 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4
84 5 4 5 4 4 3 3 4 4 4 4 5 5
85 4 4 5 4 3 4 5 4 4 5 4 4 4
86 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4
87 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
88 3 4 5 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4
89 5 4 5 4 3 4 5 4 4 5 4 4 4
90 5 4 4 4 4 3 4 4 4 5 4 4 4
91 4 3 5 5 4 4 5 5 4 5 4 5 5
92 5 4 5 4 4 3 3 4 4 4 5 5 4
93 5 4 5 5 4 4 3 4 3 4 4 4 4
94 4 4 5 4 3 3 4 4 4 5 4 4 5
95 5 4 5 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4
96 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 4 4 5
97 4 3 4 5 3 3 5 3 3 4 4 4 4
98 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4
99 3 3 4 3 3 2 3 4 4 4 4 4 4
LAMPIRAN 4
REALIABILITAS
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0 Total 30 100.0
Reliability Statistics Cronbach's
LAMPIRAN 5
HASIL ANALISIS REGRESI BERGANDA
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 04/06/12 Time: 10:16 Sample: 1 100
Included observations: 100
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 2.541816 0.934635 2.719580 0.0078
X1 0.357697 0.063211 5.658764 0.0000
X2 0.027547 0.096704 0.284855 0.7764
X3 0.257973 0.080806 3.192493 0.0019
R-squared 0.566803 Mean dependent var 11.72000
Adjusted R-squared 0.553265 S.D. dependent var 1.498012
S.E. of regression 1.001244 Akaike info criterion 2.879542
Sum squared resid 96.23908 Schwarz criterion 2.983749
Log likelihood -139.9771 F-statistic 41.86937
LAMPIRAN 6
HASIL UJI ASUMSI KLASIK
Hasil Uji Multikolinearitas
X1 X2 X3
X1 1.000000 0.672616 0.561947
X2 0.672616 1.000000 0.467025
X3 0.561947 0.467025 1.000000
Hasil Uji Normalitas
0
Median
-0.137482
Maximum
2.207468
Minimum
-2.820078
Std. Dev.
0.985957
Skewness
-0.122125
Kurtosis
2.581493
Jarque-Bera 0.978358
Probability
0.613130
F-statistic 2.859958 Prob. F(9,90) 0.005182
Obs*R-squared 22.23925 Prob. Chi-Square(9) 0.008151
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/06/12 Time: 10:17 Sample: 1 100
Included observations: 100
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 19.10098 7.621647 2.506149 0.0140
X1 -1.067499 1.000166 -1.067321 0.2887
X1^2 0.062509 0.031892 1.960021 0.0531
X1*X2 -0.038696 0.097599 -0.396477 0.6927
X1*X3 -0.049846 0.062306 -0.800023 0.4258
X2 -2.201922 1.389402 -1.584798 0.1165
X2^2 0.062422 0.104254 0.598750 0.5508
X2*X3 0.105018 0.083643 1.255541 0.2125
X3 0.569092 0.999541 0.569354 0.5705
X3^2 -0.034918 0.061141 -0.571108 0.5693
R-squared 0.222392 Mean dependent var 0.962391
Adjusted R-squared 0.144632 S.D. dependent var 1.216375
S.E. of regression 1.124978 Akaike info criterion 3.168044
Sum squared resid 113.9018 Schwarz criterion 3.428561
Log likelihood -148.4022 F-statistic 2.859958
Durbin-Watson stat 1.869782 Prob(F-statistic) 0.005182
