PENGENDALIAN HAMA PENGGEREK POLONG PADA PERTANAMAN KACANG HIJAU
Pod Borer Management in Mungbean Field
Oleh: S. W. Indiati
Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-umbian, Malang Jl. Raya Kendalpayak Km 8, Pakisaji, Malang. P.O. Box 66 Malang
ABSTRAK
Penggerek polong Maruca testulalis (Lepidoptera: Pyralidae) merupakan hama utama kacang hijau di daerah Banjarnegara. Pada MK 2006 di lahan tegal dan sawah dilakukan penelitian yang bertujuan untuk mengkaji penggunaan insektisida sintetik, ekstrak biji mimba dan Bt komersial untuk menekan tingkat serangan hama polong M. testulalis pada tanaman kacang hijau. Di lahan tegal, penelitian dilaksanakan di Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, sedang di lahan sawah dilakukan di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Banjarnegara. Penelitian disusun menggunakan rancangan acak kelompok 7 perlakuan dan masing-masing diulang empat kali. Kacang hijau varietas Sriti ditanam pada petak seluas 5 m x 8 m dengan jarak tanam 40 cm x 15 cm. Hasil penelitian menunjukkan bahwa insektisida lamda sihalotrin – 2 ml/l yang diaplikasikan seminggu sekali berawal pada saat pembungaan paling efektif menekan serangan hama penggerek polong, dan mencegah kehilangan hasil biji kacang hijau hingga 59%. Penggunaan Bt komersial (Turicide) 2 mg/l, dan Azadiractin (ekstrak dari biji mimba) 4 ml/l dapat dianjurkan walaupun efektifitasnya sedikit lebih rendah, namun tidak berbeda nyata dengan lamda sihalotrin tapi berbeda nyata dengan kontrol.
Kata kunci : Pengendalian, Maruca testulalis, kacang hijau.
ABSTRACT
The pod borer, Maruca testulalis (Lepidoptera: Pyralidae) was the main pest that always attacked mungbean plant in Banjarnegara. In the 2006 dry season, field trials were conducted to study the use of synthetic insecticide, the seed neem extract, and commercial Bt to suppress the level of the M. testulalis intensity on mungbean. The research was carried out in two locations, respectively in Parakan Village, Purwanegara Sub district for up land, and in Joho Village, Bawang Sub district for wet land. The research was designed in randomize block, seven treatments and four replications. Mungbean Sriti variety was planted in 5 m x 8 m plot size, with plant spacing 40 cm x 15 cm. The damage of pod borer was sample randomly from five plants. The result indicated that the use of synthetic insecticide lamda sihalotren – 2 cc/l weekly started at flowering stage was the most effective suppressed pod borer damage, and reduced yield loss up to 59%. The use of commercial Bt (Turicide HP), and Azadiractin (neem seed extract solution) could be recomended because of safety in the enviroment although their effectiveness lower than lamda sihalotren
Keyword: Control technique, Maruca testulalis, mungbean.
PENDAHULUAN
Dalam sistem usaha tani, tanaman kacang hijau merupakan tanaman palawija yang ditanam sebagai tanaman
tambahan, karena pada umumnya
Banjarnegara.sudah dimulai sejak tahun 2005. Berdasarkan hasil penelitian awal tersebut, telah diidentifikasi bahwa yang muncul di pertanaman kacang hijau adalah serangan hama penggerek polong yang disebabkan oleh Maruca testulalis (Lepidoptera: Pyralidae). Selain menyerang kacang hijau, hama ini juga
menyerang tanaman
kacang-kacangan.lain seperti kacang tunggak, kacang gude, dan kacang panjang yang ditanam dari daerah tropis sampai daerah sub tropis (Jackai 1995; Abate and Ampofo 1996; Shanower et al. 1999). Larva M. testulalis pada umumnya menyerang kuncup bunga, bunga, dan polong. Singh et al. (1990) melaporkan bahwa kehilangan hasil biji kacang tunggak akibat serangan M. testulalis berkisar antara 20-80%.
Beberapa cara pengendalian telah dilaporkan dapat menekan populasi dan tingkat serangan M. testulalis antara lain dengan teknik pemantauan imago menggunakan lampu perangkap dan
feromon perangkap yang telah
dikembangkan oleh Bottenberg et al. 1997 dan Downham et al. 2002. Dengan teknik ini dapat memperkirakan waktu terjadinya serangan penggerek polong dan menurunkan kepadatan populasi awal di areal pertanaman. Menurut Liao dan Lin (2000) deltametrin, carbaril dan thiodicarb dengan dosis rekomendasi yang diaplikasikan seminggu sekali sejak tanaman berbunga efektif menekan
serangan penggerek polong dan
meningkatkan hasil kacang tunggak. Emosairue and Ubana (1998 Dalam CAB International 2004) melaporkan bahwa penggunaan insektisida sintetik lambda-cyhalothrin efektif dan berbeda nyata dengan kontrol untuk mengendalikan penggerek polong Maruca. Disamping
insektisida sintetik, Taylor (1968 Dalam
CAB International 2004) juga
melaporkan bahwa Basillus turingiensis terbukti dapat digunakan untuk menekan serangan M. vitrata di Nigeria. Menurut Tanzubil (2000) ekstrak biji mimba yang diaplikasikan dengan konsentrasi 5 dan 10% efektif terhadap penggerek polong (Maruca testulalis), hama Thrips (Megalurothrips sjostedti), dan penghisap polong (Clavigralla spp., Aspavia armigera dan Riptortus dentipes).
Berhubung komponen pengendalian hama penggerek polong yang efektif belum tersedia, maka dikaji penggunaan insektisida sintetik, ekstrak biji mimba dan Bt komersial untuk menekan populasi dan tingkat serangan hama polong M. testulalis pada tanaman kacang hijau.
METODE PENELITIAN
Penelitian lapangan dilaksanakan di
lahan tegal dan sawah petani
Banjarnegara pada MK 2006, masing-masing di Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, untuk lahan tegal dan di
Desa Joho, Kecamatan Bawang,
Tabel 1. Perlakuan pengendalian yang diuji untuk menekan serangan hama kacang hijau di lahan kering.
No. Perlakuan Uraian
1. T1 Tanpa pengendalian
2. T2 Pengendalian kimiawi-1 (lamda sihalotrin 2 ml/l) seminggu sekali (pada 35 s/d 56 hst)
3. T3 Pengendalian kimiawi-1 (lamda sihalotrin 2 ml/l) minimal (dua kali aplikasi, pada 35 & 49 hst)
4. T4 Pengendalian kimiawi-2 (betasiflutrin 2 ml/l) seminggu sekali (35 s/d 56 hst)
5. T5 Pengendalian kimiawi-2 (betasiflutrin 2 ml/l) minimal (dua kali aplikasi, pada 35 & 49 hst)
6. T6 Pengendalian dengan Azadiractin (diekstrak dengan pelarut etanol) dari biji mimba 4 ml/l seminggu sekali (pada 35 s/d 56 hst)
7. T7 Pengendalian dengan Bt komersiel 2 g/l untuk lepidoptera (pada 35 s/d 56 hst) + deltametrin 2 ml/l untuk penghisap polong (bila ada, pada 49 dan 56 hst)
Keterangan :
- Aplikasi insektisida dan bahan nabati uji dilakukan sesuai perlakuan.
- Sesaat sebelum tanam benih diperlakukan (seedtreatment) dengan kaptan untuk mencegah penyakit layu;
- Pada 7 dan 21 hst semua perlakuan termasuk kontrol/tanpa pengendalian dilakukan penyemprotan fipronil 2 ml/l untuk menghindari serangan hama Thrips.
Pengamatan dilakukan terhadap: populasi hama dominan pada 3 mst, intensitas serangan penggerek polong, dan hasil biji kering per plot Intensitas serangan diamati saat panen pada 5 tanaman contoh yang dihitung dengan rumus :
I = x100% b
a
I = intensitas serangan a = jumlah polong terserang b = jumlah polong total
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Lahan tegal
Penanaman kacang hijau Sriti di lahan tegal dilakukan pada awal bulan Februari 2006. Pertumbuhan tanaman
Tabel 2. Populasi dan jenis hama pada tanaman kacang hijau di lahan kering. Banjarnegara, MK 2006
Perlakuan Populasi & jenis hama pada 3 MST ∑ Tanaman dng bunga terserang, M. testulalis (%)
A,convovuli S. litura Torticidae 7 MST 8 MST
1, T1 2. T2 3. T3 4. T4 5. T5 6. T6 7. T7
BNT 5% KK (%)
0,25 0,25 0,25 0,75 0,75 1,25 0,75
TN -
0,50 0,00 0,00 0,50 0,50 0,25 0,00
TN -
2,25 1,00 2,25 1,50 0,50 1,25 1,75
TN -
27,7 30,2 27,7 27,1 32,5 22,7 24,6
TN 26,3
67,7 74,8 72,3 62,8 80,7 55,1 70,0
TN 27,3
Keterangan: -TN = tidak nyata
Setelah tanaman menjelang
berbunga hama yang muncul adalah Maruca tetulalis. Beberapa penulis melaporkan bahwa penggerek polong, M. testulalis merupakan hama penting pada tanaman kacang tunggak, gude, kacang panjang, dan kacang hijau di daerah tropis dan sub tropis (Jackai, 1995; Abateand Ampofo, 1996; Shanower et al., 1999). Pada tanaman kacang tunggak, larva menyerang kuncup bunga, bunga, dan polong muda. Kehilangan hasil biji yang ditimbulkan berkisar antara 20-80% (Singh et al., 1990).
Jumlah tanaman terserang M. testulalis berkisar antara 22-32 % pada umur 7 MST, dan 55-80 % pada umur 8 MST (Tabel 1). Intensitas serangan terendah terdapat pada perlakuan serbuk biji mimba (SBM 0,25 %), namun berdasarkan analisis sidik ragam antar perlakuan tidak berbeda nyata. Pada pengamatan jumlah polong terserang pada 5 tanaman contoh saat panen menunjukkan bahwa serangan polong terendah 26 % terdapat pada perlakuan
Tabel 3. Rata-rata persentase polong tergerek M. tetulalis dan hasil biji kering kacang hijau di lahan kering masam Banjarnegara, MK. 2006.
Perlakuan Polong terserang*)
(%)
Hasil biji kering
g/4m2 t/ha
1, T1 2. T2 3. T3 4. T4 5. T5 6. T6 7. T7
BNT 5% KK(%)
35,8 36,5 35,8 26,5 44,1 28,3 35,3
TN 39,7
661,25 ab 660,00 ab 566,25 bc 530,00 c 627,50 abc
708,75 a 557,50 bc
109,7 11,9
1,65 1,65 1,42 1,32 1,57 1,77 1,39
Keterangan: *) pada 5 tanaman contoh.
kacang hijau dapat diketahui dengan pasti, dan teknik pengendalian penggerek polong di atas dapat dikaji kembali di lahan sawah untuk mendapatkan hasil yang lebih baik.
Hasil biji kering total dari dua kali panen antara 1,3-1,7 t/ha, hasil tertinggi terdapat pada perlakuan SBM 0,25 % dan berdasarkan analisis sidik ragam perlakuan tersebut tidak berbeda nyata dengan kontrol (tanpa perlakuan). Berdasarkan data penelitian di atas dapat dikatakan bahwa ancaman hama tanaman kacang hijau di lahan kering Banjarnegara untuk sementara ini belum serius sehingga berpeluang untuk dikembangkan Hama yang sering muncul hanya perusak polong M. testulalis sedang penyakit yang pasti muncul adalah patogen tular tanah yang dapat diatasi dengan perlakuan benih dengan fungisida yang berbahan aktif kaptan.
B. Lahan Sawah
Penanaman kacang hijau Sriti di lahan sawah dilakukan di Desa
Joho-Kecamatan Bawang, Banjarnegara pada 13 Juli 2006. Pemberian captan pada saat tanam dengan cara seed treatment dilakukan untuk mencegah serangan jamur tular tanah yang biasa muncul dan menyerang pada awal pertumbuhan tanaman.
berbedaan yang nyata antara antara perlakuan. Pada saat panen jumlah tanaman terserang penggerek meningkat, pada perlakuan T1 (kontrol) intensitas serangan mencapai 23% dan berdasarkan hasil analisis sidik ragam terdapat perbedaan dengan perlakuan T4, serangan terendah (15%) terdapat pada perlakuan T4, dan perlakuan ini tidak berbeda nyata dengan perlakuan T2, T3, T5 dan T7 (Tabel 4).
Hasil pengamatan jumlah polong terserang penggerek pada 5 tanaman contoh menunjukkan bahwa intensitas serangan penggerek pada polong berkisar antara 6-25%, serangan tertinggi terdapat pada perlakuan kontrol dan terendah pada perlakuan T2 (lamda sihalotrin seminggu sekali). Berdasarkan hasil analisis sidik ragam serangan terendah yang terdapat pada perlakuan T2 tidak berbeda nyata dengan perlakuan T4 (betasiflutrin seminggu sekali), Bt komersial yang diaplikasikan sebanyak 4 kali dan Azadiractin ekstrak dari biji mimba yang diaplikasikan sebanyak 4 kali (Tabel 4). Berdasarkan hasil penelitian ini dapat
dikatakan bahwa Bt dan Azadiractin dari biji mimba juga dapat digunakan sebagai agensia untuk mengendalikan ulat
penggerek polong walaupun
efektivitasnya dibawah lamda sihalotrin, namun lebih ramah terhadap lingkungan bila disbanding insektisida sintetik. Rahayu (1990) melaporkan bahwa dari hasil penelitian nilai LC50 menunjukkan bahwa insektisida Matador 25 EC jauh lebih toksik dibandingkan dengan ekstrak etanol daun mimba, Azadiractin indica. Disamping serangan penggerek, penghisap juga menyerang polong tapi serangannya sangat rendah yaitu antara 2-4 %, dan dari hasil analisis sidik ragam diantara perlakuan tidak menunjukkan perbedaan yang nyata. Rendahnya kerusakan polong pada perlakuan T2 disebabkan karena jenis bahan aktif dan frekuensi aplikasi yang diberikan. Lamda sihalotrin adalah bahan aktif dari insektisida yang mempunyai cara kerja racun kontak dan lambung, sehingga bila insektisida tersebut tidak dapat kontak langsung dengan larva atau telur penggerek,
Tabel 4. Rata-rata persentase tanaman kacang hijau terserang M. tetulalis di lahan sawah Banjarnegara, MK. 2006.
Perlakuan Persentase tanaman terserang M. tetulalis/plot
6 MST 7 MST Panen
1. T1 2. T2 3. T3 4. T4 5. T5 6. T6 7. T7
2,83 a 2,80 a 3,08 a 2,83 a 3,18 a 3,39 a 2,73 a
2,68 ab 2,8 ab 2,7 ab 2,36 b 2,72 ab
3,5 a 2,87 ab
23,49 a 18,3 ab 20,06 ab
15 b 19,01 ab
22,1 a 20,64 ab
LSD 5% 0,856 1,064 6,592
diharapkan insektisida tersebut masih menempel pada kulit polong dan bunga dan apaliba kedua benda tersebut termakan oleh larva masih berpeluang untuk meracuninya melalui makanan yang telah masuk ke dalam lambung. Insektisida tersebut berdasarkan susunan kimianya termasuk dalam golongan piretroid. Insektisida golongan ini memiliki keunggulan dalam mematikan serangga secara cepat dan toksisitas terhadap manusia rendah, sehingga lebih aman dalam pemakaiannya (Untung, 1991).
Hasil biji kering kacang hijau relatif tinggi, yaitu antara 0,6 kg sampai 1,5 kg biji kering/4 m2 atau sekitar 1,5 – 3,7 t/ha yang diperoleh dari dua kali panen. Dengan hasil yang tinggi tersebut petani merasa puas sehingga tidak ada ganti rugi yang harus dibayar. Hasil tertinggi dicapai pada perlakuan T2 dan berbeda nyata dengan semua perlakuan uji yang
lain, kemudian disusul dengan perlakuan T4 pada peringkat kedua dan berdasarkan uji statistik berbeda nyata dengan lima perlakuan lainnya, sedang hasil terendah terdapat pada petak kontrol (Tabel 5). Bila hasil antara petak dengan pengendalian (T2 sampai T7) dan tanpa pengendalian (T1) dibandingkan akan diperoleh selisih hasil antara 13-59%,
yang merupakan nilai estimasi
kehilangan hasil kacang hijau akibat serangan ulat penggerek polong M. testulalis.
Tingginya perolehan hasil biji kacang hijau pada perlakuan T2 disebabkan oleh pertumbuhan tanaman cukup baik, jumlah polong yang diamati pada 5 tanaman contoh paling banyak, dan serangan hama polong relatif rendah (6%) (Tabel 4). Rendahnya serangan
hama polong secara langsung
menyebabkan perolehan hasil biji lebih tinggi.
Tabel 5. Rata-rata intensitas serangan penghisap polong, penggerek polong, jumlah polong dan hasil biji kering dari 5 tanaman contoh kacang hijau di lahan sawah Banjarnegara, MK. 2006.
Perlakuan Ins penghisap plg / 5 tan (%)
Ins.penggerek plg/ 5 tan. contoh (%)
Jumlah polong /5 tan.
contoh
Brt biji krg (g/5 tan. contoh)
1. T1 2. T2 3. T3 4. T4 5. T5 6. T6 7. T7
4.7 4.3 3.1 3,7 2.9 2.1 4.1
25.67 a 6.04 d 24.73 ab 14.00 cd 23.90 abc 15.15 bcd 14.58 bcd
57.1 76.1 63.0 70.2 62.7 71.7 65.0
35.38 48.45 40.15 46.75 41.97 50.25 42.10
LSD 5% TN 10,19 TN TN
Tabel 6. Rata-rata hasil biji kering dan perkiraan hasil yang dapat diselamatkan. Banjarnegara, lahan sawah, MK. 2006.
Perlakuan Hasil biji kering Hasil yang dapat
diselamatkan (%)*)
(kg/4 m2) t/ha
1. T1 2. T2 3. T3 4. T4 5. T5 6. T6 7. T7
0,6175 c 1,508 a 0,7963 c
1,214 b 0,7538 c 0,7138 c 0,875 c
1,544 3,770 1,991 3,035 1,885 1,785 2,188
0 59 22 49 18 13 29
LSD 5% 281,2 - -
KK (%) 20,45 -
*) Dihitung berdasarkan rumus : 100% 1
1 x T
T Tn
Gambar 1. Bentuk hubungan antara intensitas serangan hama polong M. Testulalis dengan hasil biji kering kacang hijau. Banjarnegara - lahan sawah, MK. 2006
Berdasarkan sidik ragam regresi apabila intensitas serangan polong (sebagai variabel x dalam bentuk Ln) dan hasil biji kering (sebagai variabel y) dihubungkan, akan diperoleh suatu bentuk hubungan logaritmis yang dilukiskan dengan persamaan : Y =
-1.3857 Ln(X) + 6.1668; R2 = 0.7809; r = 0.8836 (Gambar 1). Kecuali faktor hama, insektisida secara tidak langsung juga berpengaruh terhadap pertumbuhan dan hasil tanaman. Hasil penelitian membuktikan bahwa tanaman kedelai pada kondisi tanpa serangan hama yang
y = -1,3857Ln(x) + 6,1668 R2 = 0,7809
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
0 5 10 15 20 25 30
Intensitas serangan polong (%)
H
a
s
il
k
a
c
.h
ij
a
u
(
T
/h
a
diaplikasi insektisida memberikan pertumbuhan vegetatif dan generatif yang cenderung lebih baik bila dibanding tanaman kedelai yang tidak mendapat aplikasi insektisida (Indiati, 2006).
KESIMPULAN
1. Pertumbuhan kacang hijau baik di lahan kering maupun di lahan sawah relatif baik, serangan hama yang perlu dipantau adalah penggerek polong M. testulalis, karena di lahan sawah akibat serangannya dapat menyebabkan kehilangan hasil antara 13-59 %.
2. Penggunaan insektisida lamda sihalotrin 2 ml/l seminggu sekali sejak saat pembungaan paling efektif menekan serangan hama penggerek polong.
3. Penggunaan Bt komersial (Turicide HP) 2 g/l, dan Azadiractin (ekstrak kasar dari biji mimba) 4 ml/l dapat dianjurkan karena efektivitasnya lebih tinggi dan berbeda nyata dengan kontrol, lebih ramah terhadap lingkungan walaupun efektifitasnya lebih rendah dibandingkan lamda sihalotrin.
PUSTAKA
Abate, T. and J. K. O. Ampofo. 1996. Insect pests of beans in Africa: their ecology and management. Annu. Rev. Entomol. 41: 45–73.
Bottenberg, H., M. Tamò, D. Arodokoun, L. E. N. Jackai, B. B.Singh and O. Youm. 1997. Population dynamics and migration of cowpea pests in northern Nigeria: implications for
integrated pest management. In Advances in Cowpea Research (B. B. Singh, D. R. Mohan Raj, K. E. Dashiell and L. E. N. Jackai eds). International Institute of Tropical Agriculture, Ibadan and Japan International Research Center for Agricultural Sciences, Tsukuba, pp. 271–284.
Rahayu, B. 1990. Pengaruh Insektisida Piretroid Sintetis, Matador 25 EC
dan Ekstrak Etanol Daun
Azadirachta indica A. Juss terhadap
Perkembangbiakan Aeolosoma
hembrichi Ehr. (Annelida). Abstrak Tesis S2- Biologi. ITB. Bandung.
CAB International, 2004. Crop
Protection Compendium. CAB
International. Wallingford, UK.
Downham, M. C. A., M. Tamò, D. R. Hall, B. Datinon, D. Dahounto and J. Adetonah, 2002. Development of
Sex Pheromone Traps for
Monitoring the Legume Pod Borer, Maruca vitrata (F.) (Lepidoptera: Pyralidae). Pp. 124–135. In: C. A. Fatokun, S. A. Tarawali, B. B. Singh, P. M. Kormawa and M. Tamò (Eds): Challenges and Opportunities for Enhancing Sustainable Cowpea Production. International Institute of Tropical Agriculture, Ibadan.
Indiati. 2006. Pengaruh aplikasi beberapa insektisida kimia dan bahan nabati terhadap pertumbuhan dan hasil kedelai. Laporan Teknis Balitkabi tahun 2006. Balitkabi, Malang.
Liao C. T. and Lin C. S. 2000. Occurrence of the legume pod borer, Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) on cowpea (Vigna anguiculata Walp) and its insecticides application Trial. Plant Prot. Bull. (42): 213-222
Shanower, T. G., J. Romeis and E. M. Minja. 1999. Insect pests of pigeonpea and their management. Annu. Rev.Entomol. (44): 77–96.
Singh, S. R., L. E. N. Jackai, J. H. R. dos Santos and C. B. Adalla. 1990.
Insect Pests of Cowpea. In: S.R. Singh (Ed): Insect Pests of Tropical Food Legumes. John Wiley & Sons, Chichester.
Tanzubil, P.B. 2000. Field evaluation of neem (Azadirachta indica) extracts for control of insect pests of cowpea in Northern Ghana J. Trop. Forest Products 6(2): 165-172
