EKSISTENSI MAHKAMAH KONSTITUSI DALAM PENGUJIAN PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG UNDANG (PERPPU)
Teks penuh
Gambar
Dokumen terkait
Pada Pasal 22 ayat (1) UUD 1945 menyatakan: “Dalam hal ihwal kegentingan yang memaksa, Preside n berhak menetapkan peraturan pemerintah pengganti undang- undang.” Hal yang
Eksistensi Presiden dalam menetapkan Perppu berdasarkan Sistem Konstitusi Indonesia telah mengalami banyak pergerasan tafsiran, hal ini dapat dilihat penulis dari
Menurut pendapat Bagir Manan, materi muatan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang (Perppu) hanya mengenai hal-hal yang berkaitan dengan penyelenggaraan pemerintahan
Menurut Fatmawati, untuk mengakhiri perbedaan penggunaan istilah toetsingrecht dan judicial review ke dalam bahasa Indonesia, maka ia menyiompulkan sebagai berikut
Berbeda dengan Hamdan Zoelva yang menyatakan bahwa perluasan ataupun pemberian kewenangan baru kepada Mahkamah Konstitusi, hanya dapat dilakukan dengan melakukan
Karena menilai Perpu tersebut tidak sesuai kepastian hukum dan kaidah pembentukan peraturan perundang- undangan serta bertentangan dengan Pasal 28D ayat (1) UUD NRI 1945
i DASAR HUKUM KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP PENGUJIAN PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG PERPU HALAMAN JUDUL Skripsi Diajukan Kepada Fakultas Syariah
Hasil penelitian ini menemukan bahwa kewenangan pengujian Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang secara eksplisit tidak termasuk pada ranah Mahkamah Konstitusi tetapi melalui
