• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Budaya Organisasi Terhadap Employee Engagement Pada Karyawan PT. Inalum Kuala Tanjung

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2016

Membagikan "Pengaruh Budaya Organisasi Terhadap Employee Engagement Pada Karyawan PT. Inalum Kuala Tanjung"

Copied!
236
0
0

Teks penuh

(1)

 

PENGARUH BUDAYA ORGANISASI TERHADAP

EMPLOYEE ENGAGEMENT

PADA KARYAWAN PT INALUM

KUALA TANJUNG

SKRIPSI

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan

Ujian Sarjana Psikologi

Oleh:

KHOIRUNNISA ADE PUTRI SIREGAR

091301003

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

(2)

   

   

(3)

   

 

(4)

   

Pengaruh Budaya Organisasi terhadap Employee Engagement pada karyawan PT INALUM Kuala Tanjung

Khoirunnisa Ade Putri Siregar dan Emmy Mariatin

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement pada karyawan. Subjek yang digunakan dalam penelitian ini adalah karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung yang bekerja di 3 pabrik utama yaitu Pabrik Karbon, Pabrik Reduksi, dan Pabrik Penuangan yang berjumlah 300 karyawan serta diambil dengan metode cluster sampling. Data penelitian dikumpulkan dengan menggunakan skala budaya organisasi (rxx’ = 0,917) dan skala employee engagement (rxx’ = 0,890).

Metode analisis data yang digunakan adalah regresi sederhana. Hasil analisis data menunjukkan bahwa ada pengaruh positif budaya organisasi terhadap

employee engagement. Pengaruh ini mengindikasikan bahwa semakin kuat

budaya organisasi maka akan semakin tinggi tingkat employee engagement pada karyawan. Serta budaya organisasi memberikan sumbangan efektif sebesar 2,6 % dalam meningkatkan employee engagement pada karyawan.

(5)

 

Influence of Organizational Culture on Employee Engagement at PT INALUM Kuala Tanjung

Khoirunnisa Ade Putri Siregar dan Emmy Mariatin

ABSTRACT

This research was conducted to investigate the influence of organizational culture on employee engagement among employees. Data were gathered from 300 employees in PT. INALUM Kuala Tanjung working in three main processing plants namely Carbon Plant, Reduction Plant, and Cast House, which collected by cluster sampling method. The data were collected by using organizational culture scales (rxx’ = 0,917) and employee engagement scales (rxx’ = 0,890).

The data were analyzed by using simple regression method. The result showed that organizational culture have a significant/positive effect on employee engagement among employees. The influence indicated that strong organizational culture will be followed by the higher level employee engagement among employees. Organizational culture give 2,6 % effective contribution towards improving employee engagement among employees.

(6)

   

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah dan segala puji syukur saya panjatkan ke hadirat Allah SWT oleh karena rahmat serta hidayah-Nya sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Budaya Organisasi terhadap Employee Engagement pada karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung” guna memenuhi salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan di Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara serta meraih gelar Strata 1 (S1).

Keberhasilan penulisan skripsi ini dapat terwujud tidak hanya hasil kerja keras saya sendiri namun juga berkat bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, saya ingin menyampaikan ucapan terima kasih setulus-tulusnya dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada berbagai pihak yang telah membantu proses penyelesaian skripsi ini dan juga selama menempuh pendidikan di Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara, yaitu kepada yang terhormat:

1. Prof. Dr. Irmawati, psikolog selaku dekan Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara.

2. Ibu Dr. Emmy Mariatin, M.A., PhD., psikolog selaku dosen pembimbing saya yang telah rela meluangkan waktunya untuk membimbing serta memberikan kritik dan saran yang membangun bagi penyelesaian skripsi saya ini.

(7)

Terima kasih telah memberi saran-saran yang sangat membangun serta untuk kesempurnaan hasil penelitian saya.

4. Seluruh dosen-dosen pengajar di Fakultas Psikologi. Terima kasih telah memberikan ilmu yang bermanfaat untuk saya.

5. Teristimewa kepada kedua orangtua saya, Bapak Drs. H. Satia Halomoan Siregar dan Ibu Hj. Mispah Lubis yang senantiansa memberikan kasih sayang dan doa tanpa henti, serta memberikan motivasi, kebahagiaan dan segala hal yang dibutuhkan baik secara moril dan materil kepada saya. 6. Saudara-saudara kesayangan, kakak saya Efrida Sari S, AMKeb, Yuni

H.S, SKM. dan Adik Rahmad Suhaeri yang selalu memberikan kasih sayang, doa, motivasi dan keceriaan untuk saya. Buat abang ipar Mara Halim, SH, untuk segala doa dan dukungannya. Keponakan tersayang Alzena Arroyisiah yang selalu memberikan keceriaan dan kebahagiaan. 7. Abang Mara Fajar Amin, SSi dan ibu Neng selaku Humas INALUM,

terima kasih telah memberikan saya dukungan dan membantu kelancaran dalam proses untuk melakukan penelitian di PT. INALUM Kuala Tanjung. 8. Untuk Sahabat terbaik saya, A R P Harahap a.k.a Bayo terimakasih telah setia memberikan doa, motivasi, keceriaan dan kebahagiaan kepada saya. 9. Untuk teman-teman terbaik Putri, mimi, rahmadani a.k.a Butet, ecy,

aisyah, yang memberikan motivasi, keceriaan dan dukungan kepada saya, serta teman-teman angkatan 2009.

(8)

   

Saya menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan, dikarenakan keterbatasan yang ada, namun sumbangan pemikiran yang peneliti sampaikan mudah-mudahan bermanfaat bagi pembaca.

Medan, Januari 2014

Khoirunnisa Ade Putri Siregar

(9)

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN

LEMBAR PERNYATAAN

ABSTRAK  

KATA PENGANTAR ... i 

DAFTARISI ... iv

DAFTARTABEL ... viii

DAFTARLAMPIRAN ... ix

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1. LATAR BELAKANG ... 1

1.2. RUMUSAN MASALAH ... 7

1.3. TUJUAN PENELITIAN ... 7

1.4. MANFAAT PENELITIAN ... 8

4.1.1 Manfaat Teoritis ... 8

4.1.2 Manfaat Praktis ... 8

1.5. SISTEMATIKA PENULISAN ... 9

BAB II LANDASANTEORI ... 11

2.1. EMPLOYEE ENGAGEMENT ... 11

2.1.1. Pengertian Employee Engagement ... 11

2.1.2. Dimensi Employee Engagement ... 12

2.1.3. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Employee Engagement ... 14

2.2. BUDAYA ORGANISASI ... 17

(10)

   

2.2.2. Dimensi Budaya Organisasi ... 19

2.2.3. Fungsi Budaya Organisasi ... 23

2.3. PENGARUH BUDAYA ORGANISASI ... 23

TERHADAP EMPLOYEE ENGAGEMENT 2.4. HIPOTESA ... 27

BAB III METODE PENELITIAN ... 28

3.1. IDENTIFIKASI VARIABEL ... 28

3.2. DEFINISI OPERASIONAL VARIABEL ... 28

3.2.1. Employee Engagement ... 28

3.2.2. Budaya Organisasi ... 29

3.3. LOKASI PENELITIAN ... 29

3.4. POPULASI DAN SAMPEL PENELITIAN ... 30

3.4.1. Populasi Penelitian ... 30

3.4.2. Sampel Penelitian ... 30

3.5. TEKNIK PENGAMBILAN SAMPEL ... 31

3.6. METODE PENGUMPULAN DATA ... 31

3.6.1. Skala Employee Engagement ... 32

3.6.2. Skala Budaya Organisasi ... 34

3.7. UJI COBA ALAT UKUR ... 36

3.7.1. Validitas Alat Ukur ... 36

3.7.2. Uji Beda Aitem ... 36

3.7.3. Reliabilitas Alat Ukur ... 37

3.7.4. Hasil Uji Coba Alat Ukur ... 38

3.8. PROSEDUR PELAKSANAAN PENELITIAN ... 44

(11)

3.8.2. Tahap Pelaksanaan Penelitian ... 45

3.8.3. Tahap Pengolahan Data ... 46

3.9. METODE ANALISIS DATA ... 46

3.9.1. Uji Normalitas ... 46

3.9.2. Uji Linieritas ... 47

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ... 48

4.1. GAMBARAN UMUM SUBJEK PENELITIAN ... 48

4.1.1. Gambaran Subjek Berdasarkan Jenis Kelamin ... 48

4.1.2. Gambaran Subjek Berdasarkan Usia ... 49

4.1.3. Gambaran Subjek Berdasarkan Masa Kerja ... 49

4.2. HASIL PENELITIAN ... 50

4.2.1. Hasil Uji Asumsi ... 50

4.2.1.1. Uji Normalitas ... 51

4.2.1.2. Uji Linieritas ... 52

4.2.2 Hasil Utama Penelitian ... 53

4.2.2.1 Hasil Analisis Data ... 53

4.2.2.2. Uji Hipotesis ... 53

4.2.3. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Data Penelitian ... 55

4.2.3.1. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Budaya Organisasi ... 55

4.2.3.2. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Employee Engagement ... 56

4.2.4. Kategorisasi Data Penelitian ... 56

4.2.4.1. Kategorisasi Data Budaya Organisasi ... 57

(12)

   

4.3. PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN ... 58

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 61

5.1. KESIMPULAN ... 61

5.2. SARAN ... 62

5.2.1. Saran Praktis ... 62

5.2.2. Saran Metodologis ... 63

DAFTARPUSTAKA

LAMPIRAN

(13)

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Skor Alternatif Jawaban Skala ... 32

Tabel 2. Blue Print Skala Employee engagement Sebelum Uji Coba ... 33 

Tabel 3. Skor Alternatif Jawaban Skala ... 34 

Tabel 4. Blue Print Skala Budaya Organisasi Sebelum Uji Coba ... 35

Tabel 5. Aitem-Aitem yang Memiliki Daya Beda Tinggi pada Skala Employee Engagement ... 39

Tabel 6. Penomoran Aitem-Aitem Skala Employee Engagement yang Digunakan dalam Penelitian ... 40

Tabel 7. Aitem-Aitem yang Memiliki Daya Beda Tinggi pada Skala Budaya Organisasi ... 42

Tabel 8. Penomoran Aitem-Aitem Skala Budaya Organisasi yang Digunakan dalam Penelitian ... 43

Tabel 9. Gambaran Subjek Berdasarkan Jenis Kelamin ... 48

Tabel 10. Gambaran Subjek Berdasarkan Usia... 49

Tabel 11. Gambaran Subjek Berdasarkan Masa Kerja ... 50

Tabel 12. Normalitas Sebaran Variabel Employee Engagement dan Budaya Organisasi ... 51

Tabel 13. Hasil Pengujian Linieritas ... 52

Tabel 14. Hasil Ringkasan Uji Hipotesis Mayor ... 53

Tabel 16. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Budaya Organisasi ... 55

Tabel 17. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Employee Engagement ... 56

Tabel 18. Kategorisasi Data Hipotetik Budaya Organisasi ... 57

(14)

   

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A. Uji Validitas Isi

Lampiran B. Skala Uji Coba

Lampiran C. Uji Daya Beda dan Reliabilitas Aitem

Lampiran D. Skala Penelitian

Lampiran E. Hasil Olah Data Penelitian

Lampiran F. Data Demografik

Lampiran G. Profil Organisasi

(15)

 

Pengaruh Budaya Organisasi terhadap Employee Engagement pada karyawan PT INALUM Kuala Tanjung

Khoirunnisa Ade Putri Siregar dan Emmy Mariatin

ABSTRAK

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement pada karyawan. Subjek yang digunakan dalam penelitian ini adalah karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung yang bekerja di 3 pabrik utama yaitu Pabrik Karbon, Pabrik Reduksi, dan Pabrik Penuangan yang berjumlah 300 karyawan serta diambil dengan metode cluster sampling. Data penelitian dikumpulkan dengan menggunakan skala budaya organisasi (rxx’ = 0,917) dan skala employee engagement (rxx’ = 0,890).

Metode analisis data yang digunakan adalah regresi sederhana. Hasil analisis data menunjukkan bahwa ada pengaruh positif budaya organisasi terhadap

employee engagement. Pengaruh ini mengindikasikan bahwa semakin kuat

budaya organisasi maka akan semakin tinggi tingkat employee engagement pada karyawan. Serta budaya organisasi memberikan sumbangan efektif sebesar 2,6 % dalam meningkatkan employee engagement pada karyawan.

(16)

   

Influence of Organizational Culture on Employee Engagement at PT INALUM Kuala Tanjung

Khoirunnisa Ade Putri Siregar dan Emmy Mariatin

ABSTRACT

This research was conducted to investigate the influence of organizational culture on employee engagement among employees. Data were gathered from 300 employees in PT. INALUM Kuala Tanjung working in three main processing plants namely Carbon Plant, Reduction Plant, and Cast House, which collected by cluster sampling method. The data were collected by using organizational culture scales (rxx’ = 0,917) and employee engagement scales (rxx’ = 0,890).

The data were analyzed by using simple regression method. The result showed that organizational culture have a significant/positive effect on employee engagement among employees. The influence indicated that strong organizational culture will be followed by the higher level employee engagement among employees. Organizational culture give 2,6 % effective contribution towards improving employee engagement among employees.

(17)

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Persaingan yang semakin tajam timbul dari perkembangan teknologi dan globalisasi memaksa setiap organisasi berupaya menciptakan keunggulan-keunggulan kompetitif (competitive advantage) yang bisa menjamin kelangsungan hidup dan keberkanjutan (sustainable), sulit untuk ditiru (immutability) dan perkembangan perusahaan jangka panjang (longtime life cycle). Bila tidak segera menonjolkan keunggulan, sangat sulit bagi perusahaan dalam memenangkan persaingan bisnis. Dari beberapa faktor sumber daya perusahaan meliputi phisical capital resources, organizational capital resources, dan human capital resources. Human capital resources atau sumber daya manusia yang kini diakui penting dan menjadi fokus organisasi. Organisasi yang baik, tumbuh dan berkembang akan menitik beratkan pada sumber daya manusia (human resources) guna menjalankan fungsinya dengan optimal, khususnya menghadapi dinamika perubahan lingkungan yang terjadi (Barney, 1991).

Gallup Organization mendefinisikan employee engagement sebagai

keterlibatan dengan dan antusiasme untuk pekerjaan. Gallup sebagaimana dikutip Dernovsek (2008) mengumpamakan employee engagement dengan ikatan emosional positif karyawan dan komitmen karyawan.

(18)

2  

produktivitas, profitabilitas, loyalitas dan keamanan pelanggan. Penelitian juga menunjukkan bahwa dimana karyawan lebih engaged semakin besar kemungkinan perusahaan untuk melebihi rata-rata industri dalam pertumbuhan pendapatan.

Menurut penelitian Perrin (2003), engagement dipengaruhi oleh banyak faktor yang melibatkan faktor emosional dan rasional yang berhubungan dengan pekerjaan dan pengalaman kerja secara keseluruhan. Employeee engagement adalah sebagai hasrat anggota organisasi terhadap pekerjaan mereka dimana mereka bekerja dan mengekspresikan diri mereka secara fisik, kognitif, dan emosi selama melakukan pekerjaan (Kahn, 1990 dalam Albrecht, 2010).

(19)

Studi BlessingWhite (2006) telah menemukan bahwa hampir dua pertiga (60%) dari karyawan yang disurvei ingin lebih banyak mendapat kesempatan untuk tumbuh ke depan untuk tetap puas dalam pekerjaan mereka. Hubungan antara manajer dengan karyawan yang kuat adalah hal penting dan yang diperhatikan dalam employee engagement. Konsultasi organisasi Gallup melakukan survei engagement, menemukan bahwa manajer adalah kunci untuk tenaga kerja yang engaged. James Clifton, CEO Gallup Organization menunjukkan bahwa karyawan yang memiliki persahabatan yang erat di tempat kerja adalah pekerja lebih engaged (Clifton, 2008).

Vance (2006) menjelaskan fakta bahwa employee engagement terkait erat dengan praktik perusahaan. Untuk menjelaskan cara di mana praktek kerja mempengaruhi kinerja dan engagement, yaitu dengan menyajikan model prestasi kerja. Sejalan dengan hal tersebut, employee engagement adalah hasil dari atribut pribadi seperti pengetahuan, keterampilan, kemampuan, temperamen, sikap dan kepribadian, konteks organisasi yang meliputi kepemimpinan, pengaturan fisik dan lingkungan sosial dan praktek SDM yang secara langsung mempengaruhi individu, proses dan konteks komponen prestasi kerja (Vance, 2006). Seorang karyawan yang engaged menyadari konteks bisnis, dan bekerja dengan rekan-rekan untuk meningkatkan kinerja dalam pekerjaan untuk kepentingan organisasi.

Organisasi harus bekerja untuk mengembangkan dan memelihara

engagement, yang membutuhkan hubungan dua arah antara employer dan

(20)

4  

oleh karyawan terhadap organisasi dan nilainya (Robinson, Perryman, dan Hayday, 2004).

Smith (2004) dalam demand media, memaparkan bahwa, “Budaya organisasi anda dapat memiliki dampak yang kuat pada karyawan anda. Budaya, positif terbuka dapat menciptakan kepercayaan dan loyalitas antara karyawan memberi mereka semangat untuk pekerjaan mereka dan dedikasi untuk perusahaan. Karyawan yang merasa nyaman dalam budaya lebih cenderung untuk engaged dalam pekerjaan mereka dan perusahaan, yang dapat menginspirasi antusiasme dan produktivitas. Dengan menginvestasikan waktu dan uang untuk menciptakan budaya yang kuat, anda dapat membuat perusahaan anda lebih kompetitif dan menguntungkan”.

Membangun budaya perusahaan yang khas merupakan salah satu strategi menciptakan employee engagement yang perlu untuk diperhatikan oleh para manajer, perusahaan harus mempromosikan budaya kerja yang kuat di mana tujuan dan nilai-nilai manajer sejajar di semua bagian pekerjaan. Perusahaan yang membangun budaya saling menghormati dengan menjaga kisah sukses hidup tidak hanya akan menjaga karyawan mereka yang engaged, tetapi juga mereka karyawan yang baru masuk dapat menularkan budaya semangat kerja, (Markos & Sridevi, 2010).

(21)

organisasi mengenai apa yang dipertahankan oleh organisasi. Sejalan dengan hal tersebut perilaku yang kuat akan menunjang employeee engagement pada karyawan.

Teori strong culture menyatakan bahwa budaya organisasi yang kuat akan meningkatkan kinerja ekonomi perusahaan dalam jangka panjang. Dengan teori ini diyakini bahwa kekuatan budaya organisasi berhubungan dengan kinerja perusahaan (Boejoeng, 1995). Budaya organisasi adalah seperangkat kebiasaan dan pola cara khas melakukan sesuatu. Kekuatan, kegunaan dan sifat, seperti nilai modal kepercayaan bervariasi dari satu organisasi ke organisasi (Porter, Lawler dan Hackman, 1975).

(22)

6  

perasaan atau reaksi positif terhadap perkerjaan, organisasi juga nilai-nilai dari organisasi itu sendiri.

Penelitian yang dilakukan oleh Ekawati (2011), pada perusahaan merger dan akuisisi (M&A), dimana perubahan suatu budaya organisasi dapat diakibatkan dengan dilakukannya merger dan akuisisi (M&A). Pada perusahaan multinasional, akuisisi secara internasional merupakan salah satu kunci dari strategi korporasi yang digunakan untuk memperluas, mendiversifikasi, atau mengkonsolidasi bisnis mereka. Penelitian menyatakan bahwa terdapat hubungan dan pengaruh signifikan antara budaya organisasi terhadap employee engagement.

(23)

hanya sebagai pabrik peleburan aluminium yang berada di Kuala Tanjung. Sebenarnya INALUM lebih dari itu (Inalum, 2012).

Dari uraian di atas, menunjukkan bahwa budaya organisasi memiliki pengaruh yang signifikan terhadap employee engagement. Berdasarkan dengan pendapat para pakar, teori-teori, serta hasil penelitian terdahulu pada perusahaan merger yang telah dikemukakan di atas tersebut peneliti tertarik untuk memahami lebih lanjut sejauh mana pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement pada karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung.

1.2. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dijelaskan di atas maka peneliti membuat suatu rumusan masalah yaitu, “Apakah terdapat pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement pada karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung?.”

1.3. Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini yaitu:

1. Mengetahui dan mendapatkan data mengenai seberapa kuat budaya organisasi telah terinternalisasi pada karyawayan yang ada di PT INALUM Kuala Tanjung.

(24)

8  

3. Mengetahui pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement pada karyawan di PT INALUM Kuala Tanjung.

1.4. Manfaat Penelitian

1.4.1. Manfaat teoritis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memperkaya hasil penelitian di bidang psikologi, khususnya Psikologi Industri dan Organisasi terutama yang berkaitan dengan pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement.

1.4.2. Manfaat Praktis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi dan masukan pada organisasi, yaitu:

1. Untuk mengetahui bagaimana pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement pada karyawan, serta memberikan informasi kepada organisasi mengenai seberapa besar pengaruh budaya organisasi pada karyawan.

2. Untuk mengetahui dan mendapatkan data mengenai seberapa kuat budaya organisasi telah terinternalisasi pada karyawayan yang ada di PT INALUM Kuala Tanjung.

(25)

1.5. Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Bab I : Pendahuluan

Berisikan latar belakang masalah penelitian, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.

Bab II : Landasan Teori

Berisikan tinjauan kritis yang menjadi acuan dalam pembahasan permasalahan. Teori-teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori tentang budaya organisasi dan employee engagement.

Bab III: Metode Penelitian

Berisikan metode-metode dasar dalam penelitian yaitu identifikasi variabel, definisi operasional, subjek penelitian, instrumen dan alat ukur yang digunakan, metode pengambilan sampel dan metode analisis data.

Bab IV : Analisis Data dan Pembahasan

(26)

10  

Bab V : Kesimpulan dan Saran

Membahas mengenai kesimpulan hasil penelitian dan saran yang diberikan oleh peneliti baik itu untuk penyempurnaan penelitian ataupun untuk penelitian yang berhubungan dengan apa yang akan diteliti di masa mendatang serta saran untuk organisasi.

 

(27)

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1. Employee Engagement

2.1.1. Definisi Employee Engagement

Employee engagement merupakan rasa keterikatan secara emosional dengan pekerjaan dan organisasi, termotivasi dan mampu memberikan kemampuan terbaik mereka untuk membantu sukses dari serangkaian manfaat nyata bagi organisasi dan individu, (McLeod, 2009). David Guest, percaya hal ini sangat membantu untuk melihat employee engagement sebagai cara kerja yang dirancang untuk memastikan bahwa karyawan berkomitmen untuk tujuan dan nilai-nilai organisasi mereka, termotivasi untuk memberikan kontribusi bagi keberhasilan organisasi, dan pada saat yang sama agar mampu meningkatkan rasa kesejahteraan diri.

Organisasi yang engaged memiliki kekuatan dan nilai otentik, dengan bukti yang jelas dari kepercayaan dan keadilan yang didasarkan pada saling menghormati, di mana keduanya memiliki janji dan komitmen antara employer dan employee yang dipahami dan terpenuhi, (McLeod, 2009).

(28)

12  

dengan merasa bernilai, antusias, inspirasi, berharga dan menantang. Absorption ditandai dengan konsentrasi penuh terhadap suatu tugas, (Schaufeli & Bakker, 2003).

IES mendefinisikan employee engagement sebagai attitute positif yang dimiliki oleh karyawan terhadap organisasi dan nilai-nilainya. Seorang karyawan yang terlibat menyadari konteks bisnis, dan bekerja dengan koleganya untuk meningkatkan kinerja dalam pekerjaan untuk kepentingan organisasi. Organisasi juga harus bekerja untuk mengembangkan dan memelihara engagement, yang membutuhkan hubungan dua arah yaitu antara employer dan employee, (Robinson, Perryman, dan Hayday, 2004).

Dari berbagai definisi yang dikemukakan oleh beberapa tokoh di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa employee engagement adalah sebagai sikap yang positif yang dimiliki karyawan dengan penuh makna, dan energi motivasi yang tinggi, resiliensi dan keinginan untuk berusaha, dan tidak menyerah dalam menghadapi tantangan dengan konsentrasi penuh terhadap suatu tugas yang disesuaikan dengan nilai dan tujuan organisasi.

2.1.2. Dimensi Employee engagement

Dimensi atau aspek-aspek dari employee engagement terdiri dari tiga (Schaufeli et al, 2003), yaitu:

a. Aspek Vigor

Vigor merupakan aspek yang ditandai dengan tingginya tingkat

(29)

dengan sungguh-sungguh di dalam pekerjaan, gigih dalam menghadapi kesulitan (Schaufeli & Bakker, 2003).

b. Aspek Dedication

Aspek dedication ditandai oleh suatu perasaan yang penuh makna, antusias, inspirasi, kebanggaan dan menantang dalam pekerjaan. Orang-orang yang memiliki skor dedication yang tinggi secara kuat menidentifikasi pekerjaan mereka karena menjadikannya pengalaman berharga, menginspirasi dan menantang. Disamping itu, mereka biasanya merasa antusias dan bangga terhadap pekerjaan mereka. Sedangkan skor rendah pada dedication berarti tidak mengidentifikasi diri dengan pekerjaan karena mereka tidak memiliki pengalaman bermakna, menginspirasi atau menantang, terlebih lagi mereka merasa tidak antusias dan bangga terhadap pekerjaan mereka (Schaufeli dan Bakker, 2003).

c. Aspek Absorption

(30)

14  

tertarik dan tidak tenggelam dalam pekerjaan, tidak memiliki kesulitan untuk berpisah dari pekerjaan dan mereka tidak lupa segala sesuatu disekeliling mereka, termasuk waktu (Schaufeli & Bakker, 2003).

2.1.3. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Employee engagement

Employee engagement adalah tanggung jawab seluruh tenaga kerja. Faktor-faktor yang membuat karyawan merasa engagement (BlessingWhite, 2011), adalah sebagai berikut:

1. Individuals (I): Ownership, Clarity, and Action.

Individu perlu mengetahui apa yang mereka inginkan, apa kebutuhan organisasi, dan kemudian mengambil tindakan untuk mencapai kedua hal tersebut.

Hal ini sejalan dengan yang dikemukakan oleh Maslach, Schaufelli, dan Leiter, 2001 dalam (Kulaar, et al 2008),, bahwa employee engagement

dikarakteristikkan dengan kekuatan, dedikasi dan kesenangan dalam bekerja.

Engagement dasarnya persamaan individual. Hal ini mencerminkan hubungan

(31)

tidak akan menemukannya dalam pekerjaan mereka saat ini atau berpotensi di lain. Jika karyawan tidak tahu apa yang penting bagi mereka. Individu juga harus mengambil tindakan, karyawan tidak bisa menunggu ketukan di bahu untuk perintah langkah karir atau proyek baru yang menarik. Mereka perlu mengambil inisiatif untuk membangun keahlian mereka, mengartikulasikan kepentingan mereka, memuaskan nilai-nilai inti mereka, dan mengidentifikasi cara untuk menerapkan bakat mereka untuk mencapai tujuan organisasi. Individu perlu untuk memulai percakapan tentang membentuk kembali pekerjaan mereka, menjelaskan prioritas kerja mereka, atau mendapatkan dukungan yang mereka butuhkan dari manajer mereka, (BlessingWhite, 2011).

2. Managers (M): Coaching, Relationships, and Dialogue.

Manajer harus memahami bakat masing-masing individu, kepentingan, dan kebutuhan dan kemudian mencocokkan mereka dengan tujuan organisasi, sementara pada saat yang sama menciptakan hubungan interpersonal yaitu hubungan saling percaya. Manajer yang engaged juga mempengaruhi level

engagement karyawan (Vazirani, 2007). Hubungan interpersonal yang saling

(32)

16  

memberikan umpan balik, tentu saja koreksi, dan kesempatan pengembangan untuk memastikan kinerja tinggi. Selain itu manajer juga harus membangun hubungan, semakin banyak karyawan merasa mereka mengetahui manajer mereka, mungkin mereka akan semakin engaged. Menajer harus menghargai dinamika tim, tingkat engagement pada salah satu anggota tim memiliki dampak sisa tim yang baik atau buruk. Manajer tidak dapat menutup mata terhadap isu-isu

engagement individu tanpa risiko efek domino yang negatif. Mereka perlu untuk

menangani dengan cepat dengan potensi masalah dan juga memanfaatkan antusiasme dan etos kerja anggota tim dengan membangun engagement tim secara keseluruhan, (BlessingWhite, 2011).

3.Executives (E): Trust, Communication, and Culture

(33)

baik dan jelas. Strategi juga dikomunikasikan untuk membangun kepercayaan tenaga kerja dalam kompetensi bisnis eksekutif yang memperkuat kepercayaan. Membangun budaya yang engagement merupakan dasar. Kata-kata dan tindakan kolektif dari semua pemimpin membentuk budaya organisasi. Budaya yang engagement bukan hanya hangat dan ramah. Inspirasi komitmen dan kepercayaan pada employee engagement tidak hanya memahami apa yang perlu dilakukan, tetapi juga cukup peduli untuk menerapkan upaya bijaksana, (BlessingWhite, 2011).

Dari berbagai faktor yang mempengaruhi employee engagement di atas, sebagian besar menempatkan pada lingkungan kerja yang mendukung kinerja tinggi di organisasi sebagai pembentuk engagement pada karyawan.

2.2. Budaya Organisasi

2.2.1.Definisi Budaya Organisasi

(34)

18  

Budaya organisasi sebagai sistem makna bersama yang dibentuk oleh warganya serta sebagai pembeda dengan organisasi lain ( Robbins, 2007). Budaya organisasi adalah hal-hal umum yang dilaksanakan dalam kerangka pikiran anggota organisasi. Kerangka kerja mengandung asumsi-asumsi dasar dan nilai-nilai, (Smith, 2004). Asumsi-asumsi dasar dan nilai-nilai yang diajarkan kepada anggota baru sebagai cara untuk melihat, berpikir, merasa, berperilaku, dan mengharapkan orang lain untuk berperilaku dalam organisasi. Schein (2010) mengatakan bahwa budaya organisasi dikembangkan dari waktu ke waktu, sebagai orang dalam organisasi berhasil belajar adaptasi mengatasi masalah eksternal dan integrasi internal. Hal ini menjadi bahasa yang umum dan latar belakang umum bagi organisasi. Budaya muncul dari apa yang telah berhasil bagi organisasi, (Smith, 2004). Model Denison tentang kebudayaan dan efektivitas menyajikan keterkaitan budaya organisasi, pelaksanaan manajemen, kinerja dan efektivitas. Pelaksanaan manajemen dengan asumsi dan keyakinan ketika mempelajari budaya dan efektivitas organisasi, (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002)

(35)

berpendapat bahwa ada empat dimensi budaya organisasi, yaitu: involvement, (keterlibatan), consistency (konsistensi), adaptability (adaptabilitas) dan mission (misi), (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002). Literatur efektivitas organisasi menekankan pentingnya budaya dalam memotivasi dan memaksimalkan nilai, aset intelektual, yang merupakan sumber daya manusia. (Baker, 2011).

Dari berbagai definisi yang dikemukakan oleh beberapa tokoh di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa budaya organisasi adalah suatu sistem yang kolektif, keyakinan, asumsi-asumsi dasar, nilai-nilai, bahasa, batasaan-batasan, norma, ideologi, mitos dan ritual yang diajarkan kepada anggota organisasi sebagai cara untuk melihat, berpikir, merasa, berperilaku, dan mengharapkan orang lain untuk berperilaku dalam organisasi.

2.2.2.Dimensi Budaya Organisasi

Denison berpendapat bahwa ada empat dimensi budaya organisasi, yaitu: involvement (keterlibatan), consistency (konsistensi), adaptability (adaptabilitas) dan mission (misi), (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002).

1. Involvement (Keterlibatan)

Involvement adalah dimensi budaya organisasi yang menujukkan tingkat

(36)

20  

mereka memiliki setidaknya beberapa masukan ke dalam keputusan yang akan mempengaruhi pekerjaan mereka dan bahwa pekerjaan mereka terhubung langsung ke tujuan dari organisasi (Katzenberg, 1993; Spreitzer, 1995, dalam Fey dan Denison, 2000).

2. Consistency (Konsistensi)

Consistency menunjukkan tingkat kesepakatan anggota organisasi

terhadap asumsi dasar dan nilai-nilai organisasi (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002). Organisasi juga cenderung efektif karena mereka memiliki budaya "kuat" yang sangat konsisten, terkoordinasi, dan terintegrasi dengan baik (Davenport, 1993; saffold, 1988, dalam Fey dan Denison, 2000). Perilaku berakar pada seperangkat nilai-nilai inti, pemimpin dan pengikut terampil mencapai kesepakatan bahkan ketika ada beragam sudut pandang (Block, 1991, dalam Fey dan Denison, 2000). Jenis konsistensi adalah sumber yang kuat stabilitas dan integrasi internal yang dihasilkan dari pola pikir umum dan tingkat tinggi kesesuaian (Senge, 1990, dalam Fey dan Denison, 2000).

3. Adaptability (Adaptabilitas)

(37)

risiko dan belajar dari kesalahan mereka, dan memiliki kemampuan dan pengalaman dalam menciptakan perubahan (Nadler, 1998; Senge, 1990, dalam Fey dan Denison, 2000). Mereka terus berubah sistem sehingga mereka memperbaiki kemampuan kolektif organisasi untuk memberikan nilai bagi para pelanggan mereka (Stalk, 1988, dalam Fey dan Denison, 2000).

4. Mission (Misi)

Mission adalah dimensi inti yang menunjukkan tujuan inti organisasi

yang menjadikan anggota organisasi yakin dan teguh terhadap apa yang dianggap penting oleh organisasi (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002). Organisasi yang sukses memiliki tujuan yang jelas dan arah yang mendefinisikan tujuan organisasi dan tujuan strategis dan mengungkapkan visi tentang bagaimana organisasi akan terlihat di masa depan (Mintzberg, 1987; 1994; Ohmae, 1982; Hamel & Prahalad, 1994, dalam Fey dan Denison, 2000). Ketika perubahan misi yang mendasari organisasi, perubahan juga terjadi pada aspek lain dari budaya organisasi.

Involvement dan adaptability secara bersama-sama mempengaruhi

efektifitas organisasi terutama dalam hal tingkat pertumbuhan organisasi.

Consistency dan mission mempengaruhi tingkat profitability organisasi.

Involvement mempengaruhi efektifitas organisasi melalui mekanisme informal

(38)

22  

anggota organisasi terhadap eksistensi organisasi dan arah kebijakan pada organisasi, (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002).

Dari keempat dimensi budaya organisasi yang telah dikemukakan diatas, Denison membuat skala efektifitas budaya organisasi dimana penelitian yang telah dilakukan Denison dan rekan-rekannya, (Denison, 1984, 1990, 1996; Denison & Mishra 1995, 1998; Denison & Neale, 1996; Denison, Cho, & Young, 2000; Fey & Denison, 2002 ; Denison, Haaland, & Neale, 2002) mengembangkan model eksplisit budaya organisasi dan efektivitas dan metode pengukuran yang divalidasi. Dimana hasil penelitian yang dilakukan Denison dari kedua studi, yang pertama menyatakan bahwa terdapat korelasi sederhana 12 indexs budaya organisasi dan peringkat subjektif dari efektivitas secara keseluruhan, hasil yang kedua adalah serangkaian one-way ANOVA untuk memahami perbedaan yang signifikan dalam skor dari masing-masing negara dan wilayah dengan menggunakan data dari 764 organisasi.

(39)

manajemen Rusia, (Fey, 2000). Skala budaya organisasi dan efektivitas Denison telah diterapkan dan dikembangkan kepada beberapa penelitian yang meneliti secara global di beberapa negara.

2.2.3. Fungsi Budaya Organisasi

Robbins dan Judge (2007) menyimpulkan empat fungsi budaya organisasi yang menonjol dan penting untuk diaktualisasikan yaitu sebagai berikut:

a. Budaya mempunyai suatu peran pembeda. Hal itu berarti bahwa budaya yang dimiliki oleh suatu organisasi menciptakan pembedaan yang jelas antara satu organisasi dengan organisasi lainnya.

b. Budaya organisasi membawa suatu rasa identitas bagi anggota-anggota organisasi.

c. Budaya organisasi dapat mempermudah terbentuknya komitmen pada sesuatu yang lebih luas daripada kepentingan diri individual.

d. Budaya organisasi dapat meningkatkan kemantapan sistem sosial.

2.3. Pengaruh Budaya Organisasiterhadap Employee Engagement

(40)

24  

dan fokus pada penyelesaian tugas (Davoren, 2009). Karyawan yang memaknai serta berkontribusi terhadap pekerjaannya dan mengerjakan pekerjaan dengan mencurahkan segenap energi fisik, kognitif, dan emosinya disebut sebagai karyawan yang engaged (Kahn, 1990 dalam Kulaar, Gatenby, Rees, Soane, & Truss, 2008). Perilaku engagement yang paling terlihat jelas adalah usaha dari orang tersebut. Orang yang engaged terlihat bekerja keras, berusaha, dan terlibat penuh pada pekerjaan. Mereka fokus pada apa yang mereka kerjakan dengan mengerahkan segenap energinya, (Schaufeli & Baker, 2004 dalam Albrecht, 2010).

Budaya organisasi dapat memiliki berbagai dampak terhadap kinerja karyawan dan tingkat motivasi. Sering kali, para karyawan bekerja lebih keras untuk mencapai tujuan organisasi jika mereka menganggap dirinya sebagai bagian dari budaya perusahaan. Budaya perusahaan yang kuat mempermudah komunikasi, peran dan tanggung jawab untuk semua individu. Karyawan mengetahui apa yang diharapkan dari mereka, bagaimana manajemen menilai kinerja mereka dan apa bentuk penghargaan yang tersedia. (Davoren, 2009).

(41)

dan emosional selama kerja. Aspek fisik meliputi energi fisik yang dikeluarkan karyawan dalam melakukan pekerjaan mereka,aspek kognitif meliputi beliefkaryawan terhadap organisasi, dan aspek emosi fokus pada perasaan karyawan mengenai tiga faktor ini, (Kahn, 1990 dalam Kulaar, et al 2008).

Menyediakan pemimpin dan manajer merupakan tools yang diperlukan untuk memastikan bahwa karakteristik organisasi (budaya) berfungsi untuk menginspirasi karyawan untuk mencapai bagian positif yang tinggi terhadap pekerjaan mereka dan organisasi, yang kita kenal sebagai engagement. Memahami employee engagement yang paling tepat ketika dipahami dalam konteks kekuatan dan kelemahan organisasi. Jika kita melihat employee engagement saja, tanpa mempertimbangkan budaya dimana karyawan bekerja, hal tersebut berpotensi meninggalkan terhadap kekuatan strategis dan kelemahan dalam organisasi yang berdampak pada kinerja karyawan dan pada akhirnya pada kinerja organisasi (Denison, dalam Davidson, 2003). Employeee engagement dapat diukur sejauh mana karyawan merasa berpatisipan secara aktif dalam pekerjaannya atau sampai sejauh mana karyawan mencari beberapa ekspresi diri dan aktualisasi dalam pekerjaannya (Perrot, 2002). Salah satu dimensi budaya menurut Denison, yaitu

Involvement adalah dimensi budaya organisasi yang menujukkan tingkat

(42)

26  

meningkatkan kinerja ekonomi perusahaan dalam jangka panjang. Dengan teori ini diyakini bahwa kekuatan budaya organisasi berhubungan dengan kinerja perusahaan, (Boejoeng, 1995). Budaya organisasi adalah seperangkat kebiasaan dan pola cara khas melakukan sesuatu. Organisasi yang engaged memiliki kekuatan dan nilai otentik, dengan bukti yang jelas dari kepercayaan dan keadilan didasarkan pada saling menghormati, di mana dua janji dan komitmen antara employer dan employee yang dipahami dan terpenuhi, (McLeod, 2009).

Membangun budaya perusahaan yang khas merupakan salah satu strategi menciptakan employee engagement yang perlu untuk diperhatikan oleh para manajer, perusahaan harus mempromosikan budaya kerja yang kuat di mana tujuan dan nilai-nilai manajer sejajar di semua bagian pekerjaan. Perusahaan yang membangun budaya saling menghormati dengan menjaga kisah sukses hidup tidak hanya akan menjaga karyawan mereka yang engaged, tetapi juga mereka karyawan yang baru masuk dapat menularkan budaya semangat kerja, (Markos & Sridevi, 2010).

(43)

2.4. Hipotesis

Berdasarkan uraian teoritis di atas maka peneliti mengajukan hipotesis penelitian yaitu ada pengaruh positif budaya organisasi terhadap employee engagement. Semakin kuat budaya organisasi terinternalisasi dalam diri para karyawan maka akan semakin tinggi tingkat employee engagement dan sebaliknya, semakin lemah budaya organisasi terinternalisasi dalam diri karyawan maka akan semakin rendah tingkat employee engagement.

(44)

 

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. Identifikasi Variabel

Identifikasi variabel penelitian digunakan untuk menguji hipotesa penelitian. Variabel-variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

a. Variabel tergantung : Employee engagement b. Variabel bebas : Budaya organisasi

3.2. Definisi Operasional Variabel Penelitian

3.2.1. Employee engagement

Engagement didefinisikan sebagai sikap yang positif, penuh makna, dan motivasi, yang dikarakteristikkan dengan vigor, dedication, dan absorption. Vigor dikarakteristikkan dengan tingkat energi yang tinggi, resiliensi, keinginan untuk berusaha, dan tidak menyerah dalam menghadapi tantangan. Dedication ditandai dengan merasa bernilai, antusias, inspirasi, berharga dan menantang. Absorption ditandai dengan konsentrasi penuh terhadap suatu tugas, (Schaufeli et al, 2003).

(45)

3.2.2. Budaya Organisasi

Budaya organisasi adalah nilai-nilai dan keyakinan dari suatu organisasi yang menimbulkan serangkaian pelaksanaan manajemen, yang merupakan kegiatan dalam organisasi yang biasanya berakar pada nilai-nilai organisasi. Kegiatan ini diperkuat dari nilai-nilai dominan dan kepercayaan organisasi. Model budaya Denison berpendapat bahwa ada empat dimensi budaya organisasi, yaitu: involvement, (keterlibatan), consistency (konsistensi), adaptability (adaptabilitas) dan mission (misi), (Denison, Haaland, dan Goelzer, 2002).

Petunjuk kuat lemahnya budaya organisasi adalah skor total yang diperoleh dari hasil pengolahan data skala budaya organisasi. Skor budaya organisasi yang tinggi berarti mengindikasikan kuatnya penerimaan karyawan terhadap budaya yang ada dalam organisasi tersebut. Sedangkan skor budaya organisasi yang rendah berarti mengindikasikan lemahnya penerimaan karyawan terhadap budaya yang ada dalam organisasi tersebut.

3.3. Lokasi Penelitian

(46)

30  

3.4. Populasi dan Sampel Penelitian

3.4.1. Populasi Penelitian

Populasi adalah semua individu untuk siapa kenyataan-kenyataan yang diperoleh dari sampel itu akan digeneralisasikan, (Hadi, 2000). Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan yang bekerja di PT. Indonesia Asahan Aluminium, Kuala Tanjung.

3.4.2. Sampel Penelitian

Mengingat keterbatasan peneliti untuk menjangkau seluruh populasi, maka peneliti hanya meneliti sebagian dari populasi yang dijadikan sebagai subjek penelitian. Berdasarkan populasi yang telah ditentukan maka akan diambil wakil dari populasi yang disebut sampel penelitian. Hadi (2000) menyatakan bahwa sampel adalah sebagian dari populasi yang dikenakan dalam penelitian. Sampel dalam penelitian ini adalah sebagian karyawan yang bekerja di PT. Indonesia Asahan Aluminium, Kuala Tanjung. Menurut Hadi (2000) tidak ada ketetapan yang mutlak berapa persen suatu sampel harus diambil dari populasi. Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebanyak 300 orang yang diambil dari tiga pabrik utama di PT INALUM Kuala Tanjung, yaitu Pabrik Karbon, Pabrik Reduksi, dan Pabrik Penuangan.

(47)

3.5. Teknik Pengambilan Sampel

Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah cluster sampling dimana proporsi yang lebih kecil lagi dari group sampling. Mempunyai kesamaan dengan area probality sampling. Teknik pengambilan sampel yang dilakukan dalam penelitian ini adalah incidental sampling, yaitu diperoleh semata-mata dari keadaan-keadaan insidental atau kebetulan (Hadi, 2000).

Menurut Hadi (2000) teknik incidental sampling memiliki kelebihan dan kelemahan di dalam membuat kesimpulan dari suatu penelitian. Kelebihan teknik ini adalah kemudahan dalam menemukan sampel, menghemat waktu, tenaga, biaya dan adanya keterandalan subjektifitas penelitian yaitu kemampuan peneliti untuk melihat bahwa subjek yang dipilih sudah sesuai dengan karakteristik subjek penelitian yang telah ditetapkan. Kelemahan teknik ini adalah tidak dapat memberi taraf keyakinan yang tinggi sehingga sulit untuk menarik kesimpulan ataupun mengeneralisasikannya ke populasi lain. Selain itu, keterandalan subjektifitas peneliti juga memiliki resiko kemungkinan terjadinya bias dalam pemilihan sampel (Hadi, 2000).

3.6. Metode Pengumpulan Data

(48)

32  

a. Subjek adalah orang yang paling tahu mengenai dirinya.

b. Apa yang dinyatakan subjek pada peneliti adalah benar dan dapat dipercaya.

c. Interpretasi subjek tentang pernyataan-pernyataan yang diajukan kepadanya adalah sama dengan apa yang dimaksudkan oleh peneliti.

3.6.1. Skala employee engagement

Metode skala yang digunakan adalah metode Likert (Azwar, 2012). Setiap aitem meliputi lima pilihan jawaban yaitu Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Netral (N), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS). Nilai skala setiap pernyataan diperoleh dari jawaban subjek yang menyatakan mendukung (favorable) atau tidak mendukung (unfavorable). Skor pilihan jawaban pada pilihan jawaban terdapat pada tabel 1.

Tabel 1.

Skor Alternatif Jawaban Skala

Favorable Unfavorable

Alternatif jawaban Skor Alternatif jawaban Skor

Sangat setuju 5 Sangat setuju 1

Setuju 4 Setuju 2

Netral 3 Netral 3

Tidak setuju 2 Tidak setuju 4

Sangat tidak setuju 1 Sangat tidak setuju 5

(49)

dedication dan absorption. Skala employee engagement dapat dilihat pada rincian blue print yang terdapat pada tabel 2.

Tabel 2.

Blue Print Skala Employee Engagement Sebelum Uji Coba

No Dimensi Indikator Perilaku Nomor Aitem Jlh P (%)

Fav Unfav

1. Vigor 1. Tingginya tingkat kekuatan dan resiliensi mental dalam bekerja.

2. Kesediaan untuk berusaha dengan sungguh-sungguh di dalam pekerjaan.

41,29, 49

37,23, 4, 57

3.Gigih dalam menghadapi kesulitan dalam pekerjaan.

25, 6, 34

17, 46, 53

2. Dedication 1.Suatu perasaan yang penuh makna dalam bekerja.

44, 30 11, 55

20 33,3

2.Antusias dalam bekerja. 19, 8 48, 2

3.Inspirasi. 13, 38 1, 21

4.Kebanggaan. 43, 22 32, 15

5. Merasa tertantang dalam melakukan pekerjaan.

28, 16 26, 35

3. Absorption 1.Adanya konsentrasi dan minat yang mendalam terhadap pekerjaan

2.Waktu terasa berlalu begitu cepat saat bekerja

59,545 ,31

24, 3, 56

(50)

34  

3.6.2. Skala Budaya Organisasi

Metode skala yang digunakan adalah metode Likert (Azwar, 2012). Skala budaya organisasi dikembangkan dari skala budaya Denison, Setiap aitem meliputi lima pilihan jawaban yaitu Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Netral (N), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS). Nilai skala setiap pernyataan diperoleh dari jawaban subjek yang menyatakan mendukung (favorable) atau tidak mendukung (unfavorable). Skor pilihan jawaban pada pilihan jawaban terdapat pada tabel 3.

Tabel 3.

Skor Alternatif Jawaban Skala

Favorable Unfavorable

Alternatif jawaban Skor Alternatif jawaban Skor

Sangat setuju 5 Sangat setuju 1

Setuju 4 Setuju 2

Netral 3 Netral 3

Tidak setuju 2 Tidak setuju 4

Sangat tidak setuju 1 Sangat tidak setuju 5

Skala yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala budaya organisasi yang dibuat berdasarkan konsep Denison dan dikembangkan dari skala budaya organisasi Denison, bahwa ada empat dimensi budaya organisasi, yaitu: involvement (keterlibatan), consistency (konsistensi), adaptability (adaptabilitas)

dan mission (misi), (Denison, 2002). Skala budaya organisasi dapat dilihat pada

(51)

Tabel 4

Blue Print Skala Budaya Organisasi Sebelum Uji Coba

No Dimensi Indikator

Perilaku

Nomor Aitem

Jumlah P (%) 

1. Involvement

(Keterlibatan)

2. Consistency

(konsistensi) 3. Koordinasi &

integrasi

1, 31, 39, 55,59

3. Adaptability

(Adaptabilitas)

(52)

36  

3.7. Uji Coba Alat Ukur

3.7.1. Validitas Alat Ukur

Validitas adalah ketepatan dan kecermatan skala dalam menjalankan fungsi ukurnya (Azwar, 2009). Validitas sejauh mana kejituan dan ketelitian suatu alat ukur dalam menjalankan fungsi ukur (Hadi, 2000). Dalam penelitian ini, validitas yang akan diestimasi yaitu validitas tampang (face validity) dan validitas isi (content validity). Validitas tampang merupakan validitas yang didasarkan pada penilaian terhadap format penampilan (appearance) tes. Apabila penampilan tes telah meyakinkan dan memberikan kesan mampu mengungkap apa yang hendak diukur, maka dapat dikatakan bahwa face validity telah terpenuhi. Validitas isi berkaitan dengan aitem-aitem alat ukur sesuai dengan apa yang akan di ukur. Validitas isi merupakan validitas yang diestimasi melalui pengujian isi tes atau aitem pada alat ukur dengan analisis rasional atau melalui professional judgment. Pendapat profesional diperoleh dengan cara bimbingan dengan dosen pembimbing dengan menggunakan koefisien validitas isi Aiken’s V. Formula Aiken’s V didasarkan pada penilaian panel ahli terhadap suatu aitem mengenai sejauh mana aitem tersebut memiliki konstrak yang diukur. Rentang angka V yang diperoleh adalah antara 0 sampai 1,00 (Azwar, 2012).

3.7.2. Uji Daya Beda Aitem

(53)

Pengujian daya beda aitem ini dilakukan dengan komputasi koefisien korelasi antara distribusi skor pada setiap aitem dengan suatu kriteria yang relevan yaitu distribusi skor skala itu sendiri. Komputasi ini menghasilkan koefisien korelasi aitem total yang dapat dilakukan dengan menggunakan teknik korelasi Pearson Product Moment (Azwar, 2012). Semua aitem yang mencapai koefisien korelasi minimal 0,30 daya pembedanya dianggap memuaskan (Azwar, 2012). 3.7.3. Reliabilitas Alat Ukur

Reliabilitas mengacu kepada konsistensi atau keterpercayaan hasil ukur yang mengandung makna kecermatan pengukuran (Azwar, 2012). Reliabilitas merupakan alat ukur yang menunjukkan derajat keajegan atau konsistensi alat ukur yang bersangkutan bila diterapkan beberapa kali pada subjek yang sama di kesempatan yang berbeda (Hadi, 2000).

Reliabilitas alat ukur dapat dilihat dari koefisien reliabilitas yang merupakan indikator konsistensi aitem-aitem tes dalam menjalankan fungsi ukurnya secara bersama-sama (Azwar, 2012). Uji reliabilitas alat ukur dalam penelitian ini menggunakan pendekatan konsistensi internal dengan prosedur hanya memerlukan satu kali penyajian tes kepada sekelompok individu sebagai subjek. Pendekatan ini dipandang ekonomis, praktis dan berefisiensi tinggi. Metode yang digunakan adalah reliabilitas Alpha Cronbach.

(54)

38  

3.7.4. Hasil Uji Coba Alat Ukur

Uji coba terhadap alat ukur skala employee engagement dan skala budaya organisasi dilakukan pada tanggal 15 November 2013. Uji coba dikenakan kepada Karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung dengan karakteristik karyawan tetap dan sudah bekerja di instansi tersebut selama minimal satu tahun.

Pada uji coba ini peneliti menyebarkan kedua skala sekaligus kepada 120 orang karyawan yang terpilih melalui incidental sampling. Kedua skala tersebut telah diuji secara validitas isi yang merupakan validitas yang diestimasi melalui professional judgment. Nilai validitas isi dengan menggunakan formula Aiken’s V untuk skala employee engagement adalah sebesar 0,680 dan indeks nilai validitas isi aitem bergerak dari 0,38 sampai 0,81, sedangkan nilai validitas isi untuk skala budaya organisasi adalah sebesar 0,669 dan indeks nilai validitas isi aitem bergerak dari 0,30 sampai 0,80. Kemudian skala yang telah dibagikan, dikembalikan ke peneliti berjumlah 118, sehingga dapat dilakukan pengolahan data. Uji daya beda aitem dan reliabilitas skala penelitian dihitung dengan menggunakan program SPSS versi 20.0 for windows.

a) Skala Employee Engagement

(55)

menunjukkan hasil reliabilitas dengan menggunakan teknik reliabilitas Alpha

Cronbach, maka diperoleh hasil rxx’ = 0,890 yang berarti tingkat reliabilitasnya

tinggi.

Tabel 5.

Aitem-Aitem yang Memiliki Daya Beda Tinggi pada Skala Employee Engagement

No Dimensi Indikator Perilaku Fav Unfav Jlh P(%)

1. Vigor 1. Tingginya tingkat kekuatan dan resiliensi mental dalam bekerja.

7, 10, 51, 57

18, 42

14 37,8

2. Kesediaan untuk berusaha dengan sungguh-sungguh di dalam pekerjaan.

29, 49 37

3.Gigih dalam menghadapi kesulitan dalam pekerjaan.

6, 25, 34

46, 53

2. Dedication 1.Suatu perasaan yang penuh makna dalam bekerja.

30, 44 55

13 35,1

2.Antusias dalam bekerja. 8, 19 48

3.Inspirasi. 13, 38

4.Kebanggaan. 22, 43 32

5. Merasa tertantang dalam melakukan pekerjaan.

28 35

3. Absorption 1.Adanya konsentrasi dan minat yang mendalam terhadap pekerjaan

12, 16, 54

40, 52

10 27,1

2.Waktu terasa berlalu begitu cepat saat bekerja

11 24, 56

3. Individu sulit melepaskan diri dari pekerjaan

50 47

Total 37 100

(56)

40  

penelitian. Skala tersebut akan disusun kembali dengan melakukan penyesuaian nomor bagi aitem-aitem tersebut untuk selanjutnya digunakan dalam proses pengambilan data penelitian, dapat dilihat pada tabel 6 di bawah ini.

Tabel 6.

Penomoran Aitem Skala Employee Engagement yang Digunakan dalam Penelitian No Dimensi Indikator Perilaku Fav Unfav Jlh P(%)

1. Vigor 1.Tingginya tingkat kekuatan dan resiliensi mental dalam bekerja.

4, 11, 32,17

10, 37

14 37,8 2. Kesediaan untuk berusaha

dengan sungguh-sungguh di dalam pekerjaan.

16, 3 34

3.Gigih dalam menghadapi kesulitan dalam pekerjaan.

25,12,28 14, 7

2. Dedication 1.Suatu perasaan yang penuh makna dalam bekerja.

5,18 20

13 35,1

2.Antusias dalam bekerja. 35,8 1

3.Inspirasi. 23,29

4.Kebanggaan. 26, 15 36

5. Merasa tertantang dalam melakukan pekerjaan.

2 22

3. Absorption 1.Adanya konsentrasi dan minat yang mendalam terhadap pekerjaan

31, 19, 6 27, 33

10 27,1 2.Waktu terasa berlalu begitu

cepat saat bekerja

30 21, 9

3. Individu sulit melepaskan diri dari pekerjaan

13 24

Total 37 100

(57)

untuk tujuan pengambilan data penelitian. Hasil uji daya beda aitem dan reliabilitas skala employee engagement dapat dilihat pada lampiran C.

b) Skala Budaya Organisasi

Hasil uji coba skala budaya organisasi menunjukkan bahwa dari 56 aitem terdapat 39 aitem yang memiliki daya beda tinggi. Ada 17 aitem yang gugur dikarenakan daya bedanya tidak baik yaitu aitem nomor 1, 2, 4, 6, 9, 12, 20, 21, 24, 26, 30, 31, 33, 37, 46, 51, 55. Hasil uji daya beda aitem ini menggunakan batasan rix ≥ 0,30. Jadi apabila aitem yang memiliki daya beda dibawah 0,30 dianggap gugur (Azwar, 2012).

Pada skala budaya organisasi menunjukkan hasil reliabilitas dengan

(58)

42  

Tabel 7.

Aitem-Aitem yang Memiliki Daya Beda Tinggi

pada Skala Budaya Organisasi

No Dimensi Indikator

Perilaku

Nomor Aitem

Jumlah P (%) 

1. Involvement

(Keterlibatan)

2. Consistency

(konsistensi)

1.Nilai-nilai inti 13, 28

6

 

15,4

2. Kesepakatan 18, 34, 49 3. Koordinasi &

integrasi

39

3. Adaptability

(Adaptabilitas)

4. Mission (Misi) 1.Arah strategis & tujuan

(59)

Skala tersebut akan disusun kembali dengan melakukan penyesuaian nomor bagi aitem-aitem tersebut untuk selanjutnya digunakan dalam proses pengambilan data penelitian. Untuk lebih jelas dapat dilihat pada tabel 8 di bawah ini.

Tabel 8.

Penomoran Aitem-Aitem Skala Budaya Organisasi yang Digunakan dalam Penelitian

No Dimensi Indikator

Perilaku

Nomor Aitem

Jumlah P (%) 

1. Involvement

(Keterlibatan)

2. Consistency

(konsistensi)

1.Nilai-nilai inti 12, 20

6

  15,4 2. Kesepakatan 5, 33, 9

3. Koordinasi & integrasi

17

3. Adaptability

(Adaptabilitas)

(60)

44  

Berdasarkan hasil uji daya beda aitem dan reliabilitas tersebut, maka dapat dikatakan bahwa aitem-aitem pada skala budaya organisasi dapat diandalkan untuk tujuan pengambilan data penelitian. Hasil uji daya beda aitem dan reliabilitas skala budaya organisasi dapat dilihat pada lampiran C.

3.8. Prosedur Pelaksanaan Penelitian

Prosedur pelaksanaan penelitian terdiri dari 3 tahap. Ketiga tahap tersebut adalah tahap persiapan, tahap pelaksanaan, dan tahap pengolahan data. 3.8.1. Tahap Persiapan Penelitian

Pada tahap ini terdapat beberapa langkah yang dilakukan oleh peneliti yaitu:

a) Perizinan

Hal yang pertama kali dilakukan dalam proses persiapan untuk melakukan penelitian adalah mengurus surat izin untuk melakukan penelitian dari Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara ke organisasi yang akan dituju. Peneliti mengajukan surat permohonan pengambilan data penelitian ke PT. INALUM Kuala Tanjung.

(61)

b) Pembuatan Alat Ukur

Sebelum melakukan uji coba alat ukur, maka peneliti membuat alat ukur yang terdiri dari skala employee engagement dan skala budaya organisasi yang dibuat berdasarkan teori yang telah diuraikan. Peneliti membuat 60 aitem untuk skala employee engagement dan 60 aitem untuk skala budaya organisasi yang di adaptasi dari skala budaya Denison. Setelah kedua skala tersebut selesai dibuat, maka aitem-aitem tersebut akan ditelaah dengan analisis rasional dari professional judgement untuk mengetahui validitas alat ukur tersebut.

c) Uji Coba Alat Ukur

Untuk memperoleh alat ukur yang memiliki validitas dan reliabilitas yang memadai maka peneliti terlebih dahulu melakukan uji coba alat ukur penelitian. Uji coba alat ukur dikenakan kepada karyawan PT.INALUM Kuala Tanjung. karyawan yang dijadikan subjek untuk uji coba alat ukur adalah sebanyak 120 orang dengan karakteristik yakni sudah bekerja di instansi tersebut selama minimal satu tahun dan skala yang kembali adalah sebanyak 118 orang. Peneliti membagi dua skala secara bersamaan 57 aitem untuk skala employee engagement dan 56 aitem untuk skala budaya organisasi.

3.8.2. Tahap Pelaksanaan Penelitian

(62)

46  

karyawan PT.INALUM Kuala Tanjung yang berjumlah 300 orang dengan karakteristik yakni sudah bekerja di instansi tersebut selama minimal satu tahun.

3.8.3. Tahap Pengolahan Data

Setelah diperoleh data dari masing-masing subjek penelitian, maka untuk pengolahan data selanjutnya diolah dengan menggunakan SPSS versi 20.0 for windows.

3.9. Metode Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini untuk mengetahui pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement adalah dengan menggunakan analisis regresi sederhana. Analisis data pada penelitian ini menggunakan program SPSS versi 20.0 for windows. Sebelum dilakukan analisis data, terlebih dahulu dilakukan uji asumsi penelitian yaitu uji normalitas dan uji linieritas.

3.9.1. Uji Normalitas

(63)

Kaidah normal yang digunakan adalah jika p > 0,05 maka sebarannya dinyatakan normal dan sebaliknya jika p < 0,05 maka sebarannya dinyatakan tidak normal (Field, 2009).

3.9.2. Uji Linieritas

Uji linieritas hubungan untuk mengetahui linier atau tidaknya hubungan antara variabel bebas dan variabel tergantung serta untuk mengetahui signifikansi penyimpangan dari linieritas hubungan tersebut. Apabila penyimpangan tersebut tidak signifikan maka hubungan antara variabel bebas dengan variabel tergantung dinyatakan linier. Uji linieritas dilakukan dengan menggunakan metode statistik uji F dengan bantuan program SPSS versi 20.0 for windows.

Kaidah yang digunakan untuk mengetahui linier atau tidaknya hubungan antara variabel bebas dengan variabel tergantung adalah jika p < 0,05 maka hubungannya antara variabel bebas dengan variabel tergantung dinyatakan linier, sebaliknya jika p > 0,05 berarti hubungan antara variabel bebas dengan variabel tergantung dinyatakan tidak linier (Hadi, 2000).

(64)

 

BAB IV

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

4.1. Gambaran Umum Subjek Penelitian

Populasi dalam penelitian ini adalah karyawan PT. INALUM Kuala Tanjung. Sebelum dilakukan analisis data terlebih dahulu diuraikan gambaran subjek penelitian berdasarkan jenis kelamin, usia, dan masa kerja.

4.1.1. Gambaran Subjek Berdasarkan Jenis Kelamin

Berdasarkan jenis kelamin subjek penelitian, maka dapat digambarkan penyebaran subjek seperti terdapat pada tabel 9 di bawah ini.

Tabel 9.

Gambaran Subjek Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis Kelamin Jumlah (N) Persentase

Laki-laki 289 96,3 %

Perempuan 11 3,7 %

Total 300 100 %

(65)

4.1.2. Gambaran Subjek Berdasarkan Usia

Berdasarkan usia subjek penelitian, maka dapat digambarkan penyebaran subjek seperti terdapat pada tabel 10 di bawah ini.

Tabel 10.

Gambaran Subjek Berdasarkan Usia

Usia Jumlah (N) Persentase

20 – 40 tahun 151 50,3%

41 – 60 tahun 149 49,7%

Total 300 100 %

Berdasarkan teori perkembangan yang dikemukakan oleh Havighurst (Papalia, Olds, & Feldman, 2008) maka rentang usia 20 – 40 tahun dinamakan periode masa dewasa muda, sedangkan rentang usia 41 – 60 tahun dinamakan periode masa dewasa madya. Dapat dilihat pada tabel 10 di atas bahwa subjek yang berada pada periode dewasa muda (20 – 40 tahun) yaitu sebesar 50,3 % lebih banyak dari pada subjek yang berada pada periode dewasa madya (41 – 60 tahun) yaitu sebesar 49,7 %.

4.1.3. Gambaran Subjek Berdasarkan Masa Kerja

(66)

50  

Tabel 11.

Gambaran Subjek Berdasarkan Masa Kerja

Masa Kerja Jumlah (N) Persentase

< 10 tahun 69 23 %

10 – 19 tahun 87 29 %

20 – 29 tahun 52 17,3 %

> 30 tahun 92 30,7 %

Total 300 100 %

Dapat dilihat pada tabel 11 di atas bahwa subjek yang memiliki masa kerja yang paling banyak adalah yang telah bekerja selama > 30 tahun yaitu sebesar 30,7 %, sedangkan yang memiliki masa kerja paling sedikit adalah yang telah bekerja selama 20 – 29 tahun yaitu sebesar 17,3 %.

4.2. Hasil Penelitian

4.2.1. Hasil Uji Asumsi

(67)

4.2.1.1. Uji Normalitas

Hasil uji normalitas untuk mengetahui apakah data tersebar secara normal dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 12.

Normalitas Sebaran Variabel

Employee Engagement dan Budaya Organisasi

Variabel Z p Keterangan

EE 1,205 0, 110 Normal

Budaya organisasi 1,225 0, 100 Normal

Kaidah normal yang digunakan adalah jika p > 0,05 maka sebarannya dinyatakan normal dan sebaliknya jika p < 0,05 maka sebarannya dinyatakan tidak normal (Field, 2009).

Hasil uji normalitas terhadap variabel employee engagement diperoleh nilai Z = 1,205 dan p = 0,110. Hasil menunjukkan bahwa nilai p (0,110) > 0,05 maka data dari variabel employee engagement terdistribusi secara normal.

(68)

52  

4.2.1.2. Uji Linieritas

Hasil uji linieritas untuk mengetahui linier atau tidaknya hubungan antar kedua varibel dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 13.

Hasil Pengujian Linieritas

Variabel F P Keterangan

EE*BO 9,551 0, 002 Linier

Uji linieritas dapat diketahui dengan hasil analisis statistik yaitu dengan metode statistik uji F. Kaidah yang digunakan untuk mengetahui linier atau tidaknya hubungan antara variabel bebas dengan variabel tergantung adalah jika p < 0,05 maka hubungannya antara variabel bebas dengan variabel tergantung dinyatakan linier, sebaliknya jika p > 0,05 berarti hubungan antara variabel bebas dengan variabel tergantung dinyatakan tidak linier (Hadi, 2000).

Hasil uji linieritas pada kedua variabel penelitian diperoleh nilai F = 9,551dan nilai p = 0,002. Hasil menunjukkan bahwa nilai p (0,002) < 0,05

(69)

4.2.2 Hasil Utama Penelitian

4.2.2.1 Hasil Analisis Data

4.2.2.2. Uji Hipotesis

Berikut ini akan dijelaskan tentang hasil pengolahan data mengenai pengaruh budaya organisasi terhadap employee engagement yang diperoleh dengan teknik analisis regresi sederhana dengan menggunakan program SPSS versi 20.0 for windows. Hasil pengolahan data dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 14.

Hasil Ringkasan Uji Hipotesis Mayor

Variabel R R2

Adjusted

R

Square

F p

B

konstanta

B koef.

regresi

EE*BO 0,170 ,029 ,026 8,918 0,003 109,942 0,184

Hipotesis mayor dalam penelitian ini yaitu:

H0 : Tidak ada pengaruh positif budaya organisasi terhadap employee engagement.

H1 : Ada pengaruh positif budaya organisasi terhadap employee engagement.

Berdasarkan hasil perhitungan didapat nilai F = 8,918 dan p = 0,003. Jika

(70)

54  

bahwa terdapat pengaruh positif budaya organisasi terhadap employee

engagement, dimana semakin kuat budaya organisasi terinternalisasi dalam diri

para karyawan maka akan semakin tinggi tingkat employee engagement.

Hasil analisis regresi pada tabel 14 di atas diketahui bahwa nilai koefisien korelasi (R) sebesar 0,170 dan nilai Adjusted R Square sebesar 0,026 atau 2,6%. Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh budaya organisasi terhadap employee

engagement sebesar 2,6%. Artinya budaya organisasi memberikan sumbangan

efektif sebesar 2,6% dalam meningkatkan employee engagement pada karyawan.

(71)

4.2.3. Nilai Empirik dan Nilai HipotetikData Penelitian

4.2.3.1. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Budaya Organisasi

Jumlah aitem yang digunakan untuk mengungkap variabel budaya organisasi adalah sebanyak 39 aitem yang diformat dengan skala Likert dalam lima alternatif pilihan jawaban. Hasil perhitungan mean empirik dan mean hipotetik dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 16.

Nilai Empirik dan Nilai HipotetikBudaya Organisasi

Variabel

Nilai Empirik Nilai Hipotetik

Min Max Mean SD Min Max Mean SD

Budaya organisasi

127 177 151,38 7,217 39 195 117 26

Berdasarkan tabel di atas maka diperoleh mean empirik (X) sebesar 151,38 dengan SD empirik (s) sebesar 7,217, sedangkan mean hipotetik (µ) sebesar 117 dengan SD hipotetik () sebesar 26 .

(72)

56  

4.2.3.2. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Employee Engagement

Jumlah aitem yang digunakan untuk mengungkap variabel employee

engagement sebanyak 37 aitem yang diformat dengan skala Likert dalam lima

alternatif pilihan jawaban. Hasil perhitungan mean empirik dan mean hipotetik dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 17.

Nilai Empirik dan Nilai HipotetikEmployee Engagement

Variabel

Nilai Empirik Nilai Hipotetik

Min Max Mean SD Min Max Mean SD

EE 107 170 137,81 7,795 37 185 111 24,67

Berdasarkan tabel di atas maka diperoleh mean empirik (X) sebesar 137,81 dengan SD empirik (s) sebesar 7,795, sedangkan mean hipotetik (µ) sebesar 111 dengan SD hipotetik () sebesar 24,67.

Perbandingan mean empirik (X) dan mean hipotetik (µ) dari variabel

employee engagement menunjukkan X (137,81) > µ (111), maka dapat

disimpulkan bahwa tingkat employee engagement pada subjek penelitian lebih tinggi daripada rata-rata tingkat employee engagement.

4.2.4. Kategorisasi Data Penelitian

(73)

skor subjek penelitian terdistribusi secara normal (Azwar, 2012). Kriterianya terbagi atas tiga kategori yaitu rendah, sedang, dan tinggi.

4.2.4.1. Kategorisasi Data Budaya Organisasi

Berdasarkan deskripsi nilai hipotetik budaya organisasi yang dapat dilihat pada tabel 16 di halaman sebelumnya, maka dapat dihitung norma kategorisasi jenjang. Hasilnya adalah sebagai berikut.

Tabel 18.

Kategorisasi Data Hipotetik Budaya Organisasi

Variabel Rentang Nilai Kategori Frekuensi Persentase

Budaya organisasi

X < 91 Rendah - -

91  X < 143 Sedang 31 10,3 %

X  143 Tinggi 269 89,7 %

Total 300 100 %

Gambar

Tabel 1. Skor Alternatif Jawaban Skala
Tabel 3. Skor Alternatif Jawaban Skala
Tabel 5.
Tabel 6.
+6

Referensi

Dokumen terkait

FORM MAIN

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa secara umum masyarakat Kota Medan yang menggunakan jasa taksi X sudah merasa puas baik dilihat berdasarkan jenis

Metode pengumpulan data menggunakan skala kepuasan pelanggan yang dibuat berdasarkan teori Parasuraman, Zeithaml dan Berry (1988), yang terdiri atas 5 dimensi yaitu

Untuk pernyataan yang keempat “Anak-anak saya mempunyai sikap bertanggung jawab dari proses pendidikan formal” menunjukan bahwa dari keseluruhan informan penelitian

Kelompok Kerja (Pokja) ULPD Kementerian Keuangan Provinsi Bangka Belitung, dengan ini mengumumkan bahwa akan melaksanakan E-Lelang Pemilihan Langsung dengan

Prosedur pembuatan dan pengembangan media pembelajaran simulator greenhouse sudah melalui beberapa aspek pengujian, yaitu pengujian perangkat keras (hardware) oleh

Dalam penelitian ini penulis menggunakan analisis yang relevan yaitu analisis deskriptif yang diperoleh dari hasil observasi dan interview/wawancara dan kemudian

Sedangkan kecerdasan spiritual (SQ) adalah kemampuan untuk memberi makna ibadah dalam setiap perilaku dan kegiatan, melalui langkah-langkah dan pemikiran yang bersifat