Pengaruh Skeptisisme Profesional, Informasi Afektif, Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman terhadap Pertimbangan Auditor dalam
Mendeteksi Kecurangan
Disusun Oleh :
Victoria Yovita
12.60.0025
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang
Skripsi dengan judul :
Pengaruh Informasi Afektif, Skeptisisme Profesional, Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman terhadap Pertimbangan Auditor dalam
Mendeteksi Kecurangan
Oleh: Victoria Yovita
12.60.0025
Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing:
Semarang, 7 September 2016
Pembimbing
Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada: Rabu, 7 September 2016 skripsi dengan judul :
Pengaruh Informasi Afektif, Skeptisisme Profesional, Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman terhadap Pertimbangan Auditor dalam
Mendeteksi Kecurangan
Oleh: Victoria Yovita
12.60.0025
Tim Penguji
Dr.Oct.Digdo H.,SE.,M.Si.,Akt. Stefani Lily I.,SE.,MM.,Akt. Dr.Sansaloni ButarButar,SE,.M.Si.,Akt.
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya, yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa
skripsi dengan judul:
Pengaruh Informasi Afektif, Skeptisisme Profesional, Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman terhadap Pertimbangan Auditor dalam
Mendeteksi Kecurangan
Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh
karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya
melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal
dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.
Semarang, 7 September 2016
Yang menyatakan,
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Whatever you are, be a good one
(Abraham Lincoln)
Skripsi ini dipersembahkan kepada :
Tuhan Yesus..
Bapak Oct. Digdo Hartomo..
Orangtua..
Pacar tercinta dan para sahabat..
KATA PENGANTAR
Terpujilah kepada rahmat Tuhan yang Maha Esa atas terselesaikannya
skripsi dengan judul “Pengaruh Informasi Afektif, Skeptisisme Profesional,
Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan” telah dapat diselesaikan oleh penulis
guna mendapatkan gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang ini.
Skripsi ini tidak akan dapat terselesaikan dengan baik apabila tidak
mendapatkan bantuan dari banyak pihak. Peneliti mengucapkan terima kasih
banyak kepada :
1. Bapak Sentot Suciarto A, Ph.D sebagai Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Unika Soegijapranata.
2. Ibu St. Vena purnamasari SE., M. Si., Akt., CPMA sebagai Ketua Jurusan
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata.
3. Bapak Dr. Octavianus Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt. sebagai dosen
pembimbing penulis yang telah membimbing penulisan skripsi penulis
dari awal hingga selesai.
4. Ibu Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt. dan Bapak Dr. Sansaloni Butar
Butar, SE,. M.Si., Akt. sebagai dosen penguji sidang pra skripsi dan sidang
5. Orang tua penulis yang telah sabar menunggu hari kelulusan penulis dan
akan segera melanjutkan kehidupan ke tahap selanjutnya.
6. Dennis Budianto sebagai pacar penulis yang selalu bersama-sama penulis
dari awal perkuliahan hingga selama-lamanya tak pernah terpisahkan.
7. Venny Ch., Merida K., Angela Ir., sebagai sahabat terdekat penulis yang
selalu membuat penulis tersenyum karena kelucuan mereka.
8. Elsye A., Valentia F., A. Wynona, William Ch., Anindya K., sebagai
teman penulis yang rela memberikan bantuan maupun informasi terkait
dengan pembuatan skripsi penulis.
9. Para responden yang rela memberikan waktu untuk menjawab kuesioner
penulis dan para pembaca yang sedang membaca tulisan ini.
Penulis hanya berharap bahwa penelitian penulis dapat bermanfaat bagi semua
pihak yang membacanya.
Semarang, 7 September 2016
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman Judul ... i
Halaman Persetujuan ... ii
Halaman Pengesahan ... iii
Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ... iv
Halaman Motto dan Persembahan ... v
Kata Pengantar ... vi
Daftar Isi... viii
Daftar Tabel ... xii
Daftar Lampiran ... xiii
Abstrak ... xiv
1.5 Kerangka Pemikiran ... 10
Bab 2. TINJAUAN LITERATUR ... 13
2.1 Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 13
2.2 Sikap Skeptisisme Profesional ... 17
2.3 Informasi Afektif ... 19
2.4 Akuntabilitas ... 21
2.5 Pengetahuan Auditor ... 22
2.6 Pengalaman Auditor ... 24
2.7 Pengembangan Hipotesis ... 25
2.7.1 Skeptisisme Profesional dan Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 25
2.7.3 Akuntabilitas dan Pertimbangan Auditor Mendeteksi
Kecurangan ... 28
2.7.4 Pengetahuan Auditor dan Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 29
2.7.5 Pengalaman Auditor dan Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 30
Bab 3. METODOLOGI PENELITIAN ... 33
3.1 Populasi dan Sampel ... 33
3.2 Metode Pengumpulan Data ... 34
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 35
3.3.1 Sikap Skeptisisme Profesional ... 35
3.3.2 Informasi Afektif... 36
3.3.3 Akuntabilitas ... 37
3.3.4 Pengetahuan Auditor ... 37
3.3.5 Pengalaman Auditor ... 38
3.3.6 Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 38
3.4 Metode Analisis Data ... 39
3.4.1 Statistik Deskriptif ... 39
3.4.2 Uji Kualitas Data ... 39
3.4.3 Uji Asumsi Klasik ... 40
3.4.3.1 Uji Normalitas ... 40
3.4.3.2 Uji Heterokedastisitas ... 41
3.4.3.3 Uji Multikolinearitas ... 41
3.4.4 Uji Hipotesis ... 42
3.4.5 Kriteria Penerimaan Hipotesis ... 43
3.4.6 Uji Goodness of Fit dari Model Penelitian ... 43
Bab 4. ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ... 46
4.1. Deskripsi Data ... 46
4.1.1. Karakteristik Responden ... 47
4.1.1.1.Jenis Kelamin Responden ... 47
4.1.1.3. Masa Kerja Responden ... 48
4.1.1.4. Posisi Responden ... 48
4.1.1.5. Mengikuti Seminar Kecurangan ... 49
4.1.2. Crostab ... 49
4.1.2.1. Jenis Kelamin dan Posisi ... 49
4.2. Analisis atau Hasil Pengujian Hipotesis ... 50
4.2.1. Uji Validitas ... 50
4.2.2. Uji Reliabilitas ... 55
4.3. Statistik Deskriptif ... 55
4.4. Hasil Pengujian Asumsi Klasik ... 58
4.4.1. Hasil Uji Normalitas ... 58
4.4.2. Hasil Uji Heterokedastisitas ... 58
4.4.3. Hasil Uji Multikolinearitas ... 60
4.5. Uji Fit Model ... 60
4.6. Uji Koefisien Determinasi ... 61
4.7. Hasil Pengujian Hipotesis ... 61
4.7.1. Hasil Pengujian Hipotesis 1 ... 62
4.7.2. Hasil Pengujian Hipotesis 2 ... 62
4.7.3. Hasil Pengujian Hipotesis 3 ... 63
4.7.4. Hasil Pengujian Hipotesis 4 ... 63
4.7.5. Hasil Pengujian Hipotesis 5 ... 63
4.8. Pembahasan ... 64
4.8.1. Pengaruh Skeptisme Terhadap Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 64
4.8.3. Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Pertimbangan Auditor
Mendeteksi Kecurangan ... 66
4.8.4. Pengaruh Pengetahuan Terhadap Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 67
4.8.5. Pengaruh Pengalaman Terhadap Pertimbangan Auditor Mendeteksi Kecurangan ... 67
Bab 5. PENUTUP ... 69
5.1.Kesimpulan ... 69
5.2. Saran ... 70
DAFTAR PUSTAKA ... 51
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Sampel Penelitian ... 34
Tabel 4.1 Pendistribusian Kuesioner ... 46
Tabel 4.2 Jenis Kelamin Responden ... 47
Tabel 4.3 Umur Responden ... 47
Tabel 4.4 Masa Kerja Responden ... 48
Tabel 4.5 Posisi Responden ... 48
Tabel 4.6 Seminar Kecurangan ... 49
Tabel 4.7 Crostab Jenis Kelamin dan Posisi ... 49
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Pengalaman 1 ... 50
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Pengalaman 2 ... 50
Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Pengetahuan ... 51
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Akuntabilitas ... 51
Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Informasi Afektif ... 52
Tabel 4.13 Hasil Uji Validitas Pertimbangan Mendeteksi Kecurangan ... 52
Tabel 4.14 Hasil Uji Validitas Skeptisme 1 ... 53
Tabel 4.15 Hasil Uji Validitas Skeptisme 2 ... 54
Tabel 4.16 Hasil Uji Reliabilitas Penelitian ... 55
Tabel 4.17 Statistik Deskriptif ... 55
Tabel 4.18 Hasil Uji Normalitas 1 ... 58
Tabel 4.19 Hasil Uji Heterokedastisitas 1 ... 58
Tabel 4.20 Hasil Uji Normalitas 2 ... 59
Tabel 4.21 Hasil Uji Heterokedastisitas 2 ... 59
Tabel 4.22 Hasil Uji Multikolinearitas ... 60
Tabel 4.23 Hasil Uji Fit Model ... 60
Tabel 4.24 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 61
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner Penelitian ... 76
Lampiran 2 Data Responden ... 90
Lampiran 3 Hasil Tabulasi Data Responden ... 93
Lampiran 4 Hasil Tabulasi Variabel Penelitian ... 96
ABSTRAK
Penulis memilih topik pertimbangan dalam mendeteksi kecurangan karena pertimbangan auditor dalam mendeteksi kecurangan merupakan langkah yang penting dalam melakukan proses audit, karena kesalahan dalam pertimbangan auditor dalam mendeteksi kecurangan dapat menyebabkan kegagalan dalam menemukan kecurangan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Informasi Afektif, Skeptisisme Profesional, Akuntabilitas, Pengetahuan, dan Pengalaman terhadap Pertimbangan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Peneliti memilih topik ini karena topik ini sangat menarik untuk diteliti dan amsih jarang diteliti.
Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bertugas di lapangan yang berhadapan langsung dengan bukti audit, yaitu auditor yunior, auditor senior dan supervisor auditor yang bekerja di kantor akuntan publik di Semarang. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh melalui penyebaran kuesioner. Dari 70 kuesioner yang dibagikan, terdapat 46 kuesioner yang bisa diolah. Hasil dari penelitian ini membuktikan bahwa sikap skeptisisme profesional auditor dan pengetahuan berpengaruh positif terhadap pertimbangan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Variabel informasi afektif berpengaruh negatif terhadap pertimbangan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Sedangkan variabel akuntabilitas dan variabel pengalaman tidak berpengaruh terhadap pertimbangan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi bagi akademisi, praktisi, dan organisasi profesi. Saran untuk penelitian mendatang agar menambahkan variabel independen lain seperti independensi, dan due professional care.
Kata kunci: sikap skeptisisme profesional, informasi afektif, akuntabilitas,
