2. Pilihlah jawaban dengan memberi tanda check ( √ ) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut Saudara. Penilaian dapat dilakukan dengan cara mengisi setiap pertanyaan melalui ketentuan sebagai berikut: SS = Sangat SetujuS = Setuju KS = Kurang Se

30 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN 1

KUESIONER

No. Responden : ...

Responden yang terhormat,

Pertanyaan yang ada di kuisioner ini bertujuan untuk melengkapi data penelitian

dalam rangka penyusunan skripsi dengan judul :

Pengaruh Celebrity Endoser (Agnes Monica) terhadap Keputusan

Pembelian Helm GM (Studi kasus pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi

Universitas Sumatera Utara)

”.

Oleh karena itu, kepada responden saya sebagai

penulis mengharapkan :

1.

Saudara dapat menjawab setiap pertanyaan dengan sejujur-jujurnya. Dan perlu

diketahui bahwa jawaban dari kuisioner ini tidak berhubungan dengan benar

atau salah.

2.

Pilihlah jawaban dengan memberi tanda

check

( √ ) pada salah satu jawaban

yang paling sesuai menurut Saudara. Penilaian dapat dilakukan dengan cara

mengisi setiap pertanyaan melalui ketentuan sebagai berikut:

SS

= Sangat Setuju

S

= Setuju

KS

= Kurang Setuju

TS

= Tidak Setuju

STS

= Sangat Tidak Setuju

IDENTITAS RESPONDEN

1.

NAMA

:

2.

NIM

:

(2)

DAFTAR PERTANYAAN

Variabel

Attractiveness

No Pernyataan

SS

S KS TS STS

1

Profesi Agnes Monica sebagai penyanyi dan

artis memiliki daya tarik yang tinggi.

2

Agnes Monica dapat mewakili image anak muda

yang gaul, modern, dan trendy.

3

Agnes Monica memiliki kepribadian yang baik.

4

Penampilan Agnes Monica dalam iklan Helm

GM sangat menarik.

Variabel

Trustworthiness

No Pernyataan

SS

S KS TS STS

1

Agnes Monica layak digunakan sebagai model

iklan Helm GM.

2

Agnes

Monica

dapat

diandalkan

dalam

menyampaikan pesan iklan Helm GM.

3

Agnes Monica mampu meyakinkan Anda

mengenai kualitas Helm GM.

4

Dalam iklan Helm GM, Agnes Monica

menyampaikan pesan iklan dengan baik dan

jujur.

Variabel

Expertise

No Pernyataan

SS

S KS TS STS

1

Agnes Monica memiliki keahlian sebagai model

iklan.

2

Agnes Monica memiliki gaya yang menarik

dalam menyampaikan iklan Helm GM

3

Agnes Monica memiliki pengetahuan tentang

Helm GM, sehingga pesan dalam iklan Helm

GM dapat tersampaikan dengan baik.

4

Dalam menyampaikan iklan Helm GM, Agnes

Monica

memiliki

kemampuan

persuasif

(menarik perhatian) konsumen untuk membeli

produk Helm GM.

Variabel Keputusan Pembelian

No Pernyataan

SS

S KS TS STS

(3)

2

Setelah melihat Agnes Monica sebagai model

iklan Helm GM, saya mempertimbangkan untuk

membeli produk tersebut.

3

Setelah melihat Agnes Monica sebagai model

iklan Helm GM, saya tertarik untuk membeli

produk tersebut.

(4)

LAMPIRAN 2

TABULASI UJI VALIDITAS PERTAMA

Attractiveness

Trustworthiness

Expertise

Keputusan Pembelian

(5)

LAMPIRAN 2

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N

%

Cases

Valid

30

100.0

Excluded

a

0

.0

Total

30

100.0

a. Listwise deletion based on all

variables in the procedure.

(6)

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale

Variance if

Item Deleted

Corrected

Mean

Variance

Std.

Deviation

N of Items

(7)

LAMPIRAN LAMPIRAN 3

TABULASI REGRESI

Gender Umur Stambuk Departemen Attractiveness

Q1 Q2 Q3 Q4

Perempuan 21 2010 Manajemen

2 2 2 1

Perempuan 18 2012 Manajemen

5 5 5 3

Perempuan 18 2012 Manajemen

3 3 3 3

Perempuan 18 2012 Manajemen

3 3 3 4

Perempuan 19 2012 Manajemen

4 1 5 1

Perempuan 22 2009 Manajemen

4 2 4 2

Perempuan 19 2012 Manajemen

4 2 4 2

Laki-Laki 19 2012 Manajemen

4 4 2 4

Perempuan 19 2012 Manajemen

(8)

Perempuan 17 2012 Keuangan (D Iii)

Laki-Laki 20 2011 Kesekretariatan (D Iii)

5 5 5 5

Laki-Laki 20 2011 Kesekretariatan (D Iii)

5 5 5 5

Perempuan 19 2011 Kesekretariatan (D Iii)

3 3 3 3

Laki-Laki 19 2012 Kesekretariatan (D Iii)

3 3 3 3

Perempuan 21 2010 Manajemen

5 5 5 5

Laki-Laki 22 2009 Manajemen

4 4 4 4

Perempuan 17 2013 Keuangan (D Iii)

(9)

Laki-Laki 18 2013 Keuangan (D Iii)

Perempuan 18 2012 Manajemen

4 2 4 3

Perempuan 21 2010 Manajemen

3 4 2 2

Perempuan 20 2011 Manajemen

4 3 3 4

Perempuan 20 2010 Manajemen

(10)
(11)

Gender Umur Stambuk Departemen Trustworthiness

Perempuan 21 2010 Manajemen

5 5 1 2 2

Perempuan 18 2012 Manajemen

5 3 4 3 5

Perempuan 18 2012 Manajemen

3 3 3 3 3

Perempuan 18 2012 Manajemen

3 3 3 3 3

Perempuan 19 2012 Manajemen

4 2 2 2 4

Perempuan 22 2009 Manajemen

4 3 4 4 4

Perempuan 19 2012 Manajemen

3 4 4 3 4

Laki-laki 19 2012 Manajemen

4 4 4 4 4

Perempuan 19 2012 Manajemen

(12)

Perempuan 17 2012 Keuangan (d iii)

Laki-laki 20 2011 Kesekretariatan (d iii)

5 5 5 5 5

Laki-laki 20 2011 Kesekretariatan (d iii)

5 5 5 5 5

Perempuan 19 2011 Kesekretariatan (d iii)

2 3 3 2 3

Laki-laki 19 2012 Kesekretariatan (d iii)

3 3 3 3 3

Perempuan 21 2010 Manajemen

(13)

Laki-laki 22 2009 Manajemen

Perempuan 18 2012 Manajemen

2 2 1 2 4

Perempuan 21 2010 Manajemen

1 5 5 1 3

Perempuan 20 2011 Manajemen

2 5 5 2 4

Perempuan 20 2010 Manajemen

(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)

LAMPIRAN 4

FREKUENSI JAWABAN

Attractiveness (X

1

)

Q1

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

(22)

Q4

Frequency Percent

Valid

Trustworthiness (X

2

)

Q5

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent

(23)

Q7

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent

(24)

Expertise (X

3

)

Q10

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent

(25)

Q13

Frequency Percent

Valid

Keputusan Pembelian (Y)

Q14

Frequency Percent

Valid

Frequency Percent

(26)

Q16

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid Sangat Tidak Setuju

3

3.0

3.0

3.0

Tidak Setuju

13

13.0

13.0

16.0

Kurang Setuju

27

27.0

27.0

43.0

Setuju

38

38.0

38.0

81.0

Sangat Setuju

19

19.0

19.0

100.0

Total

100

100.0

100.0

Q17

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid Sangat Tidak Setuju

2

2.0

2.0

2.0

Tidak Setuju

13

13.0

13.0

15.0

Kurang Setuju

15

15.0

15.0

30.0

Setuju

42

42.0

42.0

72.0

Sangat Setuju

28

28.0

28.0

100.0

(27)
(28)
(29)

LAMPIRAN 6

HASIL UJI REGRESI LINIER BERGANDA

Variables Entered/Removed

Model

Variables

Entered

Variables

Removed Method

1

expertise,

attractiveness,

trustworthiness

a

. Enter

a. All requested variables entered.

Model Summary

Model

R

R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

1

.835

a

.697

.688

1.67119

a. Predictors: (Constant), expertise, attractiveness,

trustworthiness

(30)

Coefficients

a

a. Dependent Variable: Keputusan_Pembelian

Residuals Statistics

a

Minimum Maximum

Mean

Std.

Deviation

N

Predicted Value

8.8570

19.8225 15.3700

2.49685

100

Std. Predicted Value

-2.608

1.783

.000

1.000

100

Standard Error of

Predicted Value

.177

.659

.316

.109

100

Adjusted Predicted

Value

8.6501

19.8129 15.3539

2.50642

100

Residual

-4.93156

8.62418

.00000

1.64568

100

Std. Residual

-2.951

5.160

.000

.985

100

Stud. Residual

-3.026

5.470

.005

1.020

100

Deleted Residual

-5.18486

9.68839

.01614

1.76859

100

Stud. Deleted Residual

-3.165

6.558

.013

1.096

100

Mahal. Distance

.125

14.386

2.970

2.841

100

Cook's Distance

.000

.923

.019

.095

100

Centered Leverage

Value

.001

.145

.030

.029

100

Figur

Memperbarui...

Referensi

Memperbarui...