• Tidak ada hasil yang ditemukan

Stres Kerja Perawat di Ruang Rawat Inap dan Ruang Rawat Intensif RSUD Dr. Pirngadi Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Stres Kerja Perawat di Ruang Rawat Inap dan Ruang Rawat Intensif RSUD Dr. Pirngadi Medan"

Copied!
49
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

Lembar Persetujuan Menjadi Responden

Judul

: Stres Kerja Perawat di Ruang Rawat Inap dan RuangRawat Intensif

RSUD dr. Pirngadi Medan

Peneliti : Beby Veri Andani

Saya adalah mahasiswa Program Studi S-1Ilmu Keperawatan Fakultas

Keperawatan USU yang melakukan peneli

tian dengan judul “Stres Kerja Perawat di

Ruang Rawat Inap dan Ruang Rawat Intensif RSUD dr. Pirngadi Medan”.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan antara stres kerja

perawat di ruang rawat inap dan ruang rawat intensif Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Pirngadi Medan.Saya mengharapkan kesediaan saudara untuk berpartisipasi dalam

penelitian ini. Partisipasi saudara dalam penelitian ini bersifat sukarela. Saudara

berhak menolak untuk menjadi responden dalam penelitian tanpa ada sanksi apapun

dikemudian hari. Peran serta saudara dalam penelitian ini tidak akan diminta biaya.

Semua informasi tentang saudara tidak akan disebarluaskan dan informasi

yang ada digunakan hanya untuk tujuan penelitian.

Medan, Juni 2015

Peneliti

Responden

(2)

Lampiran 2

KUESIONER PENELITIAN

STRES KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP DAN RUANG

RAWAT INTENSIF RSUD DR. PIRNGADI MEDAN

No. Responden:

(diisi peneliti)

I. Data Demografi

Petunjuk pengisian :

a. Saudara diharapkan bersedia menjawab semua pertanyaan yang tersedia di

lembar kuesioner

b. Beri tanda checklist (

√) pada kotak untuk pilihan jawaban yang paling

tepat menurut saudara.

1. Ruangan

: ( ) Rawat Inap

( ) Rawat Intensif

2. Jenis Kelamin

: ( ) Laki-laki

( ) Perempuan

3. Status Pernikahan : ( ) Belum Menikah

( ) Menikah

4. Pendidikan

: ( ) D3 Keperawatan

( ) S1 Keperawatan

(3)

II. Kuesioner Stres Kerja

Petunjuk pengisian:

Beri tanda checklist (

√) pada kotak untuk pilihan jawaban yang paling

tepat

menurut saudara.

- Jika anda tidak pernah merasakan sama sekali berarti anda memilih TP

- Jika anda lebih jarang merasakan dari merasakan berarti anda memilih KD

- Jika anda lebih banyak merasakan berarti anda memilih SR

- Jika anda terus menerus merasakan berarti anda memilih SL

No

Pernyataan

TP

KD

SR

SL

1.

Saya merasa jantung berdebar-debar

karena harus membuat keputusan dengan

cepat

2.

Saya merasa gelisah saat membuat

keputusan dalam tugas tanpa informasi

yang lengkap

3.

Saya merasa sedih karena tidak dapat

menyelesaikan tugas saya dengan baik

4.

Saya berkeringat dingin saat harus

membuat keputusan yang serius

5.

Saya merasa sulit berkonsentrasi karena

tempat kerja saya kurang pencahayaan

6.

Saya merasa mudah marah karena ruangan

tempat saya bekerja terlalu panas/dingin

7.

Saya mudah lupa karena banyak orang

yang keluar masuk ners station

8.

Saya merasa cemas karena kondisi tempat

kerja saya rentan terhadap infeksi

nosokomial (misalnya penularan penyakit

dari pasien dan polusi)

9.

Saya sulit berkonsentrasi karena ruangan

kerja saya terlalu berisik

10.

Saya sakit kepala karena pembagian tugas

setiap staf tidak jelas

11.

Saya merasa sulit tidur saat harus

menutupi keadaan pasien yang saya rawat

12.

Saya merasa kaku pada leher belakang

(4)

pekerjaan saya tepat waktu

13.

Saya merasa kecewa karena atasan saya

tidak memberikan kesempatan pada saya

untuk turut serta dalam pembuatan sebuah

keputusan

14.

Saya merasa sedih karena rekan kerja saya

kurang mendukung

15.

Saya menarik diri dari pergaulan karena

rekan kerja tidak menyukai saya

16.

Saya merasa capek karena merawat terlalu

banyak pasien

17.

Saya merasa was-was karena kesulitan

dalam mempertahankan standar kerja

yang tinggi

18.

Saya mudah marah karena kelelahan saat

bekerja

19.

Saya mudah tersinggung saat terjadi

konflik dengan sejawat, pasien atau

keluarga

20.

Saya merasa kecewa karena pekerjaan

saya tidak dihargai oleh rekan kerja,

pasien atau keluarga

21.

Saya merasa sakit kepala saat bekerja

secara tim dengan rekan kerja saya

22.

Saya merasa gelisah karena kesulitan

menjalankan peralatan medis

23.

Saya merasa cemas karena kesulitan

dalam mengelola tindakan medis yang

baru

24.

Saya menjadi murung saat bekerja dengan

dokter yang menuntut jawaban dan

tindakan cepat

25.

Saya merasa putus asa karena pasien yang

saya rawat kurang kooperatif dalam

pengobatannya

26.

Saya menjadi murung karena pasien yang

saya rawat melaksanakan tindakan yang

dilarang oleh tim medis (contoh,

merokok)

27.

Saya merasa kecewa karena pasien yang

saya rawat menolak terapi

(5)

28.

Saya merasa cemas karena pasien yang

saya rawat menjadi cacat/cedera

29.

Nafsu makan saya menurun karena pasien

yang saya rawat meninggal dunia

(6)
(7)
(8)

Lampiran 4

Taksasi DanaPenelitian

1. Proposal

Penelusuran literatur dari internet

Rp

150.000,.

Pencetakan literatur dari internet

Rp

50.000,.

Fotokopi literatur dari buku

Rp

100.000,-Pencetakan Proposal

Rp

70.000,-Penggandaan dan penjilidan Proposal

Rp

50.000,-2. Pengumpulan Data

Administrasi surat surcei awal

Rp

200.000,-Transportasi

Rp

600.000,-Penggandaan kuesioner dan lembar persetujuanrespondenRp

25.000,-Souvenir penelitian

Rp

300.000,-3. Analisa Data Dan Penyusunan Laporan

Pencetakan skripsi

Rp

80.000,-Penggandaan dan penjilidan skripsi

Rp

150.000,-CD

Rp

10.000,-Biaya tidak terduga 10%

Rp

(9)

1.963.500,-Lampiran 5

Daftar Riwayat Hidup

Nama

: Beby Veri Andani

Tempat/Tanggal lahir : Langsa/8 Februari 1993

Jenis kelamin

: Perempuan

Agama

: Islam

Alamat

: Komplek Wartawan Jalan Grafika Ujung No. 118

Medan

Pendidikan

: 1. SD Negeri 064967 Medan Tahun 1999-2005

2. SMP Negeri 11 Medan Tahun 2005-2008

(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)

Lampiran 10

Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas pada 30 perawat di ruang rawat inap

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

No1 1.60 .724 30

No2 2.00 .743 30

No3 2.17 .791 30

No4 1.47 .776 30

No5 1.77 1.006 30

No6 1.67 .922 30

No7 2.03 1.159 30

No8 2.63 1.033 30

No9 2.40 1.102 30

No10 1.57 .774 30

No11 1.27 .640 30

No12 1.70 .988 30

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized

Items N of Items

(19)

No13 1.37 .718 30

No14 1.70 .750 30

No15 1.13 .346 30

No16 1.97 .718 30

No17 1.87 .776 30

No18 2.27 1.112 30

No19 1.90 .712 30

No20 1.70 .794 30

No21 1.83 1.020 30

No22 1.43 .774 30

No23 1.50 .861 30

No24 1.37 .718 30

No25 1.73 .828 30

No26 1.63 .928 30

No27 1.77 .817 30

No28 1.67 .884 30

No29 1.67 .758 30

No30 1.93 .944 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

No1 51.10 218.024 .623 .935

No2 50.70 220.838 .475 .936

No3 50.53 220.809 .444 .936

No4 51.23 214.116 .755 .933

No5 50.93 213.099 .605 .935

No6 51.03 212.240 .699 .933

No7 50.67 215.678 .436 .937

No8 50.07 220.961 .320 .938

No9 50.30 215.597 .466 .937

No10 51.13 215.499 .694 .934

(20)

No12 51.00 214.414 .570 .935

No13 51.33 218.575 .602 .935

No14 51.00 216.276 .682 .934

No15 51.57 229.357 .229 .938

No16 50.73 223.995 .342 .937

No17 50.83 222.971 .358 .937

No18 50.43 215.013 .479 .937

No19 50.80 216.028 .733 .934

No20 51.00 214.966 .699 .934

No21 50.87 214.120 .560 .935

No22 51.27 222.271 .390 .937

No23 51.20 211.338 .791 .932

No24 51.33 216.161 .719 .934

No25 50.97 216.102 .620 .934

No26 51.07 212.892 .669 .934

No27 50.93 213.582 .738 .933

No28 51.03 214.930 .623 .934

No29 51.03 214.723 .746 .933

No30 50.77 215.357 .564 .935

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

52.70 231.872 15.227 30

Summary Item Statistics

Mean Minimum Maximum Range

Maximum /

(21)

Uji reliabilitas pada 30 perawat di ruang rawat intensif

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized

Items N of Items

.891 .893 30

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

No1 1.43 .679 30

No2 1.63 .556 30

No3 1.80 .805 30

No4 1.23 .430 30

No5 1.40 .770 30

No6 1.33 .661 30

No7 1.27 .450 30

No8 1.67 .606 30

No9 1.50 .572 30

No10 1.23 .504 30

No11 1.50 .731 30

No12 1.27 .450 30

(22)

No14 1.57 .568 30

No15 1.13 .346 30

No16 1.70 .702 30

No17 1.43 .504 30

No18 1.40 .563 30

No19 1.53 .507 30

No20 1.50 .630 30

No21 1.23 .504 30

No22 1.27 .521 30

No23 1.53 .571 30

No24 1.17 .379 30

No25 1.17 .531 30

No26 1.13 .434 30

No27 1.53 .571 30

No28 1.70 .535 30

No29 1.20 .484 30

No30 1.30 .596 30

Summary Item Statistics

Mean Minimum Maximum Range

Maximum /

Minimum Variance N of Items

Item Means 1.409 1.133 1.800 .667 1.588 .035 30

Item Variances .320 .120 .648 .529 5.423 .016 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

No1 40.83 66.282 .213 .893

No2 40.63 66.723 .228 .891

No3 40.47 61.223 .574 .884

No4 41.03 65.275 .524 .886

No5 40.87 59.568 .752 .879

(23)

No7 41.00 65.241 .503 .886

No8 40.60 62.041 .700 .881

No9 40.77 63.978 .523 .885

No10 41.03 64.516 .535 .886

No11 40.77 62.806 .497 .886

No12 41.00 64.345 .631 .884

No13 40.77 64.461 .536 .885

No14 40.70 63.045 .635 .883

No15 41.13 68.051 .163 .891

No16 40.57 64.737 .342 .890

No17 40.83 64.764 .503 .886

No18 40.87 67.637 .124 .893

No19 40.73 63.995 .597 .884

No20 40.77 64.944 .370 .889

No21 41.03 65.137 .456 .887

No22 41.00 66.483 .276 .890

No23 40.73 62.340 .713 .881

No24 41.10 66.438 .407 .888

No25 41.10 64.921 .456 .887

No26 41.13 64.395 .648 .884

No27 40.73 68.961 -.020 .896

No28 40.57 67.289 .174 .892

No29 41.07 66.409 .311 .890

No30 40.97 64.930 .397 .888

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

(24)
(25)
(26)
(27)

Lampiran 12

Uji Normalitas

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

TotalRawatInap 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%

TotalRawatIntensif 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%

Descriptives

Statistic Std. Error

TotalRawatInap Mean 1.66 .102

95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound 1.45 Upper Bound 1.86

5% Trimmed Mean 1.62

Median 2.00

Variance .393

Std. Deviation .627

Minimum 1

Maximum 3

Range 2

Interquartile Range 1

Skewness .400 .383

Kurtosis -.590 .750

TotalRawatIntensif Mean 1.08 .044

95% Confidence Interval for Mean

Lower Bound .99 Upper Bound 1.17

5% Trimmed Mean 1.03

(28)

Variance .075

Std. Deviation .273

Minimum 1

Maximum 2

Range 1

Interquartile Range 0

Skewness 3.253 .383

Kurtosis 9.055 .750

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

TotalRawatInap .286 38 .000 .760 38 .000

TotalRawatIntensif .535 38 .000 .302 38 .000

(29)

Lampiran 13

Frekuensi data demografi perawat ruangan rawat inap

Jenis_Kelamin

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid Laki-laki 5 13.2 13.2 13.2

Perempuan 33 86.8 86.8 100.0

Total 38 100.0 100.0

Status_Pernikahan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid Belum Menikah 1 2.6 2.6 2.6

Menikah 37 97.4 97.4 100.0

Total 38 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid D3 Keperawatan 25 65.8 65.8 65.8

S1 Keperawatan 13 34.2 34.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

Lama_Masa_Kerja

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 6 bulan - 3 tahun 6 15.8 15.8 15.8

4-6 tahun 14 36.8 36.8 52.6

7-10 tahun 8 21.1 21.1 73.7

>10 tahun 10 26.3 26.3 100.0

(30)

Frekuensi data demografi perawat ruangan rawat intensif

Jenis_Kelamin

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Laki-laki 7 18.4 18.4 18.4

Perempuan 31 81.6 81.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

Status_Pernikahan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid Belum Menikah 3 7.9 7.9 7.9

Menikah 35 92.1 92.1 100.0

Total 38 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid D3 Keperawatan 17 44.7 44.7 44.7

S1 Keperawatan 21 55.3 55.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

Lama_Masa_Kerja

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 6 bulan - 3 tahun 3 7.9 7.9 7.9

4-6 tahun 4 10.5 10.5 18.4

7-10 tahun 14 36.8 36.8 55.3

>10 tahun 17 44.7 44.7 100.0

(31)

Lampiran 14

Frekuensi Data Stres Kerja

Rawat Inap

No1

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid TP

11

28.9

28.9

28.9

KD

21

55.3

55.3

84.2

SR

5

13.2

13.2

97.4

SL

1

2.6

2.6

100.0

Total

38

100.0

100.0

No2

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 5 13.2 13.2 13.2

KD 12 31.6 31.6 44.7

SR 16 42.1 42.1 86.8

SL 5 13.2 13.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

No3

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid KD 19 50.0 50.0 50.0

SR 13 34.2 34.2 84.2

SL 6 15.8 15.8 100.0

(32)

No4

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 9 23.7 23.7 23.7

KD 14 36.8 36.8 60.5

SR 9 23.7 23.7 84.2

SL 6 15.8 15.8 100.0

Total 38 100.0 100.0

No5

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 9 23.7 23.7 23.7

KD 10 26.3 26.3 50.0

SR 11 28.9 28.9 78.9

SL 8 21.1 21.1 100.0

Total 38 100.0 100.0

No6

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 5 13.2 13.2 13.2

KD 10 26.3 26.3 39.5

SR 16 42.1 42.1 81.6

SL 7 18.4 18.4 100.0

Total 38 100.0 100.0

No7

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid KD 28 73.7 73.7 73.7

(33)

SL 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No8

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 4 10.5 10.5 10.5

KD 6 15.8 15.8 26.3

SR 7 18.4 18.4 44.7

SL 21 55.3 55.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No9

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 8 21.1 21.1 21.1

KD 21 55.3 55.3 76.3

SR 7 18.4 18.4 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No10

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 9 23.7 23.7 23.7

KD 19 50.0 50.0 73.7

SR 6 15.8 15.8 89.5

SL 4 10.5 10.5 100.0

(34)

No11

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 22 57.9 57.9 57.9

KD 9 23.7 23.7 81.6

SR 6 15.8 15.8 97.4

SL 1 2.6 2.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

No12

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 14 36.8 36.8 36.8

KD 6 15.8 15.8 52.6

SR 11 28.9 28.9 81.6

SL 7 18.4 18.4 100.0

Total 38 100.0 100.0

No13

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 18 47.4 47.4 47.4

KD 10 26.3 26.3 73.7

SR 5 13.2 13.2 86.8

SL 5 13.2 13.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

No14

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 20 52.6 52.6 52.6

(35)

SR 1 2.6 2.6 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No15

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 32 84.2 84.2 84.2

KD 2 5.3 5.3 89.5

SR 1 2.6 2.6 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No16

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 6 15.8 15.8 15.8

KD 14 36.8 36.8 52.6

SR 9 23.7 23.7 76.3

SL 9 23.7 23.7 100.0

Total 38 100.0 100.0

No17

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 3 7.9 7.9 7.9

KD 22 57.9 57.9 65.8

SR 11 28.9 28.9 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

(36)

No18

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 4 10.5 10.5 10.5

KD 7 18.4 18.4 28.9

SR 18 47.4 47.4 76.3

SL 9 23.7 23.7 100.0

Total 38 100.0 100.0

No19

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid KD 33 86.8 86.8 86.8

SR 3 7.9 7.9 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No20

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 8 21.1 21.1 21.1

KD 23 60.5 60.5 81.6

SR 3 7.9 7.9 89.5

SL 4 10.5 10.5 100.0

Total 38 100.0 100.0

No21

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 18 47.4 47.4 47.4

KD 12 31.6 31.6 78.9

(37)

SL 5 13.2 13.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

No22

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 13 34.2 34.2 34.2

KD 22 57.9 57.9 92.1

SR 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No23

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 11 28.9 28.9 28.9

KD 20 52.6 52.6 81.6

SR 5 13.2 13.2 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No24

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 13 34.2 34.2 34.2

KD 18 47.4 47.4 81.6

SR 5 13.2 13.2 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

(38)

No25

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 6 15.8 15.8 15.8

KD 15 39.5 39.5 55.3

SR 13 34.2 34.2 89.5

SL 4 10.5 10.5 100.0

Total 38 100.0 100.0

No26

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 6 15.8 15.8 15.8

KD 10 26.3 26.3 42.1

SR 14 36.8 36.8 78.9

SL 8 21.1 21.1 100.0

Total 38 100.0 100.0

No27

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 1 2.6 2.6 2.6

KD 18 47.4 47.4 50.0

SR 17 44.7 44.7 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No28

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 17 44.7 44.7 44.7

(39)

SR 3 7.9 7.9 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No29

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 20 52.6 52.6 52.6

KD 17 44.7 44.7 97.4

SL 1 2.6 2.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

No30

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 14 36.8 36.8 36.8

KD 17 44.7 44.7 81.6

SR 7 18.4 18.4 100.0

(40)

Rawat Intensif

No1

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 26 68.4 68.4 68.4

KD 7 18.4 18.4 86.8

SR 2 5.3 5.3 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No2

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 24 63.2 63.2 63.2

KD 13 34.2 34.2 97.4

SR 1 2.6 2.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

No3

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 24 63.2 63.2 63.2

KD 10 26.3 26.3 89.5

SR 2 5.3 5.3 94.7

SL 2 5.3 5.3 100.0

Total 38 100.0 100.0

No4

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 30 78.9 78.9 78.9

(41)

SR 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No5

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 24 63.2 63.2 63.2

KD 11 28.9 28.9 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No6

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 23 60.5 60.5 60.5

KD 15 39.5 39.5 100.0

Total 38 100.0 100.0

No7

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 25 65.8 65.8 65.8

KD 13 34.2 34.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

No8

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 16 42.1 42.1 42.1

KD 19 50.0 50.0 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

(42)

No9

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 25 65.8 65.8 65.8

KD 12 31.6 31.6 97.4

SR 1 2.6 2.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

No10

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 24 63.2 63.2 63.2

KD 11 28.9 28.9 92.1

SR 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No11

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 23 60.5 60.5 60.5

KD 12 31.6 31.6 92.1

SR 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No12

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 27 71.1 71.1 71.1

KD 8 21.1 21.1 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

(43)

No13

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 21 55.3 55.3 55.3

KD 17 44.7 44.7 100.0

Total 38 100.0 100.0

No14

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 25 65.8 65.8 65.8

KD 13 34.2 34.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

No15

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 31 81.6 81.6 81.6

KD 7 18.4 18.4 100.0

Total 38 100.0 100.0

No16

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 20 52.6 52.6 52.6

KD 14 36.8 36.8 89.5

SR 4 10.5 10.5 100.0

(44)

No17

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 21 55.3 55.3 55.3

KD 17 44.7 44.7 100.0

Total 38 100.0 100.0

No18

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 22 57.9 57.9 57.9

KD 13 34.2 34.2 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No19

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 20 52.6 52.6 52.6

KD 18 47.4 47.4 100.0

Total 38 100.0 100.0

No20

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 22 57.9 57.9 57.9

KD 13 34.2 34.2 92.1

SR 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No21

Frequency Percent Valid Percent

(45)

Valid TP 31 81.6 81.6 81.6

KD 7 18.4 18.4 100.0

Total 38 100.0 100.0

No22

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 22 57.9 57.9 57.9

KD 16 42.1 42.1 100.0

Total 38 100.0 100.0

No23

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 18 47.4 47.4 47.4

KD 20 52.6 52.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

No24

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 30 78.9 78.9 78.9

KD 8 21.1 21.1 100.0

Total 38 100.0 100.0

No25

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 24 63.2 63.2 63.2

KD 13 34.2 34.2 97.4

SR 1 2.6 2.6 100.0

(46)

No26

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 33 86.8 86.8 86.8

KD 5 13.2 13.2 100.0

Total 38 100.0 100.0

No27

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 20 52.6 52.6 52.6

KD 15 39.5 39.5 92.1

SR 3 7.9 7.9 100.0

Total 38 100.0 100.0

No28

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 21 55.3 55.3 55.3

KD 17 44.7 44.7 100.0

Total 38 100.0 100.0

No29

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 26 68.4 68.4 68.4

KD 12 31.6 31.6 100.0

(47)

No30

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TP 30 78.9 78.9 78.9

KD 5 13.2 13.2 92.1

SL 3 7.9 7.9 100.0

(48)

Lampiran 15

Uji Mann-Whitney U

Ranks

Ruangan N Mean Rank Sum of Ranks

StresKerja Rawat Inap 38 48.12 1828.50

Rawat Intensif 38 28.88 1097.50

Total 76

Test Statisticsa

StresKerja Mann-Whitney U 356.500

Wilcoxon W 1097.500

Z -4.626

(49)

Referensi

Dokumen terkait

Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Klaten Tahun Anggaran

Hal yang membedakan penelitian ini dengan penelitian Barsky et al (2003) ialah bahwa pada penelitian ini, model Beneish yang diterapkan ialah model Beneish

Untuk dapat menjalankan aplikasi kamusku sesuai dengan tujuannya sistem operasi yang diperlukan adalah windows 2000. Karena data dapat ditambah, kapasitas file basis data tidak

Pada akhirnya program aplikasi modul interactive fisika dasar 3 ini akan diaplikasikan pada web universitas gunadarma untuk mempermudah dalam melaksanakan kegiatan belajar

Instead, we are rapidly learning more: the explosion of known species due to the new molecular techniques will continue; the factors that control biodiversity levels will

Sources of Systematic Risk in Futures and Spot Markets: A Study of Market Integration JOLLE MIFFRE and RICHARD PRIESTLEY. Forecasting Beta: How Well Does the `Five-Year-Rule of

derived user’s accuracy with all training data are then compared with the assessment of the map accuracy using the sample of independent checkpoints extracted from

 Informasi tujuan pembelajaran yaitu: dengan menggunakan langkah-langkah pemecahan masalah yang logis dan sesuai dengan algoritma pemecahan masalah peserta didik