PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 1 Dari 8 Halaman
P U T U S A N
NOMOR 368/PID.SUS/2016/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa.
1. Nama Lengkap : ARLIN SITORUS. Tempat Lahir : Kisaran.
Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun / 15 Maret 1962. Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Dsn.III Parit Minyak Ds. Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara.
Agama : Kristen. Pekerjaan : Petani.
2. Nama Lengkap : SAGIMIN Als MIMIN PENDEK. Tempat Lahir : Silomlom.
Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 05 Juni 1978. Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Dsn.III Parit Minyak Ds. Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara.
Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Para Terdakwa tidak ditahan.
Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oIeh Penasehat Hukum
Pengadilan Tinggi tersebut :
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 368/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding.
Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap tanggal 20 Juni 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut.
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 2 Dari 8 Halaman
Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Catatan dari Kepolisian Resort Labuhanbatu tertanggal 1 jUNI 2016, Nomor.BP/209/V/2016/, yang diajukan oleh Penyidik Pembantu sebagai Penuntut Umum, yang pada pokoknya bahwa Para Terdakwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 2 Jo Pasal 6 UU No. 51 Prp Tahun 1960 serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini dan atas surat catatan dari Kepolisian Resort Labuhanbatu tersebut, Para Terdakwa menyatakan mengerti dan memahami isi uraian surat tersebut akan tetapi para tedakwa membantahnya dengan menyebutkan bahwa lahan yang mereka kuasai dan usahai terletak di dusun III parit minyak Desa Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara, bukan terletak di dusun V parit minyak Desa Aek Korsik Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara.
Menimbang bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat telah menjatuhkan putusan perkara Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap pda tanggal 20 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut.
1. Menyatakan Terdakwa I. ARLIN SITORUS dan Terdakwa II. SAGIMIN Als MIMIN PENDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.“Menguasai dan mengusahai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah”.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan.
4. Menetapkan barang bukti berupa.
- Poto copy Pejelasan letak lokasi tanah No. 400/052/AK/I/2016 tanggal 20 Januari 2016.
- Fotocopy Surat keterangan ganti rugi dari AHMAD YANI HASIBUAN kepada R. TAGOR TAMPUBOLON, tanggal 10 Mei 2010.
- Fotocopy Surat keterangan No 593/340/AK/88 atas nama AHMAD YANI HASIBUAN tanggal 15 Nopember 1988.
- Fotocopy Surat keterangan ganti rugi atas nama ROBIATUN kepada RN TAGO TAMPUBOLON tertanggal 10 Mei 2010
- Fotocopy Surat keterangan dari Kepala Desa Aek Korsik tertanggal 15 Nopember 1988.
- Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 10 Mei 2010.
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 3 Dari 8 Halaman
- Fotocopy Surat Keterangan No. 593/338/AK/88 tertanggal 15 Nopembre 1988.
- Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 27 Desember 2011. - Fotocopy Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 7 Desember 2011. - Fotocopy Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa Nomor 593/
/AK/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012.
- Fotocopy Surat Keterangan Nomor.593/ /AK/XII/2012 tertanggal 27 Desember 2011.
- Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2011.
- Fotocopy Permohonan Pembuatan Surat Perolehan Hak Mengusahai Tanah tertanggal 27 Desember 2011.
- Fotocopy Surat Keterangan Serah Terima Uang atas Pembelian Sebidang Tanah.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Menimbang bahwa Para Terdakwa telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap tanggal 27 Juni 2016, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 29 Juni 2016.
Menimbang bahwa Para Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 27 Juni 2016. Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat kepada Penyidik pada tanggal 29 Juni 2016.
Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Rantauprapat telah memberitahukan kepada Para Terdakwa maupun kepada Penyidik sebagai Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 30 Juni 2016.
Menimbang bahwa permintaan banding yang dimintakan oleh Para Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 4 Dari 8 Halaman
Menimbang bahwa Para Terdakwa menolak putusan Pengadilan Negeri tersebut dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memori bandingnya tanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut.
1. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalam menerapkan hukuman berkenaan dengan Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 1 Poin 1 Mengadili "Menguasai dan mengusahai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah". Bahwa berdasarkan unsur Menguasai dan Mengusahai tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah TIDAK TERBUKTI DALAM PERKARA INI karena atas tanah Nomor. 593/ /AK/XII/2012 adalah tanah yang dibeli oleh Terdakwa dari Saudara Nama SOFIAN LIJBIS, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal DtJSun 111 Parit Minyak Desa Aek Korsik Kec Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara sebagai Pihak Pertama (Penjual) kepada Terdakwa ARLIN SITORUS dengan nilai jual Rp 5.000.000.-(lima juta rupiah) sebagai Pihak Kedua (Pembeli) sebidang tanah Pertanian seluas lebih kurang 75.726 M Persegi yang terletak di Dusun III Parit Minyak Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara Nomor 593/ /AK//XII/2011.
2. Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN TIDAK SILANG SENGKETA atas nama Terdakwa ARLIN SITORUS menurut penelitian dan data-data yang ada, benar nama tersebut menguasai sebidang tanah Pertanian seluas lebih kurang 75.726 M Persegi yang terletak di Dusun III Parit Minyak Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara Nomor 593/ /AK//XII/2011 tanggal 27 Desember 2011.
3. Bahwah berdasarkan SURAT PERNYATAAN yang dibuat SOFIAN LUBIS ada memiliki sebidang tanah terletak di.
Dusun . Dusun III Parit Minyak. Desa . Aek Korsik.
Kecamatan. Aek Kuo.
Kabupaten . Labuhanbatu Utara.
Luas. Lebih Kurang 75.7266 M Persegi. Berbatasan dengan.
Sebelah Utara Berabatasan dengan Togu Sinaga Terukur 422 M. Sebelah Timur berbatasan dengan Brahmana Terukur 202 M. Sebelah Selatan Berbatasan dengan Nuar/Poniran Terukur 362 M. Sebelah Barat Berbatasan dengan Sanrik Saragih Terukur 197 M. Dengan ini menyatakan bahwa.
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 5 Dari 8 Halaman
- Tanha tersebut tidak terkena sitaan dalam suatu perkara.
Tanah tersebut tidak dijadikan hutang dengan cara apapun, dan tidak SILANG SENGKETA dengan pihak lain.
Surat Pernyataan ini di perbuat oleh SOFIAN LUBIS diperbuat di Aek Korsik, tanggal 27 Desember 2011 paksaan dari pihak lain.
4. Bahwa sampai saat ini Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMIN Als MIMIN PENDEK masih menguasai tanah Pertanian seluas lebih kurang 75.726 M2 Persegi yang terletak di Dusun III Parit Minyak Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara Nomor 593/ /AK//XII/2011.
5. Bahwa Terdakwa SAGIMIN Als MIMIN PENDEK juga sependapat sama dengan Terdakwa ARLIN SITORUS bahwa Terdakwa II tidak mengetahui persengketaan tanah Pertanian Lebih Kurang 50.000 M2.
6. Bahwa berdasarkan Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya bahwa Fotocopy Surat Keterangan No. 593/340/AK/88 atas nama AHMAD YANI HASIBUAN tanggal 15 Nopember 1988 kemudian Fotocopy Surat Keterangan ganti rugi dari AHMAD YANI kepada R. TAGOR TAMPUBOLON dilakukan oleh R. TAGOR TAMPUBOLON pada tanggal 10 Mei 2010 bahwa jelas dan terbukti secara syah R .TAGOR TAMPULON telah menelantarkan tanah selama 22 Tahun. 7. Bahwa berdasarkan Penjelasan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No 51 Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin. Menteri Agraria dan penguasaan daerah menurut pasal 3 dan 5 dapat mengadakan penyelesaian secara lain dengan mengingat fakta-fakta yang bersangkutan, dengan mengingat rencana pembentukan dan penggunaan tanah yang dipakai. Pemakaian tanah tanpa izin yang bersangkutan tidak diperbolehkan tetapi juga dapat dibenarkan jika tanah tersebut dalam keadaan terlantar. Menurut pasal 27, 34 dan 40 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Pokok-Pokok Agraria Hak Milik, Hak Guna Bangunan, Hak Guna Usaha, hapus haknya apabila ditelantarkan. Berdasarkan hal-hal di atas, jelas bahwa pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkan, Tfidakwa ""Menguasai dan mengusahai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah" telah U-ilwkti menurut hukum adalah PERTIMBANGAN YANG SALAH DAN KELIRU Karena Menurut |),iifesor M. SOLI LUBIS bahwa hakim dalam perkara pidana hakim harus mencari kebenaran materil bukan •(benaran formil. Hakim harus bersikap aktif dalam mencari dan menemukan kebenaran materil dalam suatu fliistiwa pidana. Majelis Hakim
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 6 Dari 8 Halaman
Tingkat Pertama telah menzalimi Terdakwa dengan menjatuhkan pidana pada ,dakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMIN AIs MIMIN PENDEK masa percobaan 4 (empat) bulan.
Maka dengan demikian Kami Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMIN AIs MIMIN PENDEK mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini sudihlah kiranya memberikan putusan yang amarnya.
1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMIN AIs MIMIN PENDEK.
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Juni 2016 Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap yang dimohonkan banding tersebut.
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa 1. ARLIN SITORUS, 2. SAGIMIN AIs MIMIN PENDEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Menguasai dan mengusahai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah".
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 20 Juni 2016 Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap yang dimohonkan banding tersebut. 3. Memulihkan harkat martabat serta kedudukan Terdakwa sebagaimana
mestinya.
4. Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara ini.
Menimbang bahwa untuk menanggapi permintan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim PengadiIan Tingkat Pertama seperti tersebut di bawah ini.
Menimbang bahwa Majelis Hakim PengadiIan Tingkat Pertama berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam catatan Penyidik/Penuntut Umum berdasarkan Pasal 6 jo. Pasal 2 UU Nomor 51 Prp Tahun 1960 yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut.
1. Barang Siapa.
2. Memakai tanah tanpa ijin dari yang berhak atau kuasanya yang sah;
Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan. 1. Saksi RN TAGOR TAMPUBOLON, 2. Saksi AHMAD YANI HASIBUAN, 3. Saksi PARUMUNAN HASIBUAN, 4. Saksi SOPIAN LUBIS, dan keterangan terdakwa SAGIMIN Als MIMIN PENDEK dan terdakwa ARLIN SITORUS. Atas keterangan Saksi-saksi tersebut
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 7 Dari 8 Halaman
terdakwa Arlen Sitorus keberatan dan menyatakan bahwa surat-surat tersebut ada di tanda tangani oleh saksi dimana saksi mendapatkan tanah yang dikuasai dan di usahainya tersebut dari saksi.
Menimbang bahwa dari keterangan Para saksi dan keterangan Para Terdakwa tersebut sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadiIan Tingkat Pertama yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa I. ARLIN SITORUS dan terdakwa II. SAGIMIN Als MIMIN PENDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana. “Menguasai dan mengusahai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah”.
Menimbang bahwa setelah membaca dengan seksama pertimbangan Hakim PengadiIan Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 132/Pid.C/2016/PN.Rap tanggal 20 Juni 2016, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa MajeIis Hakim PengadiIan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan seluruh unsur pasal yang didakwakan tersebut berdasarkan bukti-bukti yang terungkap di persidangan. Dan tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi karena MajeIis Hakim PengadiIan Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telah memuat dan menguraikan semua keadaan dan alasan yang menjadi dasar dalam memutus perkara tersebut, sedangkan keberatan Para Terdakwa di dalam memori bandingnya tersebut hanyalah merupakan pengulangan saja. Dalam hal ini Majelis Hakim PengadiIan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan MajeIis Hakim PengadiIan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa. Oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding.
Menimbang bahwa Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelis Hakim PengadiIan Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan Para Terdakwa tidak berdasarkan hukum oleh karena itu harus dikesampingkan.
Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelis Hakim PengadiIan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap tanggal 20 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan.
Menimbang bahwa karena Para Terdakwa terbukti melakuan tindak pidana dan harus dipidana, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar
PUTUSAN NOMOR: 368/PID.Sus/2016/PT.MDN Halaman 8 Dari 8 Halaman
biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam amar putusan ini.
Mengingat Pasal 6 jo. Pasal 2 UU Nomor 51 PRP Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang berhak Atau Kuasanya, dan Pasal. 193, 197, Pasal 241, Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya.
MENGADILI
1. Menerima permintaan banding Terdakwa I. ARLIN SITORUS dan Terdakwa II. SAGIMIN Als MIMIN PENDEK.
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 132/Pid.C/2016/PN Rap tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding. 3. Membebani Para Terdakwa tersebut membayar biaya perkara pada kedua
tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 oleh kami. BENAR KARO-KARO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH, MH dan Dr. ALBERTINA HO, SH, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari ini Jumat tanggal 2 September 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh HERRI, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Terdakwa maupun Penyidik/Penuntut Umum.
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS
1. AGUSTINUS SILALAHI, SH, MH BENAR KARO-KARO, SH, MH
2. Dr. ALBERTINA HO, SH, MH
PANITERA PENGGANTI HERRI, SH
