KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/200

13 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

commit to user

i

KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM

TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN

DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN

HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI

OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU

(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

IRMA OKTA YUNITASARI NIM : E0009169

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

(2)

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM

TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN

DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN

HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI

OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU

(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)

Oleh

Irma Okta Yunitasari

NIM. E0009169

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 9Juli 2013

Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H., M.Hum

(3)

commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN

HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU

(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)

Oleh

Irma Okta Yunitasari NIM. E0009169

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa Tanggal : 23 Juli 2103

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto, S.H., M.H : (...)

Ketua

2. Kristiyadi, S.H., M.Hum : (...)

Sekretaris

3. Bambang Santoso, S.H., M.Hum : (...)

Anggota

Mengetahui Dekan,

(4)

commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Irma Okta Yunitasari

NIM : E0009169

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul

KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM

TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi

Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)” adalah

betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 9 Juli 2013

yang membuat pernyataan

Irma Okta Yunitasari

(5)

commit to user

v

ABSTRAK

Irma Okta Yunitasari. E 0009169. KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan Negeri Barru dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana). Tujuan yang lain untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana).

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif. Pendekatan penelitian hukum yang digunakan adalah Pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Analisis bahan hukum ini menggunakan metode deduktif dalam penalaran hukum.

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis diperoleh kesimpulan, yang pertama, pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan oleh pengadilan negeri barru telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP, dan kedua, pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan oleh pengadilan negeri barru sudah memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP.

(6)

commit to user

vi ABSTRACT

Irma Okta Yunitasari. E0009169. JURIDICAL STUDY OF THE PROSECUTORS CASSATION APPEAL TO THE ACQUITTAL VERDICT OF RAPE CASES WITH THE REASONS OF EVIDENCIARY LAW APPLICATION ERROR AND TRIAL METHODS BY BARRU DISTRICT COURT (CASE STUDY IN THE SUPREME COURT VERDICT NUMBER : 2010/K/Pid/2004).

The objectives of this research are explore determine the suitability of the prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases with the reasons of evidenciary law application error and trial methods by Barru district court with the provisions of article 253 criminal procedure code (KUHAP). Another purpose to explore determine the suitability consideration of the supreme court in examine and decide of the prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases has appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure code (KUHAP).

This research is normative legal research with prescriptive characteristic. This research use statue approach and conceptual approach. Primary and secondary material are collected by literature study. Techniques of materials analysis use deductive method.

The result of studying from its, there are two conclusions, first, prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases by Barru district court has appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure code (KUHAP ) and consideration of the supreme court in examine and decide of the prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases by Barru district court has appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure code (KUHAP ).

(7)

commit to user

vii

MOTTO

Tidak Ada Pandangan Yang Lebih Menyedihkan Daripada Orang Muda Yang Pesimis

~ Mark Twain ~

Aku Dengar Lalu Aku Lupa, Aku Lihat Lalu Aku Ingat, Aku Lakukan Lalu Aku Mengerti

~ Confucius ~

Terkadang Pada Moment Terbaik,

Sepatah Kata Atau Satu Pandangan Saja Sudah Cukup Berarti ~ Honore de Balzac ~

Penjara Yang Sesungguhnya Adalah Rasa Takut

Dan Hanya Ada Satu Kebebasan Sejati, Bebas Dari Rasa Takut ~ Aung San Suu Kyi ~

Tak Ada Yang Salah Dengan Mimpi Tak Ada Yang Salah Dengan Imajinasi

Akan Kau Wujudkan Saat Ini, Atau Kau Urungkan Dan Kau Bawa Mati ~ Penulis ~

Don’t Forget How To Apologize And Say Thank You

(8)

commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Sebuah Karya ini Penulis persembahkan kepada :

1. Allah SWT atas rahmat, karunia, dan semua rencanaNya yang sangat indah ini sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dan suri tauladan dalam Kehidupan Nabi Muhammad SAW.

2. Bapak Sudiyono dan Ibu Lilik Sriwahyuni selaku motivator kehidupan bagi penulis untuk sukses, karena doa-doa sekaligus dukungan mereka yang tiada terputuslah penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

3. Kakakku tersayang Umi Arti Handayani dan Umi Arifa Utami yang selalu memberi dukungan dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

4. Diriku sendiri, atas perjuangan yang pantas untuk dihargai..

5. Sahabat-sahabat terbaik saat ini dan selamanya, ANAK GAUL NGOPI, Rere Crayon, Dinar Badak, Lithak Mercury, Endah Kudanil, Tehe Ganjen, Tante Anin, Nanang Hantu, Boio, Magrik, Adit.

6. Sahabat kampusku yang setia memberi dukungan dan semangat, Kusumastuti Indri Hapsari, Nilan Sari, Mustikasari Sarwoningtyas, Gianyta Aprilia, Agil Istin, Destamia, Erika, Pipit Puspita, Lupita Maxellia, Niken Triharyati.

7. Sahabat senasib seperjuangan GENK SOLO SELATAN, @RiriBintara, @HappyDesitiya, @Madam_Ave, @andreaiyus.

8. Terimakasih untuk Napoleon Mioparte, AD2304CK, yang setia menemani setiap petualanganku.

(9)

commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Assalamua’alaikum wr. wb

Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang

serta dibalut Alhamdulillah Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah S.W.T

atas karunia-Nya yang telah memberikan kelancaran dalam mengerjakan

penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN

KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA

PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN

HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN

NEGERI BARRU (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor

2010/K/Pid/2004)”.

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat

memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang apakah pengajuan kasasi

penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya

kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan

Negeri Barru sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah

pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan

kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah

memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP yang berkaitan dengan hukum acara

pidana. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak

kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala

masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati

penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua

pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S, selaku rektor Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

(10)

commit to user

x

kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku pembimbing akademik

yang memberikan bimbingannya, selaku pembimbing skripsi yang

senantiasa memberikan bimbingan dan arahan sehingga penulis

mampu menyelesaikan penulisan hukum ini.

4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku ketua bagian hukum acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang

memberikan izin bagi penulis dalam penulisan hukum bagian acara

pidana.

5. Segenap dosen dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta yang telah membantu penulis dengan serangkaian

ilmu.

6. Segenap pengurus PPH yang membantu memudahkan penulisan

hukum ini.

7. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga besar Laboratorium Seni

DeLIK FH UNS yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas

pengertian dan dukungannya.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat kekurangan, untuk

itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun

sehingga dapat menyempurnakan pembahasan penulisan hukum ini. Demikian

penulis sampaikan, semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi

penulis, akademisi, praktisi dan masyarakat umum.

Wasalamualaikum wr. wb

Surakarta, 9 Juli 2013

(11)

commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii

PENGESAHAN PENGUJI... iii

PERNYATAAN... iv

ABSTRAK... v

HALAMAN MOTTO... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN... viii

KATA PENGANTAR... ix

DAFTAR ISI... xi

DAFTAR GAMBAR... xiii

BAB I PENDAHULUAN... 1

A. Latar Belakang Masalah... 1

B. Rumusan Masalah... 5

C. Tujuan Penelitian... 5

D. Manfaat Penelitian... 6

E. Metode Penelitian... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 14

A. Kerangka Teori...

1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum ……...

2. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan...

3. Tinjauan Umum tentang Pembuktian...

4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Perkosaan...

14

14

23

27

(12)

commit to user

xii

B. Kerangka Pemikiran... 43

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 45

A. Hasil Penelitian 1. Identitas Terdakwa ……… 2. Kasus Posisi ... 3. Dakwaan ... 4. Tuntutan ... 5. Amar Putusan Pengadilan Negeri... 6. Alasan Pengajuan Kasasi Jaksa Penuntut Umum... 7. Amar Putusan Mahkamah Agung... 45 1. Apakah pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan Negeri Barru sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP... 2. Apakah pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP... 53

(13)

commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Figur

Gambar 1.   Skematik Kerangka Pemikiran ………………………………...   43
Gambar 1 Skematik Kerangka Pemikiran 43 . View in document p.13

Referensi

Memperbarui...