• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Kabupaten Magetan BA Gedung pdam

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Kabupaten Magetan BA Gedung pdam"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Nomor : 050/04/403.501/BAEDP-GOR/VII/2012

Tanggal : 30 Juli 2012

Pada hari ini : Senin; tanggal : Tiga Puluh; Bulan : Juli; Tahun : Duaribu Duabelas, dengan bertempat di Kantor PDAM Kab. Magetan, Jln. Tri Pandita No. 05 Magetan, kami selaku Panitia Pengadaan Barang/ Jasa PDAM Kab. Magetan, telah mengadakan Evaluasi Dokumen Penawaran untuk

PEKERJAAN: PEMBANGUNAN GEDUNG SERBAGUNA KANTOR PDAM MAGETAN

LOKASI : Jl. Tripandita No.05 Magetan

Tahapan evaluasi dokumen penawaran sebagai berikut :

Pada tahap awal Panitia melakukan koreksi aritmatik terhadap semua penawaran yang masuk sehingga didapat urutan penawaran dari nilai terendah berdasarkan hasil koreksi aritmatik tersebut (terlampir).

Dari hasil urutan penawaran tersebut Panitia melakukan evaluasi dengan sistem gugur terhadap 3 (tiga) penawar terendah dengan tahapan evaluasi :

1. Evaluasi Administrasi.

Dalam hal penawaran memenuhi syarat, maka dilanjutkan pada evaluasi teknik. Dan apabila ada penawar yang tidak memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan ke penawar terendah berikutnya.

2. Evaluasi Teknik.

Dalam hal penawaran memenuhi syarat, maka dilanjutkan pada evaluasi kewajaran harga. Dan apabila ada penawar yang tidak memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan ke penawar terendah berikutnya.

3. Evaluasi Harga.

Dalam hal penawaran memenuhi syarat, maka dilanjutkan pada penilaian kualifikasi. Dan apabila ada penawar yang tidak memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan ke penawar terendah berikutnya.

4. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

Setelah pelaksanaan evaluasi kualifikasi dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen – dokumen asli kualifikasi bagi calon pemenang dan pemenang cadangan. Dan apabila ada penawar yang tidak memenuhi syarat, maka evaluasi dilanjutkan ke penawar terendah berikutnya

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA

(2)

Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran:

Hasil evaluasi Dokumen Penawaran sebagaimana terlampir.

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dokumen lelang.

Panitia Pengadaan Barang/ Jasa PDAM Kab. Magetan

No. Nama Jabatan Tanda Tangan

1. ELMY KURNIARTO WIDODO,

ST,MT (Ketua) 1). ………

2. PARYONO (Sekretaris) 2). ………

3. SUDJARWO (Anggota) 3). ………

4. ROKHMAT ZAINUDDIN,ST,MT (Anggota) 4). ………

(3)

LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Nomor : 050/04/403.501/BAEDP-GOR/VII/2012

Tanggal : 30 Juli 2012 Pekerjaan : PEMBANGUNAN GEDUNG SERBAGUNA KANTOR PDAM MAGETAN HPS : Rp. 668.500.000,00

SKPD : PDAM Kab. Magetan

I. KOREKSI ARITMATIK

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran

(Rp)

Nilai Penawaran Terkoreksi (Rp)

Urutan Sebelum Koreksi Aritmatik

Urutan Setelah Koreksi Aritmatik

Keterangan

1 CV. KARYA ANUGERAH 488.800.000,00 488.800.000,00 I I LULUS 2 CV. LUCKY STAR 508.000.000,00 508.003.000,00 II II LULUS

3 CV. SAPTA PUTRA 514.169.000,00 514.173.000,00 III III LULUS

4 CV. BALIK PAPAN 528.280.000,00 528.786.000,00 IV IV LULUS

5 CV. MULYA BERSAMA 531.869.000,00 531.873.000,00 V V LULUS 6 CV. UNGGUL 532.416.000,00 532.419.000,00 VI VI LULUS

7 CV. KAWITAN 553.902.000,00 553.905.000,00 VII VII LULUS

8 CV. KURNIAWAN 568.466.000,00 568.470.000,00 VIII VIII LULUS

9 CV. RAHAYU MULYA 583.908.000,00 583.911.000,00 XI XI LULUS 10 CV. BRANTAS RAYA 613.570.000,00 613.580.000,00 X X LULUS

11 CV. AWAN INDAH 654.550.000,00 654.556.000,00 XI XI LULUS

12 CV. TRI KUSUMATIKA 655.500.000,00 655.504.000,00 XII XII LULUS

13 CV. TAMAN SARI 658.725.000,00 658.732.000,00 XIII XIII LULUS

Catatan : kontrak yang digunakan adalah Kontrak Gabungan Lump Sum dan Harga Satuan

 Kesimpulan Hasil evaluasi koreksi aritamtik :

(4)

II. EVALUASI ADMINISTRASI

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Terkoreksi (Rp)

Surat Penawaran Jaminan Penawaran

(5)

 Kesimpulan Hasil evaluasi adminitrasi :

Lulus = 7 Penawar

1. CV. KARYA ANUGERAH

2. CV. SAPTA PUTRA disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

2. CV. MULYA BERSAMA --- alasan : Masa berlaku surat penawaran kurang dari yang disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

3. CV. UNGGUL --- alasan : Masa berlaku surat penawaran kurang dari yang disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

4. CV. KURNIAWAN --- alasan : Masa berlaku surat penawaran kurang dari yang disyaratkan, seharusnya 45 hari, tertulis 30 hari

III. EVALUASI TEKNIS

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran

Terkoreksi (Rp) X : tidak memenuhi syarat

 Kesimpulan Hasil evaluasi Teknis :

Lulus = 4 Penawar

1. CV. BALIK PAPAN

2. CV. KAWITAN

3. CV. RAHAYU MULYA

(6)

Tidak lulus = 2 Penawar

1. CV. KARYA ANUGRAH --- alasan : Daftar peralatan inti yang dicantumkan tidak sesuai dokumen lelang (jumlah peralatan dan tahun pembuatan tidak dicantumkan)

2. CV. SAPTA PUTRA --- alasan : SKT pelaksana tidak ada

3. CV. BRANTAS RAYA --- alasan : Metode yang digunakan tidak menjelaskan seluruh pekerjaan yang akan dikerjakan

IV. EVALUASI BIAYA

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Terkoreksi (Rp

Total Harga Penawaran Dibawah HPS

Keterangan

1 CV. BALIK PAPAN 528.786.000,00 √ LULUS

2 CV. KAWITAN 553.905.000,00 √ LULUS

3 CV. RAHAYU MULYA 583.911.000,00 √ LULUS

4 CV. AWAN INDAH 654.556.000,00 √ LULUS Keterangan :

√ : memenuhi syarat

X : tidak memenuhi syarat

 Kesimpulan Hasil evaluasi Biaya :

Lulus = 4 Penawar

1. CV. BALIK PAPAN

2. CV. KAWITAN

3. CV. RAHAYU MULYA

(7)

V.

Pajak Tiga Bulan, Tahunan (bisa diganti Fiskal)

Pengalaman Perusahaan

Data Personil Inti

Data Peralatan Utama

Data Pekerjaan Yang sedang dilaksanakan

Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaan yang bersangkutan dan

manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan,tidak pailit,keguatan usahanya tidak sedang dihentikan dan /atau direksi direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan,atau peserta perorangan tidak sedang dalam menjalani

sanhksi pidana, salah satu dan/atu semua pengurus dan badan usahanya tidak masuk daftar

hitam

Keterangan IUJK

SBUJK

Memperoleh paling sedikit 1 pekerjaan dalam waktu 4

tahun terakhir

Memiliki pengalaman pada bidang arsitektur dalam

(8)

Tidak

Pajak Tiga Bulan, Tahunan (bisa diganti Fiskal)

Pengalaman Perusahaan

Data Personil Inti

Data Peralatan Utama

Data Pekerjaan Yang sedang dilaksanakan

Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaan yang bersangkutan dan

manajemennya tidak dalam pengawasan pengadilan,tidak pailit,keguatan usahanya tidak sedang dihentikan dan /atau direksi direksi yang

bertindak untuk dan atas nama perusahaan,atau peserta perorangan tidak sedang dalam menjalani sanhksi pidana, salah satu dan/atu semua pengurus

dan badan usahanya tidak masuk daftar hitam

Keterangan IUJK

SBUJK

Memperoleh paling sedikit 1 pekerjaan dalam waktu 4

tahun terakhir

Memiliki pengalaman pada bidang arsitektur dalam kurun

waktu 10 tahun terakhir

Referensi

Dokumen terkait

Kelebihan pelimpahan yang tidak/belum dimintakan pengembalian oleh bank/pos persepsi sampai dengan akhir tahun anggaran, KPPN mitra kerja agar melakukan langkah-Iangkah sebagai

Farmasi Klinis (Clinical Pharmacy), Menuju Pengobatan Rasional dan Penghargaan Pilihan Pasien.. Jakarta: Elex

REALISASI PRINSIP RELEVANSI PADA ACARA “ INDONESIA LAWYERS CLUB ” DI TV ONE. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu

Pengaruh Pemberdayaan Sumber Daya Manusia Dan Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada Divisi Pelayanan Sdm Kantor Pusat Pos Indonesia Bandung.. Universitas Pendidikan Indonesia

Berdasarkan penghitungan besar sampel, jumlah subjek yang dibutuhkan adalah 11 orang pengrajin batik tulis dengan paparan kronik asap pembakaran lilin batik dan 11

[r]

[r]

[r]