• Tidak ada hasil yang ditemukan

SURAT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. Menyatakan bersedia menjadi responden penelitian dengan judul

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "SURAT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. Menyatakan bersedia menjadi responden penelitian dengan judul"

Copied!
11
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

SURAT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama :

Umur : Alamat:

Menyatakan bersedia menjadi responden penelitian dengan judul

“Hubungan Pendampingan Keluarga dengan Tingkat Kecemasan Ibu Primigravida dalam Menghadapi Proses Persalinan Kala I di Wilayah Kerja Puskesmas Ngemplak” yang akan dilakukan oleh Avylia Widiyawati Setyoko, mahasiswi Jurusan Kebidanan Poltekkes Kemenkes Surakarta, dengan suka rela menjadi responden penelitian ini tanpa paksaan apapun dan dari siapapun. Hal ini semata-mata untuk keperluan ilmu pengetahuan.

Demikian surat pernyataan ini sayabuat dengan sebenar-benarnya.

Boyolali,

Responden,

………

(2)

Tabel Tabulasi Data Penelitian

No Nama Umur Pendidikan Pekerjaan Tingkat Kecemasan

Didampingi/

Tidak didampingi

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

(3)

Lampiran 4.

HASIL UJI KARAKTERISTIK SAMPEL PENELITIAN

Frequency Table

Usia

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

< 20 Tahun 1 6.3 6.3 6.3

20-35 Tahun 15 93.8 93.8 100.0

Total 16 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Pendidikan Dasar 7 43.8 43.8 43.8

Pendidikan Tinggi 9 56.3 56.3 100.0

Total 16 100.0 100.0

Frequency Table

Usia

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

< 20 Tahun 2 12.5 12.5 12.5

20-35 Tahun 14 87.5 87.5 100.0

Total 16 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Pendidikan Dasar 14 87.5 87.5 87.5

Pendidikan Tinggi 2 12.5 12.5 100.0

Total 16 100.0 100.0

(4)

Lampiran 5.

HASIL UJI UNIVARIAT

Frequency Table

Pendampingan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Didampingi 16 100.0 100.0 100.0

Tingkat Kecemasan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Cemas Berat 1 6.3 6.3 6.3

Cemas Sedang 2 12.5 12.5 18.8

Cemas Ringan 9 56.3 56.3 75.0

Tidak Cemas 4 25.0 25.0 100.0

Total 16 100.0 100.0

Frequency Table

Pendampingan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Didampingi 16 100.0 100.0 100.0

Tingkat Kecemasan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Cemas Berat 2 12.5 12.5 12.5

Cemas Sedang 8 50.0 50.0 62.5

Cemas Ringan 4 25.0 25.0 87.5

Tidak Cemas 2 12.5 12.5 100.0

Total 16 100.0 100.0

(5)

Lampiran 6.

HASIL UJI BIVARIAT

Crosstabs

Case Processing Summary Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Pendampingan * Tingkat Kecemasan

32 100.0% 0 0.0% 32 100.0%

Pendampingan * Tingkat Kecemasan Crosstabulation

Tingkat Kecemasan Total Cemas

Berat

Cemas Sedang

Cemas Ringan

Tidak Cemas

Pendampingan

Didampingi

Count 1 2 9 4 16

Expected Count 1.5 5.0 6.5 3.0 16.0

% within Pendampingan 6.3% 12.5% 56.3% 25.0% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 33.3% 20.0% 69.2% 66.7% 50.0%

% of Total 3.1% 6.3% 28.1% 12.5% 50.0%

Tidak Didampingi

Count 2 8 4 2 16

Expected Count 1.5 5.0 6.5 3.0 16.0

% within Pendampingan 12.5% 50.0% 25.0% 12.5% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 66.7% 80.0% 30.8% 33.3% 50.0%

% of Total 6.3% 25.0% 12.5% 6.3% 50.0%

Total

Count 3 10 13 6 32

Expected Count 3.0 10.0 13.0 6.0 32.0

% within Pendampingan 9.4% 31.3% 40.6% 18.8% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 9.4% 31.3% 40.6% 18.8% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Pearson Chi-Square 6.523a 3 .089

Likelihood Ratio 6.848 3 .077

Linear-by-Linear Association 3.894 1 .048

N of Valid Cases 32

a. 4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.50.

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .411 .089

N of Valid Cases 32

(6)

Lampiran 6.

HASIL UJI BIVARIAT

Crosstabs

Case Processing Summary Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Pendampingan * Tingkat Kecemasan

32 100.0% 0 0.0% 32 100.0%

Pendampingan * Tingkat Kecemasan Crosstabulation

Tingkat Kecemasan Total Cemas Tidak

Cemas

Pendampingan Didampingi Count 3 13 16

Expected Count 6.5 9.5 16.0

% within Pendampingan 18.8% 81.3% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 23.1% 68.4% 50.0%

% of Total 9.4% 40.6% 50.0%

Tidak Didampingi

Count 10 6 16

Expected Count 6.5 9.5 16.0

% within Pendampingan 62.5% 37.5% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 76.9% 31.6% 50.0%

% of Total 31.3% 18.8% 50.0%

Total

Count 13 19 32

Expected Count 13.0 19.0 32.0

% within Pendampingan 40.6% 59.4% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 40.6% 59.4% 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 6.348a 1 .012

Continuity Correctionb 4.664 1 .031

Likelihood Ratio 6.617 1 .010

Fisher's Exact Test .029 .015

Linear-by-Linear Association 6.150 1 .013

N of Valid Cases 32

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.50.

b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .407 .012

N of Valid Cases 32

(7)

Crosstabs

Case Processing Summary Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Usia * Tingkat Kecemasan 32 100.0% 0 0.0% 32 100.0%

Usia * Tingkat Kecemasan Crosstabulation

Tingkat Kecemasan Total Cemas Tidak Cemas

Usia < 20 Tahun Count 3 0 3

Expected Count 1.2 1.8 3.0

% within Usia 100.0% 0.0% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 23.1% 0.0% 9.4%

% of Total 9.4% 0.0% 9.4%

20-35 Tahun Count 10 19 29

Expected Count 11.8 17.2 29.0

% within Usia 34.5% 65.5% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 76.9% 100.0% 90.6%

% of Total 31.3% 59.4% 90.6%

Total

Count 13 19 32

Expected Count 13.0 19.0 32.0

% within Usia 40.6% 59.4% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 40.6% 59.4% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 4.838a 1 .028

Continuity Correctionb 2.503 1 .114

Likelihood Ratio 5.867 1 .015

Fisher's Exact Test .058 .058

Linear-by-Linear Association 4.687 1 .030

N of Valid Cases 32

a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.22.

b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .362 .028

N of Valid Cases 32

(8)

Crosstabs

Case Processing Summary Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Pendidikan * Tingkat Kecemasan

32 100.0% 0 0.0% 32 100.0%

Pendidikan * Tingkat Kecemasan Crosstabulation

Tingkat Kecemasan Total Cemas Tidak Cemas

Pendidikan Pendidikan Dasar

Count 12 9 21

Expected Count 8.5 12.5 21.0

% within Pendidikan 57.1% 42.9% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 92.3% 47.4% 65.6%

% of Total 37.5% 28.1% 65.6%

Pendidikan Tinggi

Count 1 10 11

Expected Count 4.5 6.5 11.0

% within Pendidikan 9.1% 90.9% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 7.7% 52.6% 34.4%

% of Total 3.1% 31.3% 34.4%

Total

Count 13 19 32

Expected Count 13.0 19.0 32.0

% within Pendidikan 40.6% 59.4% 100.0%

% within Tingkat Kecemasan 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 40.6% 59.4% 100.0%

Chi-Square Tests Value Df Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 6.910a 1 .009

Continuity Correctionb 5.062 1 .024

Likelihood Ratio 7.846 1 .005

Fisher's Exact Test .011 .010

Linear-by-Linear Association 6.694 1 .010

N of Valid Cases 32

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.47.

b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .421 .009

N of Valid Cases 32

(9)

Jadwal Penelitian

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 Memilih

Judul 2 Pengajuan

Judul 3 Konsultasi

Judul 4 Penetapan

Judul 5

Pengambilan

Data Pendukung

6 Konsultasi

Proposal 7 Ujian

Proposal 8 Perbaikan

proposal 9 Pengumpul

an Data 10 Pelaksanaa

n Penelitian 11 Pengolahan dan Analisa Data 12 Penyusuna

n Skripsi 13 Konsultasi

Skripsi 14 Ujian

Skripsi 15 Perbaikan

dan

Penyerahan

(10)
(11)

Referensi

Dokumen terkait

Sistem pondasi yang digunakan pada Rumah Inti Tumbuh (R1T) dan pengembangannya dalam hal ini Rumah Sederhana Sehat (Rs Sehat) ini adalah sistem pondasi setempat dari

Ini berarti nilai t hitung lebih besar dari t tabel (2,570 &gt; 1,690) maka H 0 ditolak dan H 5 diterima (terdapat pengaruh yang signifikan), yang artinya

Dengan kata lain, guru dan siswa-siswi dapat memanfaatkan pengetahuan secara bersama-sama untuk mencapai kompetensi yang dituntut oleh mata pelajaran, serta

Dari kesimpulan diatas dapat direkomendasikan bahwa, pengujian kuat geser dapat digunakan dan dikembangkan oleh para Engineer di lapangan untuk menentukan kuatitas

Penggunaan teknik token economy bukan tanpa resiko. Resiko di dalam token economy adalah sama halnya dengan teknik pengubahan perilaku yang lain. Pekerja Sosial atau Petugas

Intermedia Capital (MDIA) berencana untuk melakukan penerbitan obligasi global dimana sebagian besar dana hasil penerbitan surat utang tersebut akan dialokasikan untuk melakukan

Permukaan tanah yang patah mengalami pemerosotan atau ambles ( subsidence ) dan menjadi cekung. Selanjutnya bagian yang cekung karena ambles tersebut terisi air dan

7 Undang-Undang Anti Monopoli No.5 Tahun 1999, Pasal 1 ayat 6 8 Ahmad Yani dan Gunawan, Seri Hukum Bisnis Anti Monopoli, h.. tidak sehat, maka hal itu dapat dikatakan telah