TINJAUAN YURIDIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010).

14 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIESEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI

TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh : Winda Apriliyana

NIM. E0009358

FAKULTAS HUKUM

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas setiap kasih

sayang-Nya, berkah dan rahmat-Nya sehingga Penulis dapat menyusun dan

menyelesaikan Penulisan Hukum yang berjudul TINJAUAN YURIDIS

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX

FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989

Penyusunan penulisan Hukum atau Skripsi merupakan tugas wajib yang

harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh

derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas

dari bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak,

dalam kesempatan kali ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Edy Herdyanto, SH., MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi yang

telah menyediakan waktu serta pikirannya untuk memberikan banyak

bimbingan, saran dan motivasi bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan

hukum ini.

4. Ibu Anjar Sri CN, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik, atas nasehat

yang berguna bagi penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.

5. Ibu dan Alm. Bapak tercinta, orang tua yang luar biasa, terima kasih atas

segala kasih sayang, doa, perhatian, harapan, dukungan dan motivasi yang

(8)

6. Adikku Dody Agung Dwi Atmojo yang aku sayangi yang selalu memberikan

nasehat dan motivasi bagi Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

7. Hartantyo Hadhi Nugroho, motivasi dan semangatku, yang selalu

mendukungku dengan kasih sayang dan kesabaran, terima kasih atas setiap

bantuan dan doa yang selalu diberikan kepada penulis.

8. Sahabatku, Julia, Tyas, Lytha, Dian, Afif, Gaby, Novi dari SMA hingga

sekarang yang selalu menemani.

9. Sahabat-sahabat yang selalu memberikan kebahagiaan, keceriaan, senyuman,

dan tawa di masa-masa kuliah, Vika, Anjen, Lely, Putri, Gladys, Yeyen,

Sabrina. Selalu semangat dan semoga kita menjadi orang-orang yang sukses.

10. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNS. Terima kasih atas

kebahagiaan dan kegembiraan yang kita rangkai, sukses buat kita semua.

Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh

dari sempurna baik dari segi substansi ataupun teknis penulisan. Untuk itu

sumbang saran dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif, sangat penulis

harapkan demi perbaikan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga

penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk

penulisan, akademisi, praktisi maupun masyarakat umum.

Surakarta, 2 April 2013

Penulis

(9)

HALAMAN JUDUL ... i A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah... 5

C. Tujuan Penelitian... 5

D. Manfaat Penelitian... 6

E. Metode Penelitian ... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 12

1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi... 12

2. Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum... 18

3. Tinjauan tentang Pembuktian... 21

4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana ... 27

B. Kerangka Pemikiran ... 30

(10)

B. Kesesuaian Argumentasi Hukum Hakim Mahkamah Agung dalam

Menilai Alasan Kasasi Penuntut Umum dengan Ketentuan Pasal 253

KUHAP... 45

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan... 54

B. Saran ... 55

DAFTAR PUSTAKA

(11)
(12)

DAFTAR LAMPIRAN

(13)

WINDA APRILIYANA. E0009358. 2013.TINJAUAN YURIDIS

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX

FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA

(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010) Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah Untuk mengetahui kesalahan penerapan hukum pembuktian oleh judex factie sebagai alasan hukum pengajuan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri tarutung dalam perkara pembunuhan berencana dan bagaimana argumentasi hukum Hakim Mahkamah Agung dalam menilai permohonan kasasi Penuntut Umum atas dasar kesalahan penerapan hukum pembuktian oleh judex factie

Penulisan Hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Tehnik pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi dokumen(Library Research), baik buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen, dan sebagainya. Analisis data mengunakan tekhnik analisis interaktif dengan pendekatan kualitatif.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu pertama, pengajuan pengajuan kasasi oleh penuntut umum dengan alasan adanya kesalahan penerapan hukum pembuktian dalam berbagai putusan dalam perkara pembunuhan berencana yaitu antara putusan dengan nomor perkara No. 1989 K/Pid/2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 253 KUHAP. Kedua, argumentasi hukum hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi oleh terdakwaTarsan Sianipar dalam perkara pembunuhan berencana diterima oleh Mahkamah Agung tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP.

(14)

ABSTRACT

WINDA APRILIYANA. E0009358. 2013. A JURIDICAL REVIEW ON THE AUTHENTICATION LAW MISAPPLICATION BY JUDEX FACTIE AS THE LEGAL RATIONALE OF APPEALING TO THE SUPREME COURT BY THE PUBLIC PROSECUTOR OF TARUTUNG DISTRICT ATTORNEY IN

Number:1989 K/Pid/2010).

This law research aimed to find out the authentication law misapplication by judex factie as the legal rationale of appealing to the supreme court by the public prosecutor of Tarutung District Attorney in Planned Murder case and how he appealing to Supreme Court by the Public Prosecutor on the basis of the authentication law misapplication by judex factie.

This legal study was a normative law research that was descriptive in nature. The type of data used was secondary data. Technique of collecting data used was document study (library research), whether books, legislations, documents or others. The data analysis was conducted using an interactive analysis technique using qualitative approach.

The result of research showed that firstly, the appeal to Supreme Court by the public prosecutor with the rationale of the authentication law misapplication in various verdicts of planned murder case, verdict No. 1989 K/Pid/2010, did not meet the provision of article 253 of KUHAP. Secondly, the legal argumentation of

by the defendant Tarsan Sianipar in planned murder case was acceptable by the Supreme Court did not meet the provision of Article 253 of KUHAP.

Figur

Gambar 1.  Bagan Kerangka Pemikiran...........................................................
Gambar 1 Bagan Kerangka Pemikiran . View in document p.11

Referensi

Memperbarui...