Pengaruh Skeptisisme, Tipe Kepribadian, dan Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan

(1)

Pengaruh Skeptisisme, Tipe Kepribadian, dan Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan

Disusun Oleh : Dennis Budianto

12.60.0034

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata

Semarang 2017

(2)

Skripsi dengan judul :

Oleh: Dennis Budianto

12.60.0034

Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing: Semarang, Mei 2017

Pembimbing

Dr. Octavianus Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt.

Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada: Mei 2017 skripsi dengan judul :

(3)

Oleh: Dennis Budianto

12.60.0034

Tim Penguji

Dr.Oct.Digdo H.,SE.,M.Si.,Akt. Stefani Lily I.,SE.,MM.,Akt. Dr.Sansaloni ButarButar,SE,.M.Si.,Akt.

Mengetahui,

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata

Sentot Suciarto A., Ph.D

(4)

Saya, yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:

Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.

Semarang, 8 Mei 2017

Yang menyatakan,

(5)

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN

If you are working on something exciting that you are really care about,

you don’t have to be pushed. The vision pulls you.

(Steve Jobs)

Skripsi ini dipersembahkan kepada :

Tuhan Yesus..

Bapak Oct. Digdo Hartomo..

Orangtua..

(6)

Semua pihak yang telah membantu..

KATA PENGANTAR

Terpujilah kepada rahmat Tuhan yang Maha Esa atas terselesaikannya skripsi dengan judul “Pengaruh Skeptisisme, Tipe Kepribadian, dan Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan” telah dapat diselesaikan oleh penulis guna mendapatkan gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang ini.

Skripsi ini tidak akan dapat terselesaikan dengan baik apabila tidak mendapatkan bantuan dari banyak pihak. Peneliti mengucapkan terima kasih banyak kepada :

1. Bapak Sentot Suciarto A, Ph.D sebagai Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata.

2. Ibu St. Vena purnamasari SE., M. Si., Akt., CPMA sebagai Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata.

3. Bapak Dr. Octavianus Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt. sebagai dosen pembimbing penulis yang telah membimbing penulisan skripsi penulis dari awal hingga selesai.

4. Ibu Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt. dan Bapak Dr. Sansaloni Butar Butar, SE,. M.Si., Akt. sebagai dosen penguji sidang pra skripsi dan sidang akhir yang telah rela menguji dan memberikan perbaikan skripsi penulis. 5. Orang tua penulis yang telah sabar menunggu hari kelulusan penulis dan

(7)

6. Victoria Yovita sebagai pacar penulis yang selalu bersama-sama penulis dari awal perkuliahan hingga selama-lamanya tak pernah terpisahkan. 7. Willy S., Nelson W., Antonius, Garry M., dan Kornelius, sebagai sahabat

terdekat penulis yang selalu membuat penulis tersenyum karena kelucuan mereka.

8. Para responden yang rela memberikan waktu untuk menjawab kuesioner penulis dan para pembaca yang sedang membaca tulisan ini.

Penulis hanya berharap bahwa penelitian penulis dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya.

Semarang, 8 Februari 2017

Penulis

(8)

DAFTAR ISI

Halaman Judul ... i

Halaman Persetujuan ... ii

Halaman Pengesahan ... iii

Surat Pernyataan Keaslian Skripsi ... iv

Halaman Motto dan Persembahan ... v

Kata Pengantar ... vi

Daftar Isi... viii

Daftar Tabel ... xii

Daftar Lampiran ... xiii

Abstrak ... xiv Bab 1. PENDAHULUAN ... 1 1.1 Latar Belakang ... 1 1.2 Perumusan Masalah ... 7 1.3 Tujuan Penelitian ... 8 1.4 Manfaat Penelitian ... 9 1.5 Kerangka Pemikiran ... 10

Bab 2. LANDASAN TEORI... 12

2.1 Fraud (Kecurangan) ... 12

2.2 Kemampuan Mendeteksi Kecurangan ... 13

2.3 Skeptisisme Profesional ... 15

2.4 Tipe Kepribadian ... 16

2.5 Kompetensi ... 18

2.6 Pengembangan Hipotesis ... 19

2.6.1 Skeptisisme Profesional dan Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan ... 19

2.6.2 Kondisi Klien dan Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan ... 20

(9)

2.6.3 Kompetensi dan Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi

Kecurangan ... 21

Bab 3. METODOLOGI PENELITIAN ... 23

3.1 Populasi dan Sampel ... 23

3.2 Metode Pengumpulan Data ... 23

3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 25

3.3.1 Skeptisisme Profesional ... 25

3.3.2 Tipe Kepribadian... 25

3.3.3 Kompetensi ... 26

3.3.4 Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan ... 27

3.4 Metode Analisis Data ... 27

3.4.1 Statistik Deskriptif ... 27

3.4.2 Uji Kualitas Data ... 28

3.4.3 Uji Asumsi Klasik ... 28

3.4.3.1 Uji Normalitas ... 28

3.4.3.2 Uji Heterokedastisitas ... 29

3.4.3.3 Uji Multikolinearitas ... 29

3.4.4 Uji Fit Model ... 29

3.4.5 Uji Hipotesis ... 31

3.4.6 Kriteria Penerimaan Hipotes ... 32

Bab 4. ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ... 33

4.1. Proses Penyebaran Kuesioner ... 33

4.2. Gambaran Umum Responden ... 34

4.3. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas ... 37

4.3.1. Uji Validitas ... 37

4.3.2. Uji Reliabilitas ... 42

4.4. Statistik Deskriptif ... 43

(10)

4.4.1. Hasil Uji Normalitas ... 46

4.4.2. Hasil Uji Multikolinearitas ... 47

4.4.3. Hasil Uji Heterokedastisitas ... 48

4.5. Uji Fit Model ... 49

4.6. Uji Koefisien Determinasi ... 49

4.7. Pengujian Hipotesis ... 50

4.7.1. Pengujian Hipotesis Pertama ... 51

4.7.2. Pengujian Hipotesis Kedua ... 51

4.7.3. Pengujian Hipotesis Ketiga ... 51

4.7.4. Pengujian Hipotesis Variabel Kontrol ... 51

4.8. Pembahasan ... 52

4.8.1. Pengaruh Skeptisisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan ... 52

4.8.2. Pengaruh Tipe Kepribadian Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan ... 53

4.8.3. Pengaruh Kompetensi Terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan ... 53 4.8.4. Variabel Kontol ... 55 Bab 5. PENUTUP ... 57 5.1.Kesimpulan ... 57 5.2. Saran ... 58 53. Keterbatasan ... 59 DAFTAR PUSTAKA ... 60 LAMPIRAN ... 64

(11)

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Sampel Penelitian ... 24

Tabel 4.1 Penyebaran Kuesioner ... 33

Tabel 4.2 Jenis Kelamin Responden ... 34

Tabel 4.3 Pendidikan Responden ... 35

Tabel 4.4 Jabatan Responden ... 35

Tabel 4.5 Crosstab Jenis Kelamin dan Pendidikan ... 36

Tabel 4.6 Crosstab Jenis Kelamin dan Jabatan ... 36

Tabel 4.7 Crostab Pendidikan dan Jabatan ... 37

Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Kemampuan Mendeteksi Kecurangan 1 ... 38

Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Kemampuan Mendeteksi Kecurangan 2 ... 38

Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Kompetensi ... 39

Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Kompetensi 2 ... 39

Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Independensi ... 40

Tabel 4.13 Hasil Uji Validitas Resiko Audit ... 40

Tabel 4.14 Hasil Uji Validitas Skeptisisme ... 41

Tabel 4.15 Hasil Uji Validitas Skeptisisme 2 ... 42

Tabel 4.16 Hasil Uji Reliabilitas ... 43

Tabel 4.17 Hasil Uji Statistik Deskriptif ... 43

Tabel 4.18 Hasil Uji Kolgomorov Smirnov ... 46

Tabel 4.19 Hasil Uji Kolgomorov Smirnov dan Shapiro ... 46

Tabel 4.20 Hasil Uji Multikolinearitas ... 47

Tabel 4.21 Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 48

Tabel 4.22 Hasil Uji Fit Model ... 49

Tabel 4.23 Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 49

(12)

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian ... 65

Lampiran 2 Data Responden ... 79

Lampiran 3 Hasil Tabulasi Variabel Penelitian ... 82

(13)

ABSTRAK

Penulis memilih topik mengenai kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan karena kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan merupakan bagian yang penting dalam melakukan proses audit, karena apabila suatu kecurangan gagal terdeteksi dapat merugikan para pengguna laporan keuangan karena informasi dalam laporan keuangan itu tidak reliabel. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Skeptisisme Profesional, Tipe Kepribadian, Kondisi Klien dan Kompetensi terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Topik ini dipilih penulis karena topik ini sangat menarik dan merupakan isu yang cukup penting.

Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bertugas di lapangan yang berhadapan langsung dengan bukti audit, yaitu auditor yunior, auditor senior dan supervisor auditor yang bekerja di kantor akuntan publik di Semarang. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh melalui penyebaran kuesioner. Dari 55 kuesioner yang dibagikan, terdapat 39 kuesioner yang bisa diolah. Hasil dari penelitian ini membuktikan bahwa sikap tipe kepribadian dan kondisi klien berpengaruh positif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Variabel skeptisisme profesional auditor dan kompetensi berpengaruh negatif terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Penelitian ini menggunakan variabel kontrol berupa gender, jenjang jabatan, risiko audit dan independensi. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi bagi akademisi, praktisi, dan organisasi profesi. Saran untuk penelitian mendatang agar menambahkan variabel independen lain seperti tekanan waktu, dan kompleksitas tugas.

Kata kunci: sikap skeptisisme profesional, tipe kepribadian, kondisi klien, kompetensi, kemampuan mendeteksi kecurangan