• Tidak ada hasil yang ditemukan

Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim (Akdr) Pada Pasangan Suami Istri Di Desa Durin Jangak Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Dalam Rahim (Akdr) Pada Pasangan Suami Istri Di Desa Durin Jangak Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015"

Copied!
30
0
0

Teks penuh

(1)

85

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN PENGGUNAAN

ALAT KONTRASEPSI DALAM RAHIM (AKDR) PADA PASANGAN

SUAMI ISTRI DI DESA DURIN JANGAK KECAMATAN

PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG

TAHUN 2015

I.

Identitas Responden

1.

No. Responden

: ...

Petunjuk : Berilah tanda cheklis (

√) pada

Jawaban yang Anda Anggap Benar

pada Kolom Telah Disediakan

No.

Pernyataan

Jawaban

Benar

Salah

1.

Alat Kontrasepsi Dalam Rahim (AKDR) merupakan

alat kontrasepsi terbuat dari plastik yang flesibel

dipasang dalam rahim

2.

Pemakaian AKDR untuk menjarangkan kelahiran anak

3.

AKDR dapat digunakan Ibu yang mengalami penyakit

kelamin atau infeksi dalam rahim

4.

AKDR dapat dipasang kapan saja ibu inginkan

5.

AKDR sangat efektif dapat digunakan dalam jangka

waktu yang panjang

6.

AKDR merupakan alat kontrasepsi hormonal

7.

AKDR dapat mencegah kehamilan ektopik

8.

Komplikasi AKDR adalah merasa sakit dan kejang

selam 2 minggu

9.

AKDR tidak boleh digunakan oleh ibu yang baru saja

melahirkan (2 – 28 hari pasca persalinan)

(2)

86

III.

Sikap

Petunjuk : Berilah tanda cheklis (

√) pada jawaban yang telah disediakan.

ST = Sangat Setuju

S = Setuju

TS = Tidak Setuju

STS= Snata tidak Setuju

No.

Pertanyaan

Jawaban

SS

S

TS STS

1.

AKDR merupakan alat kontrasepsi yang aman

dan efektif

3

2.

AKDR lebih praktis dari pada alat kontrasepsi

lainnya

3

3.

AKDR dapat menjarangkan kelahiran

3

4.

AKDR merupakan alat kontrasepsi jangka

panjang

4

5.

Pencabutan AKDR tidak mempengaruhi tingkat

kesuburan ibu

3

6.

Ibu tidak perlu malu saat pemasangan AKDR

2

7.

AKDR tidak menggangu pola hubungan seksual

2

8.

Pemasangan AKDR dapat menyebabkan

timbulnya penyakit lain

3

9.

Pemasangan AKDR memerlukan waktu relatif

cepat

2

10.

Biaya pemasangan AKDR terjangkau oleh

masyarakat

3

IV. Ingin Punya Anak Lagi

No.

Pernyataan

Jawaban

Ya

Tidak

1.

Apakah anda ingin punya anak lagi

V.

Efek Samping

Petunjuk : Berilah Tanda Cheklis (

√) pada

Jawaban yang Anda Anggap Benar

pada Kolom Telah Disediakan

No.

Pernyataan

Jawaban

Ya

Tidak

1.

Ibu mengalami perubahan siklus haid

2.

Ibu mengalami haid lebih lama dan banyak saat

menggunakan AKDR

(3)

87

VI.

Dukungan Suami

Petunjuk : Berilah Tanda Cheklis (

√) pada

Jawaban yang Anda Anggap Benar

pada Kolom Telah Disediakan

No.

Pernyataan

Jawaban

Ya

Tidak

1.

Suami memiliki pandangan yang baik mengenai alat

kontrasepsi tentang penggunaan AKDR

2.

Suami memperbolehkan Ibu untuk menggunakan alat

kontrasepsi AKDR

3.

Suami menganjurkan Ibu untuk menggunakan alat

kontrasepsi selain AKDR

4.

suami Ibu pernah mendapat informasi mengenai

penggunaan AKDR

5.

suami Ibu pernah menyarankan untuk menggunakn alat

kontrasepsi lain selain AKDR

VII.

Dukungan Petugas Kesehatan

Petunjuk : Berilah Tanda Cheklis (

√) pada

Jawaban yang Anda Anggap Benar

pada Kolom Telah Disediakan

No.

Pernyataan

Jawaban

Ya

Tidak

1.

Petugas pernah memberikan infomasi mengenai jenis

AKDR

2.

Petugas memberikan informasi tentang persyaratan

pemakaian AKDR

3.

Petugas pernah menjelaskan keuntungan penggunaan

AKDR

4.

Petugas pernah melakukan konseling kepada ibu

tentang AKDR

5.

Petugas menganjurkan ibu untuk menggunakan AKDR

VIII.

Penggunaan AKDR

1.

Apakah saat ini ibu menggunakan alat kontrasepsi AKDR ?

a.

Ya

b.

Tidak

2.

Jika tidak, alat kontrasepsi apa yang ibu pakai ? ...

(4)
(5)
(6)
(7)
(8)

92

Lampiran 3. Uji Validitas dan Reliabilitas

1. Pengetahuan

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.883 10

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

(9)

93

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.892 10

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

3. Efek Samping

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(10)

94

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

3. Dukungan Suami

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.801 5

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

5. Dukungan Petugas

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

(11)

95

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.803 5

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Lampiran : Uji Validitas Dan Reliabilitas Kuesioner Penelitian Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi dalam Rahim (AKDR) pada Pasangan Suami Istri (PUS) di Desa Durin Jangak Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015

Variabel n Corrected item-

total correlation

Cronbach’s alpha

Keterangan

Pengetahuan 0,883 Reliabel

(12)

96

S9 30 0,390 Valid

S10 30 0,754 Valid

Efek Samping 0,906 Reliabel

EF1 30 0,757 valid

0,801 Reliabel

(13)

97

Lampiran 4. Analisis Univariat

Frequency Table

Penggunaan AKDR

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 20-35 40 24.8 24.8 24.8

>35 121 75.2 75.2 100.0

Total 161 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid SD 22 13.7 13.7 13.7

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Kurang 88 54.7 54.7 54.7

Baik 73 45.3 45.3 100.0

(14)

Sikap

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Negatif 76 47.2 47.2 47.2

Positif 85 52.8 52.8 100.0

Total 161 100.0 100.0

Inginanak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Ya 33 20.5 20.5 20.5

Tidak 128 79.5 79.5 100.0

Total 161 100.0 100.0

Efeksamping

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Berat 143 88.8 88.8 88.8

Ringan 18 11.2 11.2 100.0

Total 161 100.0 100.0

Dukgansuami

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Kurang 146 90.7 90.7 90.7

Baik 15 9.3 9.3 100.0

Total 161 100.0 100.0

Dukganptgs

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Kurang 110 68.3 68.3 68.3

Baik 51 31.7 31.7 100.0

(15)

99

Lampiran 5. Analisis Bivariat

1. Umur

Umur * KBygdgnkan Crosstabulation KBygdgnkan

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.94. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .067 .395

(16)

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Umur (20-35 / >35) 1.486 .594 3.715

For cohort KBygdgnkan = Tidak

AKDR 1.085 .911 1.292

For cohort KBygdgnkan = AKDR .730 .347 1.536

N of Valid Cases 161

2. Jumlah Anak

Jumlahanak * KBygdgnkan Crosstabulation KBygdgnkan

(17)

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .207 .007

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Jumlahanak (< 2 orang

/ > 2 orang) 2.767 1.295 5.913

For cohort KBygdgnkan = Tidak

AKDR 1.270 1.047 1.542

For cohort KBygdgnkan = AKDR .459 .257 .822

N of Valid Cases 161

3. Pengetahuan

Pengetahuan * KBygdgnkan Crosstabulation

KBygdgnkan Continuity Correctionb 33.253 1 .000 Likelihood Ratio 38.490 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 35.260 1 .000

(18)

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.32. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .425 .000

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Pengetahuan (Kurang /

Baik) 16.390 5.432 49.459

For cohort KBygdgnkan = Tidak

AKDR 1.700 1.381 2.092

For cohort KBygdgnkan = AKDR .104 .038 .280

N of Valid Cases 161

4. Sikap

(19)

Chi-Square Tests

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.99. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .232 .002

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Sikap (Negatif / Positif) 3.466 1.508 7.966

For cohort KBygdgnkan = Tidak AKDR

1.292 1.093 1.527

For cohort KBygdgnkan = AKDR .373 .187 .742

N of Valid Cases 161

5. Ingin Punya Anak Lagi

Inginanak * KBygdgnkan Crosstabulation

(20)

Chi-Square Tests

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.38. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .160 .040

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Inginanak (Ya / Tidak) 3.474 .994 12.138

For cohort KBygdgnkan = Tidak

AKDR 1.225 1.056 1.421

For cohort KBygdgnkan = AKDR .353 .115 1.079

N of Valid Cases 161

6. Efek Samping

Efeksamping * KBygdgnkan Crosstabulation

(21)

Chi-Square Tests

Continuity Correctionb 39.535 1 .000

Likelihood Ratio 35.578 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 43.129 1 .000

N of Valid Casesb 161

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.02. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .461 .000

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Efeksamping (Berat /

Ringan) 29.048 7.734 109.092

For cohort KBygdgnkan = Tidak AKDR 5.119 1.818 14.413

For cohort KBygdgnkan = AKDR .176 .113 .275

N of Valid Cases 161

7. Dukungan Suami

Dukgansuami * KBygdgnkan Crosstabulation

(22)

Chi-Square Tests

Continuity Correctionb 21.624 1 .000

Likelihood Ratio 20.035 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 24.603 1 .000

N of Valid Casesb 161

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.35. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .365 .000

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Dukgansuami (Kurang /

Baik) 13.310 3.919 45.205

For cohort KBygdgnkan = Tidak AKDR

3.108 1.338 7.217

For cohort KBygdgnkan = AKDR

.233 .146 .373

N of Valid Cases 161

8. Dukungan Petugas

dukganptgs * KBygdgnkan Crosstabulation

(23)

Chi-Square Tests Continuity Correctionb 20.354 1 .000 Likelihood Ratio 20.987 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear

Association 22.092 1 .000

N of Valid Casesb 161

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.40. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .348 .000

N of Valid Cases 161

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for dukganptgs (Kurang /

Baik) 6.129 2.755 13.635

For cohort KBygdgnkan = Tidak

AKDR 1.606 1.241 2.079

For cohort KBygdgnkan = AKDR .262 .145 .474

(24)

108

Lampiran 6. Analisis Multivariat

Logistic Regression

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

Tidak AKDR 0

AKDR 1

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square

1 99.666a .358 .546

2 99.913a .357 .545

3 100.220a .356 .543

4 100.397a .355 .542

5 100.730a .354 .540

(25)

Classification Tablea

Observed

Predicted

KBygdgnkan Percentage Correct Tidak AKDR AKDR

Step 1 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4

AKDR 15 21 58.3

Overall Percentage 86.2

Step 2 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4

AKDR 14 22 61.1

Overall Percentage 86.9

Step 3 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4

AKDR 14 22 61.1

Overall Percentage 86.9

Step 4 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4

AKDR 14 22 61.1

Overall Percentage 86.9

Step 5 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4

AKDR 14 22 61.1

Overall Percentage 86.9

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

(26)

Efeksamping 2.744 .959 8.189 1 .004 15.550 2.374 101.853

a. Variable(s) entered on step 1: Jumlahanak, Pengetahuan, Sikap, Inginanak, Efeksamping, Dukgansuami, dukganptgs, Umur.

Model if Term Removed

(27)

Dukgansuami -50.113 .313 1 .576

Variables not in the Equation

Score df Sig.

(28)

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed

Predicted

KBygdgnkan Percentage Correct Tidak AKDR AKDR

Step 0 KBygdgnkan Tidak AKDR 124 0 100.0

AKDR 36 0 .0

Overall Percentage 77.5

a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant -1.237 .189 42.675 1 .000 .290

Variables not in the Equation

(29)
(30)

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Permasalahan dalam penelitian ini adalah (1) Bagaimanakah penggunaan dan pertanggungjawaban keuangan dana Bantuan Operasional Sekolah di Kecamatan Nunukan Kabupaten

Adanya tekanan untuk memberikan pengungkapan yang baik dan juga pelaporan keuangan dengan kualitas yang tinggi juga akan meningkatkan kualitas laba perusahaan

Temuan dari penelitian adalah bahwa bentuk-bentuk upaya pengelolaan aset desa yang dilakukan di Desa Bakung Kabupaten Ogan Ilir belum sesuai dengan konsep

Artinya, bagaimana upaya yang bisa dilakukan agar setiap guru dapat menghilangkan setiap gangguan (noise) yang bisa mengganggu proses komunikasi 6. Hasil penelitian yang

Berdasarkan uraian latar belakang diatas, untuk memecahkan masalah tersebut dapat diadakan penelitian tindakan kelas dengan judul : “ Peningkatan Hasil Belajar

(a) Refractive index and optical conductivity and (b) transmittance and a sheet resistance of AgNWs film... Figure 4(a) shows that the refraction index decreased in

2) 1 lembar foto kopi kartu pelajar atau surat keterangan dari kepala sekolah. 3) Foto kopi bukti pembayaran (bagi pendaftar via pos atau online) 4) Print out bukti pendaftaran