85
Lampiran 1. Kuesioner Penelitian
FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN PENGGUNAAN
ALAT KONTRASEPSI DALAM RAHIM (AKDR) PADA PASANGAN
SUAMI ISTRI DI DESA DURIN JANGAK KECAMATAN
PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG
TAHUN 2015
I.
Identitas Responden
1.
No. Responden
: ...
Petunjuk : Berilah tanda cheklis (
√) pada
Jawaban yang Anda Anggap Benar
pada Kolom Telah Disediakan
No.
Pernyataan
Jawaban
Benar
Salah
1.
Alat Kontrasepsi Dalam Rahim (AKDR) merupakan
alat kontrasepsi terbuat dari plastik yang flesibel
dipasang dalam rahim
2.
Pemakaian AKDR untuk menjarangkan kelahiran anak
3.
AKDR dapat digunakan Ibu yang mengalami penyakit
kelamin atau infeksi dalam rahim
4.
AKDR dapat dipasang kapan saja ibu inginkan
5.
AKDR sangat efektif dapat digunakan dalam jangka
waktu yang panjang
6.
AKDR merupakan alat kontrasepsi hormonal
7.
AKDR dapat mencegah kehamilan ektopik
8.
Komplikasi AKDR adalah merasa sakit dan kejang
selam 2 minggu
9.
AKDR tidak boleh digunakan oleh ibu yang baru saja
melahirkan (2 – 28 hari pasca persalinan)
86
III.
Sikap
Petunjuk : Berilah tanda cheklis (
√) pada jawaban yang telah disediakan.
ST = Sangat Setuju
S = Setuju
TS = Tidak Setuju
STS= Snata tidak Setuju
No.
Pertanyaan
Jawaban
SS
S
TS STS
1.
AKDR merupakan alat kontrasepsi yang aman
dan efektif
3
2.
AKDR lebih praktis dari pada alat kontrasepsi
lainnya
3
3.
AKDR dapat menjarangkan kelahiran
3
4.
AKDR merupakan alat kontrasepsi jangka
panjang
4
5.
Pencabutan AKDR tidak mempengaruhi tingkat
kesuburan ibu
3
6.
Ibu tidak perlu malu saat pemasangan AKDR
2
7.
AKDR tidak menggangu pola hubungan seksual
2
8.
Pemasangan AKDR dapat menyebabkan
timbulnya penyakit lain
3
9.
Pemasangan AKDR memerlukan waktu relatif
cepat
2
10.
Biaya pemasangan AKDR terjangkau oleh
masyarakat
3
IV. Ingin Punya Anak Lagi
No.
Pernyataan
Jawaban
Ya
Tidak
1.
Apakah anda ingin punya anak lagi
V.
Efek Samping
Petunjuk : Berilah Tanda Cheklis (
√) pada
Jawaban yang Anda Anggap Benar
pada Kolom Telah Disediakan
No.
Pernyataan
Jawaban
Ya
Tidak
1.
Ibu mengalami perubahan siklus haid
2.
Ibu mengalami haid lebih lama dan banyak saat
menggunakan AKDR
87
VI.
Dukungan Suami
Petunjuk : Berilah Tanda Cheklis (
√) pada
Jawaban yang Anda Anggap Benar
pada Kolom Telah Disediakan
No.
Pernyataan
Jawaban
Ya
Tidak
1.
Suami memiliki pandangan yang baik mengenai alat
kontrasepsi tentang penggunaan AKDR
2.
Suami memperbolehkan Ibu untuk menggunakan alat
kontrasepsi AKDR
3.
Suami menganjurkan Ibu untuk menggunakan alat
kontrasepsi selain AKDR
4.
suami Ibu pernah mendapat informasi mengenai
penggunaan AKDR
5.
suami Ibu pernah menyarankan untuk menggunakn alat
kontrasepsi lain selain AKDR
VII.
Dukungan Petugas Kesehatan
Petunjuk : Berilah Tanda Cheklis (
√) pada
Jawaban yang Anda Anggap Benar
pada Kolom Telah Disediakan
No.
Pernyataan
Jawaban
Ya
Tidak
1.
Petugas pernah memberikan infomasi mengenai jenis
AKDR
2.
Petugas memberikan informasi tentang persyaratan
pemakaian AKDR
3.
Petugas pernah menjelaskan keuntungan penggunaan
AKDR
4.
Petugas pernah melakukan konseling kepada ibu
tentang AKDR
5.
Petugas menganjurkan ibu untuk menggunakan AKDR
VIII.
Penggunaan AKDR
1.
Apakah saat ini ibu menggunakan alat kontrasepsi AKDR ?
a.
Ya
b.
Tidak
2.
Jika tidak, alat kontrasepsi apa yang ibu pakai ? ...
92
Lampiran 3. Uji Validitas dan Reliabilitas
1. PengetahuanCase Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.883 10
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
93
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.892 10
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
3. Efek Samping
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
94
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
3. Dukungan Suami
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.801 5
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
5. Dukungan Petugas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
95
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.803 5
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Lampiran : Uji Validitas Dan Reliabilitas Kuesioner Penelitian Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi dalam Rahim (AKDR) pada Pasangan Suami Istri (PUS) di Desa Durin Jangak Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015
Variabel n Corrected item-
total correlation
Cronbach’s alpha
Keterangan
Pengetahuan 0,883 Reliabel
96
S9 30 0,390 Valid
S10 30 0,754 Valid
Efek Samping 0,906 Reliabel
EF1 30 0,757 valid
0,801 Reliabel
97
Lampiran 4. Analisis Univariat
Frequency Table
Penggunaan AKDR
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 20-35 40 24.8 24.8 24.8
>35 121 75.2 75.2 100.0
Total 161 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SD 22 13.7 13.7 13.7
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kurang 88 54.7 54.7 54.7
Baik 73 45.3 45.3 100.0
Sikap
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Negatif 76 47.2 47.2 47.2
Positif 85 52.8 52.8 100.0
Total 161 100.0 100.0
Inginanak
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 33 20.5 20.5 20.5
Tidak 128 79.5 79.5 100.0
Total 161 100.0 100.0
Efeksamping
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Berat 143 88.8 88.8 88.8
Ringan 18 11.2 11.2 100.0
Total 161 100.0 100.0
Dukgansuami
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kurang 146 90.7 90.7 90.7
Baik 15 9.3 9.3 100.0
Total 161 100.0 100.0
Dukganptgs
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kurang 110 68.3 68.3 68.3
Baik 51 31.7 31.7 100.0
99
Lampiran 5. Analisis Bivariat
1. Umur
Umur * KBygdgnkan Crosstabulation KBygdgnkan
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.94. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .067 .395
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Umur (20-35 / >35) 1.486 .594 3.715
For cohort KBygdgnkan = Tidak
AKDR 1.085 .911 1.292
For cohort KBygdgnkan = AKDR .730 .347 1.536
N of Valid Cases 161
2. Jumlah Anak
Jumlahanak * KBygdgnkan Crosstabulation KBygdgnkan
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .207 .007
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Jumlahanak (< 2 orang
/ > 2 orang) 2.767 1.295 5.913
For cohort KBygdgnkan = Tidak
AKDR 1.270 1.047 1.542
For cohort KBygdgnkan = AKDR .459 .257 .822
N of Valid Cases 161
3. Pengetahuan
Pengetahuan * KBygdgnkan Crosstabulation
KBygdgnkan Continuity Correctionb 33.253 1 .000 Likelihood Ratio 38.490 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
Association 35.260 1 .000
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.32. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .425 .000
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pengetahuan (Kurang /
Baik) 16.390 5.432 49.459
For cohort KBygdgnkan = Tidak
AKDR 1.700 1.381 2.092
For cohort KBygdgnkan = AKDR .104 .038 .280
N of Valid Cases 161
4. Sikap
Chi-Square Tests
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.99. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .232 .002
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Sikap (Negatif / Positif) 3.466 1.508 7.966
For cohort KBygdgnkan = Tidak AKDR
1.292 1.093 1.527
For cohort KBygdgnkan = AKDR .373 .187 .742
N of Valid Cases 161
5. Ingin Punya Anak Lagi
Inginanak * KBygdgnkan Crosstabulation
Chi-Square Tests
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.38. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .160 .040
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Inginanak (Ya / Tidak) 3.474 .994 12.138
For cohort KBygdgnkan = Tidak
AKDR 1.225 1.056 1.421
For cohort KBygdgnkan = AKDR .353 .115 1.079
N of Valid Cases 161
6. Efek Samping
Efeksamping * KBygdgnkan Crosstabulation
Chi-Square Tests
Continuity Correctionb 39.535 1 .000
Likelihood Ratio 35.578 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
Association 43.129 1 .000
N of Valid Casesb 161
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.02. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .461 .000
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Efeksamping (Berat /
Ringan) 29.048 7.734 109.092
For cohort KBygdgnkan = Tidak AKDR 5.119 1.818 14.413
For cohort KBygdgnkan = AKDR .176 .113 .275
N of Valid Cases 161
7. Dukungan Suami
Dukgansuami * KBygdgnkan Crosstabulation
Chi-Square Tests
Continuity Correctionb 21.624 1 .000
Likelihood Ratio 20.035 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
Association 24.603 1 .000
N of Valid Casesb 161
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.35. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .365 .000
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Dukgansuami (Kurang /
Baik) 13.310 3.919 45.205
For cohort KBygdgnkan = Tidak AKDR
3.108 1.338 7.217
For cohort KBygdgnkan = AKDR
.233 .146 .373
N of Valid Cases 161
8. Dukungan Petugas
dukganptgs * KBygdgnkan Crosstabulation
Chi-Square Tests Continuity Correctionb 20.354 1 .000 Likelihood Ratio 20.987 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear
Association 22.092 1 .000
N of Valid Casesb 161
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.40. b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .348 .000
N of Valid Cases 161
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for dukganptgs (Kurang /
Baik) 6.129 2.755 13.635
For cohort KBygdgnkan = Tidak
AKDR 1.606 1.241 2.079
For cohort KBygdgnkan = AKDR .262 .145 .474
108
Lampiran 6. Analisis Multivariat
Logistic Regression
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
Tidak AKDR 0
AKDR 1
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 99.666a .358 .546
2 99.913a .357 .545
3 100.220a .356 .543
4 100.397a .355 .542
5 100.730a .354 .540
Classification Tablea
Observed
Predicted
KBygdgnkan Percentage Correct Tidak AKDR AKDR
Step 1 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4
AKDR 15 21 58.3
Overall Percentage 86.2
Step 2 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4
AKDR 14 22 61.1
Overall Percentage 86.9
Step 3 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4
AKDR 14 22 61.1
Overall Percentage 86.9
Step 4 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4
AKDR 14 22 61.1
Overall Percentage 86.9
Step 5 KBygdgnkan Tidak AKDR 117 7 94.4
AKDR 14 22 61.1
Overall Percentage 86.9
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
Efeksamping 2.744 .959 8.189 1 .004 15.550 2.374 101.853
a. Variable(s) entered on step 1: Jumlahanak, Pengetahuan, Sikap, Inginanak, Efeksamping, Dukgansuami, dukganptgs, Umur.
Model if Term Removed
Dukgansuami -50.113 .313 1 .576
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Predicted
KBygdgnkan Percentage Correct Tidak AKDR AKDR
Step 0 KBygdgnkan Tidak AKDR 124 0 100.0
AKDR 36 0 .0
Overall Percentage 77.5
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant -1.237 .189 42.675 1 .000 .290
Variables not in the Equation