• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENETAPAN. Nomor : 12/PEN-CB/2016/PTUN-Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PENETAPAN. Nomor : 12/PEN-CB/2016/PTUN-Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 1 dari 7

PENETAPAN

Nomor : 12/PEN-CB/2016/PTUN-Pbr

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”,

Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acara biasa dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan HR Soebrantas KM 9 Pekanbaru, telah mengambil Penetapan dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut , dalam perkara antara :--- SUGIYARNO, SP, M.Si, kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jalan Riau Nomor 31 RT/RW. 004/005 Kelurahan Pasir Pangaraian Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu.

M E L A W A N :

BUPATI ROKAN HULU, berkedudukan di Jalan Tuanku Tambusai Km 4 Komplek Perkantoran Bina Praja Pasir Pengaraian Kabupaten Rokan Hulu--- Dalam hal ini memberi kuasa kepada :--- 1. Nama : H. JUNI SYAFRY, S.Sos., MT.;---

Jabatan : Asisten Pemerintahan Kabupaten Rokan Hulu;--- 2. Nama : H. HELFISKAR, S.H., M.H.; --- Jabatan : Kepala Bagian Hukum dan Organisasi

(2)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 2 dari 7

Setda Kabupaten Rokan Hulu;--- 3. Nama : ERINALDI, S.H..;---

Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM;--- Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Rokan Hulu Jalan Tuanku Tambusai Km. 4 Komplek Bina Praja Pasir Pengaraian, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/HKO-UM/220/2016 tanggal 22 Maret 2016;--- Selanjutnya disebut sebagai ………TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; --- 1. Telah membaca Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 12/PEN-MH/2016/PTUN.Pbr tanggal 15 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; --- 2. Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Perkara Nomor :

12/G/2016/PTUN.Pbr tanggal 15 Maret 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti; --- 3. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 12/PEN-PP/2016/PTUN.Pbr tanggal 16 Maret 2016 tentang Pemeriksaan Persiapan dalam perkara ini; --- 4. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 12/PEN-HS/2016/PTUN.Pbr. tanggal 7 April 2016 tentang Hari Persidangan dalam perkara ini; ---

(3)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 3 dari 7

5. Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 27 April 2016 pada persidangan tanggal 28 April 2016 perihal pencabutan gugatan perkara Nomor 12/G/2016/PTUN-PBR;--- 6. Telah meneliti berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; ----

TENTANG DUDUKNYA SENGKETA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 14 Maret 2016 dengan register perkara Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr., dan telah diperbaiki secara formal pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 07 April 2016 ;--- Bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agar dinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor 821.22/BKD-MT/600/2015 tentang Pengesahan Pemberhentian Pejabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu tanggal 28 Desember 2015 atas nama SUGIYARNO, SP, M.Si NIP. 19580508 199003 1 004;---

Menimbang, bahwa perkara Nomor : 12/G/2016/PTUN-Pbr sedang dalam proses pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tahap Pembacaan Gugatan dan Jawaban Tergugat; ---

Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 28 April 2016 telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan sengketa aquo tertanggal 27 April 2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwa oleh karena tergugat telah mencabut obyek sengketa aquo melalui Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor Kpts. 821.22/BKD-MT/186/2016 tentang Pengesahan Kembali Pejabat Struktural Eselon II di Lingkungan

(4)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 4 dari 7

Pemerintah Kabupaten Rokan Hulu tanggal 25 April 2016, maka Penggugat mencabut gugatan a quo ; ---

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 76 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang-Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan :

Ayat (1) : Penggugat dapat sewaktu-waktu mencabut gugatannya sebelum Tergugat memberikan jawaban ;

Ayat (2) : Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu, pencabutan gugatan, oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujui oleh Tergugat ;

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan a quo diajukan Penggugat dalam persidangan tertanggal 28 April 2016 dengan agenda Pembacaan Jawaban dari Tergugat, namun Tergugat belum menyerahkan Jawabannya dalam perkara ini, dengan alasan belum siap ;

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan pencabutan sengketa a quo sudah pada tahap persidangan agenda jawaban, walaupun jawaban belum diajukan namun Majelis Hakim tetap berpedoman pada Ketentuan Pasal 76 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka

(5)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 5 dari 7

permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujui oleh Tergugat ;---

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dikaitkan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakim pada persidangan tangal 28 April 2016 tersebut telah menanyakan pendapat Kuasa Tergugat terhadap permohonan pencabutan yang diajukan Penggugat dan Tergugat telah menjawab dengan tegas pada prinsipnya setuju atau tidak keberatan ;--- Menimbang, bahwa berdasarkan uraian ketentuan dan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa patut secara hukum permohonan pencabutan gugatan sengketa a quo untuk dinyatakan dikabulkan ; ---

Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan a quo telah dinyatakan dicabut, maka Gugatan a quo haruslah dicoret dari buku induk register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru ; ---

Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telah dicabut, maka mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan dengan pencabutan gugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya penetapan ini dibebankan kepada Penggugat ; ---- ---

Memperhatikan, Pasal 76 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5

(6)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 6 dari 7

Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;---

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat ; --- 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara

Pekanbaru untuk mencoret Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 12/G/2016/PTUN-Pbr dari buku induk Register Perkara; --- 3. Membebankan biaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya

Penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ---

Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016, oleh kami NASRIFAL, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, HARY SUNARYO, SH., dan FITRI WAHYUNINGTYAS, SH.,masing-masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2016, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh AWALUDDIN, Amd., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,

(7)

Penetapan Pencabutan Nomor 12/G/2016/PTUN-Pbr, Halaman 7 dari 7

HAKIM ANGGOTA I, ttd

HARY SUNARYO, S.H. HAKIM ANGGOTA II,

ttd

FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.

HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd

NASRIFAL, S.H., M.H.

PANITERA PENGGANTI, ttd

Referensi

Dokumen terkait

Kuliah Kerja Nyata Pembelajaran Pemberdayaan Masyarakat adalah suatu kegiatan intrakurikuler wajib yang memadukan pelaksanaan Tri Dharma Perguruan Tinggi dengan metode

Berdasarkan latar belakang, maka tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah pro- porsi komisaris independen, ukuran dewan komisaris, reputasi auditor, risiko

multidisiplin terkait bidang spesialisasinya untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi kedokteran bidang supspesialiasinya yang bermanfaat bagi masyarakat

Buah pepaya yang sudah dipanen dilakukan uji kualitas, yaitu bobot buah, panjang buah, diameter buah, kekerasan kulit buah, kekerasan daging buah, tebal daging buah, jumlah

Kedua, pengelolaan aliran material dan aliran finansial supply chain yang baik berpengaruh positif terhadap peningkatan kinerja kontraktor. Semakin tinggi pengelolaan

Walaupun pemburukan yang jelas dan bertahap mungkin tidak ditemukan pada semua kasus, gejala neurologis fokal adalah lebih sering pada demensia vaskular dibandingkan

Tulisan ini bertujuan untuk mendiskusikan secara mendalam berbagai aspek yang terkait dengan realisasi kredit pembiayaan mikro pertanian, termasuk aksesibilitas petani

Saya/Kami sedar dan akur bahawa saya/kami bertanggungjawab sepenuhnya untuk menunjukkan tapak cadangan yang sah seperti yang dicadangkan oleh pemohon di dalam permohonan