i
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk
Melengkapi Syarat-Syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
BIMO SATRIA HUTOMO E.0013086
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015)
Disusun Oleh: BIMO SATRIA HUTOMO
NIM: E0013086
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : ... DEWAN PENGUJI
1. ... : ... Ketua
2. ... : ... Sekretaris
3. ... : ... Anggota
MENGETAHUI, Dekan,
v ABSTRAK
Bimo Satria Hutomo. E0013086. 2018. ALASAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS JUDEX FACTIE DAN
PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan Kasasi Penuntut Umum terhadap kesalahan Judex Factie membebaskan para terdakwa pelaku tindak pidana perbankan secara bersama-sama dengan Pasal 253 KUHAP. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif atau doktrinal yang bersifat preskriptif dan terapan dengan studi kasus yaitu kasus tindak pidana perbankan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 887.K/PID.SUS/2015. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi pustaka, dan dokumen. Hasil penelitian menunjukkan alasan Pengajuan Kasasi sudah sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP adalah Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar hal-hal yang relevan secara yuridis sehingga menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Tidak menerapkan ketentuan Pasal 182 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP, karena membuat pertimbangan hanya berdasarkan adanya fakta keterangan saksi yang menyangkal, tetapi tidak mempertimbangkan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang. Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 189/Pid.Sus/ 2014/ PN.Bgl., tanggal 27 Agustus 2014 yang diajukan dan mengadili sendiri perkara tersebut, menyatakan para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana perbankan yang dilakukan secara bersama-sama serta menjatuhkan pidana kumulatif terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
mengabulkan permohonan kasasi telah membatalkan putusan pengadilan negeri yang diajukan kasasi dan mengadili sendiri perkara tersebut serta menjatuhkan pidana karena terdakwa terbukti melakukan perbuatan sesuai dengan apa yang didakwakan kepadanya.
vi
ABSTRACT
Bimo Satria Hutomo. E0013086. 2018. GENERAL CASH EQUATION REASONS TO JUDEX FACTIE FREE DECISIONS AND JUDEX JUDIN CONSIDERATIONS IN CONCERNING CRIMINAL SIGNIFICANT ACT ON BANKING(Study Of The Supreme Court Verdict Number:887K/PID.SUS/2015) .Faculty of Law Sebelas Maret University, Surakarta.
Research The aim of this research is to know for the appeal suitability of whit the Article 253 paragraph (1) is whether or not a legal regulation is applied or improperly applied, ie does not apply the provisions of Article 182 paragraph (3) and paragraph (4) of KUHAP, only on the basis of the fact of testimony of the witness who denied, but did not consider everything that was proven in the hearing. Therefore, the reason for the submission of cassation by the Public Prosecutor is in accordance with the provisions of Article 253 of the Criminal Procedure Code. The decision of the Supreme Court judge to grant the appeal of the cassation has canceled the decision of the appellate court and tried the case itself and sentenced the defendant because the defendant was found guilty of committing the act he was accused of.
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah Subhanahu wa
ta’ala yang telah melimpahkan rahmat, hidayah serta Inayah-Nya dan
memberikan kemudahan bagi penulissehingga penulis dapat menyelesaikan skripsiyang berjudul
“ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS
JUDEX FACTIE DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PERBANKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pid.Sus/2015)”.
Skripsi ini disusun dan diajukan untuk melengkapi persyaratan guna meraih gelar kesarjanaan dalam ilmu hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Skripsi ini dapat selesai berkat bantuan para pihak, untuk itu penulis menyampaikan ucapan terimakasih sebesar-besarnya kepada :
1. Allah Subhanahu wa ta’ala , atas nikmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
2. Bapak Prof. Dr.Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan juga selaku Pembimbing Akademik yang selalu memberikan motivasi dan arahan agar meningkatkan prestasi.
3. Bapak Dr. Soehartono SH., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing dengan kesabaran memberikan bimbingan dan arahan sehingga penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan.
viii
6. Perpustakaan Pusat Universitas Sebelas Maret Surakarta yang membantu penulis dalam mencari referensi buku guna penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Bapak dan ibu yang telah memberikan semangat, perhatian, doa, harapan, dan motivasi. Tidak ada kata yang dapat mewakili rasa terimakasih teramat dalam serta doa agar diberikan umur yang panjang.
8. Teman-teman dekatku yang tidak bisa disebutkan satu persatu, yang selalu membuatku bahagia.
9. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum angkatan 2013 Universitas Sebelas Maret Surakarta.
10.Serta semua pihak yang membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Surakarta, 8 Maret 2018
ix MOTTO
Man Jadda Wa Jadda
(Barang siapa bersungguh-sungguh pasti akan berhasil)
Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua (Aristoteles)
Tiadanya keyakinanlah yang membuat orang takut menghadapi tantangan dan saya percaya pada diri saya sendiri
(Muhammad Ali)
Cara terbaik untuk keluar dari suatu persoalan adalah memecahkannya (anonim)
Tetap semangat apapun yang terjadi (penulis)
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat hidayah serta inayahnya
2. Teruntuk orang tuaku tersayang yang selalu mendukung dan mendoakan
3. Kakak dan adikku tercinta 4. Teman-temanku
x DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... ix
DAFTAR ISI ... x
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori 1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ... 13
a. Pengertian Kasasi ... 13
b. Alasan Kasasi ... 15
c. Putusan yang dapat Kasasi ... 15
d. Tata Cara Permohonan Kasasi. ... 16
e. Tata Cara Pemeriksaan Kasasi ... 19
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ... 22
3. Tinjauan tentang Judex Factie (Hakim) dan Kekuasaan Kehakiman ... 25
a. Pengertian Judex Factie (Hakim)... 25
b. Kekuasaan Kehakiman ... 26
xi
a. Pertimbangan Yuridis... 29
b. Pertimbangan Non Yuridis ... 29
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Perbankan ... 31
B. Kerangka Pemikiran ... 35
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. HASIL PENELITIAN ... 37
1. Identitas Para Terdakwa ... 37
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 37
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 39
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ... 40
5. Alasan Kasasi Penuntut Umum. ... 42
6. Amar Putusan ... 46
B. PEMBAHASAN ... 49
1. KesesuaianAlasan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Kesalahan Judex Factie Membebaskan Para Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Perbankan Secara Bersama-Sama dengan Pasal 253 KUHAP ... 49
2. Pertimbangan Judex Juris Mengabulkan Alasan Kasasi Penuntut Umum dan Menjatuhkan Pidana Kumulatif Kepada para Terdakwa dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ... 63
BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 88
B. Saran ... 89
