Contributing to poverty Alleviation through Regional Energy Planning in Indonesia (CAREPI)

(1)

Contributing to poverty Alleviation

through Regional Energy Planning in

Indonesia (CAREPI)

Deliverable No. 11: Summary report on meeting

experience with the regional energy forum in

Yogyakarta

CAREPI technical team of Yogyakarta

Intelligent Energy – Europe , COOPENER action

www.carepi.info

(2)

Energy Outlook for

Daerah Istimewa

Yogyakarta Region

FOCUSED GROUP

DISCUSSION

REPORT

CAREPI TECHNICAL

TEAM OF

YOGYAKARTA

AUGUST, 2009

(3)

2 | P a g e

PREFACE

Alhamdulillah, Pusat Studi Pengelolaan Energi Regional (PUSPER) Muhammadiyah University of Yogyakarta successfully conducted the Focused Group Discussion (FGD) with the theme of Energy Outlook of Yogyakarta combined with Launching the Indonesia Energy Consortium of Yogyakarta. This activity was carried out on one-day seminar and discussion which was held on 14 August 2009.The participants of this Focused Group Discussion (FGD) were about 40 persons which represented from Regional Office, Universities, NGO, Industries, Parliament, etc.

The aim of this activity is to disseminate the energy outlook of Yogyakarta that has been developed by CAREPI technical team of Muhammadiyah University of Yogyakarta. The inputs and comments from the FGD will be accommodated in order to improve the LEAP model and scenarios in the energy outlook. There were five presentations which were given in the FGD. In the end of the plenary session, an interactive discussion was conducted with topic of regional energy policy, energy outlook and energy in industry.

Together with FGD, the energy consortium was launched. It is one of proof based on strong commitments from several universities in Yogyakarta to involve in the energy development through the knowledge and technology transfer of energy by academics discussion and services to the regional government and public.

On behalf of the PUSPER, I would like to thank the organizing committee and board of CAREPI of Yogyakarta who prepared and worked on this FGD. Thank you.

Yogyakarta, 18 August 2009 CAREPI Technical Team

(4)

3 | P a g e

I. Introduction

Indonesia future economic growth is heavily dependent upon energy and electricity use. Increasing population and high growth of the economy demand, both as fuel and in the form of raw materials are then needed in large amounts. However, fossil energy resources are finite. Therefore it is needed to optimize the utilization of self sufficient in energy supply/resources, and to ensure an optimum, integrated and sustainable management in energy resources. There are five principal on national energy policies which support sustainable energy development in Indonesia as follows:

Energy diversification

Energy diversification is directed towards diversifying the utilization of energy, be it renewable or non-renewable, in the framework of economic optimization of energy supply and in order to decrease the rate of depletion of hydrocarbon resources so that the maximum net benefit is obtained while sustainable development is implemented.

Intensification of exploration for Energy Sources

Energy exploration activities are carried out through continuing surveys and exploration for energy, either from domestic or foreign sources, with the aim of increasing energy reserves, in particular oil and natural gas and coal. The search for energy sources will be focused in areas that had not been surveyed, while those areas with some indications will need efforts to update their reserve status to more certainty.

Energy Conservation

The principle of conservation will be applied on all stages of utilization, beginning with energy use at its source up to its end use to ensure the fulfillment of the future generation's needs. The conservation effort will be applied on both the upstream and the downstream sides. Upstream energy conservation will be implemented through increasing the efficiency of energy source extraction, while downstream conservation will be implemented through increasing efficiency of energy end use in all sectors.

Energy Price

The average energy price in a planned and deliberate way will be adjusted such that it would more and more follow the market mechanism but will take into account a number of aspects, namely the optimization of energy utilization, increasing economic competitiveness, protection of consumers, and the principle of equitable distribution.

Environment

Energy development will be implemented in support of environmentally sound and sustainable development. For this to be achieved, the environmental damage and the degradation of the eco-system that accompanies energy development need to be continually decreased by decreasing negative environmental impacts, either local, or global, related to the production, transportation and end use of energy.

(5)

4 | P a g e

In order to implement the sustainable energy development, the energy policy should be formulated. The decentralization and regional autonomy policies implemented in 2001, has required the regional government to formulate the regional energy policy. The Data and Information Centre for Energy and Mineral Resources (DICEMR) of the Ministry of Energy and Mineral Resources (MEMR) has been tasked to initiate and co-ordinate the decentralization of energy policy formulation. The energy policies formulated and implemented by regional governments must be in line with the national energy policy framework. To date, only limited regional energy planning has taken place because this is a newly assigned responsibility for the regions and they lack the capacity to formulate their own energy policy. Therefore, the concept of a regional energy forum, supported by a technical energy team, was developed. The regional energy forum has as its main task to assist the regional government in developing and implementing regional energy policies. The main objectives of the regional energy forum are to:

identify the energy problems in the region and discuss and analyse the various options to address these problems.

to formulate the medium term and long term objectives for the regional energy sector to produce the regional energy plan

to develop an action programme for the implementation of the energy plan

to assist the regional energy sector in planning, strategic decision making and strategy formulation

This concept is now implemented in Yogyakarta region through CAREPI (Contributing to poverty Alleviation through Regional Energy Planning in Indonesia) project. Currently, CAREPI technical team for regional energy forum of Yogyakarta has developed the energy outlook of Yogyakarta. The specification of energy model has base year of 2005 and the end of projection year of 2025. There are three scenarios have been developed, i.e. the Business As Usual (BAU), national energy policy (KEN) and regional energy policy (KENDA) scenario. General approach within all scenarios mainly assumes the continuation of the current situation and of trends observed over 2001-2005.

The focused group discussion (FGD) is one of the media for facilitating in-depth discussion in order to share the information, to give the comments and to review the energy outlook of Yogyakarta that has been produced by the technical team. In the same time, several universities in Yogyakarta have agreed to develop an energy consortium which has a main rule to be a centre for discussion and sharing on energy problems in Indonesia. This consortium is one of strategy to accelerate the knowledge and technology transfer of energy within universities, university and government and university to community.

(6)

5 | P a g e

II. Objective

The objectives of Focused Group Discussion (FGD) are:

1. To disseminate the energy outlook of Yogyakarta (2010 – 2025) that has been produced by technical team of CAREPI.

2. To discuss and receive the comments from regional energy forum and stakeholders for the energy outlook of Yogyakarta.

3. To identify the problems, supplies and demands that do not include in the energy outlook of Yogyakarta.

4. To find the alternative and to formulate the possible energy policy that will be implemented in Yogyakarta.

5. To launch the Yogyakarta energy consortium consisting of five universities located in Yogyakarta.

6. To discuss the energy problems in region and some alternative solution.

III. Participant

The participants of Focused Group Discussion were about 40 persons who consisted of: 1. Regional energy forum of Yogyakarta

2. Regional office of mining and energy of Yogyakarta 3. Energy Association of Yogyakarta

4. Parliament of Yogyakarta province

IV. Presentation

There were five presentations delivered in the Focused Group Discussion as follows: Session of Plenary :

1. National Energy Outlook by Mr. Saleh A. (DICEMR)

2. Regional Energy Policy of Yogyakarta by Mr. Ir. R.M. Hardjoko (Regional Office) 3. Energy Outlook of Yogyakarta by CAREPI Technical Team

4. Introduction of CASINDO Project by CAREPI Technical Team 5. Launching the energy consortium by UMY

(7)

6 | P a g e

V. Venue

FGD of Energy Outlook of Yogyakarta combined with Energy Consortium Launching was held on 14 August 2009, at Asri Medical Centre (AMC) Jl. HOS. Cokroaminoto No. 17 Yogyakarta.

VI. Discussion of FGD

1. Discussion by Mr. Edi Indrajaya (regional office of energy, DISTAMBEN of Yogyakarta)

a. Electrical generator sources in PLN have been divided into two sources, i.e. coal and natural gas. Are they displayed the percentage of current-use of coal and natural gas for electrical generator in the energy profile?

Response (CAREPI) : It is possible to display the percentage of current-use of both resources separately in the energy profile. However, it depends on the availability of data that will be given by PLN.

b. There are many variables which influence economic growth. Why do linear regression only used in LEAP analysis?

Response (CAREPI) : In LEAP, variable of PDRB (Gross Domestic Product, GDP) per energy sector has been considered and used in model. Variables in economic growth are considered in the GDP. Therefore, the LEAP model has reflected and represented energy sector in correlation with economic growth.

c. I do not find any fuel demand or energy demand per sector in the result of LEAP?

Response (CAREPI) : In LEAP, energy demand is an important input on the model. It is considered in the LEAP, however, in this moment, we do not display totally in the presentation. We are welcome to conduct the depth discussion regarding to the energy demand.

d. Did the regional government plan related to the development of (i) electrical generator based on natural gas with capacity of 2500 MW include in the model scenario? And also, did a plan for developing the steel factory with the electricity demand of about 300 MW already include in the scenario?

Response (CAREPI) : Those plans do not include yet in this scenario. However, the input will be considered.

(8)

7 | P a g e

a. Government policy on food may be contradiction with the energy policy, i.e. the productive lands cultivated for Jatropha. How does this situation be handled?

Response (Mr.Harjoko) :

Problem on Jatropha is in the plantation. Jatropha cannot be grown well without any plantation techniques. It is also not grown a non-productive land without water. Regarding to this condition, the problem on Jatropha program may be solved if the regional office of agriculture gives an assistance program to the farmer who works on Jatropha, therefore, they can cultivate the Jatropha correctly.

Trade regulation on Jatropha is not legalized particularly the trade system from plantation, the farming production into the factory to process the bio-fuel. Rule of regional office of energy in this situation only receives the production from the Jatropha farming; it means the regional office of energy is a user. However, other alternative sources for bio-fuel should be considered, i.e. algae.

Response (CAREPI) : From the CAREPI team investigation, there are many alternative sources can be developed in Yogyakarta for bio-fuels which do not contra with food programme, i.e. “Nyamplung” plant which has been started to be used as material for bio-diesel (Bantul).

b. The need of fossil fuel for transportation is found in huge needs. Is there any solutions?

Response (Mr.Shaleh and Mr.Harjoko) : The transportation policy should be implemented, i.e. the limitation for car with big capacity (3000 cc and above), the limitation of motorbike, development good public transports, etc.

3. Discussion by Mr. Shaleh (DICEMAR)

a. In the LEAP model, it is better if only optimistic scenario is considered and not uses the pessimistic scenario. Because the region should be clearly given the input from LEAP result. Therefore, the energy demand is also clearly defined and energy scenario can be arranged for solving the current energy problems and on incoming years.

b. UMY should be a center of expertise in certain energy, i.e. energy on biomass and biogas. It should follow by studies and researches in order to support and develop the biomass/biogass as an alternative energy for the future in Indonesia. UMY should exist and takes the lesson

(9)

8 | P a g e

learned from other institutions which was enthusiasm in the beginning but it becomes weak in the actions. UMY should take this opportunity for showing the valuable actions on renewable energy development in Indonesia.

(10)

9 | P a g e

(11)

(12)

11 | P a g e

(13)

(14)

(15)

14 | P a g e

APPENDIX C. FGD SCHEDULE AND AGENDA JADWAL KEGIATAN FGD

PENYUSUNAN OUTLOOK ENERGI DAERAH PROVINSI DIY DAN LOUNCHING PEMBENTUKAN KONSURSIUM ENERGI INDONESIA

SABTU, 14 AGUSTUS 2009

WAKTU MATERI INSTRUKTUR/PETUGAS

07.30 – 08.00 Registrasi peserta Panitia

08.00 – 08.30 Pembukaan Panitia

08.30 – 11.00 Paparan:

1. Outlook Energi Nasional 2. Kebijakan Energi Daerah 3. Outlook Energi DIY 4. CASINDO Project

Ka. Pusdatin ESDM Pusat Ir. R.M. Harjoko

Surya Budi Lesmana, S.T., M.T. Surya Budi Lesmana, S.T., M.T.

11.00 – 11.30 Launching Konsorsium Energi Indonesia Yogyakarta

Ir. Tony K. Hariadi, M.T.

11.30 -11.45 Penutupan Panitia

(16)

15 | P a g e

DAFTAR PESERTA

UNDANGAN FORUM KOMUNIKASI DAERAH PROV. DIY

NO NAMA INSTANSI

1 Kepala Dinas Perhubungan DIY Dinas Perhubungan DIY 2 Kepala Dinas PUP & ESDM DIY Dinas PUP & ESDM DIY 3 Kepala Dinas ESDM Kota Yogyakarta Dinas ESDM Kota Yogyakarta 4 Kepala Dinas ESDM Kab. Gunung Kidul Dinas ESDM Kab. Gunung Kidul 5 Kepala Dinas ESDM Kab. Bantul Dinas ESDM Kab. Bantul

6 Kepala Dinas ESDM Kab. Kulon Progo Dinas ESDM Kab. Kulon Progo 7 Kepala Dinas ESDM Kab. Sleman Dinas ESDM Kab. Sleman

8 Kepala Badan Lingkungan Hidup Prov. DIY Badan Lingkungan Hidup Prov. DIY 9 Kepala Badan Pusat Statistik Prov. DIY Badan Pusat Statistik Prov. DIY 10 Kepala Badan Pusat Statistik Kota Yogyakarta Badan Pusat Statistik Kota Yogyakarta 11 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Gunung Kidul Badan Pusat Statistik Kab. Gunung Kidul 12 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Bantul Badan Pusat Statistik Kab. Bantul

13 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Kulon Progo Badan Pusat Statistik Kab. Kulon Progo 14 Kepala Badan Pusat Statistik Kab. Sleman Badan Pusat Statistik Kab. Sleman 15 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Prov. DIY Dinas Pertanian & Kehutanan Prov. DIY 16 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kota

Yogyakarta

Dinas Pertanian & Kehutanan Kota Yogyakarta

17 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Gunung Kidul

Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Gunung kidul

18 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Bantul Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Bantul 19 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Kulon

Progo

Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Kulon Progo

20 Kepala Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Sleman Dinas Pertanian & Kehutanan Kab. Sleman 21 Kepala Dinas Kehutanan & Perkebunan Prov. DIY Dinas Kehutanan & Perkebunan Prov. DIY 22 Kepala Dinas Kehutanan & Perkebunan Kota

Yogyakarta

Dinas Kehutanan & Perkebunan Kota Yogyakarta

(17)

16 | P a g e

DAFTAR PESERTA

23 Kepala Badan Ketahanan Pangan & Penyuluhan Prov. DIY

Badan Ketahanan Pangan & Penyuluhan Prov. DIY

24 Kepala BAPPEDA Prov. DIY BAPPEDA Prov. DIY 25 Kepala BAPPEDA Kota Yogyakarta BAPPEDA Kota Yogyakarta 26 Kepala BAPPEDA Kab. Gunung Kidul BAPPEDA Kab. Gunung Kidul 27 Kepala BAPPEDA Kab. Bantul BAPPEDA Kab. Bantul

28 Kepala BAPPEDA Kab. Kulon Progo BAPPEDA Kab. Kulon Progo 29 Kepala BAPPEDA Kab. Sleman BAPPEDA Kab. Sleman 30 Ka Seksi Energi Dinas PUP & ESDM Prov DIY Dinas PUP & ESDM Prov DIY 31 Ka Seksi Migas Dinas PUP & ESDM Prov DIY Dinas PUP & ESDM Prov DIY 32 Kepala Pertamina Divisi Yogyakarta Pertamina Divisi Yogyakarta 33 Kepala PLN Divisi Regional Yogyakarta PLN Divisi Regional Yogyakarta

34 Kepala Hiswana Hiswana

35 Direktur Dian Desa Dian Desa

36 Kepala DPPKA Prov. DIY DPPKA Prov. DIY 37 Bapak Ir. Ismun Universitas Proklamasi

38 Bapak Ir. Wiwik AKPRIND

39 Kepala PUSDATIN, Kementrian ESDM Jakarta Kementrian ESDM Jakarta 40 Ketua Komisi C DPRD I Yogyakarta DPRD I Yogyakarta 41 Kepala Pusat P3TK EBT Kementrian ESDM

Jakarta

Kementrian ESDM Jakarta

42 PSE Atmajaya Atmajaya

43 PPE UGM UGM

44 PSL UII UII

45 PSE STTNAS STTNAS

(18)

17 | P a g e

DAFTAR PESERTA

ANGGOTA FORUM KOMUNIKASI DAERAH PROV. DIY

47 Drs. F. Koesdarto Pramono Disperindagkop Provinsi DIY 48 Ir. RM. Hardjoko Dinas PUP & ESDM Provinsi DIY 49 Nurhadiya Pertamina Cabang Yogyakarta 50 Drs. Siswanto Hiswana Migas Yogyakarta 51 Drs. Sudiartono. MS Pusat Studi Energi UGM 52 Ahmad Ma’ruf. SE. Msi PUSPER UMY

53 Ir. M. Hermanoegroho PLN Distribusi Jateng DIY 54 Ir. Joko Susilo. MMA Dishutbun Provinsi DIY 55 Drs. Suroso BAPPEDA Provinsi DIY 56 Ir. Christiani Nugraheni BPS Provinsi DIY

57 Ir. Rani Tedjowati Disperindagkop Provinsi DIY 58 Anna Susilaningtyas S. Sos Lembaga Konsumen Yogyakarta 59 Ir. Edi Indrajaya Disperindagkop Provinsi DIY 60 Ir. Polin Napitupulu Disperindagkop Provinsi DIY

DAFTAR NAMA INSTRUKTUR DAN NARA SUMBER

1 Ka. Pusdatin ESDM Pusat Kementrian ESDM

2 Ir. R.M. Harjoko Dinas PUP & ESDM Prov. DIY

3 Surya Budi Lesmana, S.T., M.T. PUSPER UMY

(19)

18 | P a g e

(20)

1

OUTLOOK ENERGI DAN KEBIJAKAN ENERGI NASIONAL

YOGYAKARTA, 14 AGUSTUS 2009 REPUBLIK INDONESIA

SALEH ABDURRAHMAN

PUSAT DATA DAN INFORMASI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL

agenda

• Indikator energi

• Proyeksi kebutuhan energi 2008-2030

• Permasalahan energi nasional

• Dampak krisis ekonomi global terhadap

supply-demand energi nasional

• Kebijakan energi

(21)

2

Perkembangan Pasokan Energi Primer, 2000-2008

0 200 400 600 800 1000 1200 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Ju ta SB M

Batubara Minyak Bumi Gas Bumi Tenaga Air Panasbumi

Pasokan energi primer tumbuh rata-rata 5 %/tahun pada periode 2000-2008, dengan batubara mengalami pertumbuhan paling tinggi atau sekitar 16%

Perkembangan Konsumsi Energi Per Sektor, 2000-2008

Konsumsi energi sektor industri tumbuh paling tinggi (rata-rata 6% per tahun) dalam periode 2000-2008 diikuti sektor transportasi dan komersial

(22)

3

Permasalahan energi nasional:

• Ketergantungan yang tetap tinggi terhadap energi fosil (> 90%)

• Pengembangan negeri terbarukan belum berjalan baik

• Ketergantungan terhadap investasi terutama luar negeri • Harga energi yang masih di subsidi

• Penyebaran sumber daya dan pasar yang tidak seimbang

• Intensitas dan elastisitas energi yang masih tinggi

• Konsistensi dan koordinasi dalam pengembangan energi

Sumber: BP Statistic Review, IMF, Handbook Pusdatin

-100,00 200,00 300,00 400,00 500,00 600,00 Japan United States

Malaysia Indonesia India Singapore France Germany

In d e x Ja p a n = 100

Konsumsi Energi per Kapita vs Intensitas Energi 2007

Intensitas Energi Energi per Kapita

Indonesia masih menggunakan energi secara boros tetapi pada saat yang sama, penduduk Indonesia menggunakan energi secara terbatas atau belum semua penduduk memiliki akses terhadap energi

secara layak 0 10 20 30 40 50 60 70 2000 2005 2006 2007 2008 Rasio Elektrifikasi (%)

Negara Intensitas Energi (TOE/juta USD) Konsumsi Energi (per kapita) Indonesia 536,2 0,51 Jepang 108,5 4,05

Konsumsi energi per kapita masih rendah tetapi kita boros dalam konsumsi energi

(23)

4

Krisis ekonomi global berdampak terhadap

permintaan energi nasional:

• Permintaan energi mengikuti pertumbuhan ekonomi • Pertumbuhan sektor ekonomi menentukan pertumbuhan

permintaan energi

• Industri manufaktur membutuhkan energi lebih besar dibandingkan industri lainnya (jasa, pertanian)

• Turunnya permintaan energi menyebabkan industri energi mengurangi aktivitas (eksplorasi, produksi dan pengembangan) • Apabila kondisi ekonomi membaik, akan terjadi kenaikan

permintaan energi, apabila pasokan kurang, harga energi melonjak tajam

Prinsip-prinsip Kebijakan Energi Nasional

• UU Nomor 30/2007 merubah pardigma dari supply side menjadi

demand side dan mendukung penuh pengembangan EBT

• Kepres 5/2006 tentang Kebijakan Energi Nasional

• Diversifikasi: Menentukan target bauran energi nasional hingga

2025

• Mengurangi pangsa minyak bumi <20%

• Meningkatkan pangsa batubara (> 33%), gas (>30%) • Meningkatkan pangsa EBT menjadi 17%

• Konservasi: Mengurangi elastisitas energi < 1

• Harga Energi: disesuaikan dengan harga keekonomian secara

bertahap

• Subsidi diberikan secara langsung kepada yang betul-betul membutuhkan

• Pengelolaan energi dilakukan sesuai prinsip pembangunan berkelanjutan

(24)

5

Bagaimana kemungkinan kondisi energi hingga

2030?

• Ketergantungan terhadap energi fosil diperkirakan akan tetap tinggi sementara produksi diperkirakan terus turun khususnya minyak bumi

• Harga minyak diperkirakan akan tetap tinggi, sekitar US$ 80/barel

• Mandatory biofuel diperkirakan bisa dicapai sesuai rencana, demikian juga pembangkit listrik 10,000 MW tahap 1 dan 2 • Program konservasi energi dapat berjalan sesuai rencana (1%

penurunan intensitas/tahun)

8

Proyeksi Kebutuhan Energi Nasional, 2030

Skenario dasar: tumbuh rata-rata 5,9%/tahun, skenario alternatif: tumbuh rata-rata: 5,8%/tahun

0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0

BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT

2006 2010 2015 2020 2025 2030 Ju t a SB M Tahun

(25)

6

Proyeksi Penyediaan Energi Primer, 2030

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT BaU ALT

2006 2010 2015 2020 2025 2030 Ju ta SB M Tahun

Nuklir Biofuel Angin PLTS PLTP PLTA Sampah Batubara BBBC CBM Gas/LPG/LNG Crude/BBM

Skenario Alternatif: meningkatkan peran energi baru khususnya CBM dan Nuklir dan peningkatan konservasi energi

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 2010 2015 2020 2025 2030 B a la n c e M in y a k B u m i M B C D

Produksi Impor Ekspor Konsumsi BaU

Proyeksi Minyak Bumi dan BBM

11 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 2006 2010 2015 2020 2025 2030 B a la n c e M in y a k B u m i M B C D

Produksi Impor Ekspor Konsumsi ALT 0 200 400 600 800 1000 1200 2006 2010 2015 2020 2025 2030 B a la n c e B B M J u ta S B M

Produksi Impor Ekspor ACM Komersial Industri RT Transportasi Pembangkit BaU 0 200 400 600 800 1000 1200 2006 2010 2015 2020 2025 2030 B a la n c e B B M J u ta S B M

Produksi Impor Ekspor ACM Komersial Industri RT Transportasi Pembangkit ALT

P 4,4% K 4,7% I 8,8%

MINYAK BUMI MINYAK BUMI

BBM BBM I 7,3% K 3,3% P 4,4% P 3,5% K 2,7% E 1,4% I 0,2% P 5,1% K 4,2% E 1,6% I 1,6%

(26)

7

Pengelolaan Energi Daerah

• Rencana Umum Energi Daerah disusun oleh Pemerintah

Daerah dengan mengacu kepada RUEN

• Disusun secara komprehensif dengan melibatkan pemangku kepentingan di daerah

• Perlu meningkatkan penyediaan dan pemanfaatan energi

baru dan terbarukan

• Peningkatan konservasi energi

Penutup

• Kebutuhan energi akan semakin tinggi untuk

mengimbangi pertumbuhan penduduk, membaiknya

akses infrastruktur energi daerah dan peningkatan

industri

• Untuk menjamin keamanan pasokan energi di masa

depan, harus segera dilakukan diversifikasi sumber energi dan penghematan energi secara konsisten

• Koordinasi pusat dan daerah perlu terus ditingkatkan

dalam rangka menjamin keamanan pasokan energi untuk mendukung peningkatan pembangunan daerah

(27)

8

(28)

1

BIDANG PERTAMBANGAN DAN ENERGI

DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN & KOPERASI PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

KEBIJAKAN ENERGI

DAERAH

Oleh : Ir. RM. Hardjoko

UNDANG-UNDANG REPUBLIK

INDONESIA

NOMOR 30 TAHUN 2007

TENTANG ENERGI

Pasal 11

Kebijakan Energi Nasional



Ketersediaan energi untuk kebutuhan nasional



Prioritas pengembangan energi



Pemanfaatan sumber daya energi nasional



Cadangan penyangga energi nasional

(29)

2

Pasal 17

Rencana Umum Energi Nasional

1.

Pemerintah menyusun rancangan umum

energi nasional berdasarkan kebijakan

energi nasional

2.

Dalam menyusun rencana umum energi

nasional sebagaimana dimaksud pada ayat

(1), Pemerintah mengikut sertakan

pemerintah daerah serta memperhatikan

pendapat dan masukan dari masyarakat

Pasal 18

Rencana Umum Energi Daerah

1.

Pemerintah daerah menyusun rencana

umum energi daerah dengan mengacu

pada rencana umum energi nasional

sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 (1)

2.

Rencana umum energi daerah,

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)

ditetapkan dengan peraturan daerah

(30)

3

Pasal 26

Kewenangan Pemerintah dan

Pemerintah Daerah

1.

Kewenangan di Bidang Energi

2.

Kewenangan pemerintah propinsi di bidang

energi

3.

Kewenangan pemerintah kabupaten/kota

4.

Kewenangan pemerintah propinsi dan

kabupaten / kota sebagaimana dimaksud

pada ayat (2) dan ayat (3) dilaksanakan

sesuai dengan ketentuan peraturan

perundang-undangan.

Kebijakan Energi Nasional (KEN)

(Perpres No. 5/2006)

• Elastisitas energi lebih kecil dari 1 (satu)

Sasaran Energi Mix Nasional 2025

Nuklir 1% Biomassa 0,7% Fuel Cell 0,0% Tenaga Angin 0,0% Other 5% Batubara 33% Tenaga Air 3% Panas Bumi 5% Biofuel 5% Gas 30% Minyak 20% Batubara Cair 2%

Elastisitas : Rasio antara tingkat pertumbuhan konsumsi energi dengan tingkat

(31)

4

SASARAN KEBIJAKAN ENERGI DAERAH

1). Tercapainya elastisitas energi lebih kecil dari 1 (satu) pada tahun 2025;

2). Tercapainya pangsa konsumsi gas bumi sebesar 30% pada tahun 2025;

3). Tercapainya pangsa konsumsi batubara sebesar 33% pada tahun 2025;

4). Tercapainya pangsa konsumsi minyak bumi menjadi dari 20% pada tahun 2025;

5). Tercapainya pangsa energi baru dan terbarukan sebesar 17% pada tahun 2025;

6). Tercapainya rasio elektrifikasi sebesar 80% pada tahun 2015.

KEBIJAKAN PENGELOLAAN

ENERGI DI PROVINSI DIY

1. Pengembangan infrastrukur energi untuk meningkatkan ketersediaan energi agar lebih banyak konsumen mempunyai akses terhadap energi, antara lain :

a. Menciptakan regulasi bagi kegiatan pengembangan dan pemanfaatan energi b. Peningkatan investasi untuk pembangunan

jaringan listrik perdesaan terutama di daerah terpencil dan terisolir.

(32)

5

KEBIJAKAN PENGELOLAAN

ENERGI DI PROVINSI DIY

.

2. Perlindungan masyarakat tidak mampu

terutama masyarakat di daerah terpencil dan perdesaan melalui pemberdayaan masyarakat untuk mengembangkan energi secara mandiri terutama di perdesaan dan daerah terpencil, baik untuk kepentingan penerangan, memasak, maupun pengembangan ekonomi skala kecil 3. Kemitraan pemerintah dan dunia usaha untuk

melaksanakan pembangunan sektor energi di daerah

KEBIJAKAN PENGELOLAAN

ENERGI DI PROVINSI DIY

.

4. Penelitian dan pengembangan serta pendidikan dan pelatihan untuk mempersiapkan teknologi dan SDM dalam pengembangan

5. Koordinasi antar sektor baik pada tingkat daerah maupun pusat untuk mendukung penyediaan energi di daerah.

(33)

6

PERMASALAHAN MENGENAI MINYAK

DAN GAS :

1. CADANGAN GAS BUMI TERSEBAR DI SELURUH INDONESIA

2. CADANGAN GAS BUMI YANG BESAR LETAKNYA JAUH DARI PUSAT PASAR/KONSUMEN YAITU DI P. JAWA 3. DIBUTUHKAN JARINGAN PIPA TRANSMISI DAN

DISTRIBUSI YANG TERPADU YG SAAT INI MASIH TERBATAS

4. KEMAMPUAN KONSUMEN GAS BUMI DALAM NEGERI MASIH TERBATAS

5. KETERGANTUNGAN PASOKAN GAS BUMI PADA INFRASTRUKTUR MEMERLUKAN BIAYA YANG BESAR SERTA WAKTU YANG CUKUP LAMA

6. PEMAKAIAN BAHAN BAKAR LAIN (NON) MIGAS BELUM DIMANFAATKAN OLEH MASYARAKAT SECARA MAKSIMAL

7. POTENSI BBN BELUM DIKEMBANGKAN SECARA OPTIMAL REALISASI PENYALURAN BBM (KL) DI PROVINSI DIY JENIS BBM 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 PREMIUM 256.48 0 273.173 292.188 303.440 324.966 343.804 331.637 348.512 364.344 SOLAR 108.60 0 116.254 113.488 105.374 103.473 108.081 96.653 91.496 93.920 M TANAH 124.10 1 141.780 148.195 152.040 141.713 131.605 114.245 116.730 73.130 GAS LPJ 26.775 26.775 23.671 25.865 30.794 Rencana alokasi 2009 = Quaota premium naik 9% x realisasi 2008 = 397.135 KL

Quaota solar pengurangan 3 % dari realisasi 2008 = 91.102 KL

DATA PENDISTRIBUSIAN BBM TAHUN 2008

SLEMAN BANTUL GUNUNGKIDUL KULON PROGO KODYA YOGYA JUMLAH AGEN MT 12 7 4 3 11 37 PANGKALAN 745 464 234 144 360 2462 ALOKASI MINAH (KL/HARI) 142,5 100 42,5 45 100 430 SPBU 31 19 10 10 15 85 DEPO BBM 1 1 SPPBE 1 1

(34)

7

Kebutuhan Minyak Tanah Volume (liter)

141.713.000 131.605.000 114.245.000 116.730.000 Kebutuhan LPG Berat (kg) 26.775.000 26.775.000 23.671.000 26.501.000 Kesetaraan :

1 liter minyak tanah = 0,57 kg gas LPG

KEBUTUHAN MINYAK TANAH DAN LPG

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

Potensi Pemanfaatan Briket Batu Bara

Pada Industri Kecil Di Propinsi DIY

No .

Jenis Industri Bantul Sleman Kulon

Progo Gunungki dul Kodia Total 1. Makanan Khas (rambak, krecek, Presto) 38 2 27 171 3 241 2. Peternakan Ayam 70 79 18 98 0 265 3. Omprongan Tembakau 24 95 - - - 119 4. Genteng/bata 484 1551 125 31 - 2191 5. Keramik/Berabah 916 84 88 - 10 1098

(35)

8

Perbandingan Pemakaian Minyak Tanah dengan Briket Batubara pada Industri Kecil di Kabupaten Bantul 2007

Jenis Industri Minyak Tanah (dengan subsidi) Minyak Tanah (tanpa subsidi) Briket Batu Bara super (Rp.) Penghematan (dengan subsidi) (Rp.) Penghematan (tanpa subsidi) (Rp.) Makanan Khas Rata-rata 100 ltr/bln Rp. 250.000/bln Rata-rata 100 ltr/bln Rp. 600.000/bln 243.000/bln 7.000/bln 257.000/bln Peternakan ayam Rata-rata 600 ltr/bln Rp. 1.500.000/bln Rata-rata 600 ltr/bln Rp. 3.600.000/bln 1.458.000/bln 42.000/bln 2.142.000/bln Omprongan Tembakau Rata-rata 800 ltr/bln Rp. 2.000.000/bln Rata-rata 800 ltr/bln Rp. 4.800.000/bln 1.944.000/bln 56.000/bln 2.856.000/bln

(36)

9

LATAR BELAKANG

 Pertumbuhan ekonomi diharapkan meningkat

 Pengangguran diharapkan dapat dikurangi

 Perlu pendekatan langsung bersentuhan dengan sektor

riil, tenaga kerja dan ekonomi kerakyatan, dengan Triple Track Strategi, yaitu Pro-Growth, Pro-Jobdan Pro_Poor

 Program pengembangan bahan bakar nabati (BBN)

diyakini dapat digunakan untuk mewujudkan strategi diatas

 Untuk percepatan pengembangn BBN pemerintah mengeluarkan Inpres No. 1 2006 tentang penyediaan dan pemanfaatan bahan bakar nabati (biofuel) sebagai bahan bakar lain

STRATEGI TRIPLE TRACK

MENINGKATKAN PERTUMBUHAN EKONOMI Mengurangi Pengangguran Mengurangi Kemiskinan

(37)

10 POTENSI LAHAN PENGEMBANGAN DI DIY

NO KABUPATEN Potensi (Ha)

RENCANA PENANAMAN (Ha) PADA

TAHUN _JUMLAH (HA) 2006 2007 2008 2009 1 GUNUNGKIDUL 77.079,78 175 800 2.500 5.000 8.560 2 SLEMAN 5.883,19 25 200 300 5000 1.025 3 BANTUL 13.155,71 75 500 1.000 2.000 3.600 4 KULONPROGO 30.658,09 50 500 1.200 2.500 4.250 JUMLAH 126.776,77 350 2.000 5.000 10.000 17.435

Berdasarkan Potensi Lahan dan Tahapan Pengembangan Jarak Pagar Sesuai lahan kritis yang ada pengembangan tanaman jarak pagar tahun anggaran 2006 -2009

Rencana lokasi lahan yang akan

ditanam

Gunungkidul : Giring Kec. Paliyan, Purwodadi Kec. Tepus, Kec. Panggang

Sleman : Girikerto, Wonokerto Kec. Turi,

Sumberharjo, Wukirharjo Kec. Prambanan Bantul : Poncosari Kec. Srandakan, Bangnjiwo

Kec. Kasihan,

Kulonprogo : Banaran, Karangsewu Kec. Galur Bugel Kec. Panjatan

Karangwuni, Kec. Wates Jangkaran Kec. Temon

(38)

11

Potensi lahan yang bisa ditanami pohon jarak

pagar di Prop. DIY = 126.776 ha

Rencana penanam pohon jarak s/d 2009 mencapai

luasan = 17.435 ha

Setiap ha dapat menghasilkan 4 ton biji jarak

kering/thn

Setiap kg biji jarak dapat menghasilkan 0,3 liter

minyak jarak

Tahun 2009 diperkirakan produksi minyak jarak

= 17.435 ha x 4.000 kg x 0,3 ltr

= 20.922.000 ltr = 20.922 Kl

Kuota minyak tanah Prop. DIY 123.885 Kl/thn

Jika lahan yang ada ditanami seluruhnya akan

menghasilkan = 148.662 Kl minyak jarak

(39)

12



Bahan bakar nabati merupakan energi

alternatif yang terbarukan dan ramah

lingkungan



Program pengambangan bahan bakar nabati

diyakini dapat digunakan untuk mewujudkan

strategi Pro-Growth, Pro-Job dan Pro-Poor

(40)

13

 DIY berada dalam sistem interkoneksi JAMALI

 DIY belum memiliki sistem pembangkit berskala besar  DIY tidak mempunyai deposit sumber daya energi fosil

(Minyak, Gas dan Batubara)

 DIY memiliki beberapa potensi energi terbarukan tetapi belum dimanfaatkan secara optimal

 Elastisitas energi listrik di Propinsi DIY : 1,14

(pemanfaatan energi listrik di Propinsi DIY belum efisien)

 Pasokan listrik sevesar 586 MVA dengan beban puncak 312,5 MVA

 Ratio Elektrifikasi hingga akhir tahun 2008 mencapai 74,07%

PENYEDIAAN ENERGI LISTRIK

PENYEDIAAN

LISTRIK



Semua listrik disediakan oleh PLN dipasok dari

jaringan interkoneksi JAMALI



Kemungkinan pemanfaatan potensi sumber

(41)

14

PENGEMBANGAN SISTEM

PEMBANGKIT (1)

Skenario

Pengembangan

Pembangkit

Sistem

Interkoneksi

JAMALI,

Kebutuhan

tenaga listrik DIY akan dipenuhi oleh sistem

interkoneksi Jawa-Madura-Bali (JAMALI).

Untuk

skenario

ini,

Perencanaan

sistem

pembangkit

sesuai dengan pengembangan

sistem

pembangkit

yang

tergabung

pada

sistem interkoneksi JAMALI

JAWA2000 GITET Existing Keterangan : JAWA CLGON SLAYA KMBNG BKASI GNDUL CWANG CBATU CIBNG CRATA SGLNG BDSLN CRBON KLTEN UNGAR SBBRT GRSIK SBLTN PITON KDBRU MADURA BALI BLRJA DEPOK MRTWR TJATI NGBNG GRATI TSMYA U GITET Rencana SUTET Existing SUTET Rencana TMBUN EDO-P3B SRANG CSKAN PKLAN UJBRG LGDAR PWTAN PMLNG BNGIL WTDOL GLNUK PLTGU BOJONEGARA PLTGU CILEGON KAPAL

(42)

15 KDNBO KLSRI KRAPK RWALO UNGAR SRDOL KLNGU WLERI PDADI DIENG TMGNG KUDUS PATI RBANG BLORA CEPU NGAWI MKRAN KLATN GJYAN BNTUL WATES PWRJO WALIN PLTU CLCAP KLBKL BRBES KBSEN PMLNG MNANG BMAYU LMNIS DIY GBONG WSARI SLBRU SLIMA RDRUT JKULO WBJAN GDEAN KNTUG MDARI GRUNG BAWEN JELOK BRNGI MJNGO BDONO MRICA WNGRI TBROK MDCAN JABAR JATIM SRAGN KRIAN BJGRO KEDIRI TASIK SRAGI BANJAR WSOBO PALUR LAUT INDONESIA JAJAR TJATI SMANU BTANG PKLON STARA KBMEN LAUT JAWA SYUNG PEDAN SCANG SGRAH PDLAM PYUNG JPARA

GARDU INDUK

No. Gardu Induk Suplai Wilayah Kap. (MVA) Beban Puncak (MVA) Persen-tase Kap. Jumlah Feeder

1 Kentungan Sleman, Yk. Utara,

Kalasan 90 57,8 64,22 10 2 Bantul

Wates, Sedayu, Yk. Selatan, Wonosari, Bantul

120 49,6 41,33 10

3 Gejayan Yk. Utara, Wonosari,

Kalasan 120 37,5 31,25 6 4 Wirobrajan Yk. Utara, Yk. Selatan 60 21,5 35,83 4 5 Godean Sleman, Sedayu 60 16,9 28,17 6 6 Medari Sleman 30 16,3 54,33 6 7 Wates Wates 46 16,3 35,43 4 8 Semanu Wonosari 30 9,8 32,67 4

Jumlah 556 225,7 40,59 50

(43)

16

SISTEM DISTRIBUSI

No. Unit Kerja Panjang Jaringan (kms) Trafo

JTM JTR Jumlah unit kVA

1. Kalasan 349,557 803,569 794 31.920 2. Wates 640,935 1.280,495 1.305 45.215 3. Bantul 623,819 959,318 1.299 50.680 4. Sedayu 377,681 522,562 941 39.089 5. Wonosari 1.281,029 1.601,238 2.144 63.355 6. Sleman 433,100 675,724 1.091 60.809 7. Yogyakarta Utara 140,233 362,494 910 73.789 8. Yogyakarta Selatan 234,020 419,155 843 60.789 Jumlah 4.080,375 6.624,555 9.327 425.655

Sumber : PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta

Skenario Pengembangan Pembangkit Mandiri, adanya perencanaan pembangunan Pembangkit Listrik berskala besar di daerah Istimewa Yogyakarta.

Pembangkit ini dibangun dengan memanfaatkan potensi pasokan sumber daya batubara atau minyak dan gas bumi, adanya peluang pembangunan PLTU atau PLTG.

Pembangkit ini diharapkan setelah dibangun dan dioperasikan dapat dintegrasikan kedalam sistem interkoneksi JAMALI.

PENGEMBANGAN SISTEM

PEMBANGKIT (2)

(44)

17

Skenario Pengembangan Sistem Pembangkit Isolated, yang bertujuan untuk memperbesar akses masyarakat terpencil terhadap energi listrik sehingga akan memperbesar tingkat rasio elektrifikasi di DIY. Skenario ini diprioritaskan pada pemanfaatan potensi energi primer setempat dan bersifat sebagai

pembangkit listrik skala kecil sesuai dengan tingkat kebutuhan dan lokasi pembangunan.

Pilihan : PLTMH, PLTS, PLT Bayu, PLT GL, PLT Biomassa

PENGEMBANGAN SISTEM

PEMBANGKIT (3)

POTENSI ENERGI BARU TERBARUKAN

JENIS ENERGI BARU TERBARUKAN POTENSI ENERGI (kW) KETERANGAN

Tenaga Air 750 Pemanfaatan potensi tenaga air di 38 lokasi

Tenaga Surya 500 Diperuntukkan bagi 10.000 jumlah KK terisolir, dengan PLTS kapasitas 50 watt peak

Tenaga Angin 16.000 Panjang pantai 64.000 m, lebar yang dapat dimanfaatkan 100m, efektif pemanfaatan 50%, Shg luas sebesar 32.000.000 m2, menghasilkan energi 10 kW setiap 2.000m2 (melalui

pembangunan wind farm dengan 20 kincir angin) Tenaga

Biomassa

2.750 Potensi sampah Piyungan sebesar 2,500 kW Potensi kotoran ternak sebesar 250 kW TOTAL 20.000

(45)

18

Potensi Energi Air

Skala Menengah Skala Kecil

Kec. Angin Kapasitas Lokasi /

( m / s ) ( Kw ) Wilayh

2,5 - 4 s/d 10 Skala kecil sepanjang

pantai selatan

4,0 - 5 10 - 100 Skala Menengah Pantai Sundak,

Srandakan, Baron, Samas

> 5 > 100 Skala Besar

---Kelas

(46)

19

Potensi Energi Biomassa

(47)

20

Berdasar Inpres 10/2005 yang diperbaharui dengan Inpres 2/2008 dan Permen ESDM No 0031/2005

POTENSI PENGHEMATAN ENERGI

SEKTOR 2006 2007 2008 PENDANAAN APBN (DJLPE DESDM) APBN (DJLPE DESDM APBD (Provinsi)

PESERTA 1 industri dan 1

gedung 8 industri dan 13 gedung 1 industri dan 1 gedung AUDIT ENERGI : TOTAL POTENSI PENGHEMATAN 0,6 GWh/th = Rp 0,29 Milyar/th 11, 049 GWh/th = Rp. 5,5 Milyar/th 0,9 GWh/th = Rp 0,12 Milyar/th HASIL PROGRAM KEMITRAAN KONSERVASI ENERGI DI PROVINSI DIY

HAMBATANPENGEMBANGAN EBT

 Biaya investasi cukup tinggi

 Harga energi baru terbarukan belum dapat bersaing

dengan energi komersial

 Pasar energi terbarukan masih terbatas

 Budaya hemat energi masih sulit diterapkan

 Kemampuan jasa dan industri energi baru

terbarukan kurang mendukung

(48)

21

PERMINTAAN

ENERGI

PERTUMBUHAN PELANGGAN

Golongan Tarif Thn. 2000 Thn. 2001 Thn. 2002 Thn. 2003 Thn. 2004 Thn. 2005 Sosial 13.532 13.917 14.338 14.776 15.393 16.246 R. Tangga 540.531 556.683 574.546 594.655 623.957 644.167 Bisnis 18.681 20.555 21.863 22.772 24.022 25.626 Industri 452 455 450 454 458 462 Publik/PJU 2.237 2.223 2.441 2753 3.186 4.083 Jumlah 575.433 593.833 613.638 635.410 667.009 690.574 Pertumbuhan 3,20% 3,34% 3,34% 4,97% 4,97%

(49)

22

KOMPOSISI PELANGGAN

Bisnis 3.59% Sosial 2.32% Publik 0.45% Industri 0.07% Rumah Tangga 93.56%

KOMPOSISI PELANGGAN

GOLONGAN RESIDENSIAL

R1-900 VA 26.46% R1-450 VA 63.32% R2 0.60% R1-2200 VA 2.70% _R3 0.05% R1-1300 VA 6.86%

(50)

23

PERTUMBUHAN KONSUMSI

ENERGI (kWh)

Golongan Tahun 2001 2002 2003 2004 2005 Sosial 52.269.778 68.255.547 73.595.674 81.501.899 89.379.791 R. Tangga 573.794.878 644.100.595 657.366.446 716.062.049 776.680.266 Bisnis 154.926.952 181.832.896 193.904.545 212.317.343 242.427.650 Industri 144.322.484 180.406.956 189.098.518 164.738.274 163.145.276 Publik 18.278.445 16.392.313 17.131.103 52.992.372 66.757.342 PJU 20.820.749 20.991.040 22.171.452 23.413.053 24.724.184 Total kWh 964.440.286 1.091.979.347 1.153.267.738 1.203.324.990 1.282.114.509 Pertumbuhan (%) 2,146% 5,612% 5,612% 6,55%

Sumber:: PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta

RASIO ELEKTRIFIKASI

No. Wilayah Kab./Kota Jumlah Rumah

Tangga Jumlah Pelanggan Rasio Elektrifikasi 1 Kab. Bantul 249.600 199.795 80,05 % 2 Kab. Kulonprogo 103.584 103.584 76,96 % 3 Kab. Gunungkidul 194.784 127.987 65,71 % 4 Kab. Sleman 332.512 260.851 78,45 % 5 Kota Yogyakarta 156.576 99.813 63,75 % Propinsi DI Yogyakarta 1.037.056 768.167 74,07 % Sumber: PT. PLN (Persero) APJ Yogyakarta, 2008

DUSUN DAN KK BELUM BERLISTRIK

Sampai saat ini masih sekitar 25,93 % dari 1.037.056 KK atau 268.889 KK yang berada di 217 Dusun yang belum menikmati listrik

(51)

24

DUSUN DAN KK BELUM

BERLISTRIK

Sampai saat ini masih sekitar 15,29 % dari

128.175 Kepala keluargaYang berada

di 217 dusun yang belum menikmati listrik

PRAKIRAAN PENYEDIAAN

DAN PERMINTAAN

(52)

25

SKENARIO RATIO ELEKTRIFIKASI

SKENARIO DASAR MAJU

PERTUMBUHAN PDRB 5% 6% RASIO ELEKTRIFIKASI 2010 80% 2015 85% 2020 90% 95% PERTUMBUHAN PENDUDUK 0,85%

PROYEKSI RASIO

ELEKTRIFIKASI

60.00% 70.00% 80.00% 90.00% 100.00% 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Year E le c tr if ic a ti on R a ti o Skenario Dasar Skenario Maju

(53)

(54)

9/25/2009

1

Focused Group Discussion, 14 Agustus 2009

Focused Group Discussion

Regional CAREPI technical team of Yogyakarta

Yogyakarta, 14 Agustus 2009

Outlook Energi Daerah untuk Yogyakarta

2005 – 2025

(55)

9/25/2009

2

Outline

– Penyusunan Profil Energi Daerah

– Penyusunan Skenario Energi

– Energi Outlook BAU, KEN dan KEN

Penyusunan Profil Energi (1)

• Penyusunan profil energi DIY tahun 2005

didasarkan pada data:

– Susenas 2005

– Sensus industri 2005

– Data suplai BBM dari Pertamina

– Data suplai listrik dari PLN

– Data pendukung lainnya dari BPS dan

dinas-dinas terkait

(56)

9/25/2009

3

Penyusunan Profil Energi (2)

• Profil energi disusun berdasarkan

sektor-sektor:

– Sektor rumah tangga – Sektor komersial – Sektor industri

– Sektor transportasi, dan

– Sektor lainnya (pertanian, konstruksi, dan pertambangan)

• Penggunaan jenis energi untuk sektor sesuai

dengan data Susenas dan Sensus Industri

Penggunaan Energi Sektor Rumah Tangga 2005

Berdasarkan Jenis Energi

0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000 900000 Minyak Tanah Listrik LPG Briket Batubara Biomasa B O E Berdasarkan Kelompok pendapatan (susenas) 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000 900000 Di Bawah Garis Kemiskinan Di Bawah 1,5X Garis Kemiskinan Sedang 20% Teratas B O E

(57)

9/25/2009

4

Penggunaan Energi Sektor Komesial 2005

0 50000 100000 150000 200000 250000 300000

Minyak Solar Minyak Tanah Listrik LPG

SB M Berdasarkan subsektor 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000

Penginapan Rumah Makan Jasa Hiburan

B

O

E

Penggunaan Energi Sektor Industri 2005

0 20000 40000 60000 80000 100000 120000

Minyak Solar Minyak Tanah Listrik Batubara

SB M Berdasarkan subsektor 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 B O E

(58)

9/25/2009

5

Penggunaan Energi Sektor Transportasi 2005

0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000

Premium Minyak Solar Avtur

SB M Berdasarkan moda 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000 900000 1000000 Mobil penumpang (unit)

Bus (unit) Kereta Api (1000 km)

SB

M

Penggunaan Energi Sektor Lainnya 2005

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000

Minyak Tanah Minyak Solar

SB M Berdasarkan subsektor 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

Konstruksi Pertanian Pertambangan

SB

(59)

9/25/2009

6

Penyusunan Skenario Energi

• Penyusunan skenario energi terdiri dari

tiga buah skenario:

– Baseline skenario

– Skenario KEN, dan

– Skenario KED

Asumsi-asumsi (1)

• Pertumbuhan penduduk:

– Diperoleh dengan menggunaan metode regresi linier – Asumsi pertumbuhan penduduk ini sama untuk ketiga

skenario Kabupaten/Kota 2005 2025 Kulonprogo 0,15% 0,1% Bantul 1,99% 0.9% Gunungkidul 0,33% 0,13% Sleman 1.87% 1.38% Yogyakarta 1.82% 1.47%

(60)

9/25/2009

7

Asumsi-asumsi (2)

• Perubahan komposisi penduduk Kota-Desa:

– Diperoleh dengan menggunakan metode regresi linier – Asumsi perubahan komposisi ini sama untuk ketiga

skenario Regency/City 2005 2010 2015 2020 2025 Kulonprogo rural 82.04% 75.66% 67.08% 59.19% 51.90% urban 17.96% 24.34% 32.92% 40.81% 48.10% Bantul rural 29.94% 27.90% 26.38% 25.24% 23.09% urban 70.06% 72.10% 73.62% 74.76% 76.91% Gunungkidul rural 93.33% 92.38% 91.85% 90.84% 89.54% urban 6.67% 7.62% 8.15% 9.16% 10.46% Sleman rural 20.92% 17.39% 13.70% 10.54% 7.11% urban 79.08% 82.61% 86.30% 89.46% 92.89% Yogyakarta urban 100.00%100.00% 100.00% 100.00%100.00%

Asumsi-asumsi (3)

• Pertumbuhan PDRB:

– Pertumbuhan PDRB di tahun 2005 sebesar

4,75% dan dengan menggunakan regresi

linier diperoleh pertumbuhan PDRB di tahun

2025 sebesar 5%

– Apakah ada target pertumbuhan PDRB untuk

DIY dari Pemda? Jika ada dapat digunakan

untuk di dalam skenario KED dengan metode

Backcasting.

(61)

9/25/2009

8

Asumsi-asumsi (4)

• Komposisi PDRB sektor Komersial (dalam persen):

– Apakah ada target tertentu daerah tentang komposis PDRB sektor komersial? 2005 2010 2015 2020 2025 Penginapan 5.76 5.17 4.58 4 3.41 Pertokoan 26.4 24.78 23.16 21.55 19.93 Rumah Makan 30.01 31.78 33.54 35.3 37.07 Jasa Keuangan 29.3 30.79 32.28 33.77 35.26 Jasa Hiburan 1.22 1.2 1.17 1.15 1.12 Jasa Sosial 7.31 6.29 5.26 4.24 3.21 Total 100 100 100 100 100

Asumsi-asumsi (5)

• Komposisi PDRB sektor Industri (dalam persen):

• Apakah ada target tertentu daerah tentang komposis PDRB sektor komersial? 2005 2010 2015 2020 2025 Makanan 34.33 38.42 42.51 46.6 50.69 Tekstil 20.71 19.75 18.78 17.82 16.85 Kayu 13.15 11.95 10.75 9.56 8.36 Kertas 5.27 5.26 5.25 5.24 5.23 Kimia 4.66 4.47 4.29 4.1 3.91 Non Logam 5.26 4.75 4.25 3.75 3.24 Permesinan 9.2 8 6.8 5.61 4.41 Lain lain 7.42 7.39 7.37 7.34 7.31 Total 100 100 100 100 100

(62)

9/25/2009

9

Asumsi-asumsi (6)

• Komposisi PDRB sektor Lainnya (dalam persen):

– Apakah ada target tertentu daerah tentang komposis PDRB sektor lainnya? 2005 2010 2015 2020 2025 Konstruksi 29.66 37.99 46.31 54.64 62.97 Pertanian 67.74 59.8 51.87 43.94 36 Pertambangan 2.6 2.21 1.82 1.42 1.03 Total 100 100 100 100 100

Asumsi-asumsi (7)

• Pertumbuhan sektor transportasi dihitung dengan menggunakan metode elastisitas jumlah aktivitas transportasi terhadap PDRB

• Angka-angka di dalam tabel di atas merupakan asumsi kasar dimana menghasilkan jumlah aktivitas yang wajar selama periode proyeksi

• Target Pemda tentang aktivitas transportasi?

2005 2010 2015 2020 2025 elastisitas mobil 1.12 1 0.73 0.62 0.5 elastisitas truk 1.38 1 0.73 0.62 0.5 elastisitas bus 4.87 1 0.73 0.62 0.5 elastisitas kereta api 3.13 1 0.73 0.62 0.5 elastisitas kapal

(63)

9/25/2009

10

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Rumah Tangga

19

Rural and urban area Five type of energy being

projected,(kerosene, el ectricity, LPG, wood, an d coal briquette. Dominated by demand for kerosene with 950.37 thousand BOE in 2025 (kerosene being the main fuel for cooking)

20

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Rumah Tangga

Daerah Pedesaan (berdasarkan tipe energi)

(64)

9/25/2009

11

21

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Rumah Tangga

Daerah Perkotaan (berdasarkan tipe energi)

22

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Rumah Tangga

Daerah Pedesaan (berdasar income)

(65)

9/25/2009

12

23

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Rumah Tangga

Daerah Perkotaan (berdasar income)

24

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Komersiil

Kerosene, ADO, LPG, and electricity Dominated by electricity (640.16 thousand BOE)

(66)

9/25/2009

13

25

Proyeksi Kebutuhan Energi sub sektor Komersiil

Energy demand of restaurant in 2025 is 435.18 thousand BOE

26

Proyeksi Kebutuhan Energi sektor Industri

The types of energy that are projected in the industrial sector are coal

briquette, LPG, electr icity, fuel

oil, IDO, ADO, and kerosene

ADO has the largest demand of energy type of 251.92 thousand BOE, followed by electricity with 220.89 thousand BOE

(67)

9/25/2009

14

27

Proyeksi Kebutuhan Energi untuk sub sektor Industri

Food industry will has the largest energy demand in industrial sector with 221.62 thousand BOE

28

Proyeksi Kebutuhan Energi untuk sektor Transportasi

Premium will dominate transportation energy demand along projection year (2,865.39 thousand BOE)

(68)

9/25/2009

15

29

Proyeksi Kebutuhan Energi untuk sektor Transportasi

(berdasarkan moda transportasi)

Motorcycle (1,947.33 thousand BOE) and passenger car (1,977.71 thousand BOE ) will dominate energy demand in transportation

(69)

9/25/2009

16

31

(70)

9/25/2009

17

33

(71)

9/25/2009

18

35

36