DUGAAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK PADA CUITAN ADE ARMANDO DI TWITTER : Kajian linguistik forensik

(1)

DUGAAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK PADA CUITAN ADE ARMANDO DI TWITTER

(KAJIAN LINGUISTIK FORENSIK)

SKRIPSI

diajukan untuk memenuhi sebagian syarat untuk memperoleh gelar sarjana Bahasa dan Sastra Indonesia

oleh Dodi Gustiana NIM 1502088

PROGRAM STUDI BAHASA DAN SASTRA INDONESIA DEPARTEMEN PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA

FAKULTAS PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA

BANDUNG 2019

(2)

DUGAAN PENGHINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK PADA CUITAN ADE ARMANDO DI TWITTER

(KAJIAN LINGUISTIK FORENSIK)

Oleh Dodi Gustiana

Skripsi yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Sastra pada Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra

Agustus 2019

Hak Cipta dilindungi undang-undang.

Skripsi ini tidak boleh diperbanyak seluruhnya atau sebagian, dengan dicetak ulang, difoto kopi, atau cara lainnya tanpa izin dari penulis. .

(3)

I,EMBAR?ENGESAHAN

I}UGAAN PENGIIINAAN DAN PENCEMARAN NAMA BAIK PADA

CUMAN ADE ARMAI\DO DI TWTITER (KAJIAN LINGTIISTIK FORENSIK)

SKRIPSI oleh Dodi Gustiana

1502088

Mahmud Fasy& S.Pd., M.A.

NIP

lvr7l

2g[!00!t01

lmr

disetujui dan disahkan pembimbing

Pembimbtng

II,

\H,--Undang Sudena, S.S, M.Hum. nilP 1 98103262015041 001

diketatrui

Ketua Departemen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia,

uhv

Dr. EJ.Isah Cahyanf M.Pd IYIP 196{07071919012001

(4)

Dugaan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik pada Cuitan Ade Armando di Twitter (Kajian Linguistik Forensik)

Dodi Gustiana 1502088

ABSTRAK

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh dugaan tindak penghinaan dan pencemaran nama baik yang terdapat dalam cuitan Ade Armando pada laman media sosial Twitter. Cuitan-cuitannya tersebut kerap mengusik nalar publik karena dianggap telah menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan antar golongan serta dengan sengaja melakukan penodaan terhadap agama tertentu (SARA). Tujuan penelitian ini adalah (1) mendekripsikan implikatur dalam tuturan Ade Armando pada cuitannya di Twitter yang diduga sebagai ujaran penghinaan dan pencemaran nama baik; (2) mendeskripsikan daya ilokusi Ade Armando pada cuitannya di Twitter yang diduga sebagai ujaran penghinaan dan pencemaran nama baik; dan (3) mengukur tingkat validitas tindak tutur Ade Armando pada cuitannya di Twitter yang diduga sebagai penghinaan dan pencemaran nama baik. Data dalam penelitian ini diambil dari cuitan Ade Armando pada akun @adearmando1 dengan rentang waktu bulan Mei 2015 sampai April 2016 dengan total cuitan sebanyak 476 cuitan. Data yang telah didapatkan kemudian mengalami seleksi dan reduksi dengan melihat ada tidaknya ciri-ciri tuturan yang menghina dan mencemarkan nama baik. Setelah data diseleksi dan direduksi, didapatkan 30 data yang menjadi bahan analisis dalam penelitian ini. Data-data tersebut dianalisis menggunakan analisis linguistik forensik dengan kajian pragmatik sebagai landasan utama. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian deskriptif kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa implikatur percakapan dari tuturan Ade Armando pada cuitannya di Twitter mayoritas melanggar maksim kualitas. Hal tersebut karena tuturannya tidak dapat dibuktikan kebenarannya. Selain itu, daya ilokusi pada penelitian ini lebih banyak tergolong sebagai tindak tutur asertif. Cuitannya sering kali menyatakan suatu hal yang dianggap benar oleh penuturnya sendiri. Berdasarkan analisis tingkat validitas ditemukan bahwa tuturan Ade Armando valid dinyatakan sebagai tuturan yang berdimensi tindakan menghina, mencemarkan nama baik, dan menodai agama tertentu sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.

(5)

NOTION OF INSULTS AND DEFAMATIONS AT ADE ARMANDO'S TWEET ON TWITTER (FORENSIC LINGUISTIC STUDIES)

Dodi Gustiana 1502088

ABTRACT

This research was motivated by the notion of humiliations and defamations contained in Ade Armando's tweets on social media page, Twitter. His tweets often disturb the public reason, because they are considered to cause a sense of hatred and hostility between groups and intentionally blaspheme certain religions (SARA). The purpose of this study is (1) to describe the implicature in Ade Armando's tweets on his point on Twitter which are alleged to be an expression of insults and defamations; (2) to describe Ade Armando's illocutionary power on his account on Twitter which is alleged to be an expression of insult and defamation; and (3) to measure the level of validity of Ade Armando's tweets on his Twitter account which are suspected of being insults and defamations. The data in this study were taken from Ade Armando's account on the @ adearmando1 account with a period of May 2015 to April 2016 with a total of 476 tweets. The data that have been obtained, then undergoes selection and reduction by seeing whether or not there are speech characteristics that are insulting and defamatory. After the data were selected and reduced, 30 data were obtained which were the material of the analysis in this study. These data were analyzed using forensic linguistic analysis with pragmatic studies as the main foundation. The method used in this study is a qualitative descriptive research method. The results of this study indicate that conversational implicatures from Ade Armando's tweets on his Twitter counterparts predominantly violate quality maxims. This is because his tweets cannot be verified. In addition, the illocutionary power in this study is mostly classified as assertive speech . His tweets often state something that is considered true by the speakers themselves. Based on the analysis of the level of validity, it is found that Ade Armando's valid speech is expressed as a speech that has the dimensions of insulting, defaming, and tarnishing certain religions in accordance with applicable legal regulations.

(6)

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

LEMBAR KUTIPAN ... v

KATA PENGANTAR ... vi

UCAPAN TERIMA KASIH ... vii

ABSTRAK ... ix

ABTRACT ... x

DAFTAR ISI ... xi

DAFTAR TABEL ... xvii

DAFTAR BAGAN ... xxi

BAB I PENDAHULUAN ... 1 A. Latar Belakang ... 1 B. Masalah ... 8 1. Identifikasi Masalah ... 8 2. Batasan Masalah ... 9 3. Rumusan Masalah ... 9 C. Tujuan Penelitian ... 9 D. Manfaat Penelitian ... 10 1. Manfaat Teoretis ... 10 2. Manfaat Praktis ... 10

E. Struktur Organisasi Penelitian ... 10

BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 12

A. Kajian Pustaka ... 12

B. Landasan Teoretis... 14

BAB III METODE PENELITIAN ... 26

A. Metode Penelitian ... 26

(7)

C. Data dan Sumber Data ... 29

D. Definisi Operasional ... 29

E. Instrumen Penelitian ... 30

F. Teknik Pengumpulan Data ... 32

G. Teknik Analisis Data ... 33

BAB IV DESKRIPSI, ANALISIS DAN PEMBAHASAN ... 34

A. Deskripsi Data ... 34

B. Analisis Data ... 36

1. Analisis Data 1 ... 36

a. Analisis Implikatur data 1... 37

b. Analisis Daya Ilokusi Data 1 ... 39

c. Analisis Syarat Validitas Data 1 ... 41

a. Analisis Implikatur Data 2 ... 45

(8)

(9)

18. Analisis Data 18. ... 144

c. Analisis Syarat Validitas ... 160

(10)

(11)

C. Pembahasan ... 231

1. Implikatur Tuturan Ade Armando pada Cuitannya di Twitter ... 231

2. Daya Ilokusi Tuturan Ade Armando pada Cuitannya di Twitter ... 233

3. Tingkat Validitas Tuturan Ade Armando pada Cuitannya di Twitter yang Diduga sebagai Tindak Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik ... 235

BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN REKOMENDASI... 238

A. Simpulan ... 238

1. Implikatur Tuturan Ade Armando pada Cuitannya di Twitter ... 238

2. Daya Ilokusi Tuturan Ade Armando pada Cuitannya di Twitter ... 239

3. Tingkat Validitas Tuturan Ade Armando pada Cuitannya di Twitter yang Diduga sebagai Tindak Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik ... 239

B. Implikasi dan Rekomendasi ... 241

DAFTAR PUSTAKA ... 242

RIWAYAT HIDUP ... 245

(12)

DAFTAR TABEL

Tabel

3.1 Instrumen Kartu Data ... 31

3.2 Instrumen Tabel Analisis Implikatur ... 32

3.3 Instrumen Tabel Analisis Daya Ilokusi ... 32

3.4 Instrumen Tabel Analisis Syarat Validitas ... 32

4.1 Data 1 ... 37

4.1.1 Analisis Implikatur ... 38

4.1.2 Analisis Daya Ilokusi ... 40

4.1.3 Analisis Syarat Validitas ... 41

4.2 Data 2 ... 45

4.3 Data 3 ... 52

4.4 Data 4 ... 58

4.5 Data 5 ... 64

4.6 Data 6 ... 71

(13)

4.8 Data 8 ... 83

4.9 Data 9 ... 89

4.10 Data 10 ... 96

4.11 Data 11 ... 102

4.12 Data 12 ... 109

4.13 Data 13 ... 115

4.14 Data 14 ... 121

(14)

4.16 Data 16 ... 134

4.17 Data 17 ... 140

4.18 Data 18 ... 146

4.19 Data 19 ... 150

4.20 Data 20 ... 158

4.21 Data 21 ... 164

4.22 Data 22 ... 170

(15)

4.24 Data 24 ... 184

4.25 Data 25 ... 190

4.26 Data 26 ... 197

4.27 Data 27 ... 204

4.28 Data 28 ... 211

4.29 Data 29 ... 218

4.30 Data 30 ... 225

(16)

DAFTAR BAGAN

Bagan

(17)

DAFTAR PUSTAKA

Alwasilah, A.C. (2008). Pokoknya Kualitatif. Jakarta: PT. Dunia Pustaka Jaya. Austin, J.L. (1962). How to do things with words. Oxford. UK: Clarendon.

Aziz, E.A. (2015). Dokumen Analisis Linguistik Forensik Terhadap penerapan Undang-undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Bandung: UPI.

Bachari, A.D. (2011). Analisis Pragmatik terhadap Tuturan Berdampak Hukum (Studi Kasus terhadap Laporan Dugaan Tindak Penghinaan, Penipuan, dan Pencemaran Nama Baik yang Ditangani Satreskrim Polrestabes Bandung). (Tesis). Sekolah Pascasarjana, Univeritas Pendidikan Indonesia, Bandung.

Bachari, A.D. (2017). Bahasa dan Pidana. Bandung: Penerbit Prodi Linguistik SPS UPI.

Bachari, A.D. & Juansah, D.E. (2017). Pragmatik : Analisis Penggunaan Bahasa. Bandung: Penerbit Prodi Linguistik SPS UPI.

Budiawan, R.Y.S & Mualafina, R.F. (2016). Kajian Linguistik Forensik: Kontroversi Tuturan Artis Zaskia Gotik Dalam Kasus Penghinaan Lambang Negara. Seminar Internasional Isu-isu Mutakir dalam Kajian Baasa dan Sastra, 21--22 September 216, FIB UGM Yogyakarta.

http://eprints.upgris.ac.id/403/

Dijk, V. (1977). Text and Conext (Explorations In The Semantics and Pragmatics of Discourse). New York: Longman London and New York.

Fitriyanti, A. (2016). Efektivitas Penggunaan Media Big Books terhadap Kemampuan Membaca Permulaan Anak Tunarungu Kelas Dasar 1 di Slb Widya Mulia Pundong Bantul Yogyakarta. E-Jurnal Ilmiah Mahasiswa Widia Ortodidaktika, Vol 5, No 4.

http://journal.student.uny.ac.id/ojs/index.php/plb/article/view/1727/1514 Grice, H.P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole and J. Morgan (eds.),

(18)

243

Gunarwan, A. (2007). Pragmatik : Teori dan Kajian Nusantara. Jakarta: Penerbit Universitas Atmajaya

Iswan, N.L.R. (2017). Ujaran Kebencian Netizen Dalam Kolom Komentar Di Instagram Artis Indonesia (Analisis Linguistik Forensik). (Skripsi). Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung.

Kothari, C.R. (1990). Research and Methodology : Methods and techniques.

Jaipur: New Age International Publisher.

Leech, G. (1993). Prinsip-Prinsip Pragmatik. Penerjemah. Oka. Jakarta: Penerbit Universitas Indonesia.

Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press Moleong, L. J. (2006). Metode Penelitian Kualitatif. Jakarta: Remaja

Prosdakarya.

Morris, C.W. (1938). Foundations of the theory of signs. In O. Neurath, R. Carnap, & C. W. Morris (Eds.). International encyclopedia of unified science (pp. 77–138). Chicago, IL: University of Chicago Press.

Oishi, E. (2006). Austin‟s Speech Act Theory And The Speech Situation. Esercizi Filosofici 1, pp. 1-14.

Olsson, J. (2008). Forensic Linguistics (second edition). New York: Continuum International Publishing Group.

Pertiwi, D.E. (2013). Pengaruh Kecepatan Running Text Terhadap Peningkatan Kemampuan Membaca Pemahaman pada Anak Tunarunngu (Penelitian Single Subject Research pada Anak Tunarungu Kelas VIII Smplb B Prima Bhakti Mulia Cimahi). (Skripsi). Fakultas Ilmu Pendidikan, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung.

Pramono, S. (2012). Penggunaan Makian dalam Tuturan Anak Usia Prasekolah. (Skripsi). Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung.

(19)

244

Rismayanti. (2014). Analisis Pragmatik Atas Laporan Pencemaran Nama Baik (Telaah Linguistik Forensik Laporan Polisi Ahmad Dhani terhadap Farhat Abbas). (Skripsi). Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung.

Searle, J.R. (1969). Speech Acts: An Essay in The Philosophy of Language. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Searle, J. R. (1980). Speech Acts An Essay in The Philosophy of Languange

Melbrone. Sidney: Cambridge Univerisy Press.

Sudaryanto. (1998). Metode Linguistik: Ke Arah Memahami Metode Linguistik.

Yogyakarta: Gajah Mada University Press.

Syaifullah, A.R. (2009). Analisis Forensik terhadap Tindak Tutur Berdampak Hukum (Studi Kasus Delik Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik di Polres Bandung Tengah dan Bandung Timur). Laporan Penelitian Dasar. Bandung: UPI.

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 58, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4843.

Waristha, P. (2013). Makian dalam Komentar Video Smash di Youtube (kajian Pragmatik. (Skripsi). Fakultas Pendidikan Bahasa dan Sastra, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung.