VOLUME 4 NOMOR 2 OKTOBER 2015
AGRIEKONOMIKA, terbit dua kali dalam setahun yaitu pada April dan Oktober yang memuat naskah hasil pemikiran dan hasil penelitian bidang sosial, ekonomi dan kebijakan pertanian dalam arti umum.
Editor in Chief Ihsannudin, MP
Editor Board
Dr. Elys Fauziyah UTM Hadi Paramu, Ph.D Unej
Dr. Andri K. Sunyigono UTM Dr. Joni Murti Mulyo Aji Unej
Slamet Widodo, M.Si UTM Dr. Amzul Rifin IPB
Dr. Teti Sugiarti UTM Dr. Mohammad Arief UTM
Suadi, Ph.D UGM Subejo, Ph.D UGM
Lay Out Taufik R.D.A Nugroho
Umar Khasan
Pelaksana Tata Usaha Umar Khasan Miellyza Kusuma Putri
Mitra Bestari Agnes Quartina Pudjiastuti Universitas Tribuana
Tunggadewi Malang
Gema W. Mukti Unpad Apri Kuntariningsih Pemerhati Sosiologis
Pembangunan Pedesaan
Harisuddin UNS
Watermin Univ. Muhammadiyah
Purwokerto
Jauhari Lolit Sapi Grati
Ernoiz Antriandarti UNS S. Rusdiana Balitnak
I Ketut Arnawa Univ. Mahasaraswati Denpasar
Dedi Irwandi BPTP KALTENG Alamat Redaksi
Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura Jl. Raya Telang 02 Kamal Bangkalan Telp. (031) 3013234 Fax. (031) 3011506 Surat elektronik: agriekonomika@gmail.com Laman: http://journal.trunojoyo.ac.id/agriekonomika
AGRIEKONOMIKA diterbitkan sejak April 2012 oleh Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Trunojoyo Madura.
VOLUME 4 NOMOR 2 OKTOBER 2015
DAFTAR ISI
SOCIAL QUALITY MASYARAKAT LAHAN PASIR PANTAI PADA ASPEK SOCIAL EMPOWERMENT DI KECAMATAN PANJATAN
KABUPATEN KULONPROGO ……….1-9
Kusumaningrum, Juliman Foor Z, Dalvi Mustafa
PREFERENSI KONSUMEN BERAS BERLABEL ………10-21
Syahrir, Sitti Aida Adha Taridala, Bahari
PERKEMBANGAN KONVERSI LAHAN PERTANIAN DI
KABUPATEN JEMBER ………22-36
Aryo Fajar Sunartomo
CPUE DAN TINGKAT PEMANFAATAN PERIKANAN CAKALANG (Katsuwonus pelamis) DI SEKITAR TELUK PALABUHANRATU,
KABUPATEN SUKABUMI, JAWA BARAT ………...37-49
Dian Budiasih dan Dian A.N. Nurmala Dewi
PEMBERDAYAAN PETANI MELALUI PENGUATAN MODAL KELEMBAGAAN PETANI DI KAWASAN AGROPOLITAN
KECAMATAN BELIK KABUPATEN PEMALANG ………...50-58
Watemin, Sulistyani Budiningsih
KAJIAN PEMANFAATAN PUPUK ORGANIK PADA USAHATANI
PADI SAWAH DI SERANG BANTEN ………...59-65
Resmayeti Purba
KAJIAN IDENTIFIKASI PANGAN POKOK BERBASIS KEARIFAN LOKAL PADA RUMAH TANGGA PRA SEJAHTERA
DI JAWA TENGAH ………66-79
Erlyna Wida R, Heru Irianto dan Choirul Anam
PENINGKATAN USAHA TERNAK DOMBA MELALUI DIVERSIFIKASI TANAMAN PANGAN: EKONOMI PENDAPATAN
PETANI ………...80-95
S. Rusdiana dan L. Praharani
STRATEGI PENINGKATAN PEMANFAATAN LAHAN RAWA PASANG SURUT DALAM MENDUKUNG PENINGKATAN
PRODUKSI BERAS DI KALIMANTAN TENGAH ………...96-105
PETERNAK SAPI BINAAN PROGRAM CSR (Corporate Social
Responsibilty) PETROCHINA JABUNG Ltd ………124-133
Ardi Novra
KOMPETENSI PENYULUH PERTANIAN DALAM PENYUSUNAN RANCANGAN USAHA AGRIBISNIS PADI PADA BKP5K
KABUPATEN BOGOR PROVINSI JAWA BARAT ………..134-155
Elih Juhdi Muslihat, Azhar, Kusmiyati, Woro Indriatmi
GAMBARAN UMUM SEKTOR UNGGULAN DAN KONTRIBUSI SEKTOR PERTANIAN DI PROVINSI JAWA TIMUR (OLAH DATA
TABEL INPUT-OUTPUT PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN 2010)………156-169
Azizatun Nurhayati1, Any Suryantini2
KERAGAAN USAHATANI DAN PEMASARAN BUAH NAGA
ORGANIK ………...170-186
Kustiawati Ningsih1, Herman Felani1, Halimatus Sakdiyah2
PENGEMBANGAN PASAR LELANG FORWARDKOMODITAS BAHAN OLAH KARET (BOKAR) DI PROVINSI SUMATERA
SELATAN ………187-199
Heri Rahman
SISTEM DINAMIS RANTAI PASOK INDUSTRIALISASI GULA
BERKELANJUTAN DI PULAU MADURA ……….200-211
Akhmad Mahbubi
SEKTOR PERTANIAN MERUPAKAN SEKTOR UNGGULAN
TERHADAP PEMBANGUNAN EKONOMI PROVINSI MALUKU ……...212-222
Esther Kembauw1, Aphrodite Milana Sahusilawane1, Lexy Janzen Sinay2
KELAYAKAN FINANSIAL USAHATANI KOPI ARABIKA DAN
PROSPEK PENGEMBANGANNYA DI KETINGGIAN SEDANG ………...223-236
Ati Kusmiati dan Devi Yulistia Nursamsiya
TARIF BEA MASUK OPTIMAL BAGI PRODUK PERTANIAN
INDONESIA ………237-246
Dian Dwi Laksani1, Rizky Eka Putri2
PENGEMBANGAN USAHATANI BAWANG MERAH VARIETAS
LEMBAH PALU ……….247-259
TARIF BEA MASUK OPTIMAL BAGI PRODUK PERTANIAN
INDONESIA
1
Dian Dwi Laksani,2Rizky Eka Putri 1
Pusat Kebijakan Kerjasama Perdagangan Internasional, Badan Pengkajian dan 2
Pengembangan Kebijakan Perdagangan, Kementerian Perdagangan-RI dian.laksani@kemendag.go.id
ABSTRAK
Setiap negara berhak menentukan besaran Tarif Bea Masuk (TBM) yang dikehendaki terhadap suatu produk atau komoditi. Kebijakan tarif bea masuk untuk produk pertanian adalah menerapkan nilai serendah mungkin apabila produk/komoditi yang bersangkutan tidak dapat diproduksi secara optimal di dalam negeri. Studi ini dilakukan untuk melihat pengaruh tarif bea masuk produk impor pertanian terhadap produksi atau penjualan dari produk pertanian di Indonesia serta menghitung besarnya tarif optimal untuk produk-produk pertanian Indonesian dengan menggunakan panel data OLS. Hasil estimasi memperlihatkan, jika pemerintah menaikkan tarif sebesar 1 persen, maka secara langsung petani akan menikmati peningkatan pendapatan sebesar Rp. 1,62 juta /hektar. Tarif juga memiliki pengaruh signifikan terhadap fluktuasi penjualan produk-produk pertanian sebesar 54.73 persen. Buah-buahan merupakan komoditas yang paling rentan terpengaruh oleh tarif, posisi kedua yaitu produk padi dan palawija serta posisi ketiga yaitu sayuran.
Kata kunci: Tarif, Produk Pertanian, Panel Data, Perdagangan Internasional
OPTIMAL TARIFF RATE FOR INDONESIA’S AGRICULTURAL PRODUCT
ABSTRACT
Every country or economy has a right to determine their tariff rate for each product or commodity. Tariff policy for agricultural product was aimed to establish at the lowest level possible only if the product could not be optimally produced domestically. This study was conducted to see the influence of import tariff rate for agricultural product, to the production or selling prosess of agricultural product in Indonesia, while also counting the optimum tariff rate for Indonesia’s agricultural product through Ordinary Least Square Data Panel. The resulth show that, if Government was increasing the tariff by 1 percent, then farmers would directly benefited an increasing sales as Rp. 1,62 Million/ hectare. Tariff rate also has significant impact to the fluctuation of sales of agricultural product by 54,73%. Fruits is the most vulnerable commodity that will be influenced by tariff rate changes, followed by rice, and vegetables in the last.
Key words: tariff, Agricultural Products, Data Panel, International Trade
PENDAHULUAN
harian Kompas, tingkat kesejahteraan petani Indonesia berdasarkan Nilai Tukar Petani (NTP) kian menurun sejak tahun 2012 sebesar 102,5% hingga menjadi 102% di tahun 2014 (Reinars & Sulaiman, 2015). NTP menunjukkan daya beli dari petani, yang saat ini semakin menurun seiring dengan melambungnya harga-harga barang kebutuhan pokok. Hal ini membuat produktivitas petani menurun dan juga berakibat pada turunnya stok. Akibatnya, terjadilah impor komoditi pertanian untuk menutupi kurangnya pasokan barang.
Hingga saat ini, ada beberapa hal yang mendasari mengapa pertanian masih dan akan menjadi bagian penting bagi ekonomi Indonesia. Pertama, besarnya potensi sumber daya alam Indonesia. Hampir setiap daerah di Indonesia memiliki keragaman sumber daya alam yang berbeda. Kedua, pangsa ekspor produk pertanian masih cukup besar.
Sumber:Trade Mapdiolah, 2015
Gambar 1
Perdagangan Produk pertanian Indonesia ke Dunia
Seperti yang tertera dalam Gambar 1, ekspor produk pertanian Indonesia selama tahun 2009-2013 bernilai sebesar 3 kali nilai impor, yang mana hal ini merupakan pertanda baik bagi pertumbuhan ekonomi domestik. Negara tujuan ekspor tertinggi sebagaimana yang terlihat di Tabel 1 adalah India, disusul oleh RRT, Amerika Serikat, Belanda dan Malaysia. Komoditi utama dalam sektor pertanian yang menjadi unggulan Indonesia adalah karet dan produk karet, kelapa sawit dan turunan sawit, kakao dan kopi. Sementara komoditas pertanian yang diimpor oleh Indonesia didominasi oleh beras, gula, jagung, kedelai, cabe, dan bawang merah (Direktorat Jendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian, Kementerian Pertanian, 2014).
19.86
25.31
32.17 32.55 31.10
8.80 11.83
17.15 16.40 16.73
11.05 13.48
15.02 16.16 14.37
-5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
2009 2010 2011 2012 2013
bi
lli
on
U
SD
Tabel 1
Ekspor Sektor Pertanian ke Negara-negara di Dunia
No Importir Nilai : Miliar USD
2009 2010 2011 2012 2013 1 India 3,68 4,70 5,64 5,29 4,89 2 RRT 2,22 2,80 3,65 4,17 3,22 3 USA 1,72 1,81 2,08 2,17 2,54 4 Belanda 1,34 1,65 1,99 2,18 1,90 5 Malasyia 1,89 2,99 3,60 2,88 1,84 6 Singapura 0,97 1,23 1,52 1,69 1,41 7 Jepang 0,84 0,96 1,18 1,18 1,15 8 Italia 0,54 0,65 0,75 0,77 0,98 9 Pakistan 0,23 0,20 0,43 0,85 0,96 10 Bangladesh 0,55 0,67 0,97 0,79 0,68 11 Mesir 0,39 0,49 0,94 0,56 0,66 12 Vietnam 0,35 0,52 0,58 0,66 0,63 13 Spanyol 0,30 0,36 0,52 0,37 0,60 14 Jerman 0,53 0,57 0,53 0,52 0,58 15 Filipina 0,23 0,39 0,52 0,58 0,56 Sub Total 15,77 19,99 24,91 24,67 22,59 Lainnya 4,08 5,32 7,26 7,89 8,51 Total 19,86 25,,31 32,17 32,55 31,10 Sumber:Trade Mapdiolah, 2015
Tabel 2
Perbandingan Tarif Produk Pertanian Indonesia dengan Negara ASEAN (tahun 2012)
Negara ASEAN MFN applied(%)
Brunei Darrussalam 0,1
Kamboja 15,2
Indonesia 7,9
Lao PDR 0
Malaysia 11,2
Myanmar 8,5
Filipina 9,8
Singapura 1,4
Thailand 21,8
Vietnam 16,1
Sumber:Trade Mapdiolah, 2015
akhirnya berhubungan dengan tingkat kesejahteraan petani dan keseluruhan pekerja.
Seperti yang terlihat dalam Tabel 2, rata-rata tarif produk pertanian di negara ASEAN adalah sebesar 9,2. Tarif Indonesia masih sebesar 7,9 dan berada dibawah nilai rata-rata. Besaran nilai tarif ini dapat berarti baik maupun buruk. Tingginya nilai tarif domestik berarti menekan tingkat kompetisi antar petani terutama dari negara lain. Sedangkan tarif yang rendah berarti mengurangi tingkat profitabilitas petani sekaligus memperbesar pintu persaingan antar petani. Oleh karena itulah besaran nilai tarif yang optimal diperlukan supaya kita dapat menghitung besaran tarif yang akan memberikan nilai tambah yang paling optimal bagi petani. Selain itu kita diharapkan dapat memproyeksikan berapa penambahan atau pengurangan pendapatan petani setiap perubahan nilai tarif. Studi yang mendasari penelitian ini adalah Izadmehr, et al.,(2014) yang menganalisis mengenai pengaruh tarif impor, tingkat inflasi dan nilai tukar terhadap pendapatan industri dengan menggunakan metode Generalized Least Square (GLS). Hasilnya adalah tarif impor memberikan pengaruh negatif dan signifikan terhadap pendapatan industri, sedangkan tingkat inflasi dan nilai tukar berpengaruh positif. Penurunan tarif impor akan menaikkan pendapatan industri dan sebaliknya.
Studi lainnya yaitu Pudjiastuti (2014) menganalisis perubahan neraca perdagangan Indonesia sebagai akibat penghapusan tarif impor gula, di dalam studinya dijelaskan bahwa variabel kebijakan perdagangan seperti tarif, relatif mudah dimanipulasi oleh pemerintah dan memiliki keuntungan politik. Selain itu, penerapan kebijakan tarif dimaksudkan untuk meningkatkan penerimaan pemerintah dan sebagai alat untuk melindungi sektor- sektor domestik. Dari hasil studinya bahwa penghapusan tarif impor gula di Indonesia berdampak pada output domestik, ekspor, impor dan neraca perdagangannya. Di sektor pertanian, output domestik dan impornya meningkat, ekspornya turun, tetapi neraca perdagangannya masih surplus. Ini berarti pemerintah.Indonesia dapat dikatakan belum siap menghadapi liberalisasi gula,sehingga perlu melakukan negosiasi ulang perdagangan bebas dengan negara-negara anggota FTA dan menata perekonomian domestik terlebih dahulu. Tarif juga sering digunakan sebagai variabel untuk melihat hambatan perdagangan salah satunya studi dari Harrison e Hanson (1990) melihat hubungan tarif dengan pertumbuhan ekonomi, hasilnya yaitu adanya hubungan negatif antara tarif impor dan pertumbuhan ekonomi. Semakin rendah tarif maka pertumbuhan ekonomi akan meningkat. Ini dikarenakan industri mendapat bahan baku yang murah dengan mengimpor untuk kemudian memakainya menjadi barang jadi untuk di ekspor kembali.
METODE PENELITIAN
Tarif domestik memiliki hubungan yang erat dengan profit, terutama berkaitan dengan badan usaha yang memiliki orientasi ekspor atau impor. Baggs dan Brander (2006) dalam studinya menganalisis mengenai efek perubahan tarif karena melakukan Free Trade Agreement (FTA) terhadap pendapatan dalam hal ini pendapatan industri di Kanada dengan menggunakan Mode Regresi. Model yang digunakan yaitu :
ln( ) = + + + + (1)
Dimana merupakan pendapatan, tarif impor, tarif ekspor, C
domestik turun, maka profit juga akan ikut menurun. Hal ini disebabkan pintu impor terbuka lebih lebar karena turunnya tarif memicu adanya lonjakan impor. Begitu juga dengan penurunan tarif bea masuk di luar negeri diasosiasikan dengan kenaikan profit terutama untuk badan usaha dengan orientasi ekspor.
Salah satu tujuan dasar yang ingin dicapai dari adanya kerjasama perdagangan bebas antar negara (FTA) adalah pengurangan tarif bea masuk. tarif akan bertindak layaknya biaya tambahan atau pajak yang harus ditanggung dalam impor barang. Sehingga, penurunan tarif suatu negara dapat juga dilihat sebagai pengurangan biaya bagi barang impor yang masuk di negara tersebut. Penurunan tarif, selain menjadi insentif bagi importir juga menjadi dorongan bagi pengusaha di dalam negeri untuk dapat lebih bersaing dengan barang impor, yang pada akhirnya jikalau tidak pandai dalam bersaing dapat mengurangi profit mereka.
Studi ini menggunakan Panel DataOrdinary Least Square(OLS). Gujarati (1995) mengatakan bahwa model dapat dikatakan baik jika hasil regresi yang telah didapat kemudian diuji melalui uji ekonometrika dan uji statistik. Uji ekonometrika diantaranya uji autokorelasi, uji multikolinear dan uji heteroskedastisitas. Uji statistik digunakan pada model penduga melalui uji F, sedangkan parameter-parameter regresi dapat diuji melalui uji t, serta uji koefisien determinasi. Model estimasi panel data yang digunakan dalam studi ini adalah sebagai berikut :
(2)
Dimana β0 adalah Intersep, β1, β2 ..., β3 adalah parameter
masing-masing variabel yang akan diuji secara statistik dan ekonometrik, t adalah (1, ..., T) mulai tahun 1993 sampai dengan 2011, i adalah (1, ...., N) jenis produk pertanian yaitu padi palawija, buah-buahan, sayur-sayuran, TARIFF adalah tarif barang import (persentase),LINCPTadalah pendapatan perkapita (dalam bentuk natural logarima), dan LHARGA adalah harga jual produk pertanian (dalam bentuk natural logarima). Sedangkan variabel dependen yaitu penjualan maksimum yang dapat diperoleh oleh petani. Data ini merupakan data Produksi (ton/ha) dikalikan dengan harga (ton). Model estimasi panel digunakan untuk melihat pengaruh tarif bea masuk produk impor pertanian terhadap produksi atau penjualan dari produk pertanian di Indonesia. Selain melihat pengaruh dari tarif, studi ini juga menghitung besarnya tarif optimal untuk produk-produk pertanian Indonesia. Hasil dari estimasi panel data kemudian dihitung dengan menggunakan model optimal tarif untuk mendapatkan besaran tarif optimal dan batas tarif (threshold) yang masih bisa diterima oleh produk-produk pertanian Indonesia. Sumber data berasal dari data sekunder, yang meliputi data kuantitatif tahunan pada rentang waktu 1993-2011. Produk pertanian yang dimaksud dalam studi ini adalah padi dan palawija, sayur-sayuran dan buah-buahan. Pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka (library research), berupa dokumen atau arsip yang di dapat dari World Bank, Badan Pusat Statistik (BPS) serta data perdagangan yang diambil dari TradeMap.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Tarif Bea Masuk (TBM) adalah sejumlah nilai yang dibebankan terhadap adanya importasi suatu barang/komoditi kedalam suatu negara. Setiap Negara sebenarnya berhak menentukan besaran TBM yang dikehendaki terhadap suatu
SALES
it= b
produk/komoditi, berbagai kerjasama bilateral membatasi besaran tersebut tidak lebih dari nilai tertinggi yang disepakati (binding rate). Untuk komoditas pertanian, besarnya TBM telah disepakati dengan instansi terkait serta pelaku usaha di bidang pertanian.
Kebijakan tarif bea masuk untuk produk pertanian adalah menerapkan nilai serendah mungkin apabila produk/komoditi yang bersangkutan tidak dapat diproduksi secara optimal di dalam negeri. Sebaliknya untuk produk pertanian yang perlu diperkuat daya saingnya di dalam negeri, dikenakan tariff bea masuk yang tinggi sesuai dengan aturan WTO. Oleh karena itu diperlukan suatu kebijakan tarif optimal untuk produk pertanian.
Dalam studi ini dilakukan studi empiris untuk melihat pengaruh tarif bea masuk produk impor pertanian terhadap produksi atau penjualan dari produk pertanian di Indonesia. Selain melihat pengaruh dari tarif, studi ini juga menghitung besarnya tarif optimal untuk produk-produk pertanian Indonesia. Hasil estimasi model adalah sebagai berikut:
SALES = 1.620.000 TARIFF + 80.200.000 LINCPT + 26.100.000 LHARGA (2) T-ratio (4.11) (6.60) (7.96)
F (3) : 325,58 R2 : 88,00%
Berdasarkan hasil estimasi, terlihat bahwa tarif dapat mempengaruhi nilai penjualan (sales) petani. Penjualan petani di sektor pertanian akan terpengaruh oleh seberapa besar tarif yang diterapkan oleh pemerintah. Jika pemerintah meningkatkan level tarif, maka secara langsung penjualan produk pertanian di level petani juga akan meningkat. Dari hasil estimasi diperoleh koefisien estimasi sebesar 1,62 juta. Hal Ini berarti jika pemerintah menaikkan tarif sebesar 1 persen, maka secara langsung akan menikmati peningkatan pendapatan sebesar Rp. 1,62 juta /hektar. Sebaliknya jika pemerintah hendak menurunkan tarif, petani juga akan langsung merasakan dampak berupa penurunan penjualan. Jika pemerintah menurunkan tarif sebesar 1 persen, maka petani juga akan mengalami penurunan pendapatan sebesar Rp. 1,62 Juta /hektar.
Secara riil, kondisi ini bisa terjadi karena produk-produk pertanian domestik cenderung kurang kompetitif. Jika dihadapkan pada persaingan langsung dengan produk-produk asing, maka umumnya produk-produk domestik akan kalah bersaing. Semakin besar pemerintah menurunkan tarif berarti semakin besar pemerintah menghadapkan petani pada persaingan bebas. Semakin besar level tarif yang diturunkan berarti semakin besar petani akan kehilangan pendapatannya. Konsumen akan cenderung beralih pada produk-produk impor yang umumnya memiliki kualitas lebih baik, sehingga petani domestik akan kehilangan pembeli. Secara langsung, pengurangan pendapatan ini tentunya akan berimbas pada penurunan kesejahteraan petani.
positif akan berkontri produk pertanian. Im pendapatan dan kese
Kontinuitas pe Yang pertama, peme Laporan Tahunan B pendorong utama pe dari total produk dom akan berpengaruh sa umum. Masyarakat konsumsi produk-pro mendorong lebih ban domestik, berarti aka untuk masyarakat. pendapatan, yang be produk pertanian dom yang selanjutnya aka bisa terjadi dengan luar negeri.
Kontrib
Mengacu pad signifikan terhadap flu tarif bisa mempenga 54,73 persen. Meng pemerintah menjadi seberapa banyak peta
ntribusi secara langsung pada kontinuitas pe Imbasnya, hal ini akan terasa dalam wuju sejahteraan petani.
s pertumbuhan ekonomi ini bisa dilakukan melal erintah harus menjaga level konsumsi masya Bank Indonesia (2015), konsumsi masyara
pertumbuhan ekonomi dengan kontribusi se omestik bruto (PDB), sehingga kontinuitas p sangat signifikan terhadap pertumbuhan e at harus didorong untuk melakukan konsu
produk domestik milik petani. Kedua, pe anyak investasi. Lebih banyak investasi, baik kan ada semakin banyak lapangan pekerjaan . Ini berarti masyarakat akan memiliki se berarti semakin besar peluangnya untuk m
omestik. Ketiga, pemerintah bisa menggunaka orong pertumbuhan. Hal ini bisa dilakukan den tegis bidang pertanian seperti perbaikan infr kan produktivitas petani dan memperlancar tah bisa menjaga surplus neraca perdaganga
por akan berkontribusi positif pada pertumb kan berpengaruh pada peningkatan penjualan n mendorong ekspor produk-produk pertania
Sumber: Data Primer Diolah, 2015
Gambar 2
tribusi Tarif dalam Fluktuasi Penjualan Petan
ada diagram diatas, terlihat pada tarif mem fluktuasi penjualan produk-produk pertanian. garuhi fluktuasi penjualan di level petani hin ngingat penetapan tarif merupakan wewena di aktor yang paling berperan disini dalam h
etani bisa melakukan penjualan hasil-hasil bum
penjualan produk-ujud peningkatan
lalui sejumlah hal. syarakat. Menurut rakat merupakan sekitar 56 persen s pertumbuhannya ekonomi secara nsumsi, terutama pemerintah bisa aik asing maupun aan yang tersedia semakin banyak nian Indonesia ke
pemerintah tidak bisa geg mengacu pada kondisi dom melibatkan komitmen Indon harus melibatkan kesiapan penentuan tarif yang sala produk-produk pertanian pengurangan pendapatan d
Dari diagram terseb yang paling rentan terpen buah-buahan domestik me produk-produk lainnya. Pro tarif berkontribusi hingg penjualannya. Posisi ketiga fluktuasi penjualannya sebe Berdasarkan hasil e yang masih bisa diterima o kisaran 7,8-9,6 persen. A terendah yang bisa diterapk domestik tetap kompetitif. S produk padi dan palawija ad
Sum
Level Ta
Apabila level tarif dib padi dan palawija di dalam membanjir masuk, misalnya sebagai eksportir beras ter pemerintah menerapkan ta persen), maka dampaknya produk domestik yang kom palawija di dalam negeri jug
egabah dalam menentukan persoalan tarif d omestik. Penentuan tarif tidak bisa semata-m onesia dalam perjanjian ekonomi internasional an ekonomi domestik. Diagram ini menunjukk alah bisa berpengaruh sangat besar pada
n domestik. Imbasnya, petani akan m n dan level kesejahteraan.
sebut, terlihat bahwa buah-buahan merupakan k engaruh oleh tarif. Pengaruh tarif terhadap mencapai level 69,04 persen atau jauh me
roduk padi dan palawija berada di posisi kedu gga mencapai 54,98 persen terhadap iga ditempati oleh sayuran, dimana tarif mem
besar 44,97 persen.
sil estimasi tarif optimal, terlihat bahwa ambang a oleh produk-produk pertanian Indonesia ber Ambang batas tarif di sini maksudnya ad apkan oleh Pemerintah Indonesia agar produk if. Sebagai contoh, tarif minimal yang bisa dib
adalah sebesar 7,85 persen.
umber: Data Primer Diolah, 2015
Gambar 3
l Tarif Maksimum Produk Pertanian
dibuat lebih rendah dari ambang batas ini, ma m negeri akan tergerus oleh produk-produk im nya produk padi dari Thailand dan Vietnam yan terbesar pertama dan kedua di dunia. Di sisi tarif yang lebih besar dari level tarif ini (m ya akan terasa di dalam negeri dalam wuju kompetitif. Selanjutnya, kesejahteraan petani
juga secara langsung akan meningkat.
Dari diagram tersebut, terlihat bahwa secara umum produk pertanian Indonesia hanya mampu bersaing dengan produk-produk impor apabila pemerintah memasang tarif umum sebesar 8,96 persen. Tarif padi dan palawija terlihat mampu bersaing hingga ke level tarif 7,85 persen. Jika angka ini dihubungkan dengan tarif produk pertanian Indonesia dengan Negara ASEAN (tabel 2) yang sudah menerapkan sebesar 7,9 persen untuk produk pertanian maka diharapkan Indonesia tidak menerapkan kebijakan penurunan tarif produk pertanian di masa mendatang. Meski demikian, produk-produk yang paling rentan terhadap persaingan asing adalah produk sayuran dan buah-buahan. Produk sayuran domestik hanya kompetitif jika pemerintah memasang tarif sebesar 9,38 persen. Kondisi yang tidak jauh berbeda juga berlaku untuk produk buah-buahan, dimana pemerintah harus memasang tarif 9,64 persen untuk melindungi produsen buah-buahan di dalam negeri.
Produk-produk pertanian Indonesia belum cukup kompetitif untuk bisa diajukan di dalam perundingan kerjasama internasional. Oleh karena itu, tampaknya belum cukup waktu bagi Indonesia untuk membuat usulan tentang penurunan tarif produk pertanian. Jauh lebih baik jika Indonesia mempersiapkan diri agar produk-produk pertanian bisa lebih kompetitif di masa depan. Hal ini akan lebih menyuarakan kepentingan produsen-produsen pertanian di dalam negeri yang belum siap menerima persaingan dari negara lain. Indonesia tidak perlu memaksakan diri untuk meliberalisasi sektor pertaniannya jika memang secara riil belum siap.
PENUTUP
Berdasarkan perhitungan yang telah dilakukan diatas dapat kita simpulkan bahwa besaran tarif berpengaruh pada nilai penjualan dari petani. Jika pemerintah menaikkan level tarif, maka secara langsung penjualan produk pertanian juga akan meningkat. Dari hasil estimasi model diperoleh bahwa koefisien estimasi sebesar 1,62 juta. Hal Ini berarti jika pemerintah menaikkan tarif sebesar 1 persen, maka secara langsung akan menikmati peningkatan pendapatan sebesar Rp 1,62 juta/hektar. Sebaliknya jika pemerintah hendak menurunkan tarif, petani juga akan langsung merasakan dampak berupa penurunan penjualan. Jika pemerintah menurunkan tarif sebesar 1 persen, maka petani akan kehilangan pendapatan sebesar Rp 1,62 juta/hektar. Untuk tarif optimal, terlihat bahwa ambang batas tarifyang masih bisa diterima oleh produk-produk pertanian Indonesia berada pada kisaran 7,8-9,6 persen. Ambang batas tarif ditujukan untuk menentukan di level tarif mana pertanian kita dapat tetap kompetitif. Sebagai contoh, tarif minimal yang bisa dibuat untuk produk padi dan palawija adalah sebesar 7,85 persen. Selain itu kontribusi tarif juga memikili pengaruh signifikan terhadap fluktuasi penjualan produk-produk pertanian. Secara umum, tarif bisa mempengaruhi fluktuasi penjualan di level petani hingga mencapai 29,98 persen. Dari diagram tersebut, terlihat bahwa buah-buahan merupakan komoditas yang paling rentan terpengaruh oleh tarif. Pengaruh tarif terhadap penjualan buah-buahan domestik mencapai level 37,82 persen atau jauh mengungguli produk-produk lainnya. Produk padi dan palawija berada di posisi kedua, dimana tarif berkontribusi hingga mencapai 30,12 persen terhadap fluktuasi penjualannya. Posisi ketiga ditempati oleh sayuran, dimana tarif mempengaruhi fluktuasi penjualannya sebesar 24,63 persen.
produk pertanian Indonesia terutama produktivitas dan kualitas. Kedua, mempersiapkan dengan matang rencana atau tahapan agar pertanian kita dapat menjadi produk yang kompetitif di masa mendatang, sehingga kita tidak terlalu bergantung pada produk impor. Ketiga, menambahkan capacity building dalam beberapa aspek.Capacity buildingyang perlu diangkat adalah: Capacity building untuk melampaui hambatan non tarif yang disyaratkan oleh Negara-Negara Mitra Indonesia; Capacity building sebaiknya menyentuh pembangunan kapasitas institusi, pembangunan kapasitas SDM, dan pembangunan kapasitas infrastruktur; Indonesia perlu menginventaris hambatan non tarif negara Mitra dan mengidentifikasicapacity buildingyang cocok untuk produk tersebut.
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2015. Distribusi Persentase Produk Domestik Bruto Triwulanan Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha, 2000-2014 (Persen).Badan Pusat Statistik. Jakarta.
Baggs, J., and Brander, J. A. (2006). Trade Liberalization, Profitability, and Fianncial Leverage.Journal of International Business Studies. 37(2):, 196-211.
Direktorat Jendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian, Kementerian Pertanian. 2014. Statistik Ekspor Impor Komoditas Pertanian 2001-2013. Jurnal Statistik Ekspor Impor Komoditas Pertanian. 1-39.
Gujarati, D. N. 1995.Basic Econometrics.McGraw-Hill. New York
Harrison, Ann / Hanson, Gordon (1999): Who gains from trade reform? Some remaining puzzles,in: Journal of Development Economics, Volume 59, pp. 125-154.
Izadmehr, et.al. 2014. Research on The Effects of WTO Accession on Profitability of Selected Industries in Tehran’s Stock Exchange. Indian Journal of Fundamental and Applied Life Science ISSN: 2231-6345.
Laporan Tahunan Bank Indonesia. 2015. Departemen Komunikasi. Diambil dari www.bi.go.id.
Pudjiastuti, Agnes Quartina. 2014. Perubahan Neraca Perdagangan Indonesia Sebagai Akibat Penghapusan Tarif Impor Gula.Agriekonomika 3(2): 110-120.
PEDOMAN PENULISAN
AGRIEKONOMIKA
JURNAL SOSIAL EKONOMI DAN KEBIJAKAN PERTANIAN
ISSN 2301-9948
e ISSN 2407-6260
KETENTUAN UMUM:
1. Naskah ditulis dalam bahasa Indonesia atau bahasa Inggris dengan format yang ditentukan.
2. Penulis mengirim naskah ke alamat email agriekonomika@gmail.com.
3. Artikel yang dikirim harus dilampiri: a) surat pernyataan yang menyatakan bahwa artikel tersebut belum pernah diterbitkan atau tidak sedang diterbitkan di jurnal lain, yang dibuktikan dengan pernyataan tertulis yang ditandatangani oleh penulis. b) biodata tentang jenjang pendidikan, alamat, nomor telepon, atau e-mail penulis dengan jelas.
4. Keputusan pemuatan ataupun penolakan akan diberitahukan secara tertulis melalui email.
FORMAT PENULISAN:
1.
Artikel ditulis pada kertas A4, atas 4 cm bawah 3 cm samping kiri 4 cm samping kanan 3 cm, spasi tunggal, Arial ukuran 11 Kecuali Judul Arial Ukuran 12 dengan panjang halaman 10-15 halaman.2.
Sistematika penulisan: SISTEMATIKA ARTIKEL HASIL PENELITIAN: JUDUL BAHASA INDONESIA:
Ditulis dengan Bahasa Indonesia secara ringkas dan lugas huruf capital bold arial font 12, maksimal 12 kata, hindari menggunakan kata “analisis”, “pengaruh”, “studi”.
NAMA PENULIS:
ditulis tanpa gelar dan diberi nomor jika penulis lebih dari satu dan berbeda institusi
NAMA INSTITUSI: ditulis lengkap
ALAMAT SURAT ELEKTRONIK: ditulis lengkap
ABSTRAK:
Ditulis dalam bahasa Indonesia satu paragraph dengan bahasa inggris 125-150 kata dengan kata kunci 4-5 kata. Abstrak tidak memuat uraian matematis dan mencakup esensi utuh penelitian, metode dan pentingnya temuan. Format 1 spasi arial 11 italic
JUDUL BAHASA INGGRIS:
ABSTRACT:
Ditulis dalam bahasa inggris dalam satu paragraph dengan bahasa inggris 125-150 kata dengan kata kunci 4-5 kata. Abstrak tidak memuat uraian matematis dan mencakup esensi utuh penelitian, metode dan pentingnya temuan. Format 1 spasi arial 11 italic
PENDAHULUAN
Berisi latar belakang, sekilas tinjauan pustaka dan tujuan penelitian yang dimasukkan dalam paragraph-paragraf bukan dalam bentuk sub bab.
METODE PENELITIAN
Sub bab
HASIL DAN PEMBAHASAN
Sub bab
PENUTUP
Berisi simpulan dan saran (jika diperlukan) yang dibentuk dalam paragraph.
UCAPAN TERIMA KASIH
Jika diperlukan ditujukan pada peyandang dana dan pihak lain yang membantu terselesaikannya penelitian.
DAFTAR PUSTAKA
Hanya memuat sumber-sumber yang dirujuk yang sedapat mungkin diterbitkan 10 tahun terakhir dan diutamakan jurnal ilmiah (30-40 persen)
SISTEMATIKA ARTIKEL HASIL PEMIKIRAN/ REVIEW:
JUDUL BAHASA INDONESIA:
Ditulis dengan Bahasa Indonesia secara ringkas dan lugas huruf capital bold arial font 12, maksimal 12 kata, hindari menggunakan kata “analisis”, “pengaruh”, “studi”.
NAMA PENULIS:
ditulis tanpa gelar da diberi nomor jika penulis lebih dari satu berbeda institusi
NAMA INSTITUSI: ditulis lengkap
ALAMAT SURAT ELEKTRONIK: ditulis lengkap
ABSTRAK:
JUDUL BAHASA INGGRIS:
Judul dalam bahasa Inggris, huruf capital arial font 11 non bold.
ABSTRACT:
Ditulis dalam dalam satu paragraph dengan bahasa inggris 125-150 kata dengan kata kunci 4-5 kata. Abstrak tidak memuat uraian matematis dan mencakup esensi utuh penelitian, metode dan pentingnya temuan.
PENDAHULUAN
Berisi latar belakang, sekilas tinjauan pustaka dan tujuan penelitian yang dimasukkan dalam paragraph-paragraf bukan dalam bentuk sub bab.
METODE PENELITIAN
Sub bab
HASIL DAN PEMBAHASAN
Sub bab
PENUTUP
Berisi simpulan dan saran (jika diperlukan) yang dibentuk dalam paragraph.
UCAPAN TERIMA KASIH
Jika diperlukan ditujukan pada peyandang dana dan pihak lain yang membantu terselesaikannya penelitian.
DAFTAR PUSTAKA
Hanya memuat sumber-sumber yang dirujuk yang sedapat mungkin diterbitkan 10 tahun terakhir dan diutamakan jurnal ilmiah (30-40 persen)
3.
Penulisan penomoran yang berupa kalimat pendek diintegrasikan dengan paragraf, contoh: Tujuan dari penelitian ini adalah: (1) mengetahui tingkat risiko usaha garam, (2) mengetahui factor-faktor yang mempengaruhi risiko.4.
Tabel dan gambar dapat dimasukkan dalam naskah atau pada lampiran sesudah naskah harus diberi nomor urut.a. Tabel atau gambar harus disertai judul. Judul tabel diletakkan di atas tabel sedangkan judul gambar diletakkan di bawah gambar.
b. Sumber acuan tabel atau gambar dicantumkan di bawah tabel atau gambar.
c. Garis tabel yang dimunculkan hanya pada bagian header dan garis bagian paling bawah tabel sedangkan untuk garis-garis vertikal pemisah kolom tidak dimunculkan.
Contoh penyajian tabel:
Tabel 2
Deskripsi Penguasaan Lahan Pegaraman
Kategori Luas Lahan (Ha) Jumlah Persentase (%)
< 2 35 70
2,1 - 3 11 22
> 3,1 4 8
Jumlah 50 100
Rata-rata Luas lahan petani garam 2,04 Ha Standar deviasi 0,95 Ha Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Contoh penyajian gambar:
Sumber: Debertin, 1986
Gambar 1
Perilaku Menerima Risiko
5.
Cara penulisan rumus, Persamaan-persamaan yang digunakan disusun pada baris terpisah dan diberi nomor secara berurutan dalam parentheses (justify) dan diletakkan pada margin kanan sejajar dengan baris tersebut. Contoh:wt = f (yt , kt , wt-1) (1)
6.
Keterangan Rumus ditulis dalam satu paragraf tanpa menggunakan simbol sama dengan (=), masing-masing keterangan notasi rumus dipisahkan dengan koma.Contoh:
dimana w adalah upah nominal, yt adalah produktivitas pekerja, kt adalah intensitas modal,wt-1adalah tingkat upah periode sebelumnya.
7.
Penulisan rumus menggunakan menu“Equation”8.
Perujukan sumber acuan di dalam teks (body text) dengan menggunakan nama akhir dan tahun. Kemudian bila merujuk pada halaman tertentu, penyebutan halaman setelah penyebutan tahun dengan dipisah titik dua. Untuk karya terjemahan dilakukan dengan cara menyebutkan nama pengarang aslinya.Contoh:
• Hair (2007) berpendapat bahwa…
• Ellys dan Widodo (2008) menunjukkan adanya …. • Ihsannudin dkk(2007) berkesimpulan bahwa….
I3
I2 I1 U3
U2
U1 Utilitas
9.
Penulisan Daftar Pustaka: a. Pustaka Primer (Jurnal)Nama belakang, nama depan, inisial (kalau ada), tahun penerbitan, judul artikel, nama dan nomor jurnal (cetak miring), halaman jurnal, contoh: Happy, S. dan Munawar. 2005. The Role of Farmer in Indonesia. Jurnal
Akuntansi dan Keuangan Indonesia2(1): 159-173. b. Buku Teks
Nama belakang, nama depan, inisial (kalau ada), tahun penerbitan, judul buku (cetak miring), edisi buku, kota penerbit, dan nama penerbit. Contoh: Wiley, J. 2006.Corporate Finance.. Mc. GrowHill Los Angeles.
c. Prosiding
Nama belakang, nama depan, tahun penerbitan, judul artikel, nama prosiding (cetak miring), penerbit (cetak miring), halaman, contoh:
Rizal, Taufik. 2012. Pengaruh Bank Syariah Terhadap Produksi Jagung di Madura. Prosiding Seminar Nasional Kedaulatan Pangan Bangkalan Surabaya: 119-159.
d. Skripsi/Tesis/Disertasi
Nama belakang, nama depan, tahun, judul Skripsi/Thesis/Disertasi, sumber (cetak miring), nama penerbit, kota penerbit. Contoh:
Subari, Slamet. 2008. Analisis Alokasi lahan mangrove Kabupaten Sidoarjo. Disertasi. Program Pasca Sarjana Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.
e. Internet
Nama belakang, nama depan, tahun, judul, alamat e-mail (cetak miring), tanggal akses. Contoh:
Zuhriyah, Amanatuz. 2011. Produktivitas Susu Peternak Rakyat. http://agribisnis.trunojoyo.ac.id. Diakses tanggal 27 Januari 2012.
METODE REVIEW
Artikel yang dinyatakan lolos dari screening awal akan dikirim kepada Mitra Bestari (blind review) untuk ditelaah kelayakan terbit. Adapun hasil dari blind review adalah:
1. Artikel dapat dipublikasi tanpa revisi.
2. Artikel dapat dipublikasi dengan perbaikan format dan bahasa yang dilakukan oleh penyunting. Perbaikan cukup dilakukan pada proses penyuntingan.
3. Artikel dapat dipublikasi, tetapi penulis harus memperbaiki terlebih dahulu sesuai dengan saran penyunting.
