ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014) - UNS Institutional Repository

14 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

commit to user

i

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM

PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

25K/PID.SUS/2014)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh

ROBERTUS BIMA WAHYU MAHARDIKA

NIM. E0010316

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

(2)

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum ( Skripsi )

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM

PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

25K/PID.SUS/2014)

Oleh :

ROBERTUS BIMA WAHYU MAHARDIKA

NIM. E0010316

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 15 Januari 2015

Dosen Pembimbing

Kristiyadi, S.H., M.Hum

(3)

commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM

PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

25K/PID.SUS/2014)

Oleh

ROBERTUS BIMA WAHYU MAHARDIKA

NIM. E0010316

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

DEWAN PENGUJI

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.

(4)

commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Robertus Bima Wahyu Mahardika

NIM : E0010316

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN

PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN

NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014)adalah betul -

betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di

kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima

sanksi akademik berupa pecabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 15 Januari 2015

yang membuat pernyataan

Robertus Bima Wahyu Mahardika

(5)

commit to user

v

MOTTO

“Orang yang menjadi berkat bagi kehidupan orang lain tidak akan menyimpan

berkat itu hanya untuk dirinya.”

(Barrie)

"Teguhkanlah langkahku oleh janji-Mu, dan janganlah segala kejahatan berkuasa

atasku."

(Mazmur 119:133)

“Seorang sahabat menaruh Kasih setiap waktu dan menjadi saudara dalam

Kesukaran.”

(Penulis)

“BERSYUKUR”

(6)

commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati sebuah karya yang sederhana ini, Penulis

persembahkan kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberikan kasih karunia dan berkat kepada

Penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Papa Vicarius Castrensis Sutardi, Mama Yohanna Fransisca Trimartiwi,

Kakak-kakakku A.A.Andrean Wendy.W.W, Maria Paula Purnamasari,

Frandorames Aan N.EW, Elisabeth Rosulla Rizky Sutardi yang tak kenal lelah

memberikan kasih, pengharapan, dukungan dan doa.

3. Saudara-saudari seperjuanganku, Inno, Tito, Moko, Niken, Andreas Piwi,

Riyan Kenthus, Hermawan, Theo, Aloy, Arif, Alex Gepeng, Monique Gracia,

Yossi, Ndaru, Robin, Richard, Dian Yuar dan segenap anggota keluarga besar

Social Happy Community yang selalu memberi banyolan ketika Penulis

suntuk dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

4. Keluarga Mahasiswa Katolik (KMK) Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta sebagai tempat melepas penat.

5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum yang telah membimbing dan memberikan

pelajaran hidup untuk penulis.

6. Keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

khususnya teman-teman seperjuangan angkatan 2010, terima kasih atas

kebersamaan, doa, dan dukungannya selama ini.

7. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum

ini yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu. Semoga berkat Tuhan

(7)

commit to user

vii

ABSTRAK

Robertus Bima Wahyu Mahardika, E0010316. 2015. ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014)

Penelitian ini mengkaji beberapa permasalahan, pertama alasan kasasi terdakwa terhadap kesalahan penerapan hukum pembuktian dalam perkara Narkotika sudah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP. Kedua pertimbangan Mahkamah Agung memutuskan pengajuan kasasi terdakwa dalam perkara Narkotika sesuai dengan Pasal 256 KUHAP.

Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.

Hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa keterangan saksi yang dianggap kurang cukup, serta adanya penjebakan dari pihak polisi, semakin memberanikan diri terdakwa untuk mengajukan banding hingga kasasi. Pengajuan banding ke kasasi yang dilakukan oleh terdakwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 136/Pid.Sus/2013/PN.Tjg, berikut putusan Pengadilan Tinggi Nomor 93/PID.SUS/2013/PT.Bjm yang menguatkan, telah dikabulkan hakim Mahkamah Agung. Putusan Mahkamah Agung mendasari Pasal 253 ayat (1) KUHAP, karena dalam putusan sebelumnya, ditemukan penerapan hukum yang salah kepada terdakwa. Jaksa Agung dalam pertimbangan hakim, memutus perkara disesuaikan dengan pasal 256 KUHAP, dimana alat bukti petunjuk digunakan untuk argumentasi hakim atas kesalahan terdakwa. Jerat hukum yang diterima terdakwa sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku.

(8)

commit to user

viii

ABSTRACT

Robertus BimaWahyu Mahardika, E0010316. 2015. THE REASON OF

APPEAL TO SUPREME COURT BY THE DEFENDANT AGAINST THE AUTHENTICATION LAW MISAPPLICATION BY THE JUDGE OF BANJARMASIN DISTRICT COURT IN NARCOTIC CASE (A STUDY ON THE SUPREME COURT’S VERDICT NUMBER 25K/PID.SUS/2014)

This research studied several problems, firstly, whether or not the reason ofappeal to Supreme Court by the defendant against the authentication law misapplication in narcotic case has been consistent with the Article 253 of KUHAP; secondly whether or not the Supreme Court’s rationale in sentencing the appeal by the defendant against narcotic case has been consistent with Article 256 of KUHAP.

This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature. In this research, the law material source employed consisted of primary and secondary ones collected using library study as the technique of collecting data. Meanwhile, the technique of analyzing law material used was syllogism with deductive thinking pattern.

From the result of research, it could be concluded that the witness’s information considered as inadequate and police’s entrapment made the defendant more bravely appeal to the Supreme Court. The appeal to Supreme Court made by the defendant, based on Tanjung District Court’s verdict Number

136/Pid.Sus/2013/PN.Tjg and Provincial Court’s Verdict Number

93/PID.SUS/2013/PT.Bjm confirming it, had been granted by the judge of Supreme Court. The Supreme Court’s verdict was based on Article 253 clause (1) of KUHAP, because in previous verdict, there was no law misapplication found against the defendant. The Supreme Court in the judge’s rationale in sentencing the case was consistent with article 256 of KUHAP, in which the hint evidence was used for the judge’s argumentation against the defendant’s guilt. The legal snare the defendant received had been consistent with the enacted legislation.

(9)

commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas karunia dan berkat-Nya

sehingga Penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang

berjudul “

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM

PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR25K/PID.SUS/2014)

Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta

melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,

maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang

dalam kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Edy Herdyanto, SH. M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

4. Bapak Prof. Dr. Jamal Wiwoho, S.H,M.Hum selaku Pembimbing

Akademik Penulis.

5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Humselaku Dosen Pembimbing yang telah

membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis

selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

(10)

commit to user

x

7. Ketua Bagian PPH Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H, dan staf

PPH yang membantu Penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini.

8. Segenap staff Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, yang telah membantu menyediakan bahan referensi yang

berkaitan dengan topik penulisan hukum (skripsi) ini.

9. Papa Vicarius Castrensis Sutardi, Mama Yohanna Fransisca Trimartiwi,

Kakak-kakakku A.A.Andrean Wendy.W.W, Maria Paula Purnamasari,

Frandorames Aan N.EW, Elisabeth Rosulla Rizky Sutardi yang tak kenal

lelah memberikan kasih, pengharapan, dukungan dan doa.

10.Saudara-saudari seperjuanganku, innocentius, Tito, Moko, Niken, Andreas

Piwi, Riyan Kenthus, Hermawan, Theo, Aloy, Arif, Alex Norpa, Monique

Gracia, Yossi, Ndaru, Robin, Richard, Dian Yuar dan segenap anggota

keluarga besar Social Happy Community yang selalu memberi banyolan

ketika Penulis suntukdalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

11.Keluarga Mahasiswa Katolik (KMK) Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta, terima kasih untuk kebersamaanya selama ini.

12.Kawan-kawan angkatan 2010 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

13.Teman seangkatan 2010, Akbar Sutrisno, S.H, Innocentius Aditya Pratama

Subiyakto, S.H, Yohannes de Britto Indra Bhaskara, S.Ikom, Tessalonika

Marta A, S.H, Holy Oktaviani Putri, S.H, Yosephin Ristra Andretin,

Meutia Megah Shinta, S.H, yang telah membantu, menemani, mendoakan

dan Ibu Jus Bhayangkara yang selalu memberi semangat kepada penulis

sehingga sampai terselesaikannya penulisan hukum ini.

14.Semua pihak yang ikut membantu dalam penyelesaian penulisan hukum

(skripsi) ini yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (skripsi) ini masih banyak

kekurangan baik dari segi substansi maupun teknis penulisan, untuk itu saran dan

kritik dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif sangat Penulis harapkan demi

(11)

commit to user

xi

(skripsi) ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk penulis,

akademisi, maupun masyarakat umum.

Surakarta, 15 Januari 2015

(12)

commit to user

xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

HALAMAN PENGESAHAN... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

HALAMAN MOTTO ... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi

ABSTRAK ... vii

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 11

1. Tinjauan Tentang Keterangan Terdakwa ... 11

a. Pengertian Keterangan Terdakwa ... 11

b. Hak-Hak Terdakwa ... 11

2. Tinjauan Tentang Pembuktian ... 12

a. Pengertian Pembuktian ... 12

b. Prinsip Pembuktian ... 13

c. Teori Sistem Pembuktian ... 15

(13)

commit to user

xiii

e. Jenis Alat Bukti Menurut KUHAP ... 18

3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Narkotika ... 32

a. Pengertian Tindak Pidana ... 32

b. Pengertian Narkotika... 33

c. Tindak Pidana Narkotika ... 35

d. Jenis-Jenis Narkoba dan Golongannya ... 37

4. Tinjauan Tentang Putusan ... 40

a. Pengertian Putusan ... 40

5. Tinjauan Tentang Alasan Kasasi... 45

a. Pengertian Alasan Kasasi ... 45

B. Kerangka Pemikiran ... 47

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 49

1. Identitas Terdakwa ... 49

2. Uraian Singkat Peristiwa Putusan Mahkamah Agung Nomor : 25K/PID.SUS/2014 ... 49

3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum... 51

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ... 56

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri ... 57

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi ... 58

7. Alasan Pengajuan Kasasi ... 58

B. Pembahasan ... 65

1. Kesesuaian Berkaitan dengan Alasan Kasasi Terdakwa Terhadap Kesalahan Penerapan Hukum Pembuktian Dalam Perkara Narkotika Sesuai Dengan Pasal 253 KUHAP Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor. 25K/PID.SUS/2014 ... 66

2. Kesesuaian berkaitan pertimbangan Mahkamah Agung

(14)

commit to user

xiv

Perkara Narkotika Putusan Mahkamah Agung Nomor

25K/PID.SUS/2013 dengan 256 KUHAP ... 79

IV PENUTUP

A. Simpulan ... 86

B. Saran... 87

DAFTAR PUSTAKA

Figur

Memperbarui...

Referensi

Memperbarui...