• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pemilihan Supplier Dan Alokasi Pemesanan Bahan Baku Di Pt Latexindo Toba Perkasa Menggunakan Metode Fuzzy Ahp, Topsis, Dan Molp

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pemilihan Supplier Dan Alokasi Pemesanan Bahan Baku Di Pt Latexindo Toba Perkasa Menggunakan Metode Fuzzy Ahp, Topsis, Dan Molp"

Copied!
36
0
0

Teks penuh

(1)
(2)
(3)

Tabel L1.1. Matriks Perbandingan Berpasangan Level 2 (Lanjutan) Responden 5

Kriteria K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1/4 2 3 3 2

K2 4 1 2 3 1/4 1/3

K3 1/2 1/2 1 1/4 1/3 4

K4 1/3 1/3 4 1 3 3

K5 1/3 4 3 1/3 1 1/4

K6 1/2 3 1/4 1/3 4 1

Responden 6

Kriteria K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1/4 3 3 3 1/4

K2 4 1 1/3 1/2 2 1/3

K3 1/3 3 1 3 2 1/3

K4 1/3 2 1/3 1 1/3 3

K5 1/3 1/2 1/2 3 1 4

(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)

Tabel L2.6. Matriks Perbandingan Berpasangan Level 3 Kriteria Garansi dan Klaim (Lanjutan)

Responden 5

Alternatif S1 S2 S3 S4 S5

S1 1 5 4 1 2

S2 1/5 1 3 1/3 1/4

S3 1/4 1/3 1 5 3

S4 1 3 1/5 1 2

S5 1/2 4 1/3 1/2 1

Responden 6

Alternatif S1 S2 S3 S4 S5

S1 1 1 1 4 3

S2 1 1 4 3 1/3

S3 1 1/4 1 1/5 3

S4 1/4 1/3 5 1 1

(13)
(14)

Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy Level 2

Tabel L4.1. Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy Level 2

Responden 1

Kriteria l m u l m u l m u l m u l m u l m u

K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1 1 1 2 4 2 4 6 1 3 5 1 3 5 1/4 1/2 1

K2 1/4 1/2 1 1 1 1 3 5 7 1/5 1/3 1 1 2 4 1/5 1/3 1

K3 1/6 1/4 1/2 1/7 1/5 1/3 1 1 1 1 1 3 1/5 1/3 1 1/5 1/3 1

K4 1/5 1/3 1 1 3 5 1/3 1 1 1 1 1 1/5 1/3 1 1/5 1/3 1

K5 1/5 1/3 1 1/4 1/2 1 1 3 5 1 3 5 1 1 1 1/6 1/4 1/2

K6 1 2 4 1 3 5 1 3 5 1 3 5 2 4 6 1 1 1

Responden 2

Kriteria l m u l m u l m u l m u l m u l m u

K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1 1 1 3 5 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1/5 1/3 1

K2 1/5 1/3 1 1 1 1 1/5 1/3 1 1/6 1/4 1/2 1 3 5 2 4 6

K3 1/7 1/5 1/3 1 3 3 1 1 1 1 3 5 2 4 6 1/6 1/4 1/2

K4 1/5 1/3 1 2 4 6 1/5 1/3 1 1 1 1 1 2 4 1 3 5

K5 1/5 1/3 1 1/5 1/3 1 1/6 1/4 1/2 1/4 1/2 1 1 1 1 5 7 9

(15)

Tabel L4.1. Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy Level 2 (Lanjutan)

Responden 3

Kriteria l m u l m u l m u l m u l m u l m u

K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1 1 1/5 1/3 1 1/6 1/4 1/2 1 2 4 1 3 5 1 2 4

K2 1 3 5 1 1 1 1 3 5 1/7 1/5 1/3 2 4 6 1 3 5

K3 2 4 6 1/5 1/3 1 1 1 1 1/6 1/4 1/2 1 3 5 1/5 1/3 1

K4 1/4 1/2 1 3 5 7 2 4 6 1 1 1 1/5 1/3 1 1/5 1/3 1

K5 1/5 1/3 1 1/6 1/4 1/2 1/5 1/3 1 1 3 5 1 1 1 1/5 1/3 1

K6 1/4 1/2 1 1/5 1/3 1 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 1 1

Responden 4

Kriteria l m u l m u l m u l m u l m u l m u

K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1 1 3 5 7 1/6 1/4 1/2 1/7 1/5 1/3 1 3 5 1 2 4

K2 1/7 1/5 1/3 1 1 1 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1 2 4

K3 2 4 6 1/7 1/5 1/3 1 1 1 1/7 1/5 1/3 1/7 1/5 1/3 1/7 1/5 1/3

K4 3 5 7 1/5 1/3 1 3 5 7 1 1 1 1 3 5 1 2 4

K5 1/5 1/3 1 1/5 1/3 1 3 5 7 1/5 1/3 1 1 1 1 1/5 1/3 1

(16)

Tabel L4.1. Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy Level 2 (Lanjutan)

Responden 5

Kriteria l m u l m u l m u l m u l m u l m u

K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1 1 1/6 1/4 1/2 1 2 4 1 3 5 1 3 5 1 2 4

K2 2 4 6 1 1 1 1 2 4 1 3 5 1/6 1/4 1/2 1/5 1/3 1

K3 1/4 1/2 1 1/4 1/2 1 1 1 1 1/6 1/4 1/2 1/5 1/3 1 2 4 6

K4 1/5 1/3 1 1/5 1/3 1 2 4 6 1 1 1 1 3 5 1 3 5

K5 1/5 1/3 1 2 4 6 1 3 5 1/5 1/3 1 1 1 1 1/6 1/4 1/2

K6 1/4 1/2 1 1 3 5 1/6 1/4 1/2 1/5 1/3 1 2 4 6 1 1 1

Responden 6

Kriteria l m u l m u l m u l m u l m u l m u

K1 K2 K3 K4 K5 K6

K1 1 1 1 1/6 1/4 1/2 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1/6 1/4 1/2

K2 2 4 6 1 1 1 1/5 1/3 1 1/4 1/2 1 1 2 4 1/5 1/3 1

K3 1/5 1/3 1 1 3 5 1 1 1 1 3 5 1 2 4 1/5 1/3 1

K4 1/5 1/3 1 1 2 4 1/5 1/3 1 1 1 1 1/5 1/3 1 1 3 5

K5 1/5 1/3 1 1/4 1/2 1 1/4 1/2 1 1 3 5 1 1 1 2 4 6

(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)

Tabel L5.6. Matriks Perbandingan Berpasangan Fuzzy Level 3 Kriteria Garansi dan Klaim (Lanjutan)

Responden 6

Alternatif l m u l m u l m u l m u l m u

S1 S2 S3 S4 S5

(27)

Rata-rata Geometris Matriks Perbandingan Berpasangan Antar Alternatif Level 3 L7.1. Rata-rata Geometris Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Kemampuan Teknis

Alternatif l m u l m u l m u l m u l m u

S1 S2 S3 S4 S5

S1 1,0000 1,0000 1,0000 0,5020 1,0491 2,3051 0,7647 1,4142 2,8536 0,7647 1,3480 3,1072 1,2009 2,1169 4,2976 S2 0,4338 0,9532 1,9921 1,0000 1,0000 1,0000 0,6640 1,1225 2,2787 0,6564 1,5131 3,0142 1,0309 2,2209 4,0168 S3 0,4208 0,7071 1,5704 0,5270 0,8909 1,8086 1,0000 1,0000 1,0000 0,4388 0,9184 1,7940 0,3137 0,5673 1,2222 S4 0,4642 0,7418 1,8860 0,3318 0,6609 1,5234 0,5574 1,0889 2,2787 1,0000 1,0000 1,0000 0,5673 0,9532 2,1971 S5 0,3356 0,4724 1,2009 0,2490 0,4503 0,9701 0,8182 1,7627 3,1881 0,6564 1,0491 2,5423 1,0000 1,0000 1,0000 Jumlah 2,6544 3,8745 7,6494 2,6097 4,0512 7,6072 3,8044 6,3883 11,5991 3,5164 5,8286 11,4577 4,1128 6,8583 12,7337

L7.2. Rata-rata Geometris Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Kualitas

Alternatif l m u l m u l m u l m u l m u

S1 S2 S3 S4 S5

(28)

L7.3. Rata-rata Geometris Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Pengiriman

Alternatif l m u l m u l m u l m u l m u

S1 S2 S3 S4 S5

S1 1,0000 1,0000 1,0000 1,1029 2,4662 4,2774 0,7937 1,9442 3,5495 0,5848 1,1225 2,5873 0,4642 0,6934 1,4422 S2 0,2338 0,4055 0,9067 1,0000 1,0000 1,0000 0,5228 1,0627 1,8821 0,6368 1,2009 2,4662 0,3240 0,5612 0,8909 S3 0,2817 0,5144 1,2599 0,5313 0,9410 1,9129 1,0000 1,0000 1,0000 0,5848 1,2599 2,7144 0,5673 1,2849 1,9194 S4 0,4642 0,8909 2,0536 0,4870 0,8327 1,8860 0,3684 0,7937 1,7100 1,0000 1,0000 1,0000 0,5673 1,0699 2,3051 S5 0,7937 1,4422 3,1072 0,8909 1,7818 3,0862 0,3984 0,7783 1,7627 0,5210 0,9347 2,1169 1,0000 1,0000 1,0000 Jumlah 2,7734 4,2530 8,3274 4,0121 7,0217 12,1625 3,0833 5,5788 9,9043 3,3274 5,5180 10,8849 2,9228 4,6094 7,5576

L7.4. Rata-rata Geometris Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Biaya

Alternatif l m u l m u l m u l m u l m u

S1 S2 S3 S4 S5

(29)

L7.5. Rata-rata Geometris Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Garansi dan Klaim

Alternatif l m u l m u l m u l m u l m u

S1 S2 S3 S4 S5

(30)
(31)
(32)

Perhitungan Fungsi Tujuan dengan Menggunakan LINGO 14.0 Fungsi Tujuan Minimasi Persentase Kualitas Bahan Baku yang Tidak Baik

(Z2)

(33)

Fungsi Tujuan Minimasi Keterlambatan Pengiriman Z3

(34)

Gambar L10.3. Fungsi Tujuan Minimasi Deviasi Pengalaman Bermitra (Z4) Fungsi Tujuan Minimasi Deviasi Kemampun Teknis (Z5)

(35)
(36)

Gambar

Tabel L1.1. Matriks Perbandingan Berpasangan Level 2 (Lanjutan)
Tabel L2.4. Matriks Perbandingan Berpasangan Level 3 KriteriaPengiriman
Tabel L2.5. Matriks Perbandingan Berpasangan Level 3 Kriteria Biaya
Tabel L2.5. Matriks Perbandingan Berpasangan Level 3 Kriteria Biaya
+7

Referensi

Dokumen terkait

ALOKASI JUMLAH PEMBELIAN BAHAN BAKU BERDASARKAN HASIL EVALUASI DAN PEMILIHAN SUPPLIER DI.. PT ARMINDO

PJ, akan tetapi permasalahan yang sering terjadi adalah memilih supplier yang bisa menjamin kualitas bahan baku yang ditawarkan oleh supplier sesuai dengan

Masalah yang sering terjadi adalah supplier tidak mampu memberikan kualitas bahan baku yang sesuai dengan standar yang diinginkan perusahaan akibat keterlambatan

Hasil perhitungan Fuzzy AHP menunjukkan kriteria Kualitas dan Kuantitas memiliki bobot terbesar 0.38, selain itu subkriteria yang paling berpengaruh pada tiap

Tujuan penelitian tugas akhir ini yaitu menganalisis dan memilih pemasok bahan baku tepung agar-agar terbaik dengan mempertimbangkan kriteria- kriteria dalam pemilihan

Sehingga beberapa tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1) Untuk menentukan nilai bobot terbaik dari setiap kriteria dengan menggunakan metode AHP;

Tujuan dari penelitian ini adalah membangun sistem yang dapat memberikan dukungan keputusan untuk pemilihan supplier bahan baku dengan menggunakan metode AHP.

Berdasarkan hasil wawancara dengan manager administrasi, kriteria yang sesuai untuk memilih supplier terdiri dari harga bahan baku yang ditawarkan supplier, kualitas