• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan dan Struktur Aset Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Real Estate dan Property yang Terdaftar di BEI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan dan Struktur Aset Terhadap Struktur Modal Pada Perusahaan Real Estate dan Property yang Terdaftar di BEI"

Copied!
22
0
0

Teks penuh

(1)

Daftar populasi dan sampel perusahaan property dan real estate yang

terdaftar di BEI tahun 2009-2011

NO. Nama Perusahaan Kode

Kriteria Penentuan

Sampel Sampel

1 2 3 4 19. Gowa Makasar Tourism

Development Tbk. GMTD   

23. Jakarta Internasional Hotel &

(2)

34. Panca Wiratama Sakti Tbk. PWSI    X

35. Perdana Gapura Prima Tbk. GPRA    X

36. Ristia Bintang Mahkota Sejati Tbk. RBMS    X

37. Roda Vivatex Tbk. RDTX     Sampel 22

38. Sentul City Tbk. BKSL     Sampel 23

39. Summarecon Agung Tbk. SMRA     Sampel 24

40. Surya Inti Permata Tbk. SIIP    X

(3)

Tabulasi Hasil Perhitungan Return On Equity (ROE) Sampel Penelitian

12. Gowa Makasar Tourism Development Tbk. 12,90 21,50 28,30

13. Jaya Real Property Tbk. 14,19 17,39 18,24

14. Jakarta Internasional Hotel & Dev. Tbk. -3,73 21,14 2,11

15. Kawasan Industri Jababeka Tbk. 1,02 3,72 9,31

16. Lawicitra Nusantara Tbk. 6,75 9,26 19,32

17. Lippo Cikarang Tbk. 5,15 11,58 31,37

18. Lippo Karawaci Tbk. 7,94 6,81 6,16

19. Metropolitan Kentjana Tbk. 21,00 20,47 21,69

20. Modernland Realty Ltd. Tbk. 0,23 3,47 7,76

21. Pakuwon Jati Tbk. 12,74 19,14 15,95

22. Roda Vivatex Tbk. 19,21 23,92 13,84

23. Sentul City Tbk. 0,11 1,59 2,97

(4)

Lampiran iii

Tabulasi Hasil Perhitungan Likuiditas (current asset) sampel penelitian

tahun 2009-2011

No.

Nama Perusahaan

Current Ratio ( %)

12. Gowa Makasar Tourism Development Tbk. 0,83 0,95 0,92

13. Jaya Real Property Tbk. 1,12 1,16 1,12

14. Jakarta Internasional Hotel & Dev. Tbk. 0,74 1,02 2,36

(5)

Tabulasi Hasil Perhitungan Ln Total Assets sampel penelitian tahun

2009-2011

No.

Nama Perusahaan

Ukuran Perusahaan ( %)

2009

2010

2011

12. Gowa Makasar Tourism Development Tbk. 11,49 11,56 11,69

13. Jaya Real Property Tbk. 9,41 9,52 9,61

14. Jakarta Internasional Hotel & Dev. Tbk. 9,71 9,68 9,64 15. Kawasan Industri Jababeka Tbk. 12,50 12,52 12,75

16. Lawicitra Nusantara Tbk. 8,79 8,78 8,77

17. Lippo Cikarang Tbk. 12,19 12,22 12,31

18. Lippo Karawaci Tbk. 13,08 13,21 13,26

19. Metropolitan Kentjana Tbk. 12,22 12,26 12,33

20. Modernland Realty Ltd. Tbk. 12,25 12,31 12,38

21. Pakuwon Jati Tbk. 9,54 9,59 9,76

22. Roda Vivatex Tbk. 11,81 11,93 12,03

23. Sentul City Tbk. 12,44 12,68 12,72

(6)

Lampiran v

Tabulasi Hasil Perhitungan Struktur Aktiva (Assets Structure Value) sampel

penelitian tahun 2009-2011

No.

Nama Perusahaan

ASV ( %)

12. Gowa Makasar Tourism Development Tbk. 45,21 39,22 40,48

13. Jaya Real Property Tbk. 56,10 49,26 50,77

14. Jakarta Internasional Hotel & Dev. Tbk. 52,17 57,34 60,58 15. Kawasan Industri Jababeka Tbk. 80,65 80,08 85,57

16. Lawicitra Nusantara Tbk. 18,09 16,34 15,75

17. Lippo Cikarang Tbk. 31,86 29,86 24,53

18. Lippo Karawaci Tbk. 25,10 19,34 20,69

19. Metropolitan Kentjana Tbk. 92,95 90,23 91,04

20. Modernland Realty Ltd. Tbk. 73,13 68,37 63,42

21. Pakuwon Jati Tbk. 90,51 86,68 84,18

22. Roda Vivatex Tbk. 79,46 74,97 91,93

23. Sentul City Tbk. 52,55 66,51 68,49

(7)

Tabulasi Hasil Perhitungan Debt to Equty Ratio (DER) sampel penelitian

tahun 2009-2011

No.

Nama Perusahaan

Struktur Modal( %)

2009

2010

2011

12. Gowa Makasar Tourism Development Tbk. 1,92 1,80 1,81

13. Jaya Real Property Tbk. 0,87 1,10 1,15

14. Jakarta Internasional Hotel & Dev. Tbk. 3,16 1,75 0,32

(8)

Lampiran vii

Hasil Perhitungan Statistik Deskriptif

Tabel 4.1

(9)

Hasil Uji Normalitas Awal

a.

Analisis Grafik

(10)

Lampiran ix

b.

Uji Normalitas Probability Plot

(11)

c.

Uji Kolmogorov-Smirnov

Tabel 4.2

Uji Normalitas Data Awal

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 72

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation .62575949

Most Extreme

Differences

Absolute .168

Positive .168

Negative -.104

Kolmogorov-Smirnov Z 1.421

Asymp. Sig. (2-tailed) .035

a. Test distribution is Normal.

(12)

Lampiran xi

Hasil Data Transformasi ke LN

(13)
(14)

Lampiran xii

HASIL OUTPUT DATA SETELAH TRANSFORMASI

Hasil Uji Normalitas Setelah Transformasi

a.

Analisis Grafik

(15)

b.

Uji Normalitas Probability Plot

(16)

Lampiran xiv

c.

Uji Kolmogorov-Smirnov

Tabel 4.3

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 69

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation .46677082

Most Extreme Differences Absolute .093

Positive .054

Negative -.093

Kolmogorov-Smirnov Z .769

Asymp. Sig. (2-tailed) .595

a. Test distribution is Normal.

(17)
(18)

Lampiran xvi

Uji Autokorelasi Setelah Transformasi

Tabel 4.4

Estimate Durbin-Watson

1 .836a .700 .681 .48114 2.415

a. Predictors: (Constant), profitability, liquidity, firm size, assets structure value

(19)

Uji Multikolinearitas Setelah Transformasi

(20)

Lampiran xviii

Hasil Uji Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi Setelah Transformasi

Tabel 4.6

a. Predictors: (Constant), profitability, liquidity, firm size, assets structure value

(21)

Hasil Regresi Berganda Untuk Uji t dan Uji F

Tabel 4.7

Hasil Uji Simultan (F-test)

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 34.503 4 8.626 37.261 .000a

Residual 14.815 64 .231

Total 49.318 68

a. Predictors: (Constant), Ln_ASV, Ln_Size, Ln_ROE, Ln_CR

(22)

Lampiran xx

Tabel 4.8

Hasil Uji Parsial

Coefficientsa

Gambar

Tabel 4.1 Statistik Deskriptif
Gambar 4.1
Gambar 4.2
Tabel 4.2 Uji Normalitas Data Awal
+7

Referensi

Dokumen terkait

Uji pakan dimaksudkan untuk mengetahui waktu yang diperlukan kerang hijau ( Perna viridis ) untuk menghabiskan pakan Chaetoceros sp. Persiapan ini dilakukan dengan

The model has four variables: internet banking service quality, user satisfaction, perceived. risk, and intention

pembangkit listrik sedikitnya 2 meter tingginya dari tanah atau pagar – pagar dengan konstruksi jenis lain misalnya bahan yang bukan logam, asal cukup terjamin agar orang yang

Terkadang di dalam pemesanan suatu acara, event organizer kadang kebingungan dalam memahami kebutuhan pelanggan, hal ini disebabkan oleh biaya dan desain dekorasi yang tidak

1,3 Lecturer in Nursing Faculty, Departement of Mental Health and Community Nursing, Andalas University, Padang, West Sumatera, Indonesia. 2 Nursing Undergraduate Students in

Judul PENINGKATAN PRESTASI BELAJAR AL- QUR'AN HADITS M sLALUI METODE VISUAL PADA SISWA KELAS IV Ml MA'ARLF BIGARAN KECAMATAN BOROBUDUR KABUPATEN MAGELANG TAHUN

yang menjadi Official Partner minuman isotonik Manchester United

Pelaksanaan konsep desain kapasitas struktur adalah memperkirakan urutan kejadian dari kegagalan suatu struktur berdasarkan beban maksimum yang dialami struktur, sehingga