P U T U S A N Nomor : 670/Pid/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

(1)

P U T U S A N

Nomor : 670/Pid/2011/PT-MDN

DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

--- PENGADILAN TINGGI MEDAN , mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

N a m a : AHMAD Alias AMAT BENCAK; Tempat lahir : Teluk Nibung;

Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun / 01 Pebruari 1970; Jenis kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Alamat : Gg. Kakap Lingkungan IV Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai;

A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

--- Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 15 Pebruari 2011 s/d tanggal 06 Maret 2011 ; ---2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2011 s/d tanggal

12 April 2011 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2011 s/d tanggal 30 April 2011 ; -4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai, sejak tanggal 28 April 2011 s/d

tanggal 27 Mei 2011 ;

---5. Perpanjangan……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai, sejak tanggal 28 Mei 2011 s/d tanggal 24 Juli 2011 ; ---6. Pengalihan Penahanan terdakwa dalam tahanan rumah, sejak tanggal 14

Juni 2011 s/d tanggal 24 Juli 2011;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

--- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini :

---Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2011 1.

NO.REG.PERK : PDM - 839 /Ep.2/MDN/04/2011, sebagai berikut : ---DAKWAAN :

PERTAMA :

Bahwa ia terdakwa Ahmad Alias Amat Bencak pada tanggal 01 Oktober 2010 sampai dengan 13 Ok tober 2010, ataupun pada waktu-waktu lain dalam bulan Oktober 2010 ataupun setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam Tahun 2010, bertempat di Gudang ABDS dan Gudang Selamat Abadi Jalan Besar Teluk Nibung Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih

berwenang mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut :

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangi saksi korban Adi Marantika Alias Baduk dan saksi korban Sahbudi Arianto Alias Mas Budi yang keduanya merupakan pedagang ikan basah, kepada kedua saksi korban itu terdakwa mengatakan akan membeli ikan basah dengan menjanjikan pembayarannya akan dibayar dua atau tiga hari kedepan, demikianlah selanjutnya terdakwa membeli dan mengambil ikan dari kedua saksi korban diatas yaitu :

2

Dari ……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

Dari saksi korban Sahbudi Arianto Alias Mas Budi terdakwa membeli dan mengambil ikan bertempat di Gudang Selamat Teluk Nibung Kota

Tanjungbalai dengan perincian sebagai berikut:

Pada tanggal 01 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa

-membeli dan mengambil ikan ogak sebanyak 608 kg dengan harga Rp.11.500,- perkilogramnya sehingga berjumlah Rp.6.992.000,- ikan sembak kasar sebanyak 310 kg dengan harga Rp.12.000,-

perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.3.720.000,- ikan sembak sebanyak 41 kg dengan harga Rp.15.000,- perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.615.000,-;

Pada tanggal 02 Oktober 2010 terdakwa membeli dan mengambil ikan

-umang sebanyak 687 kg dengan harga Rp.11.500,- perkilogramnya sehingga berjumlah Rp.7.831.500,- ;

-umang sebanyak 518 kg dengan harga Rp.11.500,- perkilogramnya sehingga berjumlah Rp.5.957.000,- ikan ogak sebanyak 250 kg dengan harga Rp.11.300,- perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.2.082.500,- ;

Dari saksi korban Adi Marantika Alias Baduk terdakwa membeli dan

-mengambil ikan bertempat di Gudang ABDS Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dengan perincian sebagai berikut :

-membeli dan mengambil ikan ogak kotak sebanyak 217 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.2.213.500,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang sebanyak 1.050 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.11.360.000,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang dan ogak kasar sebanyak 550 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.6.085.000,- ;

-3

- Pada……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

membeli dan mengambil ikan ogak kasar, ogak kotak, umang sebanyak 1.267 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.13.871.900,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 70 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.784.000,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 260 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.2.912.000,- ; Bahwa keseluruhan ikan yang dibeli dan diambil oleh terdakwa dari kedua saksi korban diatas tidak pernah dibayar oleh terdakwa, sehingga saksi korban Sahbudi Airanto Alias Mas Budi menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.28.009.500,- dan saksi korban Adi Marantika Alias Baduk menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.37.227.000,-. Bahwa kedua saksi korban bersedia memberikan ikannya untuk dibeli oleh terdakwa karena perkata-kataan kepada kedua saksi korban bahwa pembayaran ikan yang dibelinya akan dibayar dalam waktu dua atau tiga hari kedepan, tetapi perkataan-perkataan terdakwa itu hanya bohong saja karena

terdakwa tidak pernah membayar harga pembelian ikan yang dibelinya dari kedua terdakwa, dan terdakwa sudah berulang kali membeli dan mengambil ikan dari kedua korban sehingga sudah merupakan kebiasaan baginya dan terdakwa tidak bermaksud membayarnya karena ketika di tagih oleh kedua saksi korban maka terdakwa selalu mengelak dengan berbagai alasan, diantaranya terdakwa tidak dapat membayarnya dengan alasan tanahnya belum laku terjual, disamping itu terdakwa sulit ditemui dan tidak berada dirumahnya ketika kedua saksi korban mendatangi rumah terdakwa, terdakwa juga tidak pernah mendatangi kedua saksi korban untuk membicarakan ataupun membayar hutang-hutangnya tersebut.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;

ATAU : Kedua :

Bahwa ia terdakwa Ahmad Alias Amat Bencak pada tanggal 01

4

Bahwa……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

Oktober 2010 sampai dengan 13 Ok tober 2010, ataupun pada waktu-waktu lain dalam bulan Oktober 2010 ataupun setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam Tahun 2010, bertempat di Gudang ABDS dan Gudang Selamat Abadi Jalan Besar Teluk Nibung Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih

berwenang mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut :

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangi saksi korban Adi Marantika Alias Baduk dan saksi korban Sahbudi Arianto Alias Mas Budi yang keduanya merupakan pedagang ikan basah, kepada kedua saksi korban itu terdakwa mengatakan akan membeli ikan basah dengan menjanjikan pembayarannya akan dibayar dua atau tiga hari kedepan, demikianlah selanjutnya terdakwa membeli dan mengambil ikan dari kedua saksi korban diatas yaitu :

Dari saksi korban Sahbudi Arianto Alias Mas Budi terdakwa membeli dan mengambil ikan bertempat di Gudang Selamat Teluk Nibung Kota

Tanjungbalai dengan perincian sebagai berikut:

-membeli dan mengambil ikan ogak sebanyak 608 kg dengan harga Rp.11.500,- perkilogramnya sehingga berjumlah Rp.6.992.000,- ikan sembak kasar sebanyak 310 kg dengan harga Rp.12.000,-

perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.3.720.000,- ikan sembak sebanyak 41 kg dengan harga Rp.15.000,- perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.615.000,-;

-umang sebanyak 687 kg dengan harga Rp.11.500,- perkilogramnya sehingga berjumlah Rp.7.831.500,- ;

-umang sebanyak 518 kg dengan harga Rp.11.500,- perkilogramnya

5

- Pada……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

sehingga berjumlah Rp.5.957.000,- ikan ogak sebanyak 250 kg dengan harga Rp.11.300,- perkilogramnya sehingga uangnya berjumlah Rp.2.082.500,- ;

Dari saksi korban Adi Marantika Alias Baduk terdakwa membeli dan

-mengambil ikan bertempat di Gudang ABDS Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dengan perincian sebagai berikut :

-membeli dan mengambil ikan ogak kotak sebanyak 217 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.2.213.500,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang sebanyak 1.050 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.11.360.000,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang dan ogak kasar sebanyak 550 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.6.085.000,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak kasar, ogak kotak, umang sebanyak 1.267 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.13.871.900,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 70 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.784.000,- ;

-membeli dan mengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 260 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.2.912.000,- ; Bahwa keseluruhan ikan yang dibeli dan diambil oleh terdakwa dari kedua saksi korban diatas tidak pernah dibayar oleh terdakwa, sehingga saksi korban Sahbudi Airanto Alias Mas Budi menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.28.009.500,- dan saksi korban Adi Marantika Alias Baduk menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.37.227.000,-. Bahwa kedua saksi korban bersedia memberikan ikannya untuk dibeli oleh terdakwa

6

menderita……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

karena perkata-kataan kepada kedua saksi korban bahwa pembayaran ikan yang dibelinya akan dibayar dalam waktu dua atau tiga hari kedepan, tetapi perkataan-perkataan terdakwa itu hanya bohong saja karena

terdakwa tidak pernah membayar harga pembelian ikan yang dibelinya dari kedua terdakwa, dan terdakwa sudah berulang kali membeli dan mengambil ikan dari kedua korban sehingga sudah merupakan kebiasaan baginya dan terdakwa tidak bermaksud membayarnya karena ketika di tagih oleh kedua saksi korban maka terdakwa selalu mengelak dengan berbagai alasan, diantaranya terdakwa tidak dapat membayarnya dengan alasan tanahnya belum laku terjual, disamping itu terdakwa sulit ditemui dan tidak berada dirumahnya ketika kedua saksi korban mendatangi rumah terdakwa, terdakwa juga tidak pernah mendatangi kedua saksi korban untuk membicarakan ataupun membayar hutang-hutangnya tersebut.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur da n diancam pidana dalam pasal 379 a KUHP;

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 02 Agustus 2011 2.

NO.REG.PERK : PDM- 215/TBLAI/04/2011, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :

---Menyatakan Terdakwa AHMAD Alias AHMAD BENCAK terbukti 1.

secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 379 a KUHP ;---Menjatuhkan pidana te rhadap terdakwa AHMAD Alias AHMAD 2.

BENCAK dengan pidana 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam

tahanan;---Menetapkan barang bukti : 3.

1 (satu) buah kertas bon penjualan ikan;

-1 (satu) lembar surat pernyataan;

-6 (enam) lembar bon faktur penjualan ikan;

-Terlampir dalam berkas perkara;

Menyatakan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara 4.

sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

;---Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 08 September 2011 3.

7

3. Putusan……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(8)

Nomor : 265/Pid.B/2011/PN.TB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa AHMAD Alias AHMAD BENCAK telah 1.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ membeli barang-barang dengan maksud supaya ia

sendiri atau orang lain mendapat barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya sebagai

kebiasaan;

---Menjatuhkan pidana terhadap t erdakwa oleh karena itu dengan 2.

pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; ---Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, 3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---Menetapkan Barang Bukti :

4.

1 (satu) buah kertas bon penjualan ikan;

-1 (satu) lembar surat pernyataan;

-6 (enam) lembar bon faktur penjualan ikan;

-Terlampir dalam berkas perkara.

Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 5.

(dua ribu rupiah) ;

---Membaca Akte Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera/ 4.

Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor :

13/Akta.Pid/2011/PN.TB, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 14 September 2011 , permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 September 2011 ; ---Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, yang dibuat oleh 5.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 07 Oktober 2011 , yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 07 Oktober 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;

--- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta syarat-syarat yang ditetapkan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;

---8

--- Menimbang……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(9)

--- Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, Berita Acara Persidangan, surat-surat bukti, keterangan saksi-saksi, surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 08 September 2011, No.265/Pid.B/2011/PN.TB, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Hakim Tingkat Pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana para terdakwa pada hakekatnya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ membeli barang-barang dengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapat barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali

pembayarannya sebagai kebiasaan ”, pertimbangan-pertimbangan hukum

Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar serta diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding sehingga putusan Hakim Tingkat Pertama karena sudah didasakan pada alasan pertimbangan hukum yang tepat dan benar haruslah tetap dipertahankan dan dikuatkan ; --- Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan banding putusan Hakim Tingkat Pertama dikuatkan dan terdakwa tetap dijatuhi pidana maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang besarnya disebutkan pada amar putusan dibawah ini ; --- Memperhatikan ketentuan pasal 379 a KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana beserta peraturan lain yang bersangkutan;

---M E N G A D I L I

--- Menerima permintaan Banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 08

September 2011 Nomor : 265/Pid.B/2011/PN-TB, yang dimintakan banding tersebut ;

---9

--- Menguatkan……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(10)

--- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah) ;

--- DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SELASA tanggal 06 Desember 2011 oleh kami : NOOR TJAH JONO D.S ,SH.M.Hum selaku Ketua Majelis, ASLI GINTING ,SH.MH dan H. MOCHA MAD DJOKO, SH.M.Hum , masing-masing selaku Anggota Majelis, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2011 Nomor : 670/PID/2011/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggota Majelis diatas dan dibantu oleh FARIDA MALEM, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Kuasa Hukumnya ;

---HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

ASLI GINTING, SH, MH NOOR TJAHJONO D.S, SH.M.Hum

H.MOCHAMAD DJOKO,SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI, FARIDA MALEM, SH 10

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(11)

Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA

HAMONANGAN RAMBE, SH.MH NIP. 19610901 198303 1

004.-11