DEFRI YOZA
SEKOLAH PASCA SARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis Keanekaragaman Jenis Burung di Berbagai Tipe Daerah Tepi Hutan (Edges) Taman Hutan Raya Sultan
Syarif Hasyim Propinsi Riau adalah karya saya sendiri dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir tesis ini.
Bogor, Maret 2006
DEFRI YOZA. Keanekaragaman Jenis Burung di Berbagai Tipe Daerah Tepi (Edges) Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim Propinsi Riau. Dibimbing oleh
LILIK BUDI PRASETYO dan ANI MARDIASTUTI.
Fragmentasi habitat pada taman hutan raya Sultan Syarif Hasyim (tahura SSH) menciptakan berbagai daerah tepi (edges) di sekelilingnya. Daerah tepi ini
memiliki pola, tipe dan keanekaragaman hayati yang berbeda dengan habitat lainnya. Dalam penelitian ini dianalisis pola, tipe dan keanekaragaman hayati khususnya burung yang terdapat pada berbagai tipe edge dengan asumsi bahwa edge ini memiliki karakteristik yang berbeda dalam hal kelimpahan dan
keanekaragaman jenis dibanding dengan habitat sekitarnya. Kelimpahan dan keanekaragaman jenis burung disurvei dengan menggunakan kombinasi metode titik contoh (point count) dan jalur. Perbedaan keanekaragaman dan kelimpahan
jenis burung diuji dengan menggunakan uji t-student.
Keanekaragaman jenis burung untuk tipe makanan insektivora dan karnivora sebagian besar jumlah jenisnya lebih tinggi di edge dibandingkan
dengan di habitat hutan. Sedangkan untuk tipe makanan frugivora dan nektarivora sebagian besar jumlah jenisnya mengalami penurunan pada edge
dibandingkan dengan habitat hutan.
Respon beberapa spesies menunjukkan adanya spesies yang merupakan
habitat generalist dan habitat specialist. Ada juga spesies yang berperan
sebagai edge exploiter species dan edge avoider species.
Pola edge yang terdapat di tahura SSH memiliki 2 karakteristik yaitu (1)
edge yang merupakan daerah tepi hutan, terdapat pada edge antara hutan
dengan jalan dan hutan dengan hotel (2) edge yang merupakan daerah
peralihan, terdapat pada edge antara hutan dengan semak belukar, belukar
akasia, danau dan kebun. Tipe edge yang ditemukan pada lokasi penelitian
terdiri atas (1) edge hutan dengan semak belukar, (2) edge hutan dengan belukar
akasia, (3) edge hutan dengan danau, (4) edge hutan dengan kebun campuran,
(5) edge hutan dengan kebun sawit (6) edge hutan dengan hotel dan (7) edge
hutan dengan jalan.
Berdasarkan tingkat kesamaan jenis burung dan tingkat keanekaragaman jenis burung terdapat perbedaan yang signifikan di antara tipe habitat dalam satu jalur pengamatan sehingga penempatan dan penentuan tipe habitat dan tipe edge dapat ditentukan dengan indikator jenis burung
Burung dapat dijadikan indikator ekologi daerah tepi berdasarkan komposisi dan kelimpahan burung jenis-jenis tertentu. Di daerah tepi ditemukan jenis ruang terbuka dan jenis semi interior.
© Hak cipta milik Defri Yoza, tahun 2006 Hak cipta dilindungi
DEFRI YOZA
Tesis
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Sains pada
Program Studi Ilmu Pengetahuan Kehutanan
Sekolah Pasca Sarjana
Institut Pertanian Bogor
Nama : Defri Yoza
NIM : E015014091
Disetujui :
1. Komisi Pembimbing
Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo MSc Prof. Dr. Ir. Ani Mardiastuti MSc
Ketua Anggota
Diketahui
2. Ketua Program Studi 3. Dekan Sekolah Pascasarjana
Ilmu Pengetahuan Kehutanan
Dr.Ir. Dede Hermawan MSc Prof. Dr. Ir. Syafrida Manuwoto MSc
Puji syukur kehadirat Allah SWT karena dengan hidayah dan rakhmat-Nya akhirnya penulis dapat menyelesaikan tesis dengan tema daerah tepi hutan (edge) dengan judul Keanekaragaman Jenis Burung di Berbagai Tipe Daerah
Tepi Hutan (Edges) Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim Propinsi Riau.
Tesis ini sangat penting artinya bagi penulis sendiri dan penulis berharap dapat memperkaya ilmu pengetahuan bidang biologi konservasi dan ekologi lanskap, memberikan informasi-informasi berharga dan bahan masukan bagi pembuat keputusan dalam mengelola hutan dan kawasan yang dilindungi.
Pada kesempatan ini, perkenankan penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas bantuan dan dorongan dari berbagai pihak, baik moril maupun materil se hingga kajian ini dapat diselesaikan. Secara khusus penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Ir. Lilik B. Prasetyo MSc dan Ibu Prof. Dr. Ir. Ani Mardiastuti MSc selaku dosen pembimbing yang telah memberikan masukan, arahan dan bimbingan dalam penulisan tesis ini.
2. Ibu Ir.Yeni A.Mulyani MSc, PhD selaku dosen penguji saat ujian tesis Keanekaragaman Jenis Burung ini diselenggarakan
3. Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Riau yang telah memberikan akses dan data dalam pelaksanaan penelitian di Tahura Sultan Syarif Hasyim.
4. Pihak Pemda Riau yang telah memberikan bantuan dana penelitian dan beasiswa untuk studi S-2 di Sekolah Pascasarjana IPB.
5. Pihak Pemko Pekanbaru yang telah memberikan bantuan dana penelitian
6. Pihak Pemkab Kampar yang telah memberikan bantuan dana penelitian
7. Pak Naryo yang membantu dalam pengumpulan data dan analisa vegetasi dan penentuan jenis-jenis tumbuhan.
10. Mahasiswa Jurusan Manajemen 2002 Fakultas Kehutanan Unilak yang telah membantu pengumpulan data
11. Adik-adik di Asrama Riau yang telah membantu dalam menyelesaikan segala rangkaian studi ini.
Bogor, Maret 2006
Penulis dilahirkan di Pekanbaru pada tanggal 6 Mei 1976 dari ayah Nazaruddin B. dan ibu Rukiaty A. Penulis merupakan putra kelima dari enam bersaudara.
Tahun 1995 penulis lulus dari SMA Negeri 1 Pekanbaru dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk IPB melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB. Penulis memilih Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan, Fakultas Kehutanan.
x
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR TABEL... xii
DAFTAR GAMBAR ... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ... xvi
I. PENDAHULUAN A. Latar belakang... 1
B. Perumusan Masalah ... 3
C. Hipotesa ... 4
D. Tujuan Penelitian... 4
E. Manfaat Penelitian ... 4
F. Kerangka Pemikiran ... 5
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Pengusahaan Hutan dan Deforestasi... 7
B. Fragmentasi Habitat ... 8
C. Dampak Fragmentasi terhadap Spesies ... 9
D. Keanekaragaman ... 10
E. Keanekaragaman Jenis Burung . ... 12
F. Ekologi Lanskap... 12
G. Struktur Lanskap ... 13
H. Efek Tepi (Edge effect) ... 17
I. Komposisi Jenis Burung di Daerah Tepi (edge) ... 18
J. Respon Spesies terhadap Edges (Daerah Tepi) ... 20
K. Taman Hutan Raya ... 21
III. METODE PENELITIAN A. Pembatasan Masalah ... 22
B. Lokasi dan Waktu Penelitian... 22
C. Bahan dan Alat ... 22
D. Pengumpulan Data ... 23
E. Orientasi Lapangan... 25
F. Analisis Data ... 26
xi
B. Kondisi Fisik Dasar Daerah ... 30
C. Iklim... 31
D. Kondisi Tanah ... 32
E. Kondisi Hidrologi ... 33
F. Flora dan Fauna... 34
G. Kondisi Sosial Ekonomi dan Budaya ... 35
V. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Penentuan Edge ... 37
2. Kondisi Jalur Pengamatan... 38
3. Jumlah Individu dan Komposisi Jenis Vegetasi ... 41
4. Indeks Nilai Penting (INP) Vegetasi dan Burung... 42
5. Indeks Keanekaragaman Jenis Burung ... 64
6. Indeks Kemerataan Jenis Burung... 65
7. Uji Kesamaan Dua Komunitas Burung ... 67
B. Pembahasan 1. Penentuan Edge Berdasarkan Tingkat Kesamaan dan T-hitung ... 76
2. Pengaruh Penutupan Vegetasi terhadap Jumlah dan Komposisi Jenis Burung ... 79
3. Pengaruh Ketersediaan Makanan terhadap Jumlah Jenis Burung ... 84
4. Respon Jenis Burung di Tiap Jalur Pengamatan ... 94
5. Edge sebagai Habitat Burung... 104
6. Tipe-Tipe Daerah Tepi (Edge) ... 106
7. Burung sebagai Indikator Daerah Tepi (edge) ... 106
VI. SIMPULAN DAN SARAN A. Simpulan... 110
B. Saran ... 111
DAFTAR PUSTAKA ... 112
xii
DAFTAR TABEL
Halaman 1. Rata-Rata Curah Hujan (CH) dan Hari Hujan (HH) Beberapa Stasiun Iklim
Terdekat di Sekitar Tahura SSH... 31
2. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Tepi Jalan 1 (TJ 1) ... 45
3. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Tepi Jalan 2 (TJ 2)... 46
4. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Semak Belukar (SB) ... 48
5. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Belukar Akasia (BA) ... 51
6. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Danau (DN) ... 54
7. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Kebun Campuran (KC)... 57
8. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur Kebun Sawit (KS) ... 60
9. INP Jenis Burung Tertinggi di Jalur HR (HR) ... 63
10. Indeks Keanekaragaman Jenis Burung pada Masing-Masing Jalur Pengamatan ... 65
11. Indeks Kemerataan Jenis Burung pada Masing-Masing Jalur Pengamatan ... 67
12. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Tepi Jalan 1 (TJ 1) ... 68
13. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Tepi Jalan 2 (TJ 2) ... 69
14. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Semak Belukar (SB) ... 70
15. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Belukar Akasia (BA) ... 71
16. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Danau (DN) ... 72
17. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Kebun Campuran (KC) ... 73
18. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Kebun Sawit (KS) ... 74
19. Matriks Indeks Kesamaan Jenis Burung antar Habitat pada Jalur Pengamatan Rindu Sempadan (HR) ... 75
20.Ordo, Famili dan Jumlah Jenis Burung pada Lokasi Penelitian ... 79
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
1. Diagram alur berpikir penelitian ... 6
2. Patch-patch yang tersebar dalam matriks... 14
3. Patch yang terdiri dari edge dan core... 15
4. Hubungan spasial dari daerah perbatasan (boundary), garis batas (border) dan daerah tepi (edge) (Forman, 1995) ... 15
5. Berbagai respon spesies terhadap edge (Sisk dan Margules, 1992) ... 20
6. Jalur pengamatan burung dan peletakannya di lapangan ... 24
7. Inventarisasi vegetasi metode jalur berpetak (Irawan dan Kusmana, 1995) ... 25
8. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Tepi Jalan 1 (TJ 1) ... 44
9. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Semak Belukar (SB) ... 47
10. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Belukar Akasia (BA) ... 50
11. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Danau (DN) ... 53
12. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Kebun Campuran (KC) ... 56
13. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Kebun Sawit (KS) ... 59
14. Peta Profil Pohon di Daerah Tepi (edge) Jalur Hotel Rindu (HR)... 62
15. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Tepi Jalan 1 (TJ 1) ... 68
16. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Tepi Jalan 2 (TJ 2) ... 69
17. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Semak Belukar (SB) ... 70
18. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Belukar Akasia (BA) ... 71
19. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Danau (DN) ... 72
20. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Kebun Campuran (KC)... 73
21. Dendrogram Tingkat Kesamaan Jenis Burung antar Habitat Jalur Pengamatan Kebun Sawit (KS) ... 74
xv
23. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Tepi Jalan 1 (TJ 1) ... 85
24. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Tepi Jalan 2 (TJ 2) ... 86
25. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Semak Belukar (SB) ... 87
26. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Belukar Akasia (BA) ... 88
27. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Danau (DN)... 89
28. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Kebun Campuran (KC) ... 90
29. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Kebun Sawit (KS) ... 91
30. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Jalur Hotel (HR) ... 92
31. Perbandingan Jumlah Jenis Tiap Habitat ... 93
32. Jumlah Jenis Berdasarkan Makanan di Tiap Tipe Habitat ... 94
33. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Tepi Jalan 1 (TJ 1) ... 95
34. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Tepi Jalan 2 (TJ 2) ... 96
35. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Semak Belukar (SB) ... 97
36. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Belukar Akasia (BA) ... 98
37. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Danau (DN) ... 100
38. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Kebun Campuran (KC) ... 101
39. Respon Berbagai Jenis Burung di Jalur Kebun Sawit (KS) ... 102
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
1. Peta Kawasan Tahura... 116
2. Lokasi Pengamatan di Tahura SSH ... 117
3. Jenis Burung yang Ditemukan di Lokasi Penelitian ... 118
4. INP dan IS Tingkat Semai pada Tepi Jalan... 120
5. INP dan IS Tingkat Pancang pada Tepi Jalan ... 121
6. INP dan IS Tingkat Tiang pada Tepi Jalan ... 122
7. INP dan IS Tingkat Pohon pada Tepi Jalan ... 123
8. INP dan IS Tingkat Semai pada Semak Belukar... 124
9. INP dan IS Tingkat Pancang pada Semak Belukar... 125
10. INP dan IS Tingkat Tiang pada Semak Belukar ... 126
11. INP dan IS Tingkat Pohon pada Semak Belukar ... 127
12. INP dan IS Tingkat Semai pada Belukar Akasia ... 128
13. INP dan IS Tingkat Pancang pada Belukar Akasia... 129
14. INP dan IS Tingkat Tiang pada Belukar Akasia ... 130
15. INP dan IS Tingkat Pohon pada Belukar Akasia... 131
16. INP dan IS Tingkat Semai pada Danau ... 132
17. INP dan IS Tingkat Pancang pada Danau... 133
18. INP dan IS Tingkat Tiang pada Danau ... 134
19. INP dan IS Tingkat Pohon pada Danau ... 135
20. INP dan IS Tingkat Semai pada Kebun Campuran... 136
21. INP dan IS Tingkat Pancang pada Kebun Campuran... 137
22. INP dan IS Tingkat Tiang pada Kebun Campuran ... 138
23. INP dan IS Tingkat Pohon pada Kebun Campuran... 139
24. INP dan IS Tingkat Semai pada Kebun Sawit... 140
25. INP dan IS Tingkat Pancang pada Kebun Sawit... 141
26. INP dan IS Tingkat Tiang pada Kebun Sawit ... 142
27. INP dan IS Tingkat Pohon pada Kebun Sawit... 143
28. INP dan IS Tingkat Semai pada Hotel... 144
29. INP dan IS Tingkat Pancang pada Hotel... 145
30. INP dan IS Tingkat Tiang pada Hotel ... 146
31. INP dan IS Tingkat Pohon pada Hotel... 147
xvii
33. Uji Kesamaan dengan t-student pada Komunitas Burung ... 149
34. INP Burung di Tepi Jalan 1 ... 150
35. INP Burung di Tepi Jalan 2 ... 151
36. INP Burung di Semak Belukar ... 152
37. INP Burung di Belukar Akasia... 153
38. INP Burung di Danau ... 154
39. INP Burung di Kebun Campuran ... 155
40. INP Burung di Kebun Sawit ... 156
A. Latar Belakang
Deforestasi dan fragmentasi kawasan lindung meningkat di seluruh wilayah Indonesia. Proses ini menyebabkan perubahan struktur lanskap dan berpengaruh terhadap populasi satwa. Indonesia memiliki kawasan lindung yang terdiri atas kawasan pelestarian alam, kawasan suaka alam dan kawasan lindung serta hutan lindung. Kawasan pelestarian alam mencakup taman nasional, taman wisata alam, taman hutan raya sedangkan kawasan suaka alam mencakup cagar alam, suaka margasatwa dan taman buru (UU No.5 tahun 1990). Berdasarkan data IUCN, 48% taman nasional dan kawasan yang dilindungi luasnya kurang dari 100 km2, 50% kurang dari 10.000 km2 dan hanya 2% yang luasnya 10.000 km2 – 100.000 km2 (IUCN 1982
dalam Primack, 1993).
Kawasan lindung memiliki karakteristik ekologi yang berbeda dari satu tapak dengan tapak yang lain. Fungsi dan tipe ekologi kawasan lindung dipengaruhi oleh keberadaan manusia yang berinteraksi dengan kawasan lindung tersebut. Keberadaan manusia menimbulkan efek positif dan negatif terhadap kawasan lindung. Tindakan manusia yang menimbulkan efek negatif pada kawasan lindung berupa pembalakan liar, perkebunan, okupasi dan pembuatan jalan. Pengaruh yang timbul akibat tindakan manusia menyebabkan terjadinya fragmentasi habitat. Perubahan kondisi lanskap ini berpengaruh terhadap kelimpahan dan komposisi jenis satwa yang menggunakan lanskap tersebut sebagai habitatnya (Leopold, 1933 dalam Sisk & Margules, 1995).
Perubahan lanskap terutama daerah tepi menyebabkan fluktuasi jumlah jenis dan komposisi jenis burung (Johnson & Williams, 2000).
Fragmentasi habitat dan perubahan lanskap menyebabkan Indonesia masuk ke dalam negara-negara yang mempunyai jenis burung terancam punah terbesar di dunia, 4 jenis (3,8%) diantaranya termasuk dalam kategori Kritis, 16 jenis (15,4%) termasuk dalam kategori Genting, dan 84 jenis (80,8%) termasuk dalam kategori Rentan. Jika dilihat dari ancaman kategori tertinggi (Punah di alam, Kritis dan Genting) kedudukan Indonesia turun ke peringkat lima di bawah Brazil, Filipina, Kolombia dan Amerika Serikat. (Shannaz et al. 1995).
Fragmentasi habitat pada kawasan lindung dapat memperluas daerah tepi (edge) dan mengurangi luas daerah inti (core). Daerah tepi memiliki keunikan
daerah peralihan atau ekoton. Daerah tepi memiliki asosiasi vegetasi yang merupakan integrasi dari 2 habitat yang berbeda. Sebagai contoh, daerah tepi antara hutan dengan kebun dan hutan dengan semak belukar. Daerah tepi menjadi salah satu alternatif pengelolaan habitat satwa liar. Terjadinya hubungan antara satwa dengan ekosistem daerah tepi menjadikan dan menciptakan relung ekologi tersendiri.
Penggunaan daerah tepi oleh satwa terlihat dari jenis satwa burung dan serangga. Disamping cepat merespon perubahan, burung dapat beradaptasi terhadap penggunaan habitat dalam waktu yang relatif singkat. Ada jenis-jenis satwa liar khususnya burung yang menyukai daerah tepi (edgeexploiter species)
dan menghindari daerah tepi (edgeavoider species) (Sisk & Margules, 1995)
Daerah tepi banyak ditemukan di kawasan lindung daerah Riau yakni Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim (Tahura SSH). Daerah tepi yang tercipta merupakan peralihan antara jalan dengan hutan, kebun masyarakat dengan hutan, belukar dengan hutan dan akasia dengan hutan, sehingga kawasan lindung ini menjadi penting dari sisi ekologi. Lanskap dengan proporsi habitat asli yang rendah merupakan efek dari fragmentasi habitat dan kehilangan habitat. Pengurangan terhadap ukuran habitat tersisa (remnant) menyebabkan
terpecah dan berubahnya matrik dan meningkatnya proporsi habitat yang dekat dengan perbatasan (Wiens, 1994 dalam Mortberg, 2001) . Disamping itu juga
kawasan lindung Tahura SSH perlu mendapatkan perhatian khusus mengingat lokasi kawasan ini secara geografis terletak di 3 kabupaten/kota yakni Kabupaten Kampar, Kota Pekanbaru dan Kabupaten Siak. Menurut Dishut Riau (2003), Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim (Tahura SSH) sebagai salah satu kawasan yang dilindungi di daerah Riau pada umumnya dan Pekanbaru pada khususnya memiliki beberapa fungsi antara lain :
• Sebagai kawasan yang dapat dimanfaatkan potensi alamnya, baik yang alami maupun yang tidak alami, jenis asli ataupun bukan asli untuk koleksi tumbuhan dan satwa, untuk kepentingan pendidikan, penelitian dan ilmu pengetahuan, serta wisata alam, khususnya bagi masyarakat Riau dan sekitarnya serta masyarakat luas dan wisatawan mancanegara umumnya. • Sebagai kawasan perlindungan sistem penyangga kehidupan (melestarikan
fungsi ekologi dan hidrologi, ekonomi dan sosial budaya hutan).
B. Perumusan Masalah
Daerah hutan yang terfragmentasi terdapat hampir di seluruh kawasan hutan baik kawasan budidaya hutan maupun hutan alam. Hutan terfragmentasi terjadi diakibatkan oleh adanya gangguan dari luar baik yang alami maupun buatan. Gangguan manusia sebagai salah satu contoh yang mengubah hutan menjadi kebun atau kawasan budidaya lainnya telah menciptakan fragmentasi dan keterputusan antara dua buah hutan yang pada mulanya merupakan satu kesatuan ekosistem.
Peran, karakteristik dan fungsi hutan setelah terjadinya fragmentasi masih sedikit sekali menarik perhatian untuk diteliti secara ilmiah. Begitu pula dengan daerah tepi yang tercipta dan terbentuk hampir di setiap hutan. Daerah tepi tersebut berbatasan dengan kawasan budidaya pertanian. Daerah tepi hutan memiliki luas dan tipe yang bermacam-macam. Daerah tepi ini sering dijumpai membentuk sebuah asosiasi dan tipe ekosistem sendiri. Penentuan daerah tepi selama ini menggunakan unsur-unsur cuaca sebagai indikatornya dan masih sedikit sekali yang menggunakan indikator burung dan vegetasi dalam penentuannya. Keberadaan dan fungsi daerah tepi bagi konservasi jenis sedikit sekali mendapatkan perhatian dari para ilmuwan dan ahli konservasi di Indonesia. Namun yang menjadi permasalahan sekarang bagaimana mengidentifikasi daerah tepi, parameter jenis burung apa saja yang menentukan daerah tersebut, dan bagaimana peran daerah tepi bagi konservasi keanekaragaman jenis burung.
Sedangkan permasalahan yang ingin dijawab dalam penelitian ini adalah :
1 Bagaimana komposisi dan kelimpahan jenis burung di daerah tepi (edge)dan
daerah inti (core)sebagai akibat fragmentasi hutan di Tahura SSH ?
2 Apakah daerah tepi memiliki kelimpahan dan keanekaragaman jenis burung yang lebih tinggi dibandingkan dengan 2 habitat yang berbatasan ?
3 Bagaimana pola dan tipe daerah tepi (edge) yang terbentuk seiring dengan
perubahan kondisi abiotik remnant forest ?
4 Bagaimana perbedaan pola dan tipe daerah tepi (edge) menyebabkan
terjadinya perbedaan kelimpahan dan keanekaragaman jenis burung ?
C. Hipotesis Penelitian
Hipotesis pada penelitian adalah :
1. Perbedaan kelimpahan dan keanekaragaman jenis burung terjadi di berbagai tipe daerah tepi (edges).
2. Daerah tepi memiliki keanekaragaman jenis burung yang paling tinggi dibandingkan daerah inti hutan (core) dan tipe penggunaan lahan lainnya.
3. Penggunaan lahan yang berbeda menciptakan pola dan tipe daerah tepi yang beragam.
4. Setiap jenis burung memiliki respon yang berbeda terhadap keberadaan daerah tepi (edge) dan jenis makanan yang tersedia di habitatnya
5. Keanekaragaman dan kelimpahan jenis burung dapat dijadikan sebagai indikator ekologi keberadaan daerah tepi.
D. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk :
1. menganalisis komposisi dan kelimpahan jenis burung di daerah tepi (edge)
dan daerah inti (core) yang terbentuk oleh fragmentasi hutan di Tahura SSH
2. menganalisis perbedaan keanekaragaman jenis burung di berbagai tipe daerah tepi (edge)
3. menganalisis pola dan tipe daerah tepi (edge) sebagai akibat dari perubahan
penggunaan lahan di Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim (Tahura SSH) Propinsi Riau
4. menganalisis respon berbagai spesies burung terhadap pola dan tipe daerah tepi (edge) yang terbentuk
5. menganalisis indikator daerah tepi (edge) berdasarkan kelimpahan dan
keanekaragaman jenis burung
E. Manfaat Penelitian
Penelitian ini bermanfaat sebagai :
1. bahan masukan bagi pemegang kebijakan tentang bentuk dan pola daerah tepi yang cocok bagi sebuah kawasan yang dilindungi.
2. bahan untuk mencari keterhubungan (connectivity) dan kekompakan bagi
habitat yang berdekatan
4. referensi ilmiah dalam penentuan daerah tepi berdasarkan parameter biotik (burung dan vegetasi)
F. Kerangka Pemikiran
Kondisi hutan yang terdapat di sekitar pemukiman penduduk rentan terhadap perubahan. Baik perubahan yang mencakup luas hutan maupun yang meliputi perubahan fungsi hutan. Perubah an ini terjadi akibat tekanan penduduk yang mengalihfungsikan hutan untuk kepentingan hidupnya. Hutan diokupasi menjadi kebun, ladang dan diambil kayunya secara ilegal. Tindakan ini menciptakan fragmentasi dan kehilangan habitat yang sangat cepat. Perilaku penduduk ini secara langsung menimbulkan perubahan terhadap luas dan fungsi hutan.
Perubahan yang terbentuk menciptakan kondisi abiotik dan biotik yang sangat berbeda dari semula. Kondisi ini secara ekologis disebut fragmentasi habitat dan hutan yang ditinggalkan disebut remnant forest (edge dan core area).
Fragmentasi habitat adalah perubahan kondisi habitat sebagai akibat tindakan manusia yang menimbulkan keterputusan dan kehilangan suatu kesatuan habitat. Remnant forest adalah hutan sisa yang terjadi akibat terganggunya
suatu matriks hutan. Remnant forest terdiri dari edge dan core area.
Lanskap yang terjadi oleh aktivitas manusia dapat mengubah kisaran keragaman tipe-tipe habitat, termasuk vegetasi alami, lahan pertanian, areal transmigrasi dan lahan yang terdegradasi oleh industri ekstraksi seperti pemanenan kayu, pertambangan dan pertanian yang tidak berkelanjutan. Suatu habitat yang berbeda dengan keterputusan struktur vegetasi disebut daerah tepi (edge). Efek dari habitat daerah tepi terhadap distribusi dan kelimpahan jenis
satwa mendapatkan perhatian besar dalam literatur ekologi dan manajemen hidupan liar (Giles 1978 dalam Sisk & Margules, 1995).
Daerah tepi yang semakin luas memberikan dampak terhadap kemampuan kolonisasi dan distribusi serta laju kepunahan jenis-jenis satwa liar. Dengan mengetahui peran, fungsi dan karakteristik dari daerah tepi sangat berguna sebagai alat (tool) dalam manajemen kawasan yang dilindungi berbasiskan
Gambar 1. Diagram alur berpikir penelitian
Tekanan manusia :
Ilegal logging, kebun,
ladang, pemukiman
Komposisi Jenis Burung
Peran, fungsi, karakteristik edge
Pengelolaan Kawasan untuk Konservasi Kehati TAHURA SSH
FRAGMENTASI HUTAN
Daerah Tepi (Edge) Indikator Vegetasi - Kerapatan tajuk - Spesies tertentu
Komposisi dan Struktur Vegetasi
Kelimpahan dan
A. Pengusahaan Hutan dan Deforestasi
Bapedal (1995) dalam Defriyoza (2000), menyebutkan laju konversi hutan
di Indonesia makin meningkat dari tahun ke tahun. Diperkirakan bahwa 900 ribu hektar sampai 1,3 juta hektar hutan dibuka se tiap tahun di Indonesia untuk berbagai macam keperluan. Diperkirakan juga hanya 61 persen habitat alami yang tersisa. Di pulau Jawa dan Bali, lenyapnya habitat mungkin mencapai 91 persen, sementara di Papua hanya 7%. Di Jawa laju penebangan adalah 1,7% nomor dua tertinggi setelah di Sumatera. Khusus di Propinsi Riau menurut Pemda Riau dalam Defriyoza (2000) terjadi pengurangan hutan konversi dari
4.770.085 ha pada tahun 1986 menjadi 1.560.044 ha pada tahun 1992 yang ditujukan untuk penggunaan perkebunan dan transmigrasi.
Lebih lanjut Defriyoza (2000) mengatakan konversi hutan dilakukan baik oleh pengusaha maupun masyarakat untuk memenuhi berbagai macam kebutuhannya. Selain untuk kebutuhan tempat tinggal (transmigrasi) juga untuk memenuhi keperluan dalam bidang pertanian dan kehutanan. Pembangunan Hutan Tanaman Industri dan perkebunan menjadi pilihan utama dalam konversi dan penggunaan lahan, baik HTI dan perkebunan yang berskala kecil dan besar.
Hasil studi FAO pada tahun 1990 yang dikutip oleh Sunderlin dan Resosudarmo (1996) menyebutkan bahwa kondisi hutan di Indonesia mengalami penurunan luas dari 74% menjadi 50% dalam selang waktu 30-40 tahun terakhir. Mengacu pada penelitian yang dilakukan FAO (1990) dalam Sunderlin dan
Resosudarmo (1996) terjadi peningkatan deforestasi dalam estimasi setiap tahunnya : pada tahun 1970-an sebesar 300.000 ha/tahun; pada tahun 1987 sebesar 600.000 ha/tahun; sedangkan pada tahun 1990 mencapai 1 juta ha/tahun.
B. Fragmentasi Habitat
Fragmentasi habitat terjadi baik secara langsung maupun tidak langsung. Kebanyakan habitat mengalami fragmentasi oleh pembuatan jalan, tanah pertanian, perkotaan atau kegiatan manusia lain. Fragmentasi habitat adalah peristiwa yang menyebabkan habitat yang luas dan berkelanjutan diperkecil atau dibagi menjadi dua atau lebih fragmen (Wilcove et al. 1986; Shafer 1990 dalam
Primack et al. 1998). Sewaktu habitat dirusak, sebagian darinya mungkin
dibiarkan begitu saja. Fragmen- fragmen yang ditinggalkan ini adakalanya terisolasi satu dengan lainnya oleh adanya daerah yang terdegradasi. Situasi seperti ini mirip dengan model biogeografi pulau. Fragmen habitat berlaku seperti pulau yang dikelilingi oleh lautan daerah yang telah diubah oleh manusia. Fragmentasi dapat terjadi pada daerah yang sangat tereduksi atau pada daerah yang hanya sedikit mengalami reduksi (Schonewald-Cox dan Buecher 1992
dalam Primack et al. 1998). Habitat yang telah terfragmentasi berbeda dari
habitat asal dalam hal fragmen yang memiliki daerah tepi. Satu contoh permasalahan yang akan diikuti oleh masalah-masalah yang lain dalam kaitannya dengan daerah tepi.
Lebih lanjut Forman dan Godron (1986) menyatakan bahwa fragmentasi habitat adalah proses dinamis yang menghasilkan perubahan pada pola habitat pada lansekap berdasarkan waktu. Istilah fragmentasi secara umum digunakan untuk menggambarkan perubahan yang terjadi ketika blok luas dari vegetasi dimana penebangan memisahkan blok yang lebih kecil dengan yang lainnya. Proses dari fragmentasi memiliki 3 komponen yang dikenal dengan :
q Kehilangan menyeluruh dari habitat pada lanskap (kehilangan habitat)
q Pengurangan pada ukuran blok dari habitat yang diikuti dengan pembagian
dan pembersihan (pengurangan habitat) dan
q Meningkatnya isolasi habitat untuk penggunaan lahan baru yang diokupasi
pada lingkungan yang terganggu
C. Dampak Fragmentasi terhadap Spesies
Fragmentasi habitat dapat mengancam keberadaan spesies dengan berbagai cara. Pertama, fragmentasi dapat memperkecil potensi suatu spesies untuk menyebar dan kolonisasi. Banyak spesies burung, mamalia dan serangga pada daerah pedalaman hutan tidak akan dapat menyeberangi daerah terbuka oleh karena adanya bahaya dimakan pemangsa, walaupun daerah terbuka ini tidak begitu luas. Akibatnya, banyak spesies yang tidak mengkolonisasi lagi daerah asalnya setelah populasi awalnya hilang (Lovejoy et al. 1980 dalam
Primack et al. 1998). Primack et al. (1998) melanjutkan bahwa penurunan
kemampuan penyebaran hewan yang diakibatkan oleh fragmentasi habitat dapat mempengaruhi pula kemampuan penyebaran tumbuhan yang bergantung padanya. Hal ini berlaku bagi tumbuh-tumbuhan yang menghasilkan buah berdaging (yang menjadi makanan hewan) dan tumbuh-tumbuhan yang bijinya dapat melekat pada hewan tertentu. Dengan demikian, fragmentasi habitat yang terisolasi tidak akan dikolonisasi oleh spesies asli yang sebenarnya dapat tumbuh di daerah tersebut. Jika pada setiap fragmen spesies punah melalui proses populasi dan suksesi, spesies baru tidak akan mengkolonisasi daerah ini oleh karena adanya penghalang penyebaran, dan akhirnya jumlah spesies pada fragmen habitat tersebut akan mengalami penurunan.
Aspek kedua menurut Primack et al. (1998) yang berbahaya oleh adanya
Fragmentasi habitat dapat mempercepat pengecilan atau pemusnahan populasi dengan cara membagi populasi yang tersebar luas menjadi dua atau lebih sub populasi dalam daerah-daerah yang luasnya terbatas. Populasi yang lebih kecil ini menjadi lebih rentan terhadap tekanan silang dalam (inbreeding
depression), genetic drift, dan masalah-masalah lain yang terkait dengan
populasi yang berukuran kecil. Suatu habitat yang luas dapat mendukung suatu populasi yang besar, tetapi jika sudah terbagi dalam fragmen mungkin saja tidak ada satu fragmen pun mendukung sub populasi yang cukup untuk bertahan (Primack, 1993).
Beberapa studi yang dilakukan di beberapa pulau sebagai lokasi pengamatan, baik di kawasan temperate maupun tropis menunjukkan hasil yang
sama, yang dapat disimpulkan sebagai berikut yaitu bila luas pulau berkisar 1 hingga 25 km2, seperti luas cagar alam dan suaka margastawa pada umumnya, maka laju kepunahan jenis-jenis burung dalam 100 tahun mencapai 10-50% laju kepunahan diduga akan semakin tinggi di kawasan yang kecil dan mengalami fragmentasi. Menurut penelitian Willis 1979 dalam Wilson (1993), di areal seluas
0,2 sampai 14 km2
di kawasan hutan di Brazil yang terisolasi oleh lahan pertanian, menunjukkan laju kepunahan burung berkisar 14% sampai 64% dalam 100 tahun.
Menurut Harris (1984); Wilcove, et al. (1986); Saunders (1991) dalam
Entebe (2005) aktivitas manusia menyebabkan terganggunya status dan distribusi populasi serta habitat satwa liar dalam dua hal yaitu (1) pengurangan total area dari habitat alami dan jumlah populasi sebagai akibat kegiatan pembangunan dan (2) habitat alami dan kisaran distribusi spesies yang sensitif mengalami fragmentasi ke dalam potongan-potongan areal yang disebut “pulau”. Konsekuensi dari terbentuknya “pulau-pulau” habitat, menyebabkan kualitas habitat bagi spesies bervariasi secara spasial dan kebanyakan spesies yang terdistribusi dalam sistem metapopulasi dari populasi lokal yang terhubung oleh penyebaran. Ketahanan metapopulasi sangat tergantung pada efisiensi penyebaran individual spesies dari satu patch ke patch lain (Meffe et al, 1994; dalam Entebe, 2005).
D. Keanekaragaman
Menurut Odum (1971) dalam Entebe (2005) keanekaragaman merupakan
maupun hewan. Keanekaragaman jenis (species diversity) merupakan
pertanyaan yang paling mendasar dan menarik dalam ekologi, baik teori maupun terapan (Magurran, 1988). Oleh karena itu ahli ekologi harus mengetahui bagaimana mengukur keanekaragaman jenis dan memahami hasil pengukurannya. Permasalahannya adalah banyak sekali metode pengukuran yang telah dikembangkan dan sampai sekarang belum ada kesepakatan di antara ahli ekologi tentang metode tersebut.
Namun banyaknya metode pengukuran keanekaragaman jenis tidak terlepas dari konsep keragaman jenis yang mempunyai dua komponen yaitu (1) jumlah jenis (species richness) yang disebut kepadatan jenis (species density),
berdasarkan pada jumlah total jenis yang ada dan (2) kesamaan/kemerataan (evenness atau equatability) yang berdasarkan pada kelimpahan relatif suatu
jenis dan tingkat dominansi (Krebs, 1992; Magurran, 1988). 1 Kekayaan Jenis
Kekayaan jenis pertama kali dikemukakan oleh McIntossh tahun 1967. Konsep yang dikemukakannya mengenai kekayaan jenis adalah jumlah jenis/spesies dalam suatu komunitas. Kempton (1979) dalam Santosa (1995)
mendefinisikan kekayaan jenis sebagai jumlah jenis dalam sejumlah individu tertentu. Sedangkan Hurlbert (1971) dalam Magurran (1988) menyatakan
bahwa kekayaan jenis adalah jumlah spesies dalam suatu luasan tertentu. Beberapa indeks menyangkut kekayaan jenis yang umumnya dikenal adalah sebagai berikut : (1) metode rarefaction yang pertama kali dikemukakan oleh
Sanders (1986) dan disempurnakan oleh Hurbert (1971) (Magurran, 1988), (2) indeks kekayaan jenis Margalef; (3) indeks kekayaan jenis Menhinick, (4) indeks kekayaan jenis Jacknife.
2 Kemerataan Jenis
Konsep ini menunjukkan derajat kemerataan kelimpahan individu antara setiap spesies. Ukuran kemerataan pertama kali dikemukakan oleh Llyod dan Ghelardi (1964) dalam Magurran (1988) yang dapat pula digunakan
Ludwig dan Reynolds (1988) yang lebih dikenal dengan istilah Hill’s evenness
number.
3 Kelimpahan jenis
Kelimpahan jenis atau species abundance merupakan suatu indeks tunggal
yang mengkombinasikan antara kekayaan jenis dan kemerataan jenis (Magurran, 1988). Diantara sekian banyak indeks kelimpahan jenis, ada tiga indeks yang paling sering dipakai oleh peneliti di bidang ekologi, yaitu indeks Simpson, indeks Shannon-Wiener dan indeks Brillouin (Poole, 1974, Krebs, 1992).
E. Keanekaragaman Jenis Burung
Keanekaragaman jenis burung berbeda dari satu tempat ke tempat lain, tergantung kondisi lingkungan dan faktor yang mempengaruhinya. Faktor-faktor yang mempengaruhi tersebut adalah keragaman konfigurasi dan ketinggian pohon; sehingga hutan yan g memiliki ukuran pohon dan bentuk yang berbeda-beda dari satu jenis pohon akan memiliki keanekaragaman jenis burung lebih tinggi daripada tegakan pohon dari jenis yang berbeda namun memiliki struktur bentuk yang seragam (MacArthur and MacArthur 1961 dalam Welty 1982).
Menurut Keast (1985), tingginya keanekaragaman jenis burung di hutan tropis disebabkan oleh kondisi iklim tropis yang relatif stabil dan bersahabat yang memungkinkan terjadinya relung ekologi dan “species packing” terbentuk,
struktur vegetasi habitat yang beragam, tingginya keanekaragaman jenis tumbuhan (floristic), beragamnya tipe pakan yang tersedia serta tingginya jumlah
jenis burung yang jarang (rare) dan spesialis (specialized).
F. Ekologi Lanskap
Lanskap adalah suatu wilayah daratan yang heterogen dimana sekelompok interaksi terjadi dan ekosistem-ekosistem yang homogen ditemukan berulang dalam bentuk yang sama. Lanskap dibentuk oleh tiga mekanisme yang bekerja didalamnya proses geomorfologi alami, pola kolonisasi organisme dan gangguan lokal terhadap kedudukan komponennya. Gangguan termasuk aktivitas manusia seperti kegiatan pertanian dan penebangan hutan (Forman, 1995).
Ekologi lanskap adalah studi tentang pola lanskap, interaksi antara patch
berubah sepanjang waktu. Lebih lanjut ekologi lanskap terlibat dalam hal penerapan prinsip-prinsip ini dalam formulasi pemecahan masalah yang ada di dunia. Ekologi lanskap mempertimbangkan perkembangan dan dinamika dari ruang heterogen dan dampaknya terhadap proses-proses ekologi dan manajemen dari ruang yang heterogen tersebut. (McGarigal, 2004).
Ekologi lanskap memfokuskan perhatiannya pada tiga karakter lanskap yaitu : (1) struktur, merupakan hubungan spasial di antara ekosistem atau elemen yang terdapat didalamnya seperti aliran energi, materi dan spesies yang berhubungan dengan ukuran bentuk, jumlah dan macam konfigurasi ekosistem; (2) fungsi, yaitu interaksi antara elemen spasial seperti aliran energi, materi dan spesies di antara komponen ekosistem; (3) perubahan, yaitu perubahan struktur dan fungsi yang berlangsung terus-menerus ( McGarigal, 2004).
G. Struktur Lanskap
G.1. Patch dan Matriks Habitat
Menurut Forman dan Godron (1986) patch adalah daerah yang relatif
homogen yang berbeda dengan sekitarnya yang biasanya patch terdapat dalam suatu matrik yaitu wilayah yang mengelilinginya yang mempunyai struktur dan komposisi yang berbeda. Patch lanskap dapat dicirikan dengan mengacu pada
beberapa tipe dasar dimana asal-usulnya melibatkan gangguan, heterogenitas habitat dan aktivitas pertanian, yaitu :
a. Disturbance patch, terjadi mengikuti gangguan lokal (kebakaran,
penggundulan) di dalam suatu matriks dan secara normal dicirikan oleh vegetasi suksesi.
b. Remnant patch adalah satu patch dari matriks habitat asli yang merupakan
sisa ketika gangguan yang luas terjadi disekitarnya, misalnya suatu kumpulan tegakan dari hutan asli dikelilingi oleh tanah pertanian.
c. Environmental resource patch, adalah suatu patch dimana kumpulan
sumberdaya fisik berbeda dari yang mengelilingi mereka dan mempengaruhi komposisi biotik (contoh : tipe tanah khusus, suatu selokan atau parit).
d. Introduced patch, terjadi mengikuti introduksi spesies dan dipelihara oleh
manusia
Untuk lebih jelas posisi patch dalam matriks dan definisi patch dapat dilihat pada
Keterangan : patch matriks
Gambar 2 : Patch-patch yang tersebar dalam matriks
Pada Gambar 2, dimana keadaan matrik yang terfragmentasi menyebabkan terjadinya patch-patch, dengan kata lain fragmentasi
menyebabkan kawasan hutan primer yang semula saling bersambungan berubah menjadi pulau-pulau kecil yang terpencar (patch-patch dianggap
sebagai pulau-pulau). Di bidang biologi konservasi pernah terjadi debat berkepanjangan, mengenai pada keadaan manakah kekayaan spesies akan dapat dicapai secara maksimal : satu cagar alam (tunggal) yang berukuran besar atau cagar alam yang berukuran sama namun terpecah-pecah dalam beberapa lokasi yang lebih kecil (Diamond 1975; Simberloff dan Abele 1976, 1982; Terborgh 1986). Perdebatan ini dikenal sebagai SLOSS debate (single large or
several small, satu besar atau beberapa kecil). Para pendukung cagar alam
tunggal berpendapat bahwa bagi spesies yang berukuran besar yang memiliki jelajah luas serta memiliki kerapatan individu yang kecil (misalnya karnivora besar) hanya cagar alam yang besar akan dapat mempertahankannya dalam jumlah yang mencukupi sehingga mewujudkan populasi umur panjang.
spesies, karena mampu menampung lebih banyak individu dan karena memiliki habitat yang lebih beragam. Bagaimanapun, cagar alam yang berukuran kecil namun dikelola dengan baik juga bermanfaat, karena dapat menyediakan perlindungan bagi banyak spesies tumbuhan, avertebrata dan vertebrata ukuran kecil (Lesica dan Alendorf, 1992).
Struktur lanskap mempengaruhi pergerakan satwa (Forman dan Godron, 1986), karena fragmentasi lanskap yang terjadi menyebabkan gap yang memisahkan populasi satwa ke dalam patch-patch habitat dan menghalangi
pergerakan satwa. Sampai sejauh mana suatu matrik (gap) dapat menghalangi
pergerakan satwa sangat tergantung pada konfigurasi spasial gap tersebut yang kemudian diterima oleh satwa secara berbeda pada skala spasial yang sangat spesifik (Kotliar dan Wiens, 1990, Keith et al. 1997 dalam St. Clair et al. 1988 dalam Cahyadi, 2002). Pergerakan satwa melintasi gap antar patch akan
bervariasi antar tiap spesies, tipe patch habitat, tipe matrik dan faktor lain seperti
variasi cuaca, musim, rute alternatif, serta resiko yang mungkin dihadapi (predator, jarak perjalanan) (St.Clair, et al. 1988 dalam Cahyadi, 2002)
G.2. Struktur Patch (Daerah Tepi (Edge) dan Daerah Inti (Core))
Thomas et al. (1979), mendefinisikan edge sebagai tempat pertemuan dua
komunitas tumbuhan yang berbeda, yang jika dilihat dari struktur lanskapnya,
edge dapat dibedakan menjadi 1). Inheren edge yaitu edge yang terbentuk dari
pertemuan dua komunitas yang berbeda tingkat suksesinya dan 2). Induced
edge yaitu edge yang terbentuk karena adanya gangguan, misalnya
penggembalaan, logging, kebakaran. Fragmentasi habitat secara dramatis akan
menambah luas daerah tepi (edge). Lingkungan mikro daerah tepi berbeda
dengan lingkungan mikro di bagian tengah hutan. Oleh karena spesies tumbuhan dan hewan biasanya beradaptasi untuk suhu, kelembaban dan intensitas cahaya tertentu, perubahan tersebut akan memusnahkan banyak spesies dari fragmen-fragmen hutan. Ilustrasi patch yang memiliki edge dan core
dapat dilihat pada Gambar 3.
Tingkat keanekaragaman hayati pada setiap edge juga berbeda dengan
daerah core (bagian tengah hutan). Edge dipandang sebagai suatu ekosistem
tersendiri yang diakibatkan oleh pertemuan dua tipe ekosistem. Keanekaragaman pada edge lebih tinggi dari pada daerah core. Leopold (1933)
karena efek aditif dari fauna karena adanya pertemuan patch dan matriks yang
berbeda.
Bentuk, luas, dan konfigurasi spasial edge mempengaruhi proses
ekosistem pada edge. Edge yang sempit akan mempunyai tingkat biodiversity
yang rendah. Matriks yang terfragmentasi, akan menimbulkan banyak edge.
Fragmentasi adalah proses perubahan dari matriks homogen dan kompak, menjadi matriks yang heterogen dan terpecah-pecah. Kondisi matriks yang terfragmentasi ini akan berbeda dengan matriks awal dalam hal : (a) matriks yang terfragmen akan mempunyai area edge yang lebih luas, (b) jarak pusat
matriks dengan edge menjadi lebih dekat (c) core area menjadi lebih sempit.
Perbedaan inilah yang menyebabkan perbedaan komposisi/biodiversitasnya.
Gambar 3. Patch yang terdiri dari edge dan core
Masing-masing patch yang elemen lanskapnya terdiri dari edge, akan
menunjukkan edge effect (misalnya pada edge didominasi oleh spesies yang
hanya ditemukan di daerah tepi). Daerah terdalam dari elemen lanskap yang dianggap sebagai core, didominasi oleh spesies yang hanya ditemukan pada
daerah yang jauh dari daerah tepi. Border adalah garis yang memisahkan edge
dari elemen lanskap yang berbatasan. Dua edge membentuk wilayah
perbatasan (boundary), dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4 Hubungan spasial dari daerah perbatasan (boundary), garis batas
(border) dan daerah tepi (edge)
(Forman, 1995).
patch
H. Efek Tepi (Edges effect)
Fragmentasi habitat secara dramatis menambah luas daerah tepi. Lingkungan mikro daerah tepi berbeda dengan lingkungan mikro di bagian tengah hutan. Beberapa efek tepi yang penting adalah naik turunnya intensitas cahaya, suhu, kelembaban, dan kecepatan angin secara drastis (Kapos 1989, Bierregaard et al. 1992 dalam Primack et al. 1998). Efek tepi ini terasa nyata
sampai sejauh 500 m ke dalam hutan (Laurance, 1991 dalam Primack et al.
1998). Oleh karena spesies tumbuhan dan hewan biasanya teradaptasi untuk suhu, kelembaban, dan intensitas cahaya tertentu, perubahan tersebut akan memusnahkan banyak spesies dari fragmen-fragmen hutan. Spesies tumbuhan liar yang toleran pada naungan di daerah beriklim sedang, spesies pepohonan yang muncul belakangan pada suksesi di daerah tropik dan hewan-hewan yang sensitif pada kelembaban seperti amfibi biasanya dapat dengan cepat termusnahkan oleh fragmentasi habitat dan akhirnya akan menyebabkan perubahan komposisi spesies dari suatu komunitas.
Spesies tumbuhan belukar dan spesies pemula (pionir) yang lain dapat
tumbuh dengan cepat sebagai reaksi terhadap meningkatnya intensitas cahaya. Tetumbuhan ini dapat berfungsi sebagai penghalang yang mengurangi efek dari gangguan lingkungan bagi bagian dalam fragmen. Dalam hal ini, daerah tepi hutan memegang peranan yang penting untuk menjaga komposisi spesies dari fragmen hutan, tetapi dalam proses selanjutnya, komposisi spesies dari daerah tepi hutan akan berubah sehingga daerah sebelah dal am akan berkurang (Primack, 1993).
Jika hutan telah terfragmentasi, pertambahan kecepatan angin, rendahnya kelembaban dan tingginya suhu pada daerah tepi akan menyebabkan daerah itu lebih mudah mengalami kebakaran. Kebakaran hutan dapat menyebar ke fragmentasi habitat dari tanah pertanian di dekatnya yang dibakar secara teratur. Misalnya pada saat pemanenan tebu atau dari kegiatan petani yang melakukan perladangan berpindah (Gomez-Pompa dan Kaus 1992 dalam Primack 1993).
Di Kalimantan seluas jutaan hektar hutan hujan tropik terbakar selama musim kemarau yang panjang antara tahun 1982 dan 1983. Penyebab dari bencana alam ini adalah gabungan dari praktek-praktek pertanian dan tebang pilih, serta kegiatan manusia lainnya (Leighton dan Wirawan 1986 dalam Primack et al.
Fragmentasi habitat memperbesar kerentanan fragmen akan invasi spesies eksotik dan spesies hewan dan tumbuhan pengganggu. Daerah tepi hutan merupakan lingkungan yang terganggu sehingga spesies pengganggu dapat dengan mudah berkembang dan menyebar ke bagian dalam fragmen hutan (Paton 1994 dalam Primack, 1993). Di Amerika Serikat, hewan-hewan omnivora
seperti raccoons, sigung, dan bluejays dapat bertambah jumlahnya di tepi fragmen. Hewan-hewan ini dapat memperoleh makanan baik dari habitat yang terganggu maupun dari daerah yang tidak terganggu. Pemangsa yang agresif ini akan memakan telur dan anak-anak burung hutan sehingga mencegah keberhasilan reproduksi dari banyak spesies burung yang berada beberapa ratus meter dari daerah tepi. Burung parasit yang hidup di lapangan terbuka dan tepi hutan mempergunakan habitat tepi sebagai basis untuk menginvasi bagian dalam fragmen hutan. Disini, anak-anak mereka menghancurkan telur dan mengganggu kehidupan anak-anak burung penyanyi. Gabungan dari fragmentasi habitat, kenaikan pemangsa selama masa kecil dan perusakan hutan tropik menyebabkan penurunan yang drastis pada spesies burung migran di Amerika Utara, seperti red-eyed vireo, eastern wood pe wee, dan hooded warbler (Terborgh 1989 dalam Primack et al. 1998), walapun belum ada kata
sepakat mengenai penyebab sebenarnya serta seberapa jauh mereka menyebar (James et al. sedang naik cetak dalam Primack dkk, 1998).
Primack (1993) melanjutkan bahwa fragmentasi habitat juga menyebabkan spesies liar menjadi dekat dengan tumbuhan dan hewan peliharaan. Penyakit spesies peliharaan ini akan dengan mudah menular ke spesies lain yang tidak mempunyai imunitas tinggi terhadap penyakit tersebut. Keadaan yang sebaliknya dapat terjadi, yaitu penyakit menular dari spesies liar ke spesies peliharaan bahkan juga ke manusia.
Fragmentasi hutan tidak sama dengan forests patch dilihat dari komposisi
dan bentuk dari areal hutan yang terjadi sebagai akibat dari gangguan dan tekanan dari manusia. (Harris, 1992).
I. Komposisi Jenis Burung di Daerah Tepi (edge)
Parody et al. 2001). Hasil-hasil tersebut menyatakan bahwa hutan-hutan yang
telah matang komposisi komunitas menunjukkan spesies dan kekayaan jenis paling tinggi terdapat pada hutan umur medium..
Komposisi jenis burung tajuk bawah mengikuti permudaan menunjukkan dipengaruhi perubahan cepat pada penutupan vegetasi yang digambarkan oleh (Stoneman et al (1988) dalam Johnson & Williams 2000). Populasi spesies tajuk
bawah menyediakan bahan untuk rekolonisasi, saat kembalinya struktur vegetasi yang sesuai (Rowley & Russel, 1991). Sebagaimana jenis tajuk bawah-permukaan yang bertentangan melalui studi setelah penebangan (White breasted robin, Grey fantail dan Red-winged fairy wren) umum pada kepadatan vegetasi di luar hutan, ini sepertinya mereka secara cepat meningkat kembali dalam lingkungan daerah celah dan daerah celah-daerah tepi. (Johnson & Williams, 2000).
Perubahan tidak sebesar jenis tajuk bawah permukaan pada jalur dibandingkan daerah celah dan daerah celah-daerah tepi. Dampak lokal kebakaran terhadap avifauna terjadi sementara, karena permudaan yang cepat pada tajuk bawah di Hutan Karri. Bagaimanapun juga, terdapat sedikit perubahan pada jalur lain yang dapat ditambahkan pada kegiatan terpisah berkaitan dengan kegiatan penebangan. Sebagai contoh kenampakan dari Splendid wren diobservasi pada tahun kedua setelah penebangan dapat ditambahkan dengan pembangunan jalan dalam kaitannya dengan kegiatan penebangan. Kegiatan penebangan berpengaruh terhadap kehadiran dan kelimpahan jenis, oleh karena, memperluas areal pada kegiatan penebangan diperlukan. Pendekatan segala arah pada studi mungkin saja dibutuhkan untuk mengindikasi perubahan di berbagai bentuk komunitas di seluruh daerah celah dan daerah celah-daerah tepi. (Johnson & Williams, 2000).
Jokimaki & Suhone (1993), Blair (1996) dalam Parody et al. (2001)
J. Respon Spesies terhadap Daerah Tepi (Edge)
Pandangan umum melihat bahwa terdapat tiga kategori respon terhadap
edge yaitu beberapa spesies meningkat kelimpahannya, beberapa menurun dan
beberapa secara relatif tidak berpengaruh. Variasi ketiga kemungkinan tersebut muncul tergantung apakah spesies tersebut habitat generalis yang terjadi pada kedua sisi dari edge atau habitat spesialis yang terjadi hanya pada satu tipe
habitat yang berbatasan. Klasifikasi respon terhadap edge memungkinkan analisis pada level populasi terhadap efek daerah tepi. Menurut Sisk dan Margules (1995) ada enam klasifikasi respon spesies terhadap daerah tepi dapat dilihat pada Gambar 5 berikut.
Gambar 5. Berbagai respon spesies terhadap edge (Sisk dan Margules, 1992) Habitat 1 Edge Habitat 2
Habitat 1 Edge Habitat 2
Habitat 1 Edge Habitat 2
Habitat 1 Edge Habitat 2 Habitat 1 Edge Habitat 2
Habitat 1 Edge Habitat 2 a) HABITAT GENERALIST
e) HABITAT GENERALIST EDGE AVOIDER
f) HABITAT SPESIALIST EDGE AVOIDER c) HABITAT GENERALIST
EDGE EXPLOITER
Keterangan :
a) Habitat Generalist; merupakan spesies yang dapat hidup pada semua
wilayah (habitat 1, edge dan habitat 2)
b) Habitat Specialist; merupakan spesies yang hanya dapat hidup pada habitat
1, pada edge mengalami penurunan kelimpahan, ditunjukkan dengan respon
yang tajam (hard response) sedangkan pada habitat 2 mengalami penurunan
kelimpahan, ditunjukkan dengan respon yang tidak begitu tajam (soft response).
c) Habitat Generalist Edge Exploiter; merupakan spesies yang dapat hidup di
semua wilayah (habitat 1, habitat 2 dan khusus pada edge kelimpahannya
meningkat
d) Habitat Specialist Edge Exploiter; merupakan spesies yang dapat hidup pada
habitat 1 dan pada edge kelimpahannya meningkat, spesies ini cenderung mendekati edge.
e) Habitat Generalist Edge Avoider; merupakan spesies yang dapat hidup pada
Habitat 1 dan habitat 2 dan khusus pada edge kelimpahannya menurun, jadi spesies ini cenderung menghindari edge.
f) Habitat Specialist Edge Avoider; merupakan spesies yang dapat hidup pada
habitat 1 dan pada edge kelimpahannya menurun, spesies ini cenderung menghindari edge.
K. Taman Hutan Raya
Berdasarkan UU RI No. 5 tahun 1990 Taman Hutan Raya adalah kawasan pelestarian alam untuk tujuan koleksi tumbuhan dan/atau satwa yang alami atau buatan, jenis asli dan atau bukan asli, yang dimanfaatkan bagi kepentingan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, budaya, pariwisata, dan rekreasi.
A. Pembatasan Masalah
Penelitian Keanekaragaman Jenis Burung di Berbagai Tipe Daerah Tepi (Edges) Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim Propinsi Riau selama 6 bulan
adalah untuk menganalisis :
1. Keanekaragaman jenis burung dan komposisi vegetasi sebagai akibat dari terbentuknya daerah tepi.
2. Daerah tepi yang tercipta akibat fragmentasi hutan dari lingkungan sekitar.
B. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian Keanekaragaman Jenis Burung di Berbagai Tipe Daerah Tepi (Edges) Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim dilakukan pada Taman Hutan
Raya Sultan Syarif Hasyim Pekanbaru Blok Pemanfaatan (Lampiran 1). Penelitian berlangsung selama 6 bulan (termasuk pengolahan data) yakni bulan Mei-Oktober 2005.
C. Bahan dan Alat
Obyek yang digunakan sebagai bahan penelitian adalah ordo burung yang terdiri atas berbagai jenis burung di kawasan sekitar Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim. Data biotik meliputi data jenis burung dan vegetasi. Selain itu pengaruh daerah tepi terhadap keli mpahan burung juga menjadi obyek pengamatan. Pengamatan vegetasi dilakukan untuk melihat perubahan tipe dan deskripsi vegetasi di daerah edge dan core .
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian dan pengumpulan data meliputi : 1. Binokuler (teropong) 7x50 mm
2. Tambang plastik sepanjang 20 m
3. Pita ukur, phiband dan meteran berukuran 50 m 4. Peta kerja/lokasi dan potret udara/citra satelit. 5. Kompas brunton
6. Kamera SLR, lensa tele 200 mm beserta filmnya 7. Arloji atau alat pengukur waktu
8. GPS (Global Positioning System) merk Garmin
10. Alat perekam suara burung beserta kasetnya 11. Christen meter
12. Kompas Suunto
D. Pengumpulan Data
Data dikumpulkan dalam penelitian ini meliputi data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari pengamatan burung dan analisis vegetasi. Pengamatan pada burung dilakukan dengan menggunakan metode transek sepanjang 300-500 m (Laurance, 1991 dalam Primack et al. 1998). Pengamatan
burung dilakukan pada pagi dan sore hari antara pukul 06.00 – 09.00 WIB dan pukul 15.00-18.00 WIB dalam cuaca cerah, baik pada jalur pengamatan yang telah ditentukan dengan lama pengamatan selama 20 menit interval waktu 5 menit untuk setiap pengamatan.
Data sekunder dikumpulkan melalui studi literatur. Data sekunder merupakan data pendukung yang sangat penting dan dikumpulkan dari berbagai sumber antara lain buku teks, skripsi, tesis dan jurnal penelitian.
Pengamatan burung dilakukan baik secara langsung maupun tidak langsung yaitu dengan mengidentifikasi dari suaranya. Burung yang tidak teridentifikasi secara langsung akan direkam suaranya dengan tape recorder dan diidentifikasi berdasarkan contoh suara burung dari Birdlife International.
Jenis data yang dikumpulkan ada dua macam yaitu : 1. Data primer
a. Keanekaragaman jenis burung
Data yang berhubungan dengan komposisi, kelimpahan dan jumlah jenis burung. Pengamatan burung menggunakan kombinasi titik dan metode transek. Pengamatan dilakukan di hutan terfragmentasi dan daerah tepi hutan. Pengamatan dilakukan dari transek-transek dengan panjang 300-500 m tegak lurus 2 tipe habitat, sehingga panjang jalur bervariasi tergantung dari kondisi lapangan namun mencakup kedua tipe habitat yang berdekatan. Masing-masing kondisi ekosistem diletakkan beberapa transek. Banyak transek disesuaikan dengan kondisi dan tipe edge.
Gambar 6. Jalur Pengamatan Burung dan Peletakannya di Lapangan Keterangan :
a. Edge antara hutan dengan tegakan akasia
b. Edge antara hutan dengan semak belukar
c. Edge antara hutan dengan kebun kelapa sawit
d. Edge antara hutan dengan kebun campuran
e. Edge antara hutan dengan tepi danau
f. Edge antara hutan dengan jalan
g. Edge antara hutan dengan hotel
b. Vegetasi
Data yang berhubungan dengan INP (untuk hutan yang terfragmentasi dan edge/daerah tepi hutan). Pengumpulan data vegetasi dilakukan pada
Arah rintis
Gambar 7. Inventarisasi Vegetasi Metode Jalur Berpetak (Irawan & Kusmana, 1995).
Keterangan :
a. (20m x 20m) untuk tingkat pohon b. (10 m x 10m) untuk tingkat tiang c. (5m x 5 m) untuk tingkat pancang d. (2m x 2m) untuk tingkat semai
Pembuatan jalur pengamatan untuk burung dan vegetasi
1. Sebelum dilakukan pembuatan jalur pengamatan, terlebih dahulu melakukan orientasi lapangan dengan peta kerja atau remnant forest.
2. Penetapan jalur dilakukan secara purposive sampling berupa jalur-jalur
analisis vegetasi yang ditempatkan mulai dari tepi remnant forest sampai
ke dalam hutan dengan panjang jalur 300-500 m (Laurance, 1991 dalam
Primack et al. 1998) dan jarak antar jalur yang bervariasi bergantung
dengan kondisi keberadaan vegetasi di lapangan.
2. Data Sekunder
a. Peta dan potret udara/citra satelit Taman Hutan Raya SSH b. Data gangguan terhadap Tahura SSH
c. Data penutupan vegetasi
E. Orientasi Lapangan
Orientasi lapangan dilakukan sebelum penelitian dimulai. Hal ini bertujuan untuk mengetahui areal penelitian, mencocokkan peta kerja dengan kondisi lapangan, menentukan lokasi dan titik-titik awal jalur pengamatan. Pada setiap titik awal jalur pengamatan yang sudah ditentukan, selanjutnya diberi tanda dan
a b
kode untuk memudahkan pengamatan. Pengenalan lapangan direncanakan selama ± 1 min ggu.
F. Analisis Data
F.1. Analisis Keanekaragaman Jenis Burung (Magurran, 1988) F.1.1. Indeks Keanekaragaman Jenis Burung
Untuk menentukan kekayaan jenis burung digunakan indeks keanekaragaman Shannon-Wiener dengan rumus :
s
H’ =
∑
- (pi) ln pii :1 Dimana
H’ = indeks diversitas Shanon s = jumlah jenis
pi = proporsi jumlah individu ke-i (ni/N) ln = log natural
F.1.2. Indeks Kemerataan Jenis Burung
Untuk menentukan proporsi kelimpahan jenis burung dan yang ada di masing-masing tipe penggunaan lahan digunakan indeks kemerataan (Index of
Equitability or evennes) yaitu jumlah individu dari suatu jenis atau kelimpahan
masing-masing jenis dalam suatu komunitas E = H’/ln S
Dimana
E = indeks kemerataan
H’= indeks keanekaragaman Shannon S = jumlah jenis
F.1.3. Analisis Penyebaran Burung
Analisis penyebaran digunakan untuk melihat penyebaran secara horisontal pada masing-masing habitat pengamatan dengan menggunakan nilai frekuensi ditemukannya jenis burung dalam plot contoh.
Adapun rumus yang digunakan adalah :
Frekuensi Jenis (FJ) = Jumlah plot ditemukan jenis burung Jumlah seluruh plot contoh
F.1.4. Analisis Dominansi Jenis Burung
Analisis dominansi jenis burung digunakan untuk melihat bagaimana komposisi jenis burung yang dominan, sub dominan dan non dominan atau jarang dalam komunitas burung yang diamati. Analisis menggunakan parameter kerapatan relatif sesuai dengan kategori yang dikemukakan oleh Jorgensen (1974), yaitu kategori burung dominan bila kerapatan relatif > 5%, sub dominan bila kerapatan relatif antara 2% - 5% dan non dominan atau jarang bila kerapatan relatif < 2%.
Rumus yang digunakan :
Kerapatan jenis (KJ) = Jumlah suatu jenis burung Luas plot contoh
Kerapatan relatif (KR) = Kerapatan suatu jenis x 100% Kerapatan seluruh jenis
F.1.5. Indeks Kesamaan Jenis Burung
Perubahan komposisi jenis burung dalam suatu komunitas berkaitan dengan kondisi habitat. Perubahan tersebut diukur dengan indeks kesamaan jenis (Similarity Index) terhadap jenis burung yang menghuni antara dua tipe
habitat yang dibandingkan. Data yang digunakan adalah jumlah spesies yang hadir dan yang tidak hadir. Berikut pendekatan rumus Jaccard (1901) dalam
Utari (2000) :
Indeks Kesamaan Jenis Jaccard (Sj) = a a + b +c
dimana : a = jumlah jenis yang umum di komunitas A dan B,
b = jumlah jenis yang unik di komunitas A tetapi tidak di komunitas B, dan
c = jumlah jenis yang unik di komunitas B tetapi tidak di komunitas A Untuk mengetahui kedekatan atau kekariban antar komunitas burung di berbagai tipe habitat dianalisis dengan dendrogram
F.1.6. Uji t-student
H0 = tidak ada perbedaan keanekaragaman jenis burung di habitat 1 dan habitat 2
H1 = ada perbedaan keanekaragaman jenis burung di habitat 1 dan habitat 2
Maka berdasarkan Magurran (1988) persamaan yang digunakan adalah : Var H’ = Ó pi (ln pi)2 (Ó pi ln pi)2 + S – 1
N 2N2
t- hitung = H1’ – H2’
(Var H1’ + Var H2’) ½
df = (Var H1’ + Var H2’)2
((Var H1’)2
/N1) + (VarH2’)2 /N2))
Jika t-hitung < t-tabel maka terima H0 pada tingkat kepercayaan 95% dan 99% dengan derajat bebas df. Sedang jika t-hitung > t-tabel maka terima H1 pada tingkat kepercayaan 95% dan 99% dengan derajat bebas df.
Dimana :
S = jumlah jenis dari satu unit contoh N = jumlah total individu
H’ = indeks keragaman Shannon Df = derajat bebas
VarH’ = keragaman dari indeks keragaman Shannon
F.2. Analisis Vegetasi
F.2.1. Indeks Nilai Penting (INP) Vegetasi
Hasil analisa vegetasi adalah untuk mengetahui komposisi jenis dan dominansinya. Dominansi suatu jenis pohon ditunjukkan dalam besaran indeks Nilai Penting (INP). Nilai INP tersebut merupakan penjumlahan nilai-nilai kerapatan relatif (KR), frekuensi relatif (FR), untuk tingkat semai dan pancang sedang untuk tingkat tiang dan pohon ditambah nilai dominansi relatif (DR). Perhitungan nilai-nilai tersebut :
* Kerapatan = jumlah individu suatu jenis/luas unit contoh
* Kerapatan Relatif = (kerapatan suatu jenis/kerapatan total jenis) x 100% * Frekuensi = jumlah plot ditemukannya suatu jenis/total plot * Frekuensi relatif = (frekuensi suatu jenis/total frekuensi) x 100% * Dominansi = luas bidang dasar suatu jenis/luas unit contoh
F.2.2. Diagram Profil Pohon
Diagram profil pohon remnant forest dibuat dengan mengambil beberapa
jalur yang mewakili kondisi edge dan core yang diamati. Gambaran yang
disajikan merupakan proyeksi dari kondisi vegetasi pohon dalam suatu areal dengan lebar 20 m dan panjang 60 meter. Selanjutnya untuk pembuatan diagram profil dilakukan pengukuran terhadap luas penutupan tajuk dan koordinat pohon.
F.2.3. Perbedaan komunitas tumbuhan
Perbedaan antara kondisi komunitas tumbuhan yang diamati kemudian dianalisa dengan nilai indeks kesamaan komunitas Jaccard dengan persamaan sebagai berikut :
2 C IS = --- A + B
Dimana :
IS = indeks kesamaan (Index Similarity) Jaccard
A = jumlah jenis di dalam contoh A B = jumlah jenis di dalam contoh B
A. Letak, Luas dan Batas
Secara administratif, lokasi Tahura SSH Propinsi Riau berada di Kecamatan Minas Kabupaten Siak seluas 767,81 ha (12,44%); Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar seluas 2.323,33 ha (37,64%); dan Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru seluas 3.080,86 ha (49,92%). Lokasi kawasan taman hutan raya ini berada di jalan lintas antara Pekanbaru menuju Dumai, dimana pintu gerbangnya berada pada Km 20 yang dapat dicapai kurang lebih 15 menit dari Pekanbaru.
Secara geografis, kawasan ini terletak pada koordinat 0037’ LU – 0044’ LU dan 1010
20’ BT – 1010
28’ BT. Adapun luas kawasan sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan No. 349/Kpts-II/1996 tanggal 5 Juli 1996 adalah sebesar 5.920 ha dan ditetapkan dengan SK Menteri Kehutanan dan Perkebunan No. 348/Kpts-II/1999 tanggal 26 Mei 1999 dengan luas 6.172 ha setelah dilakukan pengukuran dan penataan batas kawasan.
B. Kondisi Fisik Dasar Daerah
Secara umum kawasan Tahura SSH merupakan grup dataran (plaine)
dengan kondisi fisiografi berombak dan bergelombang berbukit kecil di sebelah timur sungai Takuana Buluh, datar hingga bergelombang di sebelah baratnya, dan tidak seberapa luas di kanan dan kiri sungai bagian hilir berupa grup alluvial. Ketinggian kawasan dari permukaan laut berkisar 10-25 meter dengan topografi yang bervariasi
Iklim merupakan kondisi cuaca di suatu wilayah yang luas dan dalam waktu yang lama. Dimensi ruang dan waktu yang tercakup dalam definisi ini sangat ditentukan oleh kondisi geografis setempat sehingga iklim suatu wilayah akan bervariasi atau berbeda dengan wilayah lainnya. Dengan demikian dalam perencanaan pengelolaan sumberdaya alam yang berkelanjutan informasi iklim perlu dikumpulkan dan dianalisis lebih lanjut. Berkaitan dengan studi pengelolaan kawasan konservasi Tahura SSH informasi iklim digunakan untuk memprediksi kejadian erosi, longsor, kekeringan, dan intensitas kerusakan struktur ekosistem.
Data iklim yang digunakan pada daerah studi diperoleh dari stasiun iklim yang terdekat, yaitu stasiun iklim DPPU Tk I Riau di Kandis Kecamatan Minas Kabupaten Siak dan stasiun iklim BMG Sutan Syarif Qasim Pekanbaru. Data iklim DPPU Kandis dan BMG SSQ tertera pada Tabel 1.
Tabel 1. Rata-rata Curah Hujan (CH) dan Hari Hujan (HH) Beberapa Stasiun Iklim Terdekat di Sekitar Tahura SSH
DPPU Kandis BMG SSQ
Sumber : BMG SSQ Pekanbaru
