i
KAJIAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN TINGGI YANG MEMBATALKAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 115/Pid/2020/PT.TJK)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh : Pungki Yulian NIM. E0017378
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET 2020
commit to user
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN TINGGI YANG MEMBATALKAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM
PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI NOMOR:
115/PID/2020/PT.TJK)
Oleh:
Pungki Yulian NIM. E0017378
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 18 Febuari 2020 Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
NIP. 195706291985031002
commit to user
iii
PENGESAHAN PENGUJI
KAJIAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN TINGGI YANG MEMBATALKAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA. (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI NOMOR: 115/PID/2020/PT.TJK) “
Penulisan Hukum (Skripsi) Oleh
Pungki Yulian NIM.E0017378
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari : Selasa
Tanggal :13 April 2021
Dewan Penguji 1. Ketua
KRISTIYADI, S.H.,M.Hum.
NIP.195812251986011001 2. Sekertaris
DR. MUHAMMAD RUSTAMAJI,S.H.,M.H.
NIP.198210082005011001 3. Anggota
EDY HERDYANTO,S.H.,M.H.
NIP.19570629198503100 Mengetahui
Dekan,
PERNYATAAN commit to user
iv NAMA : PUNGKI YULIAN
NIM : E0017378
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
KAJIAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN TINGGI YANG MEMBATALKAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA.
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI NOMOR:
115/PID/2020/PT.TJK) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 18 Febuari 2021 Yang membuat pernyataan
Pungki Yulian E0017378
commit to user
v MOTTO
“Apapun juga yang kamu perbuat, perbuatlah dengan segenap hatimu seperti untuk Tuhan dan bukan untuk manusia."
(Kolose 3:23)
“Pelajarilah adab sebelum mempelajari suatu ilmu”
(Imam Malik)
Sura Dira Jaya Jayaningrat, Lebur Dening Pangastuti
“Segala sifat keras hati, picik, angkara murka, hanya bisa dikalahkan dengan sikap bijak, lembut hati, dan sabar”
(Sunan Kalijaga)
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Karya tulis ini Penulis persembahkan kepada:
1. Tuhan Yesus Kristus untuk segala berkat dan Kasih Karunia-Nya
2. Yang tercinta, kedua orang tua Penulis yang tak pernah letih melimpahkan kasih sayang, doa, dan dukungan serta kerja keras tak terbayangkan yang menghantarkan penulis meraih cita-cita menjadi seorang Sarjana Hukum 3. Keluarga besar Komite Olahraga Fakultas Hukum (KORFaH) yang telah
banyak membantu dan menemani penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
4. Teman-teman NOOB yang ber-anggotakan : a) Berlin
b) Daffa c) Dhea d) Fadhal e) Femy f) Irena
g) Hernawan adi h) Maura
i) Novia j) Tan Yusuf k) Winanggar
5. Teman-teman angkatan 2017 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
6. Dokter Fachrurozi Irsyad 7. Dokter Dewi Widjaningsih 8. Dokter Indah Nurhainy
9. Dan setiap insan yang menemani dan meluangkan waktunya untuk hadir di kehidupan penulis. Terima kasih.
commit to user
vii ABSTRAK
Pungki Yulian. 2021. E0017378. KAJIAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN TINGGI YANG MEMBATALKAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA. (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI NOMOR: 115/PID/2020/PT.TJK) Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji isu hukum mengenai kesesuaian pembuktian dalam perkara tindak pidana pembunuhan berencana berdasarkan ketentuan 183 KUHAP Jo. 340 KUHP. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder, dengan cara studi pustaka/dokumen, teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berfikir deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembuktian oleh penuntut umum dilakukan dengan menghadirkan alat bukti keterangan saksi, alat bukti keterangan ahli, serta keterangan terdakwa di dalam persidangan. Penilaian terhadap alat bukti yang dihadirkan di persidangan telah sesuai dengan ketentuan 183 KUHAP dan membuktikan bahwa terdakwa memenuhi unsur tindak pidana pembunuhan berencana pasal 340 KUHP yang terbukti sah telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana.
Kata kunci: Terdakwa Wahyu Purnomo Bin Sumaidi,Tindak Pidana Pembunuhan Berencana, Pengadilan Tinggi membatalkan Putusan Pengadilan Negeri
commit to user
viii ABSTRACT
Pungki Yulian. 2021. E0017378. THE STUDY OF THE JUDGMENT OF THE HIGH COURT JUDGES WHICH CANNOT THE RULES OF THE STATE JUDGES IN THE CRIME OF PLANNED MURDER (STUDY OF NUMBER HIGH COURT DECISION: 115/PID/2020/PT.TJK)
Legal Writing (Thesis). Faculty of Law Sebelas Maret University of Surakarta.
This study aims to examine legal issues regarding the suitability of evidence in a case of premeditated murder based on the provisions of 183 KUHAP Jo. 340 of the Criminal Code. The research method used is normative legal research that is prescriptive and applied. Sources of legal materials used are primary and secondary legal materials, by means of literature / document studies, legal material analysis techniques using syllogistic methods and interpretation using deductive thinking patterns. The results showed that the evidence by the public prosecutor was carried out by presenting evidence of witness testimony, evidence of expert testimony, and testimony of the defendant at trial. The evaluation of the evidence presented at the trial was in accordance with the provisions of 183 KUHAP and proved that the defendant fulfilled the elements of premeditated murder, Article 340 of the Criminal Code which was proven legally to have committed the crime of premeditated murder.
Keywords : Defendant Wahyu Purnomo Bin Sumaidi, Crime of Planned Murder, the High Court cancels the District Court Decision
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan rahmat, kasih sayang, hidayah, dan kemurahan-Nya dalam memberikan kejernihan hati dan pikiran sehingga dapat menyusun dan menyelesaikan skripsi ini dengan judul “KAJIAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN TINGGI YANG MEMBATALKAN PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA. (STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI NOMOR: 115/PID/2020/PT.TJK) “
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, Penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberi dukungan, semangat, doa, saran, kritik serta sarana dan prasarana bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini, oleh sebab itu dengan segala kerendahan hati, penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Jamal Wiwoho, S.H, M.Hum., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta jajaran Wakil Rektor;
2. Ibu Prof I Gusti Ayu Ketut Rachmani Handayani, S.H.,M.M. selaku Dekan 3. Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret beserta seluruh Wakil Dekan yang 4. telah memberikan ijin dan kesempatan kepada Penulis untuk menyelesaikan 5. penulisan hukum (skripsi) ini;
6. Bapak Harjono, SH.,M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Acara Pidana yang telah menyetujui dan memberikan izin penulisan hukum ini;
7. Bapak Dr. Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H. selaku Ketua Program Studi Strata 1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
8. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang telah membantu sekaligus memberikan bimbingan, masukan, arahan dan pengetahuan dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik; commit to user
x
9. Seluruh jajaran Dosen dan Staf Tata Usaha Fakultas Hukum yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat serta keramahan pelayanan guna kelancaran administrasi bagi penulis dalam menyelesaikan studi di Fakultas Hukum ini.
10. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus prosedur-prosedur skripsi mulai dari pengajuan judul, pelaksanaan seminar proposal, sampai dengan pendaftaran ujian skripsi;
11. Semua pihak yang telah membantu memberikan semangat dan motivasi dalam penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Penulisan Hukum (Skripsi) ini. Akhir kata, penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 18Febuari 2021 Penulis
Pungki Yulian E0017378
commit to user
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PESETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
MOTTO ... v
PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Kerangka Teori ... 13
1. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ... 13
A. Pengertian Hakim ... 13
B. Kewajiban Hakim ... 13
C. Pertimbangan Hakim Bersifat Yuridis ... 16
D. Pertimbangan Hakim Bersifat Non Yuridis ... 18
2. Tinjauan Tindak Pembunuhan Berencana ... 21
A. Pengertian Pembunuhan Berencana ... 21
B. Unsur-unsur Pembunuhan Berencana ... 23 commit to user
xii
3. Tinjauan Tentang Putusan Hakim ... 28
A. Pengertian Putusan Hakim ... 28
B. Isi Putusan Pengadilan ... 30
4. Tinjauan Tentang Minimal Pebuktian Pasal 183 KUHAP ... 39
A. Pengertian Pembuktian ... 39
B. Prinsip-Prinsip Pembuktian ... 41
C. Alat Bukti ... 42
B. Kerangka Pemikiran ... 44
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 46
A. Hasil Penelitian ... 46
1. Identitas Terdakwa ... 46
2. Uraian Singkat Peristiwa ... 46
3. Surat Dakwaan ... 48
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 54
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri ... 55
6. Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi ... 56
7. Amar Putusan Pengadilan Tinggi ... 59
B. Pembahasan ... 61
1. Kesesuian Pertimbangan Hakim PT yang membatalkan putusan PN yang menetapkan sebagai pembunuhan berencana dengan pasal 183 KUHAP ... 61
2. Kesesuaian Putusan Hakim Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidana pembunuhan berencana dengan pasal 191 KUHAP Jo. 340 KUHP ... 74
BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 83
B. Saran ... 84
DAFTAR PUSTAKA ... 86 LAMPIRAN
commit to user