KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2010
Teks penuh
Dokumen terkait
Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan (selanjutnya disebut “LHPL”), Tanggapan/Pembelaan/Pendapat para Terlapor, BAP, surat-surat dan dokumen- dokumen dan alat bukti
Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan LHPL dan menyimpulkan Terlapor I, Terlapor II, dan Terlapor III memiliki hubungan dan sudah mengenal satu sama lainnya karena ketiganya
Bahwa dalam tanggapan/pembelaannya Terlapor II pada pokoknya menyampaikan indikasi persekongkolan atau kerjasama dengan Terlapor IV dan Terlapor III, hal tersebut memang
Bahwa yang dimaksud dengan pihak lain adalah para pihak yang terlibat dalam proses tender yang melakukan persekongkolan tender baik pelaku usaha sebagai peserta tender dan atau
Persekongkolan vertikal antara Terlapor VI dan Terlapor VIII serta Terlapor VII untuk memenangkan mesin fogging merek Blancfog dalam tender pengadaan Alat Penyemprot/Pembasmi Nyamuk
Bahwa Majelis Komisi berpendapat Terlapor IV tidak terlibat secara langsung dalam persekongkolan untuk memenangkan Terlapor I dalam tender ini karena Terlapor IV tidak
Hal tersebut menurut hemat Terlapor II bukanlah hal yang dapat dikatakan adanya persekongkolan dalam proses tender, karena bagaimanapun yang menentukan pemenang tender adalah
CPPI tidak sesuai dengan prosedur dan tindakan Terlapor II telah sesuai dengan prosedur, tidak serta- merta membuktikan tidak adanya persekongkolan tender pada perkara ini; ---
