BAGIAN VI BAGIAN VI
31. Kerentanan dan pengganda kerentanan
1
. Kumpulan biomassa mangsa dalam Ecosim dibagi secara dinamis menjadi komponen yang rentan dan tidak rentan, yang menyiratkan mekanisme perilaku atau fisik yang membatasi laju mangsa menjadi rentan terhadap pemangsaan (Gambar 15 ). Laju transfer antara komponen-komponen ini menentukan jumlah mangsa yang tersedia bagi pemangsa dan dengan demikian tingkat di mana perubahan biomassa pemangsa akan memengaruhi mortalitas pemangsaan dan biomassa mangsa.
Gambar 1. Simulasi aliran antara biomassa mangsa yang tersedia (Vi) dan tidak tersedia (BiÿVi) di Ecosim.
aij adalah tingkat pencarian mangsa i oleh predator j, v adalah nilai tukar antara mangsa yang rentan dan yang tidak rentan.
Namun, pengaruh strategi kalibrasi yang berbeda
Ketika bekerja dengan Ecosim, seseorang tidak dapat menyesuaikan nilai tukar kerentanan (vij) secara langsung.
Pengaruh estimasi pengganda kerentanan dalam Ekosim dan estimasi produktivitas stok yang muncul belum ditunjukkan, kita juga belum memahami secara komprehensif seberapa sensitif keluaran model terhadap pendekatan yang berbeda dan bagaimana hal ini dapat memengaruhi saran yang diturunkan.
Prediksi konsumsi Ecosim berdasarkan model aksi massa sederhana telah dimodifikasi untuk mempertimbangkan dinamika non-acak dari arena mencari makan2 3 4
Prediksi Ecosim peka terhadap parameter masukan Ecopath (biasanya biomassa, tingkat produksi dan konsumsi, pola makan, dan penghilangan hasil perikanan) serta “pengganda kerentanan” predator-mangsa, yang dikondisikan pada masukan Ecopath dan disesuaikan selama kalibrasi model. Dalam Ecosim, pengganda
Bagi spesies yang dieksploitasi, sangatlah penting untuk menyadari bahwa pengganda kerentanan tidak hanya mencerminkan batasan ekologis yang disebabkan oleh perilaku mangsa dan predator, tetapi juga seberapa terkurasnya spesies yang dieksploitasi dalam keadaan biomassa Ecopath dasar relatif terhadap tingkat alami (yaitu, daya dukung) yang mungkin tercapai jika
penangkapan ikan dihentikan. Dengan demikian, agar spesies yang dieksploitasi secara berlebihan dapat pulih setelah penangkapan ikan yang berkurang, pengganda kerentanan perlu ditetapkan relatif tinggi sehingga predator dapat mengonsumsi lebih banyak mangsa daripada dalam potret awal Ecopath. Pengganda kerentanan yang lebih tinggi cenderung membuat kelompok lebih sensitif dan responsif terhadap perubahan mortalitas penangkapan ikan.
Seiring berjalannya waktu, beberapa pendekatan untuk meparameterisasi pengganda kerentanan telah dikembangkan dan diadopsi (Gambar 2). Sementara beberapa pendekatan memperoleh estimasi dari pengetahuan apriori dan pengamatan ekologi
atau hipotesis dalam situasi yang minim data6 pengguna lebih banyak
Bahasa Indonesia:
Pengganda kerentanan berasal dari garis dasar Ecopath, dan tidak berubah secara otomatis saat menjalankan Ecosim selama bertahun-tahun. Ecosim secara dinamis menangani konsekuensi perubahan dalam kelimpahan predator dan mangsa berdasarkan situasi garis dasar, termasuk perubahan dalam daya dukung dari waktu ke waktu. Nilai default untuk kij sebesar 2,0
mengasumsikan bahwa tingkat kematian akibat pemangsaan dapat berlipat ganda paling banyak, sementara nilai yang mendekati 1,0 berarti predator berada pada "daya dukungnya", yang menurut definisi berarti ia sepenuhnya memanfaatkan mangsanya, sehingga ia tidak dapat lebih jauh meningkatkan kematian akibat pemangsaan yang ditimbulkannya pada mangsa.
sering kali beralih ke estimasi statistik formal menggunakan rangkaian waktu kalibrasi dan proses penyetelan saat rangkaian waktu tersedia7 . Rutinitas penyesuaian statistik memperkirakan pengganda kerentanan yang membawa simulasi lebih dekat dengan pengamatan. Namun, pengguna harus berhati-hati, karena pengganda yang dioptimalkan secara statistik dapat menyimpang dari nilai yang mungkin dianggap realistis secara ekologis. Pemeriksaan menyeluruh selalu disarankan. Bagian berikut membahas berbagai pendekatan ini secara lebih rinci.
Pengganda kerentanan yang tinggi menyiratkan kontrol dari atas ke bawah, dan kontrol dari bawah ke atas yang rendah. Kontrol dari atas ke bawah terjadi ketika predator berada jauh dari daya dukungnya, misalnya, penggandaan kelimpahan predator dapat mengakibatkan hampir dua kali lipat kematian akibat pemangsaan yang ditimbulkannya pada mangsanya. Dengan pengganda kerentanan yang rendah ketika predator berada pada daya dukungnya, setiap peningkatan konsumsi harus dikaitkan dengan perubahan produktivitas mangsa – yaitu dengan faktor dari bawah ke atas.
peningkatan maksimum dalam tingkat kematian akibat pemangsaan yang dapat dilakukan predator terhadap mangsa jika predator tersebut tumbuh hingga mencapai kapasitas daya dukungnya. Peningkatan tersebut relatif terhadap tingkat kematian akibat pemangsaan Ecopath dasar (M2, di mana M2=Qij/Bi) Nilai tukar kerentanan (vij) kemudian ditetapkan ke pengali kerentanan (kij) dikalikan dengan tingkat kematian akibat pemangsaan dasar (M2), yaitu vij=kijM2. Pengali dapat berkisar dari satu hingga tak terbatas dengan dua sebagai nilai default.
Atribusi Bab ini didasarkan pada Bentley JW, Chagaris D, Coll M, Heymans JJ, Serpetti N,
Walters CJ dan Christensen V. 2024. Mengkalibrasi model ekosistem untuk mendukung Manajemen berbasis Ekosistem laut. Jurnal Ilmu Kelautan ICES,
https://doi.org/10.1093/icesjms/fsad213,
dan diadaptasi berdasarkan Lisensi CC BY.
Gambar 2. Jalur untuk memperkirakan pengganda kerentanan (kij) dalam Ecosim. Semua jalur diakhiri dengan referensi ke contoh yang telah ditinjau sejawat.
5. Walters dkk., 1997. op. cit. 6.
eg, Rehren, J., Coll, M., Jiddawi, N., Kluger, LC, Omar, O., Christensen, V., Pennino, MG dan Wolff, M., 2022.
Mengevaluasi dampak ekosistem dari regulasi alat tangkap dalam perikanan dengan keterbatasan data—
membandingkan pendekatan untuk memperkirakan interaksi predator-mangsa dalam Ecopath dengan Ecosim.
ICES Journal of Marine Science 79(5):1624-1636. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsac077
pemasangan otomatis Ecopath dengan model Ecosim. SoftwareX, 5, hlm.25-30. https://doi.org/10.1016/
4. Ahrens, RNM, Walters, CJ dan Christensen, V. (2012), Teori arena mencari makan. Ikan dan Perikanan, 13:
1. Walters, CJ, Martell, SJ 2004. Ekologi dan manajemen perikanan, Vol., Princeton University Press, Princeton, New Jersey 2. Walters, C.,
Christensen, V., Pauly, D. 1997. Menyusun model dinamis ekosistem yang dieksploitasi dari penilaian keseimbangan massa trofik. Ulasan dalam Biologi Ikan dan Perikanan 7: 139-172. https://doi.org/
7. misalnya, Scott, E., Serpetti, N., Steenbeek, J. dan Heymans, JJ, 2016. Prosedur Pemasangan Bertahap untuk j.softx.2016.02.002
Catatan
41-59. https://doi.org/10.1111/j.1467-2979.2011.00432.x
Nomor telepon 10.1023/A:1018479526149
Atribusi Media
• Dari Bentley et al. 2024 Gambar 1 • Dari Bentley et al. 2024. Gambar 2
Daripada mengutip bab ini, harap kutip sumbernya.
3. Walters, C., Pauly, D., Christensen, V. dan Kitchell, JF, 2000. Menggambarkan konsekuensi ketergantungan kepadatan strategi riwayat hidup dalam ekosistem perairan: EcoSim II. Ekosistem, 3(1): 70-83.
https://doi.org/10.1007/s100210000011
Akibat tambahannya adalah bahwa keadaan tidak tertangkapnya ikan dapat dikaitkan dengan kelimpahan predator puncak yang tinggi dan kelimpahan mangsanya yang rendah karena tingginya angka kematian akibat pemangsaan. Jika populasi predator puncak tersebut ditangkap, pelepasan predator dapat menyebabkan mangsanya meningkat. Untuk mangsa tersebut, pengganda kerentanan harus ditetapkan pada nilai yang tinggi, meskipun model dasar menggambarkan keadaan tidak tertangkapnya ikan.
Memang sulit untuk menentukan pengganda kerentanan yang wajar untuk spesies yang tidak dieksploitasi. Di sini, pengganda kerentanan perlu dipertimbangkan dalam konteks arena mencari makan: struktur spasial skala halus dari interaksi trofik dan proporsi mangsa yang mungkin rentan terhadap pemangsaan setiap saat (Gambar 1). Aktivitas, pembatasan spasial, dan distribusi spesies memberikan wawasan tentang kemungkinan kerentanan mangsa terhadap pemangsaan. Hal ini pada gilirannya memberikan titik awal yang memungkinkan untuk menetapkan pengganda kerentanan.
Pengganda kerentanan mungkin paling mudah dipahami ketika diketahui bahwa pengganda tersebut mencerminkan seberapa jauh predator yang dieksploitasi berada dari kapasitas daya tampungnya (misalnya, ditafsirkan sebagai keadaan tidak tertangkap); pengganda kerentanan harus memungkinkan tingkat konsumsi yang memungkinkan spesies pulih dari biomassa Ekopatnya ke biomassa tidak tertangkap jika penangkapan ikan berhenti. EwE dapat menggunakan rasio antara biomassa tidak tertangkap suatu kelompok dan biomassa dasar Ekopatnya untuk memperkirakan pengganda kerentanan bagi kelompok yang dieksploitasi, lihat, misalnya, penaksir pengganda kerentanan Panduan Pengguna EwE bab.
JACOB BENTLEY; DAVID CHAGARIS; MARTA COLL; SHEILA JJ HEYMANS; NATALIA SERPETTI; CARL J.
WALTERS; DAN VILLY CHRISTENSEN
Distribusi predator dapat dibatasi oleh mobilitas terbatas, persyaratan habitat, atau risiko pemangsaan yang mereka hadapi sendiri, sedangkan kerentanan mangsa dapat dipengaruhi oleh waktu yang mereka habiskan di dalam dan di luar kondisi perilaku yang aman. Hal ini dapat dikaitkan dengan ketersediaan tempat berlindung, seperti makroalga, atau tahap kehidupan ontogenetik tertentu (misalnya ikan muda dapat mengalokasikan lebih sedikit waktu untuk mencari makan), atau lebih dibatasi secara spasial (dan dengan demikian tidak dapat mengakses kumpulan mangsa yang rentan) daripada rekan-rekan mereka yang dewasa. Perilaku yang berbeda, seperti perilaku penyebaran (misalnya, pindah ke tempat pemijahan), perilaku agresif, atau perilaku evolusi (misalnya, perubahan dalam dinamika kawanan) juga dapat memengaruhi kerentanan terhadap pemangsaan.
Tingkat trofik juga telah digunakan untuk memperkirakan pengganda kerentanan dalam situasi di mana data deret waktu tidak tersedia dengan asumsi yang meragukan bahwa pengganda kerentanan sebanding dengan tingkat trofik predator. Pendekatan ini mengasumsikan bahwa tingkat trofik yang lebih tinggi lebih jauh dihapus dari biomassa yang tidak ditangkap daripada tingkat trofik yang lebih rendah, biasanya karena penangkapan ikan berlebihan secara historis. Ini mungkin tampak sebagai asumsi yang masuk akal mengingat bagaimana perikanan global secara historis telah menargetkan dan menghabiskan stok ikan
tingkat trofik yang lebih tinggi1 2 Bahasa Indonesia: