BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
C. Pembahasan
dapat disimpulkan bahwa variabel security sistem berpengaruh positif terhadap kenyamanan pegawai, (Ha)Variabel security sistem (X) berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap kenyamanan pegawai pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi selatan. Hal ini terlihat dari signifikan security sistem (X) 0,02< 0,05
sumbansi pengaruh terhadap kenyamanan pegawai. Dari hasil penelitian dilihat dari hasil regresi menunjukkan bahwa Security Sistem mempunyai pengaruh positif terhadap kenyaman pegawai dengan nilai konstan sebesar 15,705. Hal ini menunjukkan bahwa jika variabel independen dianggap konstan, maka security sistem mempunyai pengaruh positif terhadap kenyamanan pegawai.
Koefisien X= 0,283 menunjukkan bahwa Security sistem berpengaruh positif, dimana semakin baik security sistem di dinas pekerjaan umum maka kenyamanan pegawai terjamin aman dan akan semakin meningkat.
Dari hasil Nilai Thitung untuk variabel Security Sistem adalah sebanyak 3,193 sedangkan Ttabel dengan taraf (a) = 0,05, N-K-1= 87-2 = 85 adalah sebesar 1,992. Berdasarkan criteria pengujian Thitung> Ttabel , maka Ha diterima dan Ho ditolak dan tingkat signifikannya adalah 0,02< 0,05. Yang berarti secara parsial variabel security sistem berpengaruh terhadap kenyamanan pegawai.
Penelitian ini juga didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Syafriansyah, tahun 2019, dengan judul Analisis Pengaruh Keamanan, Kesehatan Dan Keselamatan Kerja Terhadap Kenayamana Pegawai Kantor Penanggulangan Bencana Majene dimana hasil penelitian mengemukakan bahwa dari hasil ini menunjukkan bahwa perbedaan keamanan kerja sebesar 30,0%, kesehatan kerja 43% dibanding dengan kesehatan kerja 88,5% atau diatas dari 0,05% membuktikan ketiga tersebut berpengaruh kenyamanan pegawai kantor OPD penanggulangan bencana Kabupaten Majene Provisi Sulawesi Barat.
Gustina Erlianti, Pada Tahun 2016, Dengan Judul Yaitu Evaluasi Penerapan Sistem Keamanan Koleksi Perpustakaan Terhadap Kenyamanan
Pegawai di Perpustakaan Yogyakarta, Adapun hasil penelitian menunjukkan bahwa secara keseluruhan sistem keamanan yang diterapkan oleh perpustakaan kota yogyakarta sudah sesuai standar yang dikemukakan oleh beberapa ahli dengan total nilai rata-rata sebesar 03,5.
Samto Faskafri Sinaga, (2019) dengan judul Pengaruh Keamanan Kerja Terhadap Kenyamanan Kerja Pegawai Di Dinas Komunikasi Dan Informatika Kota Binjai, Dari hasil penelitian ini membuktikan bahwa variabel keamanan berpengaruh positif terhadap kenyamanan, dari hasil uji T variabel keamanan kerja kerja berpengaruh terhadap kenyamanan kerja pegawai dan variabel kemanan tidak signifikan terhadap kenyamanan pegawai.
Ninda Putri Maulidya, (2018) dengan judul Anlisis Pengaruh Keretsediaan, Keamanan Pelayanan Terhadap Kenyamanan Pegawai Pada Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Jakarta, adapun Dari hasil penelitian yang diperoleh bahwa ketersediaan pelayanan berpengaruh signifikan terhadap kenyamanan pegawai dengan nilai 0,245%, keamanan pelayanan berpengaruh signifikan terhadap kenyamanan pegawai dengan angka 0,295.
Nadlifah Mia Ulfatum, (2018) dengan judul Pengaruh Persepsi Kemudahan, Sistem Keamanan Dan Persepsi Kenyamanan Terhadap Kenyamanan Pegawai Kejaksaan Negeri Mataram, adapun hasil penelitian menunjukkan bahwa berpengaruh positif dan signifikan dengan proporsi persepsi kemudahan sistem keamanan dan persepsi kenyamanan terhadap sikap kenyamanan pegawai berpengaruh positif pada pegawai kejaksaan negeri mataram.
51 BAB V PENUTUP
A. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan dalam sebelumnya, maka penulis memperoleh hasil dan kesimpulan dari hasil analisis statistic data uji regresi linear sederhana maka diperoleh kesimpulan bahwa, dari hasil penelitian yang dipaparkan pada berbagai pengujian, disimpulkan bahwa Security Sistem Berpengaru Terhadap Kenyamanan Pegawai Pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan Makassar.
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah dipaparkan pada bab sebelumnya mengenai pengaruh security sistem terhadap kenyamanan pegawai pada Dinas pekerjaan umum dan tata ruang povinsi sulawesi selatan. Maka dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel security sistem berpengaruh positif dan signifikan terhadap kenyamanan pegawai pada dinas pekerjaan umum dan tata ruang Provinsi Sulawesi Selatan. Hal ini dapat dibuktikan dengan perbandingan nilai t hitung dan nilai t tabel, dimana t hitung lebih besar dari t tabel yang telah ditentukan.
B. Saran
Berdasarkan hasil kesimpulan, maka penulis memberikan beberapa saran guna menjadi pijakan evaluasi dari instansi terkait tentang pengaruh security sistem terhadap kenyamanan pegawai di dinas pekerjaan umum dan tata ruang Provinsi Sulawesi Selatan sebagai berikut:
1. Untuk managemen security atau security sistem agar lebih dalam meningkatkan keamanan di lingkungan kantor terutama tindakan pidana pencurian barang yang merupakan tindakan pidana yang sangat mewabah terjadi dikantor dan juga melakukan pengecekkan disetiap jam kerja berlansung sehingga kenyamanan pegawai juga dapat terjamin.
2. Penulis juga menyarankan agar aparat keamanan kantor harus ditambahkan jumlahnya dan fasilitas sarana prasarana lebih diperbaiki untuk kedepannya.
3. Untuk instansi agar dapat menyadari bahwa keamanan dilingkungan kantor sangat berpengaruh penting bagi kenyamanan pegawai
53
DAFTAR PUSTAKA
Dewi, dan Dinar Puspita. 2014. Security and planning koleksi naskah kuno Di perpustakaan Resko Pustoko Mangkunegaran Surakarta. Diskursus Literasi Informasi: FPPTI Jawa Tengah.
Gustina, Erlianti. 2016. Evaluasi penerapan sistem keamanan koleksi perpustakaan terhadap kenyamanan pegawai di Perpustakaan Yogyakarta.
Mustofa. 2015. Security Sistem PerpustakaanDi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Muati, E.D 2015. Internet of Things. Keamanan dan privasi jurnal.
Martono Nanang. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif analisis isi dan analisisi data skunder Jl. Raya Leuwinanggung No.112 Kota Depok.
Ninda putri maulidya. 2018.Analisis pengaruh ketersediaan keamananpelayanan terhadap kenyamanan pegawai pada universitas pembangunan nasional (UPN) Jakarta.
Nadlifa. 2018.pengaruh persepsi kemudahan, sistem keamanan dan persepsi kenyamanan terhadap kenyamanan pegawai kejaksaan negeri mataram.
Oktapiyanti.2011.Keamanan sistem.
Osayande, Odaro. (2011). Electronic Security System in Academic Libraries: A case Study of Three University Libraries in South-West Nigeria.Chinese Librarianship: an International Electronik Jurnal 32.
Rusli Siri, M.M. 2016. Manajemen Sumber Daya Manusia (MSDM) Perusahaan Jl.
Dr Sutomo No.17 :Palu –Sulteng.
Safriansyah. 2019. Analisis pengaruh keamanan, kesehatan, dan keselamatan kerja terhadap kenyamanan pegawai kantor penanggulangan belanja majene.
Samto faskafri sinaga.2019. Pengaruh keamanan kerja terhadap kenyamanan kerja pegawai di Dinas komunikasi dan informatika kota binjai.
Sudahnan. 2011. Kewenangan satpam sebagai tenaga keamanan perusahaan perspektif .
Sugiyono. 2015. Metode Penelitian Kombinasi, :Bandung CV Alfabet.
Salsabila, Tyas Pradipta Haris. 2018. Analisis Pengaruh Kenyamanan Ketersediaan Dan Keamanan Pelayanan Kamous Terhadap Kepuasan Mahasiswa UPN Vetran Jakarta Jln R.S Fatmawati:Pondok Labu.
Prof. DR. H. Edy Sutrisno, M.SI. 2018. manajemen sumber daya manusia.
L
A
M
P
I
R
A
N
TABULASI DATA : VARIABEL SECURITY SISTEM
NO X1 X2 X3 X4 X5 X6 Jumlah
1 3 3 4 3 3 3 19
2 3 3 3 3 3 3 18
3 3 4 5 3 4 3 21
4 3 4 4 3 4 4 22
5 3 4 3 4 4 5 23
6 3 3 3 3 3 5 20
7 4 5 5 3 4 4 25
8 5 4 2 5 3 5 24
9 3 3 3 3 3 3 18
10 3 4 3 4 4 5 23
11 3 3 3 3 3 3 18
12 4 3 4 3 4 3 21
13 4 4 4 3 5 4 24
14 3 4 4 3 5 4 23
15 3 3 3 3 3 3 18
16 4 5 4 3 3 5 24
17 5 5 5 5 5 5 30
18 4 4 4 4 4 4 24
19 3 4 5 3 3 4 22
20 4 3 3 4 4 3 21
21 4 5 3 3 3 5 24
22 3 3 3 3 3 3 18
23 3 3 3 3 4 4 20
24 4 4 4 2 3 4 21
25 3 3 3 3 3 3 18
26 3 4 3 3 4 3 20
27 5 5 5 5 5 5 30
28 3 4 3 4 4 3 21
29 4 5 5 3 4 3 24
30 4 3 4 3 3 4 21
31 3 2 5 3 2 4 19
32 4 4 3 3 3 5 22
33 3 3 4 5 5 5 25
34 4 4 4 4 4 4 24
35 4 3 4 2 3 4 20
36 3 3 4 5 3 4 22
37 5 5 3 3 4 4 24
38 4 5 4 3 4 3 23
39 5 5 5 4 4 4 27
40 5 4 4 3 2 4 22
41 4 2 5 4 5 4 24
42 4 4 4 4 3 4 23
43 3 3 3 3 3 3 18
44 3 4 3 4 3 4 21
45 3 4 4 5 3 5 24
46 3 3 3 3 3 3 18
47 3 4 3 3 3 3 19
48 2 3 4 4 5 5 23
49 4 3 4 4 5 4 24
50 3 2 3 4 3 3 18
51 4 3 4 3 3 4 21
52 3 3 4 4 3 3 20
53 3 3 3 3 3 3 18
54 3 4 3 3 4 4 21
55 4 3 3 2 3 4 19
56 3 3 3 3 3 3 18
57 4 3 4 3 4 4 22
58 5 2 3 4 4 5 23
59 4 3 5 4 4 4 24
60 3 4 3 4 4 5 23
61 3 3 3 3 3 3 18
62 4 4 4 4 4 4 24
63 3 3 3 3 3 3 18
64 3 5 3 3 4 3 21
65 4 4 4 4 4 4 24
66 5 5 5 5 5 5 30
67 3 2 5 3 4 5 22
68 3 3 3 3 3 3 18
69 4 5 3 4 3 4 23
70 2 4 3 3 5 5 22
71 5 2 3 3 3 5 21
72 3 3 3 3 3 3 18
73 3 4 5 3 2 3 20
74 2 3 3 2 3 4 17
75 3 3 3 3 3 3 18
75 5 5 4 4 3 3 24
77 3 3 3 3 3 3 18
78 4 4 4 4 4 4 24
79 3 4 3 3 3 4 20
80 5 4 3 4 3 4 23
81 3 3 5 3 4 4 22
82 2 3 4 5 3 3 20
83 3 3 4 4 5 5 24
84 4 4 4 4 4 4 24
85 3 4 4 4 3 3 21
86 4 4 4 4 4 4 24
87 3 3 3 3 3 3 18
TABULASI DATA: Variabel Kenyamanan Pegawai
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Jumlah
3 3 3 3 3 3 18
3 3 3 3 3 4 19
4 3 3 4 4 5 23
3 5 4 3 4 3 22
4 4 4 3 3 3 23
3 4 3 3 3 4 20
3 3 3 5 5 4 23
4 5 4 5 4 3 25
4 3 3 3 3 4 20
4 5 3 4 5 4 25
3 3 3 3 3 3 18
5 5 5 5 5 5 30
4 2 4 5 4 5 24
5 4 3 4 5 5 26
5 4 3 4 5 4 25
4 5 2 4 5 4 24
4 4 4 4 4 3 23
3 3 3 3 3 3 18
3 4 4 5 5 4 25
4 4 4 4 4 5 24
4 5 4 5 2 5 25
5 5 5 5 5 5 30
3 4 4 3 3 3 20
3 3 3 3 3 4 19
3 3 3 3 3 3 18
3 3 4 4 4 4 24
5 5 5 5 5 5 30
3 3 4 4 4 4 22
4 2 3 4 3 4 20
3 3 4 3 3 3 19
3 3 3 3 3 3 18
3 4 4 3 3 3 20
4 4 4 4 4 4 24
5 4 4 5 4 3 25
3 3 3 3 3 3 18
3 3 3 3 4 4 20
5 5 3 3 4 4 24
4 5 3 2 2 3 19
3 3 3 3 3 3 18
4 4 5 3 3 3 22
4 5 3 4 5 4 25
5 5 5 5 5 5 30
3 4 3 4 5 5 24
4 4 4 4 3 3 20
3 3 3 3 3 3 18
3 3 3 3 4 4 20
3 3 3 3 3 3 18
4 4 4 4 4 4 24
4 3 4 4 5 3 23
4 3 3 4 4 4 20
4 5 4 4 5 4 26
3 3 3 3 3 3 18
4 5 3 4 4 3 23
4 4 4 4 3 3 22
4 3 2 3 4 4 19
3 3 3 3 3 3 18
4 3 4 4 2 3 20
3 3 3 3 3 3 18
3 3 3 3 4 4 20
5 4 5 4 3 3 24
3 3 3 3 3 3 18
4 3 5 4 3 4 23
3 3 5 3 3 5 22
3 5 4 5 3 5 25
5 3 3 3 5 4 20
4 3 3 4 4 5 23
3 2 3 5 5 4 20
4 4 4 4 4 4 24
5 4 3 3 3 5 20
2 3 5 3 4 4 22
4 3 5 4 3 5 23
3 3 3 3 4 3 19
3 4 3 3 4 5 22
4 5 2 3 3 4 21
3 3 3 3 3 3 18
3 3 3 3 4 4 20
3 3 3 3 3 4 19
5 4 3 3 5 4 24
4 4 4 4 3 3 22
5 4 5 3 2 4 23
3 3 3 3 3 3 18
4 3 4 4 3 5 23
3 4 3 3 4 4 21
2 3 4 5 5 5 20
4 4 4 4 4 4 24
4 4 3 3 3 3 20
3 3 3 3 3 3 18
LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN
Yth. Bapak/Ibu Kepada
Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Selawesi selatan Dengan Hormat
Saya yang bertanda tangan di bawah ini : Nama : Rahmatia
Nim : 105721104517 Prodi : Manajemen
Adalah mahasiswa Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Makassar yang sedang menyusun sebuah skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana Manajemen, dengan judul “ Pengaruh Security Sistem Terhadap Kenyamanan Pegawai Di Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan”
Oleh karena itu, mohon bantuan Bapak/Ibu untuk menjawab pertanyaan- pertanyaan kuesioner berikut ini (data terlampir). Kuesioner ini hanya untuk kepentingan penelitian semata, dan tidak untuk dipublikasikan. Kerahasiaan Bapak/Ibu dapat saya jamin
Demikianlah saya ucapkan terimah kasih atas kesediaan Bapak/Ibu yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk mengisi kuesioner ini
Makassar, /agustus / 2021 Peneliti,
Rahmatia
Profil Responden
Mohon bantuan para Bapak/Ibu untuk dapat mengisi biodata ini. Apabila jawabannya merupakan pilihan salah satu dari jawaban yang ada silahkan Bapak/Ibu beri tanda centang (√) Pada kotak yang telah disediakan.
1. Jenis Kelamin : Pria Wanita
2. Usia : 18 – 25 Tahun 31-40 Tahun
26-30 Tahun > 40 Tahun
3. Pendidikan Terakhir : SLTP SLTA D3
S1 S2 Lainnya
A. Petunjuk Pengisian Kuesioner
1. Sebelum mengisi kuesioner ini, mohon Bapak/Ibu membaca setiap butir pernyataan dengan cermat
2. Bapak/ Ibu tinggal beri tanda centang (√) pada kolom yang sesuai dengan pilihan
3. Untuk setiap butir pertanyaan hanya diperbolehkan memilih satu alternatif jawaban
4. Jika ada kesalahan dalam memilih alternatif jawaban, beri tanda (X) pada kolom yang salah kemudian beri tanda centang (√) pada kolom yang sesuai
5. Semua pertanyaan yang ada, mohon di jawab tanpa ada satupun yang terlewatkan.
B. Keterangan Jawaban
1. STS : Sangat tidak setuju 2. TS : Tidak setuju
3. RR : Ragu-Ragu 4. S : Setuju
5. SS : Sangat setuju
Kuesioner Security Sistem (X)
Isi dan beri centang pada pilihan jawaban
No Pernyatan
PilihanJawaban STS TS RR S SS 1. Kerahasiaan data sangat berpengaruh penting
Bagi pegawai .
2. Kerahasiaan data bagi pegawai dapat dilakukan dengan transaksi sendiri
3.
Keamanan barang pegawai tidak dijaga dengan baik sehingga masih saja terjadi pencurian di area parkiran
4. Apakah saya dapat menjamin Keamanan barang pegawai
5.
Penjaga kendaraan (security) perlu memeriksa kendaraan milik pegawai sekali dalam jam kerja berlansung
6. Saya merasa penjaga kendaraan tidak melaksanakan pekerjaannya dengan baik.
Kuesioner Kenyamanan Pegawai (Y)
Isi dan beri centang pada pilihan jawaban
No Pernyataan
PilihanJawaban STS TS RR S SS 1. Ruang lingkungan kantor pada PU perlu dijaga
kebersihannya
2. Saya merasa ruang kantor masih perlu ditata dengan baik
3. Saya merasa kenyamanan perlu ditingkatkan dalam melakukan perkerjaan
4. Kenyamanan dalam melakukan pekerjaan harus diperhatikan setiap jam kerja berlansung
5. Saya merasa suasana lingkungan kantor yang tenang dan bebas dari suara bising mesin.
6. Adanya petugas keamanan dilingkungan kantor membuat saya bekerja sangat baik
LAMPIRAN 2
:
Uji InstrumenHASIL UJI SPSS
HASIL UJI VALIDITAS SECURITY SISTEM (X)
Correlations
x1 x2 x3 x4 x5 x6 X
x1 Pearson Correlation
1 ,373** ,238* ,244* ,142 ,300** ,556**
Sig. (2-tailed) ,000 ,027 ,023 ,190 ,005 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
x2 Pearson Correlation
,373** 1 ,185 ,195 ,219* ,170 ,448**
Sig. (2-tailed) ,000 ,086 ,070 ,041 ,116 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
x3 Pearson Correlation
,238* ,185 1 ,211* ,324** ,168 ,419**
Sig. (2-tailed) ,027 ,086 ,050 ,002 ,119 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
x4 Pearson Correlation
,244* ,195 ,211* 1 ,368** ,342** ,349**
Sig. (2-tailed) ,023 ,070 ,050 ,000 ,001 ,001
N 87 87 87 87 87 87 87
x5 Pearson Correlation
,142 ,219* ,324** ,368** 1 ,397** ,576**
Sig. (2-tailed) ,190 ,041 ,002 ,000 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
x6 Pearson Correlation
,300** ,170 ,168 ,342** ,397** 1 ,411**
Sig. (2-tailed) ,005 ,116 ,119 ,001 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
x Pearson Correlation
,556** ,448** ,419** ,349** ,576** ,411** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
HASIL UJI VALIDITAS VARIABEL KENYAMANAN SECURITY (Y)
Correlations
y1 y2 y3 y4 y5 y6 Y
y1 Pearson Correlation
1 ,483** ,259* ,339** ,232* ,265* ,633**
Sig. (2-tailed) ,000 ,015 ,001 ,031 ,013 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
y2 Pearson Correlation
,483** 1 ,222* ,261* ,236* ,144 ,643**
Sig. (2-tailed) ,000 ,039 ,015 ,028 ,183 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
y3 Pearson Correlation
,259* ,222* 1 ,437** ,006 ,201 ,559**
Sig. (2-tailed) ,015 ,039 ,000 ,956 ,062 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
y4 Pearson Correlation
,339** ,261* ,437** 1 ,505** ,460** ,728**
Sig. (2-tailed) ,001 ,015 ,000 ,000 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
y5 Pearson Correlation
,232* ,236* ,006 ,505** 1 ,416** ,588**
Sig. (2-tailed) ,031 ,028 ,956 ,000 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
y6 Pearson Correlation
,265* ,144 ,201 ,460** ,416** 1 ,574**
Sig. (2-tailed) ,013 ,183 ,062 ,000 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
y Pearson Correlation
,633** ,643** ,559** ,728** ,588** ,574** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 87 87 87 87 87 87 87
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
UJI REABILITAS
VARIABEL SECURITY SISTEM (X)
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 87 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 87 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,675 6
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
x1 18,09 5,945 ,411 ,631
x2 18,02 5,976 ,355 ,652
x3 17,94 6,218 ,347 ,652
x4 18,16 6,044 ,427 ,626
x5 18,06 5,845 ,458 ,615
x6 17,77 5,923 ,432 ,624
VARIABEL KENYAMANAN PEGAWAI (Y)
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 87 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 87 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
,715 6
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
y1 18,25 6,703 ,482 ,666
y2 18,28 6,783 ,401 ,691
y3 18,38 7,285 ,321 ,713
y4 18,29 6,230 ,636 ,619
y5 18,24 6,604 ,417 ,687
y6 18,10 6,815 ,450 ,675
LAMPIRAN 3
LAMPIRAN 4
DOKUMENTASI
1. Kantor Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selata
2. Pembagian dan Pengisian Kuesioner