BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
D. Pembahasan Hasil Penelitian
55
Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum terhadap Belanja Daerah. Dari hasil uji simultan dapat dilihat pada tabel 4.12 berikut :
Tabel 4.12 Hasil Uji F (Simultan)
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 9167181.475 2 4583590.737 223.866 .004b
Residual 40949.325 2 20474.663
Total 9208130.800 4
a. Dependent Variable: Belanja Daerah b. Predictors: (Constant), DAU, PAD
Sumber : Output SPSS 22, diolah data sekunder 2020
Dari tabel 4.12 dapat dilihat bahwa Fhitung sebesar 223,866.
Sedangkan Ftabel dengan kriteria uji F dilakukan pada tingkat α = 0,05 dengan nilai Ftabel ( k = 2 ; n – k = 5 – 2 = 3) adalah 9,55. Dapat disimpulkan bahwa berdasarkan hasil pengujian secara simultan pengaruh pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum terhadap belanja daerah diperoleh Fhitung > Ftabel (223,866 > 9,55) dan signifikan 0,004 < 0,05. Maka disimpulkan bahwa secara simultan pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum secara bersama-sam berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja daerah.
1. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Daerah di Provinsi Sulawesi Selatan tahun 2015 – 2019
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial pengaruh pendapatan asli daerah terhadap belanja daerah diperoleh thitung pendapatan asli daerah < ttabel (2,547 < 4,303) dan signifikan sebesar 0,126 > 0,05, maka dapat disimpulkan secara parsial variabel pendapatan asli daerah tidak ada pengaruh signifikan terhadap belanja daerah tidak sesuai dengan hipotesis pertama. Artinya Pendapatan Asli Daerah (PAD) tidak memiliki peran yang penting dalam realisasi anggaran Belanja Daerah di Provinsi Sulawesi Selatan. Selain itu meskipun terjadi peningkatan dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) maka kemungkinan besar tidak mempengaruhi Belanja Daerah.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan Miwarni Tumiwa, dkk (2016), dalam judul penelitiannya Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Daerah Kota Bitung tahun 2003-2015 dengan metode penelitian yang digunkan metode analisis ekonometrika, dimana hasil penelitiannya menunjukkan bahwa pendapatan asli daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja daerah di Kota Bitung. Pada penelitian saya menunjukkan meskipun terjadi peningkatan Pendapatan Asli Daerah (PAD) tidak mempengaruhi Belanja Daerah di Provinsi Sulawesi Selatan.
2. Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Daerah di Provinsi Sulawesi Selatan
57
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial pengaruh dana alokasi umum terhadap belanja daerah diperoleh thitung dana alokasi umum >
ttabel (6,877 > 4,303) dan signifikan sebesar 0,020 < 0,05. Maka dapat disimpulkan secara parsial variabel dana alokasi umum berpengaruh postif dan signifikan terhadap belanja daerah sesuai dengan hipotesis kedua. Koefisien regresi variabel Dana Alokasi Umum (X1) sebesar 1,181 menunjukkan apabila Dana Alokasi Umum mengalami kenaikan 1% maka Belanja Daerah akan mengalami kenaikan sebesar 1,181%.
Artinya besar kecilnya Dana Alokasi Umum (DAU) akan memberikan pengaruh yang nyata terhadap besar kecilnya Belanja Daerah sehingga semakin tinggi Dana Alokasi Umum (DAU) maka akan semakin tinggi Belanja Daerah. Sebaliknya, semakin rendah Dana Alokasi Umum (DAU) yang diperoleh maka akan semakin rendah pula Belanja Daerah yang akan dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah.
Hasil penelitian ini sejalan dengan Mirani Tumiwa, dkk (2016) yang menyatakan bahwa dana alokasi umum berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja daerah. Pada penelitian saya menunjukkan bahwa pemerintah daerah masih bergantung pada pemerintah pusat dalam hal belanja daerah karena sumber belanja daerah masih lebih besar dari dana bantuan pemerintah pusat berupa dana alokasi umu.
Dikarenakan Provinsi Sulawesi Selatan masih sangat membutuhkan perhatian dari Pemerintah Pusat untuk membangun dan meningkatkan pelayanan kesejahteraan masyarakat agar dapat memaksimalkan potensi daerah untuk pembiayaan kebutuhan daerah. Dana alokasi umum digunakan sebagian besar untuk belanja pegawai negeri sipil
yang merupakan suatu keharusan daerah untuk mengembangkan potensi sumber daya manusia. Dana alokasi umum digunakan juga untuk belanja modal yang berguna untuk menambah asset tetap/inventaris yang memberikan manfaat jangka panjang agar Pemerintah Daerah dapat meningkatkan pendapatan daerah dan dapat memberikan lapangan pekerjaan. Untuk Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan harus lebih baik lagi menggunakan dana bantuan dari Pemerintah Pusat berupa dana alokasi umum agar Pemerintah Daerah bisa membangun dan meningkatkan daerah lebih baik lagi dan dapat menjadi daerah yang mandiri.
59
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Daerah di Provinsi Sulawesi Selatan, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan yaitu sebagai berikut :
1. Hasil uji secara parsial (t) pendapatan asli daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja daerah di Provinsi Sulawesi Selatan, dibuktikan oleh nilai signifikansi lebih besar dari probabilitas signifikansi (0,126 > 0,05), maka pendapatan asli daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja daerah. Selain itu, dapat juga dilihat dari perbandingan antara thitung dengan ttabel menunjukkan bahwa thitung lebih kecil dari ttabel (2,547 < 4,303).
2. Hasil uji secara parsial (t) dana alokasi umum berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja daerah di Provinsi Sulawesi Selatan, dibuktikan oleh nilai signikansi lebih kecil dari probabilitas signifikansi (0,020 < 0,05) maka dana alokasi umum (DAU) berpengaruh positif dan signifikan terhadap belanja daerah di Provinsi Sulawesi Selatan. Selain itu dapat dilihat dari perbandingan antara thitung dengan ttabel
menunjukkan bahwa thitung lebih besar dari ttabel (6,877 > 4,303).
3. Hasil pengujian secara uji F (simultan), dari penelitian ini menyatakan bahwa dari variabel independen yaitu Pendapatan Asli Daerah (X1) dan
Dana Alokasi Umum (X2) secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Daerah (Y).
B. Saran
Berdasarkan hasil analisis dan kesimpulan yang telah dijelaskan sebelumnya maka dapat diajukan beberapa saran sebagai berikut :
1. Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan diharapkan bisa terus menggali sumber-sumber Pendapatan Asli Daerah untuk meningkatkan pendapatan daerah, Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan diharapkan terus mengupayakan untuk bisa menarik Dana Alokasi Umum semaksimal mungkin. Serta memaksilkan Belanja Daerahnya demi tercapainya Provinsi Sulawesi Selatan yang mandiri, adil, makmur, dan sejahtera.
2. Bagi peneliti selanjutnya, penambahan variabel baru sebagai variabel independen maupun variabel dependen sangat penting untuk melengkapi hasil peneliti terdahulu.
xv
DAFTAR PUSTAKA
Aprilla, N., Arian, R.S. 2013. Pengaruh Flypaper Effect, Dana Alokasi Umum, dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi (Online), Vol. 3, No. 2, (http://scholar.google.co.id, diakses 09 April 2020).
Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Provinsi Sulawesi Selatan. (2019).
Badan Pusat Statistik. 2017. Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2014 – 2017.
Badan Pusat Statistik. 2019. Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2016 – 2019.
Badldric Siregar, 2015. Akuntansi Sektor Publik (Akuntansi Keuangan Pemerintah Daerah Berbasis Akrual). Edisi Pertama. Yogyakarta : UPP STIM YKPN. Damas Dwi Anggoro. 2017. Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Malang : UB.
Eka, Z.P. 2015. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (Dau) Dan Inflasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Bisnis dan Manajemen, (Online), Vol. 5, No.2, (http://scholar.google.co.id, diakses 03 April 2020).
Ernayani, R. 2017. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana AlokasiUmum, Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil terhadap Belanja Daerah (Studi Kasus pada 14 Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Timur Periode 2009-2013). Jurnal Sosial Humaniora dan Pendidikan, (Online).
Vol. 1, No. 1, (http://scholar.google.co.id, diakses 03 April 2020).
Faith, V. 2018. Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Pendapatan Asli Daerah, Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran, Dan Luas Wilayah Terhadap Belanja Modal Pada Kabupaten Dan Kota Di Jawa Timur. Surakarta : Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Ferdiansyah, I., Risma, D.D., Pattisahusiwa, S. 2018. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah. Junal Inovasi, (Online). Vol. 4, No. 1, (http://scholar.google.co.id, diakses 22 April 2020).
Greri, M. P., Naukoko, A., dan Wauran, P. 2014. Pengaruh Dana Alokasi Umum Dan Belanja Langsung Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Dampaknya Terhadap Kemiskinan Di Kota Manado Tahun 2004-2012. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi, (Online).Vol. 14, No. 3, (http://scholar.google.co.id, diakses 03 April 2020).
xvi
Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 22.
Hasan, Kawaguchi. 2012. Makna dan Hakikat Pembangunan.
http://kumpulanmateri.blogspot.co.id
Lestari, Eva. 2012. Otonomi Daerah dan Pembangunan Daerah.http://evaaaaaaaaaablog.blogspot.co.id/
Mangiring, Z.S. 2019.Pengaruh Dana Alokasi Umum Dana Alokasi Khusus dan Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja Daerah di Kabupaten Karo.Medan : Universitas Medan Area.
Mawarni.Darwanis.dan Abdullah, S. 2013. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (StudiPadaKabupaten/Kota di Aceh).Jurnal Akuntansi, (Online), Vol. 2, No. 2, (http://scholar.google.co.id, diakses 03 April 2020).
Mirani, T. Rosalina, A.M., Koleangan. dan Audie, O. Niode. 2016. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dana Alokasi Umum terhadap Belanja Daerah Kota BitungTahun 2003 – 2015.Jurnal Berkala IlmiahEfisiensi, (Online), Vol. 16, No.3, (http://scholar.google.co.id, diakses03 April 2020).
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta
Undang-undang No. 3 tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan Pusat dan Daerah
Universitas Muhammadiyah Makassar. 2017. Pedoman Penulisan Skripsi.
Makassar
Zain, Egy Mohammad. 2015. Peta Indonesia. (online), (https://www.google.com.hk/amp/s/egymohammadzain.wordpress.com/20 15/10/30/peta-indonesia/amp/, diakses 17 Agustus 2020).
xvii
xviii LAMPIRAN 1
HASIL UJI OUTPUT SPSS
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 5
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation 101.17969827
Most Extreme Differences Absolute .222
Positive .208
Negative -.222
Test Statistic .222
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
xix Hasil Uji Multikolineritas
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 458.697 1296.347 .354 .757
PAD 1.181 .463 .275 2.547 .126 .191 5.248
DAU 1.638 .238 .743 6.877 .020 .191 5.248
a. Dependent Variable: Belanja Daerah
Hasil Uji Autokorelasi
Runs Test
Unstandardized Residual
Test Valuea -19.03868
Cases < Test Value 2
Cases >= Test Value 3
Total Cases 5
Number of Runs 3
Z .000
Asymp. Sig. (2-tailed) 1.000
a. Median
Hasil Uji Heteroskedastisitas
xx Hasil Uji Regresi Berganda
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 458.697 1296.347 .354 .757
PAD 1.181 .463 .275 2.547 .126 .191 5.248
DAU 1.638 .238 .743 6.877 .020 .191 5.248
a. Dependent Variable: Belanja Daerah
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)
Hasil Uji Parsial (t)
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 458.697 1296.347 .354 .757
PAD 1.181 .463 .275 2.547 .126 .191 5.248
DAU 1.638 .238 .743 6.877 .020 .191 5.248
a. Dependent Variable: Belanja Daerah
Model Summaryb
Model R R
Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Change Statistics
Durbin-Watson R Square
Change F
Change df1 df2 Sig. F Change
1 .998a .996 .991 143.08970 .996 223.866 2 2 .004 2.734
a. Predictors: (Constant), DAU, PAD b. Dependent Variable: Belanja Daerah
xxi Hasil Uji Simultan (F)
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 9167181.475 2 4583590.737 223.866 .004b
Residual 40949.325 2 20474.663
Total 9208130.800 4
a. Dependent Variable: Belanja Daerah b. Predictors: (Constant), DAU, PAD
xxii LAMPIRAN 2 SURAT PENELITIAN