BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.3. Analisis Data
4.3.5. Pembahasan
4.3.5.2. Pengaruh Keahlian Audit Terhadap Pemberian
Hipotesis dua menyatakan bahwa keahlian audit berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit. Hasil pengujian statistik secara parsial menunjukkan nilai koefisien regresi variabel independensi sebesar 0,398 nilai ini signifikan pada tingkat signifikansi 0,05 dengan p value 0,027. Hasil ini didukung
61
oleh hasil perhitungan nilai t-hitung 2,317 > t-tabel 1,697. Hal ini menunjukkan keahlian audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
Keahlian dan kemahiran professional merupakan standar umum yang harus dimiliki oleh seorang auditor dalam melakukan pekerjaan auditnya, pendapat auditor yang ahli dan independen berbeda dengan auditor yang hanya memiliki salah satu karakter tersebut. Auditor harus menjalani pelatihan yang cukup agar menjadi seorang auditor yang ahli. Pelatihan dapat berupa kegiatan- kegiatan seperti seminar, simposium, lokakarya, serta kegiatan penunjang ketrampilan lainnya. Selain itu, kegiatan-kegiatan seperti pengarahan yang diberikan oleh auditor senior kepada auditor pemula (junior) juga bisa dianggap sebagai salah satu bentuk pelatihan karena kegiatan ini dapat meningkatkan kinerja auditor. Melalui program pelatihan dan praktik-praktik audit yang dilakukan, para auditor juga akan mengalami proses sosialisasi agar dapat menyesuaikan diri dengan perubahan situasi yang akan dia temui. Disamping itu, struktur pengetahuan auditor yang berkenaan dengan kekeliruan mungkin akan berkembang dengan adanya program pelatihan auditor ataupun dengan bertambahnya pengalaman auditor.
Sesuai dengan standar umum dalam Standar Profesional Akuntan Publik bahwa audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor. Auditor juga diisyaratkan memiliki pengalaman kerja yang cukup dalam profesi yang ditekuninya, pengalaman memberikan dampak pada setiap keputusan yang diambil dalam
62
pelaksanaan audit, sehingga diharapkan setiap keputusan yang diambil merupakan keputusan yang tepat.
4.3.5.3. Pengaruh Lingkup Audit Terhadap Pemberian Opini Audit
Hipotesis ketiga menyatakan bahwa lingkup audit berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit. Hasil pengujian statistik secara parsial menunjukkan nilai koefisien regresi variabel lingkup audit sebesar 0,301 nilai ini signifikan pada tingkat signifikansi 0,05 dengan p value 0,040. Hasil ini didukung oleh hasil perhitungan nilai t-hitung 2,141 > t-tabel 1,697. Hal ini menunjukkan lingkup audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.
Faktor pembatasan lingkup audit mendorong akuntan publik memberikan pendapat selain wajar tanpa pengecualian. Lingkup audit berpengaruh positif terhadap pertimbangan pemberian opini sebab untuk mencapai tujuan pemeriksaan, maka tim pemeriksa harus mengumpulkan bukti-bukti audit yang kompeten sebagai dasar untuk merumuskan pendapat. Dalam pengumpulan bukti tersebut auditor sering menemukan kendala pembatasan terhadap lingkup audit.
Lingkup audit atau lingkup pemeriksaan merupakan batasan bagi tim pemeriksa untuk dapat menerapkan prosedur pemeriksaan. Lingkup pemeriksaan adalah batas pemeriksaan dan harus terkait langsung dengan tujuan pemeriksaan.
Sebagian besar pekerjaan auditor dalam merumuskan opini audit terdiri dari pemerolehan dan pengevaluasian bukti audit, lingkup audit memberikan batasan bidang atau kegiatan yang akan diaudit, periode yang akan diaudit, lokasi yang akan di kunjungi. Adanya pembatasan lingkup audit baik yang dikenakan oleh klien maupun oleh keadaan, seperti waktu pelaksanaan audit, kegagalan
63
memperoleh bukti kompeten yang cukup atau ketidakcukupan catatan akuntansi mengharuskan auditor memberikan pengecualian di dalam pendapatnya atau pernyataan tidak memberikan pendapat. Jadi, dalam pemberian opini, auditor Kantor Akuntan Publik Thomas, Blasius, Widartoyo dan Rekan Cabang Kota Makassar mempertimbangkan faktor lingkup audit.
64 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN 1.1. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh independensi, keahlian audit, dan lingkup audit terhadap pemberian opini audit atas laporan keuangan. Berdasarkan hasil penelitian yang dikemukakan dalam bab sebelumnya, maka kesimpulan yang dapat ditarik oleh penulis adalah sebagai berikut.
1. Nilai t-hitung 2,381 > t-tabel 1,697 menunjukkan independensi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit atas laporan keuangan. Seorang auditor yang memiliki independensi yang tinggi maka kinerjanya akan lebih baik dan dapat menghasilkan ketepatan pemberian opini yang lebih baik pula.
2. Nilai t-hitung 2,317 > t-tabel 1,697 menunjukkan keahlian audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit atas laporan keuangan. Auditor yang memiliki pengalaman kerja yang cukup akan memberikan dampak keahlian yang tinggi dalam menghasilkan opini yang baik dan keputusan yang diambil dalam pelaksanaan audit, sehingga setiap keputusan yang diambil merupakan keputusan yang tepat.
3. Nilai t-hitung 2,141 > t-tabel 1,697 menunjukkan lingkup audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit baik yang dikenakan oleh klien maupun oleh keadaan seperti, waktu
65
pelaksanaan audit, kegagalan memperoleh bukti kompeten mengharuskan auditor memberikan pengecualian di dalam pendapatnya atau pernyataan tidak memberikan pendapat atas laporan keuangan.
Adanya pembatasan terhadap lingkup audit dapat mempengaruhi pemberian opini audit.
1.2. Saran
Adapun saran yang dapat penulis berikan berkaitan dengan penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk penelitian selanjutnya agar dapat meneliti variabel-variabel lain yang memengaruhi pertimbangan pemberian opini audit atas laporan keuangan seperti pemeriksaan interim, kepatuhan terhadap PABU (Prinsip Akuntansi Berterima Umum), kekonsistenan dalam penerapan PABU dan lain-lain.
2. Penelitian ini hanya dilakukan di Kantor Akuntan Publik Thomas, Blasius, Widartoyo dan Rekan Cabang Kota Makassar, untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat meneliti untuk cakupan yang lebih luas.
3. Untuk penelitian selanjutnya sebaiknya peneliti menggunakan metode selain penyebaran kuesioner agar dapat mengurangi adanya kelemahan terkait internal validity atau response bias.
66
DAFTAR PUSTAKA
Adhitya, Chandra. 2009. Faktor - Faktor Yang Mendorong Akuntan Publik Memberikan Pendapat Selain Wajar Tanpa Pengecualian. Skripsi.
Surabaya: Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama.
Agoes, Sukrisno. 2008. Auditing Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Arens, Alvin A. Elder, Randal J. Beasley, Mark S. 2008. Auditing dan Jasa Assurance. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Barkah, 2010. Pengaruh Gaya Kepemimpinan Dan Iklim Organisasi Terhadap Prestasi Kerja Organisasi. Tesis Program Pascasarjana Unair, Surabaya.
Bastian, Indra. 2013. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta : Penerbit Erlangga.
Dewi Ekawati, 2011. Pertimbangan Going Concern Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit. Skripsi UPN Veteran, Yogyakarta.
Financial Accounting Standard Board (FASB). Statement of Financial Accounting Concept. IL: FASB 2010.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2010. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik.
Jakarta: Salemba Empat.
Januarti, Indira, 2011. Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. Jurnal Balance 1-20.
Jaafar, H.T Redwan dan Sumiyati, 2005, Kode Etik dan Standar Audit, Diklat Pembentukan Auditor Terampil, Pusat Pendidikan dan Pelatihan Pengawasan BPKP, Jakarta.
Kristianto, Dedi, 2012. Analisis Faktor-Faktor Yang Dapat Mempengaruhi Auditor Dalam Pemberian Opini Audit Going Concern. Skripsi UPN Veteran, Yogyakarta.
Lubis, Tapi Anda Sari. 2004. Persepsi Auditor Dan User Tentang Independensi Akuntan Sebagai Perilaku Profesional Dan Pengaruhnya Terhadap Opini Audit. Tesis. Medan : Program Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
67
Mardiasmo, 2009. Akuntansi Sektor Publik, Penerbit Andi.
Mayangsari, Sekar. 2003. “Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi
terhadap Pendapat Audit : Sebuah Kuasi Eksperimen”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia.6 (1:1-23). Yogyakarta.
Mulyadi. 2011. Auditing Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2007.
Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, Jakarta, Badan Pemeriksa Keuangan.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010. Standar Akuntansi Pemerintah, Jakarta, Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.
Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara No. Per/05/M.Pan/03/2008.
Standar Audit Aparat Pengawasan Intern Pemerintah, Jakarta, Menteri Pendayahgunaan Aparatur Negara.
Ruiz, barbadillo et al. 2011.Audit Quality and the Going-concern Decision making Process.European Accounting Review.Vol.13. No.4.597-620 Siregar, Silky Raditya, 2012. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Pertimbangan Opini Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Yogyakarta.
Silvi Milianti, 2010. Evaluasi Audit Operasional Untuk Mendekteksi Kecurangan Persedian. Skripsi. Thamrin Brothers Palembang. STIE MDP.
Tamtomo, Didiek Susilo. 2008. Faktor-faktor yang Menentukan Opini Audit.
RBITH, 4(3) : 448-452.
Tan, R. Libby. 1997. Tacit managerial versus technical knowledge as determinants of audit expertise in the field, Journal of Accounting Research, Vol. 35 pp.97 – 113.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2004, tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara,
Wahid Hasyim. 2013. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Atas Laporan Keuangan, Skripsi. Makassar.
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Jurusan Akuntansi Universitas Hasanuddin Makassar.
68
Wijaya, Tony. 2012. SPSS 20, untuk Olah dan Interpretasi Data, Yogyakarta.
Cahaya Atma Pustaka.
Wiramurti, Aditya. 2010. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kelangsungan Usaha Kantor Akuntan Publik (KAP), Skripsi. Fakultas Ilmu Sosial Dan Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta
69
L A M P I R A N
70
LAMPIRAN 1
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation Variance
Total_x1 35 32.00 45.00 39.4857 3.74458 14.022
Total_X2 35 35.00 50.00 42.2571 3.67298 13.491
Total_X3 35 14.00 20.00 17.1714 1.75710 3.087
Total_Y 35 34.00 55.00 47.5143 4.84083 23.434
Valid N (listwise) 35
71
LAMPIRAN 2 Uji Validitas dan Reliabilitas
Uji Validitas X1
Correlations
Total x1
Pearson Correlation .563**
x1.1 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .693**
x1.2 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .678**
x1.3 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .744**
x1.4 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .699**
x1.5 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .707**
x1.6 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .763**
x1.7 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .809**
x1.8 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .631**
x1.9 Sig. (2-tailed) .000
N 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed)
72 X2
Correlations
Total_X2
Pearson Correlation .579**
x2.1 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .640**
x2.2 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .688**
x2.3 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .549**
x2.4 Sig. (2-tailed) .001
N 35
Pearson Correlation .621**
x2.5 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .547**
x2.6 Sig. (2-tailed) .001
N 35
Pearson Correlation .662**
x2.7 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .602**
x2.8 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .539**
x2.9 Sig. (2-tailed) .001
N 35
Pearson Correlation .494**
x2.10 Sig. (2-tailed) .003
N 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
73 X3
Correlations
Total_x3
Pearson Correlation .825**
x3.1 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .753**
x3.2 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .901**
x3.3 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .901**
x3.4 Sig. (2-tailed) .000
N 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
74 Y
Correlations
Total_Y
Pearson Correlation .734**
y1 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .820**
y2 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .887**
y3 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .748**
y4 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .784**
y5 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .641**
y6 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .859**
y7 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .738**
y8 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .843**
y9 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .798**
y10 Sig. (2-tailed) .000
N 35
Pearson Correlation .800**
y11 Sig. (2-tailed) .000
N 35
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
75 Uji Reliabilitas
X1
Case Processing Summary
N %
Valid 35 100.0
Cases Exculudeda 0 .0
Total 35 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.863 9
X2
Case Processing Summary
N %
Valid 35 100.0
Cases Exculudeda 0 .0
Total 35 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.764 10
76 X3
Case Processing Summary
N %
Valid 35 100.0
Cases Exculudeda 0 .0
Total 35 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.867 4
Y
Case Processing Summary
N %
Valid 35 100.0
Cases Exculudeda 0 .0
Total 35 100.0
a.Listwise deletion based on all variables on the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.934 11
77
LAMPIRAN 3 Analisis Regresi Linier Berganda
Variables Entered/Removeda Model Variables
Entered
Variables
Removed Method
1 X3,X1,X2b . Enter
a. Dependent Variable: Y
b. All requested variables entered.
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the Estimate
1 .743a .552 .509 .30840
a. Predictors (Constant), X3, X1, X2 b. Dependent Variable: Y
ANOVAa
Model Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Regression 3.636 3 1.212 12.744 .000b
1 Residual 2.948 31 .095
Total 6.585 34
a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
78 Coefficientsa
Model Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constant) -.209 .736 -.285 .778
1 X1 .353 .148 .334 2.381 .024 .735 1.360
X2 .398 .172 .332 2.317 .027 .704 1.421
X3 .301 .141 .286 2.141 .040 .812 1.232
a. Dependent Variable: Y
Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition
Index
Variance Proportions
(constant) X1 X2 X3
1 3.986 1.000 .00 .00 .00 .00
1 2 .006 25.999 .00 .36 .04 .77
3 .004 30.967 .30 .62 .29 .20
4 .004 33.276 .70 .01 .67 .03
a. Dependent Variable: Y
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 3.8387 4.9326 4.3195 .32703 35
Std. Predicted Value -1.470 1.875 .000 1.000 35
Standard Error of Predicted
.057 .161 .101 .025 35
Value 35
Adjusted Predicted Value 3.8109 4.9814 4.3144 .33323 35
Residual -.82787 .50232 .00000 .29448 35
Std. Residual -2.684 1.629 .000 .955 35
Stud. Residual -2.791 1.908 .008 1.020 35
Deleted Residual -.89501 .68944 .00507 .33705 35
Stud. Deleted Residual -3.173 1.998 -.004 1.072 35
Mahal. Distance .200 8.257 2.914 1.858 35
Cook's Distance .000 .339 .038 .073 35
Centered Leverage Value .006 .243 .086 .055 35
79
80
LAMPIRAN 4 Tabel Uji T
Df 0,10 0,05 0,025 0,01 0,005
1 3,078 6,313 12,706 31,821 63,657
2 1,886 2,920 4,303 6,965 9,925
3 1,638 2,353 3,182 4,541 5,841
4 1,533 2,132 2,776 3,747 4,604
5 1,476 2,015 2,571 3,385 4,031
6 1,440 1,943 2,447 3,143 3,707
7 1,415 1,895 2,365 2,998 3,499
8 1,397 1,860 2,306 2,896 3,355
9 1,383 1,833 2,262 2,821 3,250
10 1,372 1,812 2,228 2,764 3,169
11 1,363 1,796 2,201 2,718 3,106
12 1,356 1,782 2,179 2,681 3,055
13 1,350 1,771 2,160 2,650 3,012
14 1,345 1,761 2,145 2,624 2,977
15 1,341 1,753 2,131 2,602 2,947
16 1,337 1,746 2,120 2,583 2,921
17 1,333 1,740 2,110 2,567 2,898
18 1,330 1,734 2,101 2,552 2,878
19 1,328 1,729 2,093 2,539 2,861
20 1,235 1,725 2,086 2,528 2,845
21 1,323 1,721 2,080 2,518 2,813
22 1,321 1,717 2,074 2,508 2,819
23 1,319 1,714 2,069 2,500 2,807
24 1,318 1,711 2,064 2,492 2,797
25 1,316 1,708 2,060 2,485 2,787
26 1,315 1,706 2,056 2,479 2,779
27 1,314 1,703 2,052 2,473 2,771
28 1,313 1,701 2,048 2,467 2,763
29 1,311 1,699 2,045 2,462 2,756
30 1,310 1,697 2,042 2,457 2,750
40 1,303 1,697 2,021 2,423 2,704
60 1,296 1,671 2,000 2,390 2,660
120 1,289 1,658 1,980 2,358 2,617
81
LAMPIRAN 5
KUESIONER PENELITIAN Kepada Yth,
Bapak/Ibu/Saudara Responden Di
Tempat
Dalam rangka menyelesaikan tugas akhir Strata Satu (S1) pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unversitas Bosowa Makassar. Maka untuk keperluan tersebut saya sangan membutuhkan data-data analisis sebagaimana daftar kuesioner terlampir.
Adapun judul skripsi yang saya ajukan dalam penelitian ini adalah
“Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Atas Laporan Keuangan”.
Atas kesediaan dan bantuan dari Bapak/Ibu/Saudara untuk menjawab kuesioner ini penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya.
Hormat Saya,
Gabrial Rora Seru
82 Data Responden
Isilah dengan singkat dan jelas berdasarkan data diri Bapak/Ibu/Saudara.
Nama Responden : Nama Instansi :
Usia : ... tahun Pangkat/Gol :
Jenis Kelamin : Pria Wanita Pendidikan Terakhir : S3
S2
S1
D3
Lainnya Lama Bekerja : ... tahun
Bapak/Ibu/Saudara yang kami hormati, mohon kiranya Bapak/Ibu/Saudara menjawab pertanyaan dibawa ini dengan tanda (). Pada salah satu jawaban yang paling sesuai dengan keadaan sebenarnya. Kuesioner ini disebarkan dalam rangka penelitian skripsi akuntansi.
Keterangan :
1. Sangat tidak setuju (STS) 2. Tidak Setuju (TS)
3. Ragu-Ragu (RR) 4. Setuju (S)
5. Sangat Setuju (SS)
83
No Pernyataan/Pertanyaan STS TS RR S SS Independensi
1.
Sebagai auditor, saya harus mampu mempertahankan independensi, integritas, dan objektivitas dalam kondisi apapun 2.
Sebagai auditor, saya harus selalu mengacu pada standar umum dan prinsip akuntansi dalam setiap pelaksanaan pekerjaan
3. Saya takut untuk mengungkapkan keadaan entitas klien sebenarnya
4.
Dalam menentukan pendapat atas laporan keuangan, saya tidak mendapat tekanan dari siapapun
5.
Seorang auditor akan lebih mudah dalam melakukan audit laporan keuangan bila ada hubungan dengan klien
6.
Sebagai auditor, saya selalu menjaga dan menghormati kerahasiaan klien dan tidak pernah menerima fee yang dapat merusak citra profesi dan menganggu independensi 7.
Tidak semua kesalahan klien yang saya temukan akan saya laporkan, karena lamanya hubungan dengan klien tersebut 8.
Sebagai auditor, saya tiidak akan melaporkan semua kesalahan klien jika auditor diberikan fasilitas yang memadai 9.
Fasilitas yang saya terima dari klien menjadikan saya sungkan terhadap klien sehingga kurang bebas dalam melakukan audit
Keahlian Audit 1.
Sebagai auditor, saya mampu dan telah memenuhi kualifikasi personel (indeks prestasi, asal perguruan tinggi dan lain-lain) 2.
Selain pendidikan formal, untuk melakukan audit yang baik, saya juga membutuhkan pengatahuan yang diperoleh dari kursus dan pelatihan khususnya dibidang audit
3. Keahlian khusus yang saya miliki dapat mendukung proses audit yang saya lakukan 4.
Tempat saya bekerja selalu mengadakan traing teknis yang cukup yang mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum terhadap auditor baru sebelum melakukan tugasnya
84 5.
Tempat saya bekerja selalu mengadakan review atas pekerjaan auditor junior oleh auditor senior/atasan
6. Pimpinan selalu melakukan monitoring terhadap kegiatan audit auditornya
7.
Semakin banyak jumlah klien yang saya audit menjadikan audit yang saya lakukan menjadi semakin lebih baik
8.
Saya telah memiliki banyak pengalaman dalam bidang audit dengan berbagai macam klien sehingga audit yang saya lakukan menjadi lebih baik
9.
Sebagai seorang auditor, sayaa telah memiliki pengalaman kerja dalam audit umum lebih dari atau sama dengan 3000 jam dan pernah menduduki jabatan ketua tim audit sekurang-kurangnya 1 tahun
10.
Sebagai auditor, saya harus selalu mengikuti dan berpartisipasi penuh dalam pendidikan profesi berkelanjutan berupa seminar dan sebagainya untuk meningkatkan kompetensi seorang auditor
Lingkup Audit 1.
Klien tidak memperkenakan auditor mengerim surat konfirmasi kepada debitur klien dapat mempengearuhi pertimbangan pemberian opini
2.
Auditor memulai pekerjaan lapangannya setelah perhitungan fisik persediaan selesai dilakukan oleh klien
3.
Apabila auditor gagal memperoleh bukti kompeten yang cukup, atau tidak cukupnya catata akuntansi dapat mempengaruhi pertimbangan pemberian opin
4.
Ruang lingkup auditor dibatasi oleh klien dan auditor mengetahui adanya suatu kewajiban yang menyangkut tuntutan hukum dapat mempengaruhi pertimbangan pemberian opini
Opini Audit
1. Pelaksanaan audit oleh eksternal auditor harus berpedoman pada standar auditing 2
Eksternal auditor dalam menetapkan pernyataan pendapatnya atas kewajaran laporan keuangan harus mendapat keyakinan apakah laporan keuangan yang disajikan
85
sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia
3.
Eksternal auditor memutuskan hasil audit harus berdasarkan fakta yang ditemuinya dalam proses audit
4.
Auditor mengevaluasi pengendalian intern sebagai salah satu dasar pernyataan pendapatnya (opini)
5.
Eksternal auditor harus mendapatkan secara lengkap catatan dan pembukuan yang diperlukan sebagai bukti pendukung pendapat tentang kewajaran laporan keuangan
6.
Sehubungan dengan No. 7 dalam hal adanya pembatasan lingkup audit maka pendapat wajar tanpa penggecualian tidak dapat diberikan
7.
Materialitas suatu rekening akuntansi, salah saji menjadi faktor pertimbangan penting dalam menentukan pernyataan pendapat (opini) auditor
8.
Auditor harus mempertimbangkan kecukupan pengungkapan dalam lapporan
auditnya yang mencerminkan
kesimpulannya
9.
Pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified) dapat diberikan berdasarkan pemeriksaan akuntan apabila ia berkeyakinan bahwa laporan keuangan yang disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum disertai dengan penungkapan yang memadai dan prinsi akuntansi telah diterapkan secara konsisten dengan priode sebelumnya
10.
Pendapat tidak wajar (adverse) deberikan bila menurut pertimbangan eksternal auditor, laporan keuangan secara keseluruhan tidak disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia
11.
Suatu pernyataan tidak memberi pendapat (disclaimer), bila auditor berkesimpulan bahwa laporan keuangan menyesatkan atau tidak menggambarkan adanya penggunaan prinsip-prinsip akuntansi
86
LAMPIRAN 6
Responden X1
Total_X1 X1 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 5 4 2 4 2 5 4 4 4 34 3.77778
2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 35 3.88889
3 5 5 4 5 4 4 4 4 4 40 4.44444
4 5 4 5 5 4 4 5 5 5 42 4.66667
5 5 4 4 3 4 4 2 4 2 32 3.55556
6 5 5 4 5 4 5 5 5 5 43 4.77778
7 5 4 4 4 4 4 4 4 4 37 4.11111
8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36 4
9 5 5 4 4 5 5 5 4 4 41 4.55556
10 5 5 4 5 4 5 5 5 5 43 4.77778
11 4 4 4 5 5 5 5 5 5 42 4.66667
12 5 5 5 4 4 5 5 5 4 42 4.66667
13 5 5 4 5 4 5 4 4 4 40 4.4444
14 5 5 5 4 5 5 5 5 5 44 4.88889
15 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45 5
16 4 5 4 3 4 4 4 4 4 36 4
17 5 5 4 5 4 5 5 4 3 40 4.44444
18 5 4 5 4 5 4 4 5 3 39 4.33333
19 5 5 5 5 5 5 5 5 4 44 4.88889
20 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45 5
21 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45 5
22 5 5 5 5 4 5 4 5 5 43 4.77778
23 4 4 4 4 3 4 4 4 4 35 3.88889
24 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45 5
25 4 4 4 5 5 5 5 5 5 36 4
26 4 4 4 4 3 5 5 4 4 37 4.11111
27 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36 4
28 5 5 4 4 4 5 5 5 4 41 4.55556
29 5 5 4 4 3 4 4 4 4 37 4.11111
30 5 4 4 4 4 5 4 4 4 38 3.22222
31 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36 4
32 5 5 4 4 4 5 4 4 4 39 4.33333
33 5 5 4 5 4 5 4 4 4 40 4.44444
34 4 4 4 4 2 3 4 4 4 33 3.66667
35 5 5 4 5 4 5 5 5 3 41 4.55556
87
X2 X3
Total_X3 X3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total_X1 X2 1 2 3 4
5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 42 4.2 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 38 3.8 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 39 3.9 3 4 4 4 15 3.75
4 5 5 4 5 5 5 4 4 4 45 4.5 4 4 5 5 18 4.5
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40 4 4 4 4 4 16 4
5 5 5 4 4 5 5 4 5 5 47 4.7 4 4 5 5 18 4.5
3 4 4 4 3 4 4 3 2 4 35 3.5 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40 4 4 4 4 4 16 4
4 5 5 3 3 4 3 4 5 5 41 4.1 5 5 5 5 20 5
4 5 5 5 5 5 4 4 4 5 46 4.6 4 4 4 4 16 4
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50 5 5 5 5 5 20 5
5 5 5 4 4 5 5 5 3 5 48 4.8 5 4 5 5 19 4.75
4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 39 3.9 4 4 4 4 16 4
4 5 5 5 5 5 5 4 1 5 44 4.4 5 4 4 5 18 4.5
5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 49 4.9 4 5 4 4 17 4.25
4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 42 4.2 5 5 5 5 20 5
5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 43 4.3 4 5 5 4 18 4.5
4 5 4 4 4 4 4 4 2 5 40 4 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40 4 4 3 4 4 15 3.75
1 5 5 4 5 5 5 5 2 1 38 3.8 4 5 4 4 19 4.75
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40 4 5 4 5 5 19 4.75
4 5 5 4 5 5 5 4 5 5 47 4.7 5 5 5 5 20 5
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40 4 4 4 4 4 16 4
4 4 4 5 5 5 5 4 5 4 45 4.5 4 4 4 4 16 4
3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 38 3.8 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40 4 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 39 3.9 4 4 4 4 16 4
4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 42 4.2 5 5 5 5 20 5
4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 39 3.9 4 4 4 4 16 4
4 5 5 5 5 4 4 4 5 4 45 4.5 5 5 5 5 20 5
4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 39 3.9 4 4 5 5 18 4.5
5 4 5 5 5 5 5 4 4 3 45 4.5 4 4 4 4 16 4
4 5 4 4 4 4 5 5 5 5 45 4.5 4 4 5 5 18 4.5
4 4 4 3 4 4 5 5 5 4 42 4.2 4 4 4 4 16 4
4 5 5 5 5 4 5 5 4 5 47 4.7 4 4 4 4 16 4
88 Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total_Y Y
4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 46 4.18182
4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 45 4.09091
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
5 5 4 4 4 2 4 4 4 4 4 44 4
4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 42 3.81818
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 5
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 42 3.81818
5 5 5 4 5 5 5 4 5 4 5 52 4.72727
5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 47 4.27273
5 5 5 4 5 5 5 4 5 4 5 52 4.72727
5 5 4 5 4 5 5 5 4 4 4 50 4.54545
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 53 4.81818
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 5
5 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 49 4.45455
5 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 47 4.27273
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 49 4.45455
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 5
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
5 5 5 5 5 4 5 4 4 4 5 51 4.63636
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
4 4 5 4 4 4 4 5 5 5 5 49 4.45455
4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 34 3.09091
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 5
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
4 4 4 5 4 4 5 5 5 5 4 49 4.45455
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4
5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 47 4.27273
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55 5
4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 47 4.27273
5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 53 4.81818