79 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dikemukakan pada BAB IV dapat di tarik kesimpulan, sebagai berikut :
1. Variabel EPS, ROA, dan NPM secara Parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap harga saham, sedangkan variabel ROE berpengaruh dan signifikan terhadap harga saham pada industri food and beverages yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2013-2017.
2. Secara simultan variabel EPS, ROA, ROE dan NPM berpengaruh signifikan terhadap harga saham pada industri food and beverages yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2013-2017.
2. Bagi Perusahaan
Bagi perusahaan, disarankan agar lebih meningkatkan profitabilitas perusahaan karena dengan meningkatkan profitabilitas perusahaan maka juga akan meningkatkan EPS, ROA, dan NPM meningkat maka akan menarik banyak investor untuk menanamkan modal di perusahaan sehingga harga saham akan ikut meningkat.
3. Bagi Peneliti Selanjutnya
Untuk memperbanyak variabel atau menggunakan variabel lain, selain itu memperbanyak sampel penelitian agar penelitian selanjutnya menjadikan lebih tepat dan akurat.
81
Alwi, Iskandar Z, 2008. Pasar Modal Teori dan Aplikasi, Yayasan Pancur Siwah, Jakarta.
Fahmi, Irham. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Alfabeta CV.
Ghozali, Imam. (2006). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS CetaKan ke IV. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hanafi, Mamduh M. 2008. Manajemen Keuangan. Edisi 1. Yogyakarta: BPFE.
Hanafi, Mamduh dan Abdul Halim. 2012. Analisis Laporan Keuangan.
Yogyakarta. Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN
Halim, Abdul. 2015. Analisis Aplikasi dan Investasinya. Dalam aset keuangan dan aset riil. Jakarta : Salemba Empat.
Husnan, Suad, 2005. Dasar-Dasar Teori Portofolio dan Analisis Sekuritas, Edisi Ketiga, UPP AMP YKPN, Yogyakarta.
Kasmir. 2010. Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta: Kencana Predana Media Group.
Riyadi, Selamet. 2006. Banking Assets And Liability Management. Edisi 3.
Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Syamsuddin, Lukman. 2007. Manajemen Keuangan Perusahaan:Konsep aplikasi Dalam Perencanaan, Pengawasan, dan Pengambilan Keputusan. Jakarta:
Raja Grafindo Persada.
Sunariyah, 2004. Pengantar pengetahuan Pasar Modal. Edisi Keempat. AMP YKPN. Yogyakarta.
Sugiyono, 2008. Statistika untuk Penelitian. Bandung. Alfabeta.
Suad Husnan dan Enny Pudjiatuti, 2004. Dasar-dasar manajemen keuangan.Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
Sutrisno, 2005. Manajemen Keuangan, Teori, Konsep, dan Aplikasi, Ekonisia, Yogyakarta.
Sudana, I Made. 2015. Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik, Edisi Jakarta: Erlangga.
Buchari, Sitti Suhariana, 2015. Pengaruh ROA, ROE, dan EPS Terhadap Harga Saham PT.Unilever Indonesia Tbk (Periode 2007-2014). Skripsi. Program Studi Manajemen Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam.
Universitas Islam Negeri UIN Alauddin. Makassar.
Maulana, Firman, 2014. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap harga saham pada perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di BEI periode 2010-2012. Jurnal. Fakultas Ekonomi, Jurusan Akuntansi. Universitas Jember (UJEI). Jember.
Ginsu, F.G Fransisco, Saerang, S. Ivanne, dan Roring Ferdy, 2017. Pengaruh Earning Per share dan Return On Equity (ROE) Terhadap Harga Saham.
(Studi Kasus pada Industri Food and Beverage Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015). Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Jurusan Manajemen. Universitas Sam Ratulangi. Manado.
Novasari, Ema,2013. Pengaruh PER, EPS, ROA dan DER Terhadap Harga saham Perusahaan Sub-Sektor Industri Textile yang Go Public di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2009-2011. Skripsi. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi.Semarang.
Prabandanu, Galih, 2017. Pengaruh EPS, DER, PER, dan CR Terhadap Harga Saham Sub Sektor Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di Indeks Saham Syariah Indonesia Periode 2011-2016. Skripsi. Jurusan Manajemen Keuangan Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga.Yogyakarta.
Putri, Mutiara, 2013. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Return Saham pada Perusahaan Food and beverages yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Periode 2006-2010). Skripsi. Program Studi Manajemen Fakultas Bisnis dan Manajemen. Universitas Widyatama. Bandung.
Rahmadewi, Pande Widya, Nyoman Abundanti. 2018. Pengaruh EPS, PER, CR, dan ROE terhadap harga saham di Bursa Efek Indonesia. Jurnal. Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Udayana. Bali, Indonesia.
Utama Eko Widarta, 2018. “Pengaruh Net Profit Margin terhadap harga saham PT Unilever Tbk Tahun 2011-2016”. Universitas Prof.Dr Hazairin,S.H:
Bengkulu.
Winarko, Yandri, 2018. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Harga Saham Makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun
2012-2016. Skripsi. Departeman Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Hasanuddin. Makassar.
Kasih, Theresia Dian Segera, 2017. Pengaruh Return On Asset (ROA), Return On Equity (ROE), dan Net Profit Margin (ROE) Terhadap Harga Saham (Studi Kasus pada Sembilan perusahaan manufaktur sub sektor Makanan dan Minuman Di BEI). Skripsi. Fakultas Ekonomi. Universitas Sanata Darma. Yogyakarta.
Britama. 2019. Sejarah dan Profil singkat Perusahaan. (http://britama.com).
Ringkasan kinerja perusahaan. 2019. (www.idx.co.id).
YahooFinance. 2018. Data nama Perusahaan Makanan dan Minuman.
(www.finance.yahoo.com, diakses pada januari 2019).
Pasaribu, Mangihot. 2017. “ Pengertian dan Jenis-Jenis Saham Harga Saham.
http://mangihot.blogspot.com/2017/02/pengertian-dan-jenis-jenis-saham harga.html, diakses 15 November 2018.
https://ilmumanajemenindustri.com/pengertian-eps-earning-per-share-laba-per- saham-rumus eps/ diakses 15 November 2018.
Hasil Output SPSS 21 setelah Transformasi Data
Uji Normalitas
Uji Multikolinieritas
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1
(Constant) 275.675 184.404 1.495 .141
Lag_EPS -.060 .031 -.241 -1.925 .059 .437 2.289
Lag_ROA 59.967 39.018 .308 1.537 .130 .170 5.877
Lag_ROE 53.853 14.593 .571 3.690 .001 .285 3.504
Lag_NPM 30.433 38.377 .119 .793 .431 .304 3.287
a. Dependent Variable: Lag_HARGASAHAM
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .794a .631 .604 1351.18599 1.910
a. Predictors: (Constant), Lag_NPM, Lag_EPS, Lag_ROE, Lag_ROA b. Dependent Variable: Lag_HARGASAHAM
Uji Heterokedastisitas
Uji T (Uji Parsial)
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1
(Constant) 275.675 184.404 1.495 .141
Lag_EPS -.060 .031 -.241 -1.925 .059
Lag_ROA 59.967 39.018 .308 1.537 .130
Lag_ROE 53.853 14.593 .571 3.690 .001
Lag_NPM 30.433 38.377 .119 .793 .431
a. Dependent Variable: Lag_HARGASAHAM
Uji F (Uji Simultan)
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1
Regression 168589986.851 4 42147496.713 23.086 .000b Residual 98587992.786 54 1825703.570
Total 267177979.637 58
a. Dependent Variable: Lag_HARGASAHAM
b. Predictors: (Constant), Lag_NPM, Lag_EPS, Lag_ROE, Lag_ROA
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of the Estimate
1 .794a .631 .604 1351.18599
a. Predictors: (Constant), Lag_NPM, Lag_EPS, Lag_ROE, Lag_ROA b. Dependent Variable: Lag_HARGASAHAM