1
HASIL REVIEW
http://jrs.ft.unand.ac.id ID :
433
[email protected] Submitted : 21-02-2021
Judul INVESTIGASI BANJIR PADA PERUMAHAN SAFA DAN MARWA DALAM REALITAS DAN MODEL
Penulis Mas Mera, Muhammad Givi, Februarman Februarman, Agra Daulay Mail Email [email protected]
Similarity 14%
Tgl hsl review 21-07-2021
REVIEW
Reviewer-1 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
Analisis Banjir pada Perumahan Safa dan Marwa di Kota Padang dengan Simulasi Model SWMM
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
Sistimatika penulisan kurang beruntutan atau terbolak balik seperti pada alenia pertama harusnya bicara dulu ttg latarbelakang pada area studi, dilanjutkan dengan tujuan penelitian, lalu metode yang digunakan beserta data apa saja yang dipakai. Hingga pada hasil yang menjawab permasalahan banjir di area studi.
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
Penempatan lokasi studi di bawah pendahuluan harusnya diletakkan di bagian tengah saat membahas Kota Padang atau dimasukkan ke metode penelitian saat merujuk ke lokasi penelitian. Gambar mohon diperbaiki untuk kompas dan legenda.
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Kurang Baik
2 REVIEW
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
Sangat kurang sekali. Bisa ditambahkan tahapan penelitian, analisis data serta lebih bagus jika ditambahkan bagan alir sebagai penguat narasi.
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
Cukup baik
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Kurang Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
Di dalam pembahasan sangat kurang menjawab dari tujuan penelitian. Tidak muncul data Q simulasi terhadap Q eksisting. Harusnya jika membahas banjir kawasan, maka luaran debit banjir sesaat itu muncul datanya, tidak hanya sebatas gambar.
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Kurang Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
Harus diperbaiki
Reviewer-2 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Sangat Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
sudah cukup jelas
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
sudah cukup jelas
3 REVIEW
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
sudah cukup jelas
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
metode masih kurang jelas
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
rujukan tabel dan gambar diperjelas
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
sudah cukup jelas
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
kesimpulan yang dibuat masih diragukan karena data pembanding (gambar 6) yang digunakan tanggal 17 Oktober 2019 tidak sesuai dengan data hujan yang digunakan untuk simulasi yaitu tanggal 20 November 2019. sebaiknya ditambahkan informasi data hujan pada saat pengambilan fott 17 Oktober 2019.
4 CATATAN EDITOR
• Saran perbaikan dari reviewer ada juga dalam comments di file makalah (terlampir)
• Pergunakan Mendeley untuk pengelolaan sitasi dan daftar pustaka.
KEPUTUSAN EDITOR
Status Revision Required
Penulis memperbaiki makalah sesuai dengan saran reviewer dan editor.
Tanggapan dan daftar perbaikan di tulis di form author’s response.
Makalah hasil revisi dikirim kembali ke web JRS-Unand dengan nomor paper ID yang sama. Form author’s response dikirimkan ke email editor di
[email protected] Batas Pemasukan Revisi 31/07/2021
