*Coret yang tidak perlu
Prosentase Angka Kredit Penulis untuk : - jurnal dan prosiding :
1. Penulis Pertama sekaligus korespondensi = 60%
2. Terdiri dari : Penulis pertama; Korespondensi; Pendamping = : 40%
; 40%; 20%
3. Terdiri dari : Penulis pertama; korespondensi = 50% ; 50%
- Karya ilmiah lain : Penulis pertama; Pendamping= 60%;40%
LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL NASIONAL TERAKREDITASI
Judul Karya Ilmiah (artikel) : Peningkatan Performansi Ekstraktor Madu Melalui Otomatisasi Alat dan Desain yang Ergonomis untuk Petani Lebah Madu di Batang
Nama Penulis : Akhmad Syakhroni, Nuzulia Khoiriyah Jumlah Penulis : 2
Status Pengusul : penulis pertama/penulis ke …………/penulis korespondensi*
Identitas Jurnal Ilmiah: a. Nama Jurnal : JTEP Jurnal Keteknikan Pertanian b. Nomor ISSN : p-ISSN : 2407-0475; e-ISSN : 2338-8439 c. Volume, Nomor, Bulan Tahun : Volume 5 No. 3 tahun 2017
d. Penerbit : Perhimpunan Teknik Pertanian Indonesia (PERTETA) kerjasama dengan Departemen Teknik Mesin dan Biosistem IPB Bogor
e. DOI artikel (jika ada) : https://doi.org/10.19028/jtep.05.3.267-274 Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah (beri √pada kategori yang tepat)
Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Dikti*
Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Peringkat 1 /2 / 3 / 4 / 5 /6*
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah Nilai Akhir
yang Diperoleh Nasional
terakreditasi Dikti
Nasional terakreditasi peringkat 1 dan 2
Nasional terakreditasi peringkat 3 dan 4
Nasional terakreditasi peringkat 5 dan 6
a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%)
2,5 2,0
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
7,5 7,5
c. Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi dan metodologi (30%)
7,5 7,3
d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)
7,5 7,2
Total = 100% 25 24
Nilai Pengusul = 60 % x 24 = 14,4
Catatan penilaian artikel oleh Reviewer 1 :
1. Kelengkapan dan kesesuaian unsur : Cukup lengkap, pendahuluan sangat panjang
2. Ruang lingkup dan kedalaman : Merupakan hasil penelitian yang diaplikasikan ke masyarakat
3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi : Cukup mutakhir dan metodologi dengan uji coba sudah ada.
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit : Cukup baik 5. Indikasi Plagiasi : Similairity index 17 %
6. Kesesuaian Bidang Ilmu : Sesuai 19 Juni 2021
Reviewer 1,
Nama : Dr. Hj. Sri Arttini DP, M.Si NIP/NIDN : 210695009/0620026501 Unit Kerja : Fakultas Teknologi Industri Jabatan Fungsional : Lektror Kepala
Bidang Ilmu : Teknik Elektro
*Coret yang tidak perlu
Prosentase Angka Kredit Penulis untuk : - jurnal dan prosiding :
1. Penulis Pertama sekaligus korespondensi = 60%
2. Terdiri dari : Penulis pertama; Korespondensi; Pendamping
= : 40% ; 40%; 20%
3. Terdiri dari : Penulis pertama; korespondensi = 50% ; 50%
- Karya ilmiah lain : Penulis pertama; Pendamping= 60%;40%
LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL NASIONAL TERAKREDITASI
Judul Karya Ilmiah (artikel) : Peningkatan Performansi Ekstraktor Madu Melalui Otomatisasi Alat dan Desain yang Ergonomis untuk Petani Lebah Madu di Batang
Nama Penulis : Akhmad Syakhroni, Nuzulia Khoiriyah Jumlah Penulis : 2
Status Pengusul : penulis pertama/penulis ke …………/penulis korespondensi*
Identitas Jurnal Ilmiah: a. Nama Jurnal : JTEP Jurnal Keteknikan Pertanian b. Nomor ISSN : p-ISSN : 2407-0475; e-ISSN : 2338-8439 c. Volume, Nomor, Bulan Tahun : Volume 5 No. 3 tahun 2017
d. Penerbit : Perhimpunan Teknik Pertanian Indonesia (PERTETA) kerjasama dengan Departemen Teknik Mesin dan Biosistem IPB Bogor
e. DOI artikel (jika ada) : https://doi.org/10.19028/jtep.05.3.267-274 Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah (beri √pada kategori yang tepat)
Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Dikti*
Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Peringkat 1 /2 / 3 / 4 / 5 /6*
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah Nilai Akhir
yang Diperoleh Nasional
terakreditasi Dikti
Nasional terakreditasi peringkat 1 dan 2
Nasional terakreditasi peringkat 3 dan 4
Nasional terakreditasi peringkat 5 dan 6
a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%)
2,5 2.3
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
7,5 7.3
c. Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi dan metodologi (30%)
7,5 7.2
d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)
7,5 7.2
Total = 100% 25 24
Nilai Pengusul = 60 % x = 24 = 14.4
Nilai rata-rata Reviewer 1 dan 2 = (14.4 + 14.4) / 2 = 14.4 Catatan penilaian artikel oleh Reviewer 2 :
1. Kelengkapan dan kesesuaian unsur : cukup lengkap, sudah menonjolkan rancangannya 2. Ruang lingkup dan kedalaman : baik
3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi : cukup
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit : kualitas penerbit yang terpercaya dan sdh masuk Sinta 2 5. Indikasi Plagiasi : tidak ada, ditandai dengan nilai index similarity turnitin 17 %
6. Kesesuaian Bidang Ilmu : sesuai dengan background keilmuwannya 19 Juni 2021
Reviewer 2,
Nama : Dr. Ir. Muhamad Haddin, MT NIP/NIDN : 210693007/0618066301 Unit Kerja : Fakultas Teknologi Industri Jabatan Fungsional : Lektror Kepala
Bidang Ilmu : Teknik Elektro
