Studi Kasus 4 : Jasa-Jasa Bank Lainnya
Kasus Bank Century mencuat ketika Lembaga Penjamin Simpanan mengambil alih bank yang tengah mengalami krisis likuiditas itu, November 2008. Dari sana terungkap, dana nasabah sebesar Rp 1,45 triliun telah diselewengkan dan polisi menetapkan Komisaris Utama Bank Century Robert Tantular sebagai tersangka utama. Modusnya dengan menjual reksa dana fiktif kepada para nasabah. Penjualan reksa dana fiktif itu sudah berlangsung sejak tahun 2002. Namun, BI dan BapepamLK baru mengetahuinya tahun 2005. Sekalipun sudah mengetahui sejak tahun 2005,
BI dan Bapepam-LK tidak langsung menghentikan praktik penipuan di industri keuangan tersebut.
Bagaiamana pandangan saudara terkait studi kasus diatas?
Carilah Kronologi dari studi case diatas!
Bagaimana pandangan hukum dari studi kasus diatas?
1. Menurut Pandangan:
Kasus Bank Century menunjukkan kegagalan regulator dalam menjalankan fungsi
pengawasan dan penegakan hukum di sektor perbankan dan keuangan. Meskipun BI dan Bapepam-LK telah mengetahui praktik penjualan reksa dana fiktif sejak 2005, mereka tidak segera mengambil tindakan tegas untuk menghentikannya.
Keterlambatan tindakan pengawas ini menyebabkan kerugian yang sangat besar bagi nasabah Bank Century, mencapai Rp 1,45 triliun. Hal ini mencerminkan perlunya penguatan kapasitas dan independensi otoritas pengawas dalam mengawasi industri keuangan.
Pengambilalihan Bank Century oleh Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) juga memunculkan pertanyaan terkait transparansi dan dampak kebijakan bailout yang diambil pemerintah.
Kebijakan ini perlu dikaji secara saksama, baik dari sisi legalitas, proses pengambilan keputusan, maupun implikasinya terhadap stabilitas sistem keuangan.
Artikel "Kasus Bank Century: Kegagalan Pengawasan dan Penegakan Hukum" dari Kompas.com (https://www.kompas.com/tren/read/2019/01/10/080000565/kasus-bank-century-kegagalan- pengawasan-dan-penegakan-hukum)
Laporan Tahunan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) tahun 2008-2009 (https://www.lps.go.id/web/guest/laporan-tahunan)
Artikel "Mengapa Kasus Bank Century Menjadi Perdebatan Berkepanjangan?" dari Tirto.id (https://tirto.id/mengapa-kasus-bank-century-menjadi-perdebatan-berkepanjangan-cJXw)
2. Kronologi Kasus Bank Century:
Tahun 2002 - Komisaris Utama Bank Century, Robert Tantular, mulai menjual reksa dana fiktif kepada nasabah.
Tahun 2005 - BI dan Bapepam-LK (sekarang OJK) mengetahui adanya praktik penjualan reksa dana fiktif di Bank Century.
2005-2008 - BI dan Bapepam-LK tidak segera mengambil tindakan untuk menghentikan praktik penipuan tersebut.
November 2008 - Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) mengambil alih Bank Century yang mengalami krisis likuiditas.
Penyelidikan mengungkap bahwa dana nasabah sebesar Rp 1,45 triliun telah diselewengkan.
Polisi menetapkan Robert Tantular sebagai tersangka utama atas penjualan reksa dana fiktif.
Pandangan Hukum:
Tindakan Robert Tantular dalam menjual reksa dana fiktif merupakan tindak pidana penipuan yang diatur dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
BI dan Bapepam-LK (sekarang OJK) dapat dipandang lalai dalam menjalankan fungsi pengawasan dan penegakan hukum di sektor perbankan dan keuangan. Hal ini dapat menimbulkan pertanyaan mengenai tanggung jawab hukum instansi pengawas.
Kebijakan bailout yang dilakukan pemerintah melalui LPS juga perlu dikaji lebih lanjut dari sisi legalitas, proses pengambilan keputusan, dan implikasinya terhadap stabilitas sistem
keuangan.
Secara keseluruhan, kasus ini mencerminkan perlunya penguatan kapasitas dan
independensi otoritas pengawas serta penegakan hukum yang tegas di sektor perbankan dan keuangan untuk mencegah terulangnya praktik penipuan serupa.
Referensi: https://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4b3d27ee80e38/legalitas-bailout-bank- century-dalam-perspektif-hukum/
