asas equality before the law

Ironisnya dalam praktek hukum di Indonesia masih diskriminatif, equality before the law tidak diterapkan secara equal bahkan sering kali diabaikan, kepentingan kelompok tertentu lebih dikedepankan dibandingkan kepentingan publik. Penerapan dari asas equality before the law dilaksanakan oleh aparat penegak hukum, salah satunya yaitu Lembaga Pemasyarakatan. Pelaksanaan pidana penjara dengan sistem pemasyarakatan memang merupakan bagian dari satu rangkaian penegakan hukum pidana atau bagian dari rangkaian sistem peradilan pidana (criminal justice system) di Indonesia (Romli Atmasasmita, 1995: 157). Di dalam pasal 5 Undang- Undang Nomor 12 Tahun 1995 tentang pemasyarakatan menyatakan bahwa : Sistem pemasyarakatan dilaksanakan berdasarkan asas pengayoman, persamaan perlakukan dan pelayanan, pendidikan, pembimbingan, penghormatan harkat dan martabat manusia, kehilangan kemerdekaan adalah salah satu derita serta terjaminnya hak untuk tetap berhubungan dengan keluarga dan orang- orang tertentu. Salah satu asas diatas yakni asas persamaan perlakuan dan pelayanan inilah yang menjadi wujud berlakunya asas equality before the law di dalam lembaga pemasyarakatan.

Wujud penghormatan hak asasi manusia dalam hukum pidana, hal ini bisa kita lihat dari perlindungan hukum yang diberikan oleh hukum pidana tersebut atas diri pelaku kejahatan dan korban kejahatan dalam beberapa ketentuan perundang- undangan yang berlaku. Perlindungan hukum yg diberikan oleh Negara baik kepada korban dan pelaku kejahatan harus didasarkan atas asas equality before the law atau asas persamaaan dalam hukum. Akan tetapi masalahnya hak-hak dari para pihak dalam peristiwa pidana tersebut seringkali tidak dipenuhi oleh aparat penegak hukum. Dalam kasus Prita Mulyasari dengan RS Omni Internasional, Jaksa meminta penyidik menambahkan BAP dengan ketentuan pasal 27 dan pasal 45 UU ITE dan Jaksa menjerat Prita dengan pasal tersebut sementara dalam kenyataannya penambahan pasal tersebut tidak dibuat langsung dalam BAP tapi hanya dibuat dibagian sampul BAP penyidik tersebut. Demikian juga terhadap korban pelecehan seksual sekarang ini. Banyak pemberitaan yang melanggar privasi dari korban sehingga korban bisa terganggu dalam hal psikis. Adapun yang menjadi permasalahan dalam skripsi ini adalah bagaimana perlindungan hukum terhadap korban kejahatan menurut UU Nomor 13 tahun 2006, bagaimana perlindungan hukum yang diberikan kepada pelaku kejahatan menurut KUHAP, dan bagaimana perbandingan perlindungan korban dan pelaku kejahatan didasarkan pada asas equality before the law.

Seringkali Lembaga Pemasyarakatan ini disalah gunakan oleh aparat penegak hukum itu sendiri, sehingga asas Equality Before The Law diabaikan begitu saja, tanpa melihat dampak yang terjadi sebagai contoh terungkapnya sel wanita yang sangat mencengangkan publik yaitu penjara saja bisa dibuat taman rekreasi karena bisa mengajak anak, cucu, keluarga untuk masuk kedalam ruang penjara, bahkan perabot untuk momong cucupun bisa dibawa

Asas equality before the law diwujudkan dalam sistem peradilan pidana. Tetapi fakta hari ini menunjukkan banyaknya permasalahan hukum yang mulai menggerogoti asas-asas tersebut sehingga proses penegakan hukum pun mulai berjalan tidak efektif. Adanya pembedaan perlakuan oleh pengadilan (Hakim) terhadap bentuk penahananbagi terdakwa menjadi bukti asas equality before the law tak lagi menjadi pengawal sistem peradilan pidana untuk menegakkan hukum. Sesuai dengan asas equality before the law, hakim harus bertindak seimbang dalam memipin sidang di pengadilan dan dengan pertimbangan asas ini maka prinsip kesamaan di depan hukum dengan serta merta juga akan terpenuhi, bagaimana kedudukan semua subjek hukum mendapat perlakuan yang sama tanpa ada diskriminasi.

Dengan mengucapkan Puji Syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang senantiasa memberikan petunjuk, kekuatan dan kemampuan sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum/ skripsi ini dengan judul : Implementasi Asas Equality Before The Law di dalam lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Wirogunan Yogyakarta.

Wujud penghormatan hak asasi manusia dalam hukum pidana, hal ini bisa kita lihat dari perlindungan hukum yang diberikan oleh hukum pidana tersebut atas diri pelaku kejahatan dan korban kejahatan dalam beberapa ketentuan perundang- undangan yang berlaku. Perlindungan hukum yg diberikan oleh Negara baik kepada korban dan pelaku kejahatan harus didasarkan atas asas equality before the law atau asas persamaaan dalam hukum. Akan tetapi masalahnya hak-hak dari para pihak dalam peristiwa pidana tersebut seringkali tidak dipenuhi oleh aparat penegak hukum. Dalam kasus Prita Mulyasari dengan RS Omni Internasional, Jaksa meminta penyidik menambahkan BAP dengan ketentuan pasal 27 dan pasal 45 UU ITE dan Jaksa menjerat Prita dengan pasal tersebut sementara dalam kenyataannya penambahan pasal tersebut tidak dibuat langsung dalam BAP tapi hanya dibuat dibagian sampul BAP penyidik tersebut. Demikian juga terhadap korban pelecehan seksual sekarang ini. Banyak pemberitaan yang melanggar privasi dari korban sehingga korban bisa terganggu dalam hal psikis. Adapun yang menjadi permasalahan dalam skripsi ini adalah bagaimana perlindungan hukum terhadap korban kejahatan menurut UU Nomor 13 tahun 2006, bagaimana perlindungan hukum yang diberikan kepada pelaku kejahatan menurut KUHAP, dan bagaimana perbandingan perlindungan korban dan pelaku kejahatan didasarkan pada asas equality before the law.

1. Implementasi asas equality before the law di dalam lembaga pemasyarakatan kelas II A Wirogunan Yogyakarta, ternyata belum dapat sepenuhnya diterapkan karena masih ada perbedaan perlakuan yang dilakukan oleh oknum petugas kepada Narapidana. Sebagai contoh saat kunjungan keluarga mereka yang mampu memberikan uang pelican dapat bertemu dengan Narapidana secara bebas tanpa dibatasi oleh hari dan waktu.

Keadilan adalah milik setiap orang. Setiap orang berhak merasakan sebuah keadilan termasuk juga keadilan hukum. Sebagaimana juga yang terdapat dalam sebuah asas hukum yang menyatakan bahwa setiap orang memiliki kedudukan yang sama di hadapan hukum (equality before the law). Hukum tidak memandang kaya atau miskinnya seseorang. Setiap orang baik kaya ataupun miskin punya hak yang sama untuk merasakan keadilan hukum. Namun, pada kenyataanya, tidak demikian. Terkadang terkesan bahwa hukum lebih berpihak pada kaum strata atas. Lapisan kelas atas masih dianggap sebagai personifikasi dari sebuah struktur dalam masyarakat. Termasuk juga struktur hukumnya. Yang menentukan hukum adalah kaum kalangan atas dan kaum strata bawah dianggap sebagai alat struktur dan pelaksana dari struktur.

Bandyopadhyay (1994) addresses the earnings quality issue by examining whether SE and FC earnings are priced differently by the market during 1982-1990 period. He finds that the pooled cross-sectional earnings response coefficients (ERCs) of SE firms are greater than those of FC firms over the entire sample period. Using The Value Line predictive measure, he shows that his SE and FC sample firms do differ in terms of earnings predictability. The mean SE earnings predictability is statistically greater than the mean FC earnings predictability at  = 0,05. The overall results suggest that the quality of SE earnings is superior to FC earnings. The findings support the early FASB’s argument that SE earnings are more useful to the market. Using cross-sectional regression, Suwardjono (2003) [hereafter SWD1] supports this finding. On the other hand, Duchac and Douthett (1995) examine how the choice between FC and SE methods of accounting affects the value relevance of earnings in the oil and gas industry. By estimating book valuation models and using data from COMPUSTAT for the years 1982-1990, they measure the strength of the association between annual security returns and earnings levels. Their results show that the association is statistically stronger (significant at  = 0,05) for FC firms than for SE firms in periods of declining oil prices and reduced exploration activities (1986-1990). The results support the argument advanced by Pincus (1993) that an accounting method (in this case FC) is chosen to reflect managers’ private information and expectations about the economic prospects of their firms. In other words, managers should have discretion to choose SE or FC to reflect managers’ private information and expectation about the firms’ prospects.

The paper is organized as follows. Section 2 introduce the notation and review some basic concepts which are used in later sections. Section 3 introduces the test statistics for the two sample problem. Its asymptotic distribution under the null hypothesis is established in Section 3.1 while a bootstrap test is described in Section 3.2. An important issue is to describe the set of alternatives that the proposed statistic is able to detect. For that purpose, the asymptotic distribution under a set of contiguous alternatives based on the functional common principal component model is studied in Section 3.3. Finally, an extension to several populations is provided in Section 4. Proofs are relegated to the Appendix.

Universal Declaration of Human Right (UDHR) dalam Pasal 1 dinyatakan bahwa setiap orang memiliki hak-hak yang sama (all human beings are equal in rights). Dilihat dari pasal ini, maka yang diduga melakukan terorisme itu sama dengan warga sipil yang mana terhadap warga sipil sebelum ditentukan kesalahannya terlebih dulu dianggap tidak bersalah sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum yang tetap. Pasal 1 UDHR ini selanjutnya dikonkritisasikan dalam persamaan kedudukan dihadapan hukum (equality before the law) dalam pasal 7 serta asas praduga tak bersalah (presumption of inocence) pada pasal 11 ayat 1 UDHR. Ketentuan pasal 7 UDHR antara lain menegaskan setiap orang adalah sama di hadapan hukum dan berhak atas perlindungan hukum yang sama tanpa perbedaan ( all men are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law). 45