KORBAN TINDAK PIDANA
TINJAUAN VIKTIMOLOGI TERHADAP GANTI RUGI KORBAN TINDAK PIDANA PERKOSAAN
19
PENULISAN HUKUM/ SKRIPSI KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA.
12
Hak Restitusi Sebagai Bentuk Perlindungang Terhadap Korban Tindak Pidana Perdagangan Orang (Studi Kasus Nomor 1554 Pid.B 2012 PN.MDN)
15
PENUTUP KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA.
10
PERLINDUNGAN HUKUM KORBAN TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP TENAGA KERJA INDONESIA DI LUAR NEGERI ( STUDI PADA BP3TKI PROVINSI LAMPUNG )
54
ABSTRAK “TINJAUAN VIKTIMOLOGIS TENTANG PERLINDUNGAN KORBAN TINDAK PIDANA KESUSILAAN (STUDI DI WILAYAH HUKUM PENGADILAN NEGERI MATARAM)”
15
PENUTUP KEBIJAKAN REHABILITASI TERHADAP KORBAN TINDAK PIDANA TERORISME DALAM PERATURAN PERUNDANG -UNDANGAN DI INDONESIA.
6
ANALISIS PERLINDUNGAN KHUSUS BAGI ANAK YANG MENJADI PELAKU DAN KORBAN TINDAK PIDANA PADA TAHAP PENYIDIKAN
36
Perlindungan hukum korban tindak pidana
15
PENDAHULUAN KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA.
18
TINJAUAN VIKTIMOLOGI TERHADAP GANTI RUGI KORBAN TINDAK PIDANA PERKOSAAN
2
Perlindungan Korban Tindak Pidana Melalu
6
Perlindungan Hukum Terhadap Anak Sebagai Korban Tindak Pidana Perdagangan Orang (Studi di Pengadilan Negeri Medan)
38
PERLINDUNGAN KORBAN TINDAK PIDANA MELALU
21
KEBIJAKAN REHABILITASI TERHADAP KORBAN TINDAK PIDANA TERORISME DALAM PERATURAN PERUNDANG -UNDANGAN DI INDONESIA.
12
Print this article 354 1142 1 PB
24
Pandangan hukum Islam terhadap perlindunagn saksi dalam perkara pidana di Indonesia menurut UU No.13 tahun 2006
103
TINJAUAN HUKUM TERHADAP SANTUNAN BAGI KELUARGA KORBAN MENINGGAL ATAU LUKA AKIBAT KECELAKAAN LALU LINTAS MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 22 TAHUN 2009 | WAHID | Legal Opinion 5662 18670 1 PB
10
BAB II PERANAN TES DNA DALAM PEMBUKTIAN PERKARA PIDANA A. Perkembangan Tes DNA dalam Ilmu Kedokteran - Peranan Tes Deoxyribonucleic Acid (Dna) Dalam Pembuktian Tindak Pidana(Analisis Putusan Pengadilan Negeri No. 626 Pid. B / 2012 / PN. SIM, Putusan Mahka
32