Pengadilan Tinggi Jakarta

Dalam isi Perpres 18 Tahun 2011 tentang Komisi Kejaksaan sebagian besar kewenangan Komisi Kejaksaan ialah menerima laporan pengaduan dari masyarakat. Penerimaan laporan pengaduan masyarakat merupakan salah satu kewenangan Komisi Kejaksaan yang paling populer di tengah masyarakat. 1 Sehingga hal tersebut yang menjadi fokus dari komisi kejaksaan yakni menitikberatkan pemrosesan laporan pengaduan yang diterima dari masyarakat. Untuk itu bagaimana memproses laporan pengaduan yang diterima sehingga dapat terpantau proses kelanjutan dari pengaduan apakah ditindak lanjuti oleh pihak pengawasan internal dari pengadilan tinggi jakarta itu sendiri dan menjadi tantangan untuk Komisi Kejaksaan menyusun suatu peraturan di dalam internal Komisi Kejaksaan baagaimana tata cara penanganan laporan pengaduan oleh masyarakat yang efektif, efisien dan mendetail dengan dukungan teknologi informasi.

2) Bahwa dalam halaman 7 alinea pertama Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta menyebutkan “menimbang, Pasal 22 Undang -Undang Nomor 35 Tahun 2009 menentukan terhadap anak nakal hanya dapat dijatuhi “pidana” atau “tindakan” yang ditentukan dalam undang- undang”; Bahwa pertimbangan Putusa n Pengadilan Tinggi DKI tersebut sangatlah keliru, karena bunyi Pasal 22 Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2009 adalah “Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dan tata cara memperoleh Surat Persetujuan Impor dan Surat Persetujuan Ekspor diatur dengan Peraturan Menteri”; Dari kekeliruan poin 1 dan 2 tersebut di atas, tidak tertutup kemungkinan akan berpengaruh terhadap kekeliruan dalam pertimbangan hukum selanjutnya, sehingga akan terjadi kekeliruan dalam penerapan hukum.

Langkah yang pertama sekarang ini perlu diadakan tindakan-tindakan untuk meringankan beban Pengadilan Tinggi Jakarta, dan selekas mungkin diserahkan sebagian dari tugas Pengadilan Tingi tersebut kepada Pengadilan Tinggi lain dan untuk mencegah banyaknya perkara-perkara yang tidak mendapat putusan dalam tingkat banding secara cepat, maka dirasa perlu dalam waktu yang singkat dibentuk Pengadilan Tinggi di Bandung.

Pengadilan Tinggi Jakarta Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Pengadilan Negeri Jakarta Timur Pengadilan Negeri Jakarta Utara Pengadilan Negeri Jakarta Barat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Pengadilan Agama Jakarta Pusat Pengadilan Agama Jakarta Timur Pengadilan Agama Jakarta Utara Pengadilan Agama Jakarta Barat Pengadilan Agama Jakarta Selatan

Pengadilan Tinggi Jakarta dan Mahkamah Agung menyatakan bahwa PT Asuransi Recapital dan PT Mindo Tech tidak melakukan wanprestasi dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. 5 Berdasarkan uraian diatas, maka penulis tertarik untuk dapat melakukan penelitian ilmiah dengan judul “ PENERAPAN HUKUM PERJANJIAN JAMINAN PELAKSANAAN (PERFORMANCE BOND) BERDASARKAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA (Studi Kasus Putusan Nomor 351/Pdt.G/2012.PN.Jkt.Sel) ”

Perkara-perkara yang berasal dari Pengadilan Negeri dalam Daerah-daerah Tingkat I Sumatera Selatan dan Lampung yang pada saat berlakunya Undang-undang ini sudah terdaftar tetapi belum diputus oleh Pengadilan Tinggi Jakarta, diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tinggi di Palembang.

Dengan demikian perlu diatur kembali Daerah Hukum Pengadilan Tinggi di Medan sebagai termaktub dalam Undang-undang Nomor 1 Drt tahun 1951 (Lembaran-Negara tahun 1951 Nomor 9) sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 11 tahun 1964 tentang Pembentukan Pengadilan Tinggi di Palemang dan Perubahan Daerah Hukum Pengadilan Tinggi di Medan (Lembaran-Negara tahun 1964 Nomor 84) dan Undang-undang Nomor 21 tahun 1965 tentang Pembentukan Pengadilan Tinggi di Bukit Tinggi dan Perubahan Daerah Hukum Pengadilan Tinggi di Medan (Lembaran-Negara tahun 1965 Nomor 101).

3. Undang-undang Nomor 13 Tahun 1965 tentang Pengadilan dalam Lingkungan Peradilan Umum dan Mahkamah Agung (Lembaran Negara Tahun 1965 Nomor 70, Tambahan Lembaran Negara Nomor 2767) jo. Undang-undang Nomor 6 Tahun 1969tentang Pernyataan tidak berlakunya berbagai Undang-undang dan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- undang (Lembaran Negara Tahun 1969 Nomor 37, Tambahan Lembaran Negara Nomor 2901);

Hingga sekarang ini hanya terdapat sebuah Pengadilan Tinggi Ekonomi yang bertugas melakukan penyelesaian peradilan perkara pidana ekonomi, dalam tingkat banding, yaitu Pengadilan Tinggi Ekonomi di Jakarta. Dengan meningkatnya permohonan banding untuk perkara-perkara pidana ekonomi Pengadilan Tinggi Ekonomi yang hanya sebuah itu saja ternyata tidak mencukupi.

Langkah yang pertama sekarang ini perlu diadakan tindakan-tindakan untuk meringankan beban Pengadilan Tinggi di Makasar, dan selekas mungkin diserahkan sebagian dari tugas Pengadilan Tinggi tersebut kepada Pengadilan Tinggi lain, dan untuk mencegah banyaknya perkara-perkara yang tidak mendapat putusan dalam tingkat banding secara cepat maka dirasa perlu dalam waktu yang singkat dibentuk Pengadilan Tinggi di Denpasar.

Langkah yang pertama sekarang ini, perlu diadakan tindakan- tindakan untuk meringankan beban Pengadilan Tinggi di Makasar dan selekas mungkin diserahkan sebagian dari tugas Pengadilan Tinggi tersebut kepada Pengadilan Tinggi lain, dan untuk mencegah banyaknya perkara-perkara yang tidak mendapat putusan dalam tingkat banding secara cepat maka dirasa perlu dalam waktu yang singkat dibentuk Pengadilan Tinggi di Ambon.

Disamping itu guna peningkatan pelayanan hukum kepada masyarakat dalam rangka pemerataan kesempatan memperoleh keadilan dan untuk tercapainya penyelesaian perkara secara sederhana, cepat dan biaya ringan perlu membentuk pengadilan tinggi baru.Dengan Keputusan Menteri Kehakiman tanggal 4 Maret 1968 No. J.B.l/1/23. pengadilan tinggi yang dibentuk berdasarkan Undang-undang Nomor 21 Tahun 1965 berkedudukan di Padang.

Sementara untuk menyelenggarakan Kesatuan Susunan, Kekuasaan dan Acara Pengadilan-pengadilan Sipil (Lembaran Negara Tahun 1951 Nomor 9, Tambahan Lembaran Negara Nomor 81) jo. Undang-undang Nomor 11 Drt. Tahun 1955 tentang Perubahan Undang-undang Nomor 1 Drt. Tahun 1951 tentang Tindakan-tindakan Sementara untuk menyelenggarakan Kesatuan Susunan, Kekuasaan dan Acara Pengadilan-pengadilan Sipil (Lembaran Negara Tahun 1955 Nomor 36, Tambahan Lembaran Negara Nomor 816);

engan memohon puji syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat, karuni serta hidayah Nya kepada kita semua, sehingga Rencana Strategis (Renstra) Pengadilan Tinggi Agama Jambi Tahun 2015-2019 dapat diselesaikan. Rencana Strategis ini menguraikan tentang tujuan yang disinkronisasikan dengan indikator tujuan, sasaran dan indikator sasaran dengan target yang dilaksanakan dalam kurun waktu Tahun 2015 s.d Tahun 2019. Rencana Strategis disusun sesuai dengan hasil rekomendasi Evaluasi Laporan Akuntabilitas Kinerja Pengadilan Tinggi Agama Jambi Tahun 2015 dan Sistem Perencanaan Pembangunan Nasional diatur dalam Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2004 yang dikenal dengan Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kementerian/ Lembaga (RPJM) yaitu dokumen perencanaan untuk periode 5 (lima) tahun dan Rencana Pembangunan Jangka Panjang yaitu dokumen perencanaan untuk periode 20 (dua puluh) tahun serta peraturan perundang-undangan yang berlaku dan matriks pendanaannya disesuaikan dengan alokasi anggaran yang diterima dari Mahkamah Agung.

Pada hari ini Senin tanggal Tiga Puluh Satu bulan Juli tahun dua ribu lima belas, kami Pokja Pengadilan Tinggi Jayapura telah melaksanakan rapat penetapan pemenang terhadap Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Prototype Tahap III Pengadilan Tinggi Jayapura, sesuai dengan:

Puji syukur kehadirat ALLAH SWT yang telah memberikan berkah rahmat, serta karunianya sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini yang berjudul “ Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Pemilu di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta “

Langkah yang pertama adalah perlu segera mengadakan tindakan untuk meringankan beban Pengadilan Tinggi Manado dan selekas mungkin diserahkan sebagian tugas dari pengadilan tinggi tersebut kepada pengadilan tinggi lain, sehingga dalam waktu yang singkat perlu dibentuk Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu.

Matriks Rencana Strategis Pengadilan Tinggi Agama Jambi Tahun 2015-2019 Instansi : Pengadilan Tinggi Agama Jambi Visi : Mewujudkan Pengadilan Tinggi Agama Jambi yang Agung Misi : - M[r]

Matriks Rencana Strategis Pengadilan Tinggi Agama Jambi Tahun 2010-2014 Instansi : Pengadilan Tinggi Agama Jambi Visi : Mewujudkan Pengadilan Tinggi Agama Jambi yang Agung Misi : - M[r]

0511 3364615 Website : www.pt-banjarmasin.go.id e-mail : pt_kalsel@yahoo.co.id PENGUMUMAN PRAKUALIFIKASI Nomor : 02/pan-konsultan.peng/PT.BJM/V/2013 Panitia Pengadaan Jasa Konsultansi[r]