ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PENGADILAN YANG TIDAK MEMENUHI KETENTUAN HUKUM ACARA PIDANA (Putusan Pengadilan Negeri Jember No :139/Pid. B/2009. PN.Jr)
Teks penuh
Dokumen terkait
3.1 Ketentuan Penjatuhan Pidana Dalam Pasal 26 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak Kaitannya dengan Tujuan Pemidanaan Anak……29. 3.2 Pertimbangan Hakim
2.Dasar Pertimbangan hakim dalam putusan Nomor:01/Pid.B/ 2012/PN.DPS tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan.Pertimbangan hakim yang
Tujuan penulis dalam penulisan skripsi ini yaitu untuk mengkaji, menganalisis dan untuk mengetahui tepat atau tidaknya dasar pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi
Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam menjatuhkan putusan pada perkara ini telah menggunakan pertimbangan yuridis yang didasarkan pada fakta–fakta yuridis
“Hakim dalam memeriksa perkara pidana berusaha mencari dan membuktikan kebenaran materiil berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, serta berpegang
Pendapat dan pertimbangan Hukum Hakim adalah suatu pendapat Hukum Hakim yang diuraikan dengan menganalisis suatu fakta-fakta yang ada dalam persidangan. Yang mana Hakim
Yang menjadi dasar Hakim Pengadilan Negeri menngabulkan upaya hukum banding dalam putusan BPSK itu adalah berdasarkan fakta-fakta persidangan, dan berdasarkan
Tujuan penulisan skripsi ini untuk mengetahui dasar pertimbangan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan penganiayaan terhadap anak sudah sesuai dengan fakta-fakta
