KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2001 – 2005
Teks penuh
Dokumen terkait
Bahwa adanya pembagian wilayah kerja PJT yang dilakukan oleh Terlapor I di daerah Sulawesi Selatan melalui Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, dan
LAMI, Terlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI adalah diluar kewenangan Terlapor III karena hal tersebut merupakan hak dari Terlapor I dan Terlapor II untuk menentukan, sehingga
Bahwa dengan adanya perjanjian penutupan asuransi kerugian antara Terlapor dengan empat perusahaan yaitu Tri Pakarta Wahana Tata, MAI atau Jasindo menyebabkan penguasaan
18.25 Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Pranata Hajadi adalah sebagai. kompetitor
Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam Pemeriksaan Pendahuluan dan Pemeriksaan Lanjutan para Terlapor telah bersepakat untuk menaikan tarif bus kota Patas AC dari
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, Majelis Komisi menemukan bahwa dalam menjalankan kegiatannya Terlapor telah melakukan tindakan dalam bentuk menilai hak berpraktek
barangnya di gerai Terlapor adalah dengan menandatangani perjanjian terlebih dahulu yang memuat syarat-syarat perdagangan (trading terms) yang salah satunya adalah item
mengenai pengembangan sistem e-reporting & monitoring adalah para perusahaan tercatat, namun apabila akses data yang akurat hanya dimiliki oleh 1 (satu) perusahaan maka Saksi
