KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2009
Teks penuh
Dokumen terkait
12.3.1.1 Bahwa dengan adanya kesamaan dokumen penawaran antara Terlapor I, Terlapor V, Terlapor VI, dan Terlapor VII sebagaimana dijelaskan pada bagian III sub E sub 1,
Menumbing Medika Jaya (Terlapor II) memberikan bantahan Edy Dayanto tidak pernah memberikan sekitar 1% dari harga penawaran CV Menumbing Medika Jaya (Terlapor II) untuk
Bahwa dalam tanggapan/pembelaannya Terlapor II pada pokoknya menyampaikan indikasi persekongkolan atau kerjasama dengan Terlapor IV dan Terlapor III, hal tersebut memang
Bahwa adanya pembagian wilayah kerja PJT yang dilakukan oleh Terlapor I di daerah Sulawesi Selatan melalui Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, dan
Bahwa kesepakatan harga yang dilakukan PT Pelindo I sampai dengan PT Pelindo IV dengan Terlapor II dalam hal kerja sama pengerukan alur pelayaran pelabuhan
Bahwa Majelis Komisi berpendapat Terlapor IV tidak terlibat secara langsung dalam persekongkolan untuk memenangkan Terlapor I dalam tender ini karena Terlapor IV tidak
Bahwa tanggapan dari IFC (Terlapor IV) terhadap laporan hasil pemeriksaan lanjutan adalah IFC (Terlapor IV) mempunyai hak-hak istimewa dan immunitas termasuk
LAMI, Terlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI adalah diluar kewenangan Terlapor III karena hal tersebut merupakan hak dari Terlapor I dan Terlapor II untuk menentukan, sehingga
