AN“Setiap orang perorangan atau badan usaha, baik yang

berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersama-sama melalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi” --- 2.3.6.1.2. Sesuai dengan pembahasan mengenai identitas para Terlapor dalam LHPL dan Identitas Terlapor pada bagian Tentang Hukum di atas, Majelis Komisi menilai bahwa Primkoppol, Koperasi Citra Wahana, Primkopad dan Primkopal yang beroperasi di Pelabuhan Telaga Punggur adalah badan usaha yang didirikan dan berkedudukan di Indonesia dan melakukan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi di wilayah hukum negara Republik Indonesia sehingga memenuhi definisi pelaku usaha sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 5 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999;---

2.3.6.1.3. Bahwa tidak terdapat keraguan mengenai fakta para Terlapor adalah pelaku usaha sebagaimana juga diperlihatkan oleh tidak adanya pendapat atau pembelaan mengenai hal ini dari para Terlapor mengenai identitas maupun kegiatan usahanya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia yang diterima oleh Majelis Komisi; ---

2.3.6.1.4. Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi menilai unsur pelaku usaha terpenuhi;---

2.3.6.2. Perjanjian Harga; --- 2.3.6.2.1. Perjanjian sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 7 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 adalah: --- “Suatu perbuatan satu atau lebih pelaku usaha untuk mengikatkan diri terhadap satu atau lebih pelaku usaha lain dengan nama apapun, baik tertulis maupun tidak tertulis” ---

SA^LIN

AN

2.3.6.2.2. Dalam hukum persaingan, perjanjian tidak tertulis

mengenai penetapan tarif dapat disimpulkan apabila terpenuhinya dua syarat: 1) adanya tarif yang sama, 2) adanya komunikasi antar pelaku usaha mengenai tarif tersebut;---

2.3.6.2.3. Bahwa Tim Pemeriksa menemukan fakta adanya penetapan tarif taksi di Pelabuhan Telaga Punggur yang dilakukan oleh 4 (empat) pelaku usaha taksi yaitu Primkoppol, Koperasi Citra Wahana, Primkopad dan Primkopal sebagaimana diuraikan pada butir 24.12.4. Tentang Duduk Perkara; ---

2.3.6.2.4. Bahwa terdapat 1 (satu) Terlapor yaitu Koperasi Citra Wahana yang memberikan tanggapan atau pembelaannya mengenai penetapan tarif sebagaimana diuraikan pada butir 30.6. Tentang Duduk Perkara; ---

2.3.6.2.5. Bahwa Majelis Komisi menilai penetapan tarif taksi di Pelabuhan Telaga Punggur adalah merupakan perjanjian antara 4 (empat) pelaku usaha taksi untuk menetapkan tarif taksi;---

2.3.6.2.6. Bahwa Majelis Komisi menilai terdapat komunikasi antara 4 (empat) pelaku usaha taksi di Pelabuhan Telaga Punggur dalam menetapkan tarif taksi;---

2.3.6.2.7. Bahwa Majelis Komisi menilai penetapan tarif yang dilakukan oleh 4 (empat) pelaku usaha di Pelabuhan Telaga Punggur bukan dalam rangka perjanjian usaha patungan atau didasarkan pada undang-undang; ---

2.3.6.2.8. Bahwa dengan demikian Majelis Komisi menyimpulkan unsur perjanjian harga terpenuhi; --

SA^LIN

AN

2.3.6.3. Pelaku Usaha Pesaing;---

2.3.6.3.1. Bahwa terdapat 4 (empat) pelaku usaha taksi yaitu Primkoppol, Koperasi Citra Wahana, Primkopad dan Primkopal di Pelabuhan Telaga Punggur; ---

2.3.6.3.2. Bahwa Majelis Komisi menilai keempat pelaku usaha taksi di Pelabuhan Telaga Punggur merupakan pesaing antara 1 (satu) dengan yang lainnya; ---

2.3.6.3.3. Bahwa dengan demikian Majelis Komisi menyimpulkan unsur pelaku usaha pesaing terpenuhi; --- 2.3.7. Pelabuhan Domestik Sekupang; --- 2.3.7.1. Pelaku Usaha --- 2.3.7.1.1. Pelaku usaha sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 5 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 adalah: --- “Setiap orang perorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersama-sama melalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi” --- 2.3.7.1.2. Sesuai dengan pembahasan mengenai identitas para Terlapor dalam LHPL dan Identitas Terlapor pada bagian Tentang Hukum di atas, Majelis Komisi menilai bahwa KPTDS yang beroperasi di Pelabuhan Domestik Sekupang adalah badan usaha yang didirikan dan berkedudukan di Indonesia dan melakukan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi di wilayah hukum negara Republik Indonesia sehingga memenuhi definisi pelaku usaha sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 5 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999; ---

SA^LIN

AN

2.3.7.1.3. Bahwa tidak terdapat keraguan mengenai fakta

KPTDS adalah pelaku usaha sebagaimana juga diperlihatkan oleh tidak adanya pendapat atau pembelaan mengenai hal ini dari KPTDS mengenai identitas maupun kegiatan usahanya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia yang diterima oleh Majelis Komisi; ---

2.3.7.1.4. Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi menilai unsur pelaku usaha terpenuhi;---

2.3.7.2. Perjanjian Harga; --- 2.3.7.2.1. Perjanjian sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 7 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 adalah: --- “Suatu perbuatan satu atau lebih pelaku usaha untuk mengikatkan diri terhadap satu atau lebih pelaku usaha lain dengan nama apapun, baik tertulis maupun tidak tertulis” --- 2.3.7.2.2. Dalam hukum persaingan, perjanjian tidak tertulis mengenai penetapan tarif dapat disimpulkan apabila terpenuhinya dua syarat: 1) adanya tarif yang sama, 2) adanya komunikasi antar pelaku usaha mengenai tarif tersebut;---

2.3.7.2.3. Bahwa Tim Pemeriksa menemukan fakta adanya penetapan tarif taksi di Pelabuhan Domestik Sekupang sebagaimana diuraikan pada butir 24.6.4. Tentang Duduk Perkara; ---

2.3.7.2.4. Bahwa Tim Pemeriksa menemukan fakta bahwa penetapan tarif taksi di Pelabuhan Domestik Sekupang hanya dilakukan oleh KPTDS;---

2.3.7.2.5. Bahwa KPTDS tidak memberikan tanggapan atau pembelaannya mengenai penetapan tarif;---

2.3.7.2.6. Bahwa Majelis Komisi menilai penetapan tarif taksi yang ada di Pelabuhan Domestik Sekupang hanya dilakukan secara sendiri oleh KPTDS sebagaimana

SA^LIN

AN

diuraikan pada butir 24.6.4.2. Tentang Duduk Perkara; ---

2.3.7.2.7. Bahwa Majelis Komisi menilai penetapan tarif tersebut bukan merupakan Perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 7 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999; ---

2.3.7.2.8. Bahwa dengan demikian Majelis Komisi menyimpulkan unsur perjanjian harga tidak terpenuhi; --- 2.3.8. Bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur perjanjian harga diatas, dengan

demikian Majelis Komisi tidak perlu menilai unsur pelaku usaha pesaing;----

2.3.9. Pelabuhan Marina City;--- 2.3.9.1. Pelaku Usaha --- 2.3.9.1.1. Pelaku usaha sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 5 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 adalah: --- “Setiap orang perorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum negara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersama-sama melalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi” --- 2.3.9.1.2. Sesuai dengan pembahasan mengenai identitas para Terlapor dalam LHPL dan Identitas Terlapor pada bagian Tentang Hukum di atas, Majelis Komisi menilai bahwa Koperasi Pandu Wisata Batam yang beroperasi di Pelabuhan Marina City adalah badan usaha yang didirikan dan berkedudukan di Indonesia dan melakukan kegiatan usaha dalam bidang ekonomi di wilayah hukum negara Republik Indonesia sehingga memenuhi definisi pelaku usaha sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 5 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999;---

2.3.9.1.3. Bahwa tidak terdapat keraguan mengenai fakta Koperasi Pandu Wisata Batam adalah pelaku usaha

SA^LIN

AN